Il serait temps d'ouvrir un fils spécial K-S2, le remplaçant du K50, je précise pour CI. ;)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/PENTAX-K-S2.html
Une image pour commencer :
On va être obligé de ruser..... ::)
C'est vrai ça m'sieur CI !!! Y a un nouveau Nikon qui vient de sortir, ils l'ont appelé Pentax K-S2 ...
Nous aimerions bien avoir un fil officiel pour ce nouveau Nikon !!!!
Tu crois que ça va marcher Gargouille ???? ;D
Avec une géométrie/ergonomie très compacte
Déjà en vue arrière :
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/677a9066f94fdcb5dbbc51c1e59e623b;w780;h520;cffffff/K-S2_11_orange_copie.jpg) (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/PENTAX-K-S2.html)(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/1447937d7c53554e8643b6239ffd9035;w780;h520;cffffff/K-S2_12_white_copie.jpg) (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/PENTAX-K-S2.html)
Et devant écran sorti:
(http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/d67db96301c9ca21ed92373b90ba4a25;w780;h520;cffffff/K-S2_10_orange_copie.jpg) (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/PENTAX-K-S2.html)(http://s1.media.ricoh-imaging.fr/media/a55b8af195e35d36d8a6f550785ea6b4;w780;h520;cffffff/K-S2_05_white_copie.jpg) (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/PENTAX-K-S2.html)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/PENTAX-K-S2.html (http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/photos/PENTAX-K-S2.html)
Citation de: gargouille le Février 16, 2015, 17:24:18
Il serait temps d'ouvrir un fils spécial K-S2, le remplaçant du K50, je précise pour CI. ;)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/PENTAX-K-S2.html
tu veux dire du KS 1 je suppose ?
Citation de: gargouille le Février 16, 2015, 17:24:18
Une image pour commencer :
beurk, une semelle plastique !
Citation de: Patlaine le Février 16, 2015, 17:35:00
On va être obligé de ruser..... ::)
C'est vrai ça m'sieur CI !!! Y a un nouveau Nikon qui vient de sortir, ils l'ont appelé Pentax K-S2 ...
Nous aimerions bien avoir un fil officiel pour ce nouveau Nikon !!!!
Tu crois que ça va marcher Gargouille ???? ;D
Qui tente rien n'a rien.
;)
Citation de: icono le Février 16, 2015, 18:19:24
tu veux dire du KS 1 je suppose ?
Non le K50 !
Enfin CI dit dans son dernier numéro qu'il remplace le K-S1, après tout je ne sais plus, si CI l'écrit c'est que ça doit être vrai ???
La semelle orange me déplait, mais elle ne figure pas sur les autres vues.
Est ce une option, servirait elle à quelque chose? ou juste pour faire "joli".
Citation de: bp30700 le Février 16, 2015, 18:53:52
La semelle orange me déplait, mais elle ne figure pas sur les autres vues.
Est ce une option, servirait elle à quelque chose? ou juste pour faire "joli".
Oui, c'est une version.
Il doit être commercialisé en trois versions, noir, noir-gris-orange, blanc-gris + zoom 18-50 blanc.
Et dans 5 autres versions à la demande, tu les as tous ici :
http://www.pentaxforums.com/articles/pentax-news/pentax-k-s2-officially-announced.html
Celle ci me tente bien :
Tu as la collection nature :
Et la collection sport :
Et la collection standard :
Vu de dessus (belle compacité) :
Version transparente avec le nouveau AF 201 FG et le 18-50 soldé à 50 % :
Inconvénient :
ne fait qu'une demie vue de face,
pour la copine à coté : Opérer une symétrie par rapport au plan d'axe optique ;D
Inconvénient 2 : Non AW, non WR. :-\
Avantage : Nettoyage de capteur par vent transversal gauche créant une dépression, passé le plan d'axe optique...
Citation de: gargouille le Février 16, 2015, 19:15:38
Vu de dessus (belle compacité) :
Et il semble que Pentax ait conservé le testeur de profondeur de champs ..........................les agriculteurs vont être ravis ==========> je ne suis plus là ;D
La couleur kaki c'est pas mal pour l'animalier il devrait la proposer sur les experts :)
Citation de: langagil le Février 16, 2015, 19:29:30
Et il semble que Pentax ait conservé le testeur de profondeur de champs ..........................les agriculteurs vont être ravis ==========> je ne suis plus là ;D
ainsi que les fanas de réglages sur l'hyperfocale
cela ressemble plus une lignée genre K500 ( non tropicalisé) K50 ( tropicalisé), mais avec une dimension / poids ... Kx KR
roadmap intéressante :
???
J'aime beaucoup la version gris mat/ Kaki ou cultivateur pour certains, mais je devrai opter pour la version Gris anthracite/noir.
Après c'est une histoire de gout mais les différentes versions sont pas mal, on est loin des délires possibles du K50.
Il n'y a pas de testeur de pdc sur la commande marche arrêt mais une position vidéo, il faudra passer sur une touche paramétrée.
Bonjour à tous ;D
CitationNon le K50 !
Enfin CI dit dans son dernier numéro qu'il remplace le K-S1, après tout je ne sais plus, si CI l'écrit c'est que ça doit être vrai Huh
Non non il ne remplace pas le KS1, il se place au dessus, extrait de la newsletter Pentax du 13-02-2015 :
Citation
(http://newsletter.ricoh-imaging.fr/i/rKa8xKKrqHMFgEvWllgeaQ)
Un reflex tropicalisé Wifi avec écran orientable
Autre événement majeur de ce mois de février, l'annonce du PENTAX K-S2. Grand frère du K-S1 (sorti en octobre dernier),
Citation de: Thomas38 le Février 17, 2015, 10:39:02
Bonjour à tous ;D
Non non il ne remplace pas le KS1, il se place au dessus, extrait de la newsletter Pentax du 13-02-2015 :
T'es sur, ce n'est pas ce qu'écrit CI dans son dernier numéro !
;D
Citation de: ViB le Février 17, 2015, 08:43:27
Comme sur le KS1
Parions que KS va être la nouvelle dénomination des capteurs APS-C pour libérer l'appellation K pour le full frame
Pour S veut dire small, enfin ça me semble l'évidence, le futur 24x36 étant d'aprés le maquette le plus compact des reflex je le vois baptisé K-SF1 ou KF-S1 ou KF-SX ou K2-S ou K2-sf.
C'est un lourd comme désignation non ;D ;D
plutôt K-1 ou K-2
La taille m'importe peu, l'essentiel est que les commandes soient facilement accessibles. Pas beaucoup d'écart avec le K5.
Je suis satisfait de la présence d'un écran orientable, j'ai eu un bridge qui l'avait et j'ai regretté cette possibilité.
non, moi ce que j'aime c'est le 2ème déclencheur pour le selfie !
le reste m'importe peu :D
Citation de: Thomas38 le Février 17, 2015, 13:27:09
C'est un lourd comme désignation non ;D ;D
plutôt K-1 ou K-2
K-2R.
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2015, 19:32:49
K-2R.
.................pour un capteur sans taches ;D ;D
Citation de: Thomas38 le Février 17, 2015, 10:39:02
Bonjour à tous ;D
Non non il ne remplace pas le KS1, il se place au dessus, extrait de la newsletter Pentax du 13-02-2015 :
+1
Citation de: langagil le Février 17, 2015, 19:51:32
.................pour un capteur sans taches ;D ;D
K-2R , R pour Reflex sans ...
Citation de: JM231 le Février 17, 2015, 21:48:08
+1
Ce n'est pourtant pas ce qu'a écrit CI dans son dernier numéro.
Bon je vais arrêter je risque d'être banni, des fois qu'ils n'ont pas d'humour. ;D
Citation de: icono le Février 17, 2015, 18:55:42
non, moi ce que j'aime c'est le 2ème déclencheur pour le selfie !
le reste m'importe peu :D
Voir le coté ergonomique de la chose mais c'est pas mal d'y avoir pensé.
Même si on trouve ça inutile ça démontre qu'ils ont pensé le produit.
Une interrogation tout de même avec un DA* 16-50 ?
Citation de: ViB le Février 17, 2015, 08:43:27
Comme sur le KS1
Parions que KS va être la nouvelle dénomination des capteurs APS-C pour libérer l'appellation K pour le full frame
Et K-F tout simplement.
n'empêche, je regardais toutes les spécifications
il risque de faire un tabac ce boîtier
- 20 mpx et pas de filtre AA
- le viseur 100%
- la tropicalisation
- l'obtu au 6000 ème et la rafale 5,5
- l'écran orientable
- le wifi
- le déclencheur selfie
- l'objectif rétractable
il peut plaire à une clientèle très diverse
Entièrement d'accord avec toi Icono.
Je me suis fais la même remarque hier, à la Fnac en regardant les boitiers canikon.
Malheureusement ce K-S2 est conçu pour toucher le genre de personne qu'on trouve par exemple à la Fnac et Pentax n'est pas représenté, voilà le défaut de ce K-S2
+
- il est compact
- son look sympa
je pense aussi qu'il peut avoir un certain succès
Ce K-S2 a l'air plus simple qu'un Canon EOS 750D & 760D.
Citation de: langagil le Février 17, 2015, 19:51:32
.................pour un capteur sans taches ;D ;D
;)
Citation de: gargouille le Février 17, 2015, 23:40:29
Et K-F tout simplement.
k-small =k-s1, k-s2
k-big = k-b1.....
désolé mais j'ai arrêté mes études à la 3ème :D
Pour ceux ou celles qui n'ont pas peur de la vivisection :
;)
Le boitier nu pour moi svp!
;D
Mine de crayon, y a un paquets de composants électroniques dans un appareil photo.
Le transparent est sympa je trouve
Citation de: Thomas38 le Mars 07, 2015, 14:42:03
Mine de crayon, y a un paquets de composants électroniques dans un appareil photo.
Le transparent est sympa je trouve
C'est sur, ce qui relativise le prix par rapport au temps de l'argentique.
Autre image déjà postée :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=229615.0;attach=820411;image)
Celle là est connue Gargouille,
C'est l'exemplaire qui produit une demie vue de face gauche ;)
Citation de: gargouille le Mars 07, 2015, 15:01:54
C'est sur, ce qui relativise le prix par rapport au temps de l'argentique.
dans quel sens faut-il le prendre ?
Citation de: Joan le Mars 07, 2015, 15:05:33
Celle là est connue Gargouille,
C'est l'exemplaire qui produit une demie vue de face gauche ;)
Oui je sais, c'est pour cela que j'ai mis déjà postée (ici, par moi).
Citation de: icono le Mars 07, 2015, 17:05:57
dans quel sens faut-il le prendre ?
Que globalement les prix ont chutés, optiques comprises.
Et je ne te rappelle pas le budget film et développement.
ok, dans ce sens je suis d'accord ;)
c'est sur que la mécanique cela revient plus cher que l'électronique
Citation de: icono le Mars 07, 2015, 17:46:51
ok, dans ce sens je suis d'accord ;)
c'est sur que la mécanique cela revient plus cher que l'électronique
Mécanique, mécanique, je ne parle pas d'un truc début 70 mais des trucs à partir de l'AF et là sur un numérique il y a bien plus d'électronique et pas beaucoup moins de mécanique surtout sur les Pentax actuels.
La seule mécanique en moins sur les numériques c'est l'entrainement du film, les fabricants avaient industrialisé cette dernière pour un cout contenu, encore plus avec les boitiers qui comptaient les perforations du film de manière optique.
Sur un KS-2 tu as de la mécanique qui n'existaient pas dans les argentiques avec la stabilisation capteur et anti-poussière.
Au prix que j'avais acheté entre 1992 et 1993 avec une bonne remise mon EOS1 et avec qu'une partie de mon budget de diapos annuel je pourrai dans quelques mois acheter le futur reflex 24x36 Pentax.
Et ce futur boitier 24x36 hors section numérique sera bien supérieur à l'EOS 1.
Vivisection II :
Et je n'oublie pas cette fois-ci le lien qui va avec : http://history.hatenablog.com/entry/2015/02/17/231127
Bonne nouvelle :
Je vous laisse deviner de quoi il s'agit ! ;)
Film de protection de l'écran du K-S2?
Bah tout ce chinois! ??? ??? (japonais je sais... ::) ) c'est pareil, je n'y comprends rien. :-\
Citation de: Joan le Mars 10, 2015, 21:57:45
Film de protection de l'écran du K-S2?
Bah tout ce chinois! ??? ??? (japonais je sais... ::) ) c'est pareil, je n'y comprends rien. :-\
y'a quand même un peu d'anglais sur la page ;)
Un accessoire Pentax de marque compatible, comme quoi tout n'est pas perdu.
;D ;D
Sur la première ligne je lis : "KENKO, protection d'écran pour reflex numérique".
Au dessous il y a une photo de Pentax K-S2.
Je ne sais pas si on peut faire le lien entre les deux, car pour moi tout le reste de ce qui est écrit, c'est de l'hébreu.
Il y a une espèce de comparaison de contraste sur l'écran du KS-2... Mais j'y pige que dalle
un protège écran anti-reflet ?
Bonjour,
Je viens de voir et toucher l'objet, il est incroyablement petit / K-50 et même / K-S1
Vraiment très compact, costaud, une impression très très positive.
:)
Réponse Photo le teste pour le prochain n°.
Citation de: almat le Mars 12, 2015, 17:08:13
Bonjour,
Je viens de voir et toucher l'objet, il est incroyablement petit / K-50 et même / K-S1
(...)
Euh... es-tu sûr ?
http://camerasize.com/compare/#610,564
Citation de: Mistral75 le Mars 13, 2015, 18:15:50
Euh... es-tu sûr ?
Ah bah non
:D
Mais visuellement ça m'a donné cette impression il y avait le K-50 entre les 2, sans doute son aspect trapu et compact.
Citation de: almat le Mars 13, 2015, 22:57:15
sans doute son aspect trapu et compact.
Aspect trapu et compact du KS-2 ...
;)
Bonjour à tous,
je vous expose mon "problème":
Cela fait quelques années que je suis passé au bridge expert, au départ dans le but avoué de m'initier à la photo et de passer un jour au reflex APS-C. J'ai donc acquis un Fuji HS-10, puis un Fuji HS33 EXR, qui me donne entière satisfaction dans la plupart des domaines. Je suis à plus de 90% en mode full manuel, sauf exception particulière où je m'aide de certaines fonctions avancées de l'appareil, surtout pour la photo nocturne.
Je me considère toujours comme un novice en photographie, mais un novice qui commence à être un peu éclairé, on va dire! ;D
Et je commence à entendre le chant des sirènes d'un capteur APS-C, bien plus grand que le petit confetti (honorable) de mon Fuji.
Donc, voilà, j'ai envie de me lancer dans l'aventure reflex APS-C. Surtout pour du paysage, nature/urbain, et un peu de portrait aussi. J'ai un budget, qui n'est pas absolument élastique, mais qui n'est pas rikiki non plus. Budget dont je ne disposais d'ailleurs pas du temps de mes bridges experts, ce qui explique ce même choix pour mon second appareil.
Alors voilà, je souhaite passer chez Pentax. Je ne parviens pas à accrocher véritablement à l'offre Canikon. J'aime particulièrement chez Pentax l'importance donnée à la tropicalisation, et la stabilisation intégrée au boitier. J'aime moins l'AF un peu à la traine à ce qu'il semblerait. Mais comme je ne me dirige pas vers des photos de sport (sauf si l'occasion, fort rare dans mon cas, se présente) ou animalières (idem), je n'ai pas non plus absolument besoin d'un foudre de guerre point de vue AF. Vous pouvez aussi me détromper si vous avec un autre avis là-dessus!
L'aspect vidéo n'a, pour ainsi dire, aucune importance pour moi!
Pour commencer, j'hésite entre un k-3 et un ks-2. Il y a des pour et des contre dans les deux cas. Et oui, je dois aussi attendre des tests du ks-2. Mais par exemple, le ks-2 sera t-il nanti du réglage fin de l'AF ? Avez-vous des infos là-dessus? Et à votre avis, quel boitier me conseilleriez-vous ? (je sais que les tests ne sont pas encore sortis pour le ks-2)
Je vais de toute façon acheter le boitier nu. A 200,00 € de différence boitier nu entre les deux appareils, c'est sans réel impact sur mon budget.
Voici mon idée des optiques que je souhaite acquérir dans un premier temps:
SIGMA 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art (éq. 28-54 à peu près) comme optique de base paysage, urbain, etc.
PENTAX 55mm f/1.4 SMC DA SDM pour du portrait (DA° tropicalisé)
Par la suite, je pourrais me laisser tenter par un transtandard tropicalisé comme le Pentax 18-135mm f/3.5-5.6 AL (IF) DC WR, afin d'avoir un objo généraliste tout temps. Eventuellement un TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Macro, pour les plus longues focales (et la macro). Et peut-être l'une ou l'autre optique fixe pour compléter le portrait?
D'une part, cela vous paraît-il cohérent?
Et d'autre part, vu ces choix, voyez-vous un intérêt particulier à être plus sur k-3 que sur ks-2 ? Peut-être l'augmentation de résolution qui pourrait profiter à des objos de bonne qualité optique?
D'avance merci!
difficile de répondre compte tenu de tes critères
si tu avais dit " je prendrais bien le K3 mais 200 € de plus c'est une somme "
mais tu nous dis que la différence de prix ne compte pas
donc, à priori, je dirais le K3
je pense que sur le plan des performances, ils doivent être quasiment équivalents,
au niveau de l'AF, de la montée en ISO, de la sensibilité en basse lumière
et je ne suis pas sur que les 24 mpx par rapport à 20 fassent une grosse différence
maintenant le KS2 est manifestement issu des K30/K50, donc boîtier polycarbonate
au lieu de métal, possibilités de réglages moins sophistiqués, obturateur moins
performant et très probablement moins silencieux, pas d'écran supérieur, etc...
concernant les réglages fins pour l'AF, les K30/K50 le permettent, je pense donc que le KS2
aussi (mais à vérifier quand même)
ce qui peut constituer un avantage déterminant pour certains, c'est l'écran orientable
du KS2
concernant les objectifs, je n' ai jamais vu l'intérêt d'un 50 ou 55 ouvert à 1,4 ou à 1,8
pour du portrait
à ces focales et ouvertures pour des portraits en gros plan, tu n'as aucune profondeur
de champ et tu te lasseras très vite de portraits où tu n'as que les yeux qui sont nets
et encore si ce n'est pas le nez ou les oreilles si tu utilise l'autofocus
et en manuel, je ne parle pas des difficultés de mise au point
perso je préférerais de loin le 70 2,4 qui donnera des perspectives beaucoup plus
naturelles et harmonieuses aux visages
mais je sais, c'est une mode
Merci pour ta réponse bien motivée, icono!
Entre le k-3 et le ks-2, mon cœur balance! C'est vrai que le ks-2 me fait de l'œil, entre autres par son écran orientable, et son Wifi intégré. Mais pour d'autres aspects, que tu cites, plus aussi la présence d'une connectivité USB 3 et la double carte mémoire, le k-3 a des arguments de poids! Ceci dit, le fait que le réglage fin de la MAP serait présent sur le ks-2 m'ôte une épine du pied dans ce choix délicat, on va dire.
En ce qui concerne le 55 f/1.4, il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un équivalent 85mm. Et effectivement, je rejoins Louis pour l'intérêt d'une grande ouverture en portrait.
Ceci dit, le Pentax 70 2.4 Limited est mon premier choix en focale fixe pour compléter le 55 1.4...
Citation de: Sphinx314 le Mars 14, 2015, 12:33:42
Pour commencer, j'hésite entre un k-3 et un ks-2. Il y a des pour et des contre dans les deux cas. Et oui, je dois aussi attendre des tests du ks-2. Mais par exemple, le ks-2 sera t-il nanti du réglage fin de l'AF ? Avez-vous des infos là-dessus? Et à votre avis, quel boitier me conseilleriez-vous ? (je sais que les tests ne sont pas encore sortis pour le ks-2)
Le manuel du K-S2 est disponible (en français) sur http://www.ricoh-imaging.eu/media/d02a4fd4b518f468ee347820beedb0aa/KS2-OPM-FR.pdf (http://www.ricoh-imaging.eu/media/d02a4fd4b518f468ee347820beedb0aa/KS2-OPM-FR.pdf)
Il a le réglage fin d'AF.
De mon point de vue, entre le K-3 et le K-S2 le critère de choix serait : si besoin d'un écran orientable, alors K-S2 ; si besoin de flash externe piloté sans fil par le boîtier, alors K-3. Bien sûr, il y a beaucoup d'autres différences entre ces deux boîtiers, en général à l'avantage du K-3 (AF, cellule, batterie, double carte SD, vitesse de rafale, dynamique des RAW, ...) mais le gros défaut du K-S2 à mon avis est cette absence de Wireless P-TTL piloté par le boîtier.
Citation de: Sphinx314 le Mars 14, 2015, 12:33:42
Voici mon idée des optiques que je souhaite acquérir dans un premier temps:
SIGMA 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art (éq. 28-54 à peu près) comme optique de base paysage, urbain, etc.
PENTAX 55mm f/1.4 SMC DA SDM pour du portrait (DA° tropicalisé)
Par la suite, je pourrais me laisser tenter par un transtandard tropicalisé comme le Pentax 18-135mm f/3.5-5.6 AL (IF) DC WR, afin d'avoir un objo généraliste tout temps. Eventuellement un TAMRON 70-200mm f/2.8 Di Macro, pour les plus longues focales (et la macro). Et peut-être l'une ou l'autre optique fixe pour compléter le portrait?
D'une part, cela vous paraît-il cohérent?
C'est cohérent. Mais les boîtiers Pentax étant plutôt compacts, ton choix d'optiques plutôt encombrantes ne profite pas de cela.
C'est pour ça que les Pentaxistes pur jus préfèrent le 20-40 au 18-35, et que le 70/2.4 a tant de succès en portraits.
Comme objectif généraliste tous temps j'ai le 18-135, mais maintenant que le 16-85 est sorti la question se pose duquel utiliser.
Quant aux longues focales, j'ai préféré le 60-250. Et j'ai un 100 macro WR pour la macro et le portrait au télé.
Citation de: Louis Vouland le Mars 14, 2015, 14:51:45
Dire qu'une ouverture à f/1,8 n'a pas d'intérêt pour du portrait est quand même assez osé.
Ou alors le portrait n'est pas ta spécialité ?
je me doutais que ma réponse me vaudrais des noms d'oiseaux :D
regardes dans les revues spécialisées comme Photo par exemple, le nombre de portraits faits par
des pros " spécialistes du portrait " à 1,4 ou 1,8, il n'y en a quasiment pas, ils sont faits pour la
plupart à 5,6/8
à 1,4 ou 1,8, à ces focales, on a une profondeur de champ qui n'excède pas 10 cm pour un
portrait en gros plan
je ne dis pas qu'on ne peut pas faire de portrait dans ces conditions mais faut bien maîtriser
et pour tout dire être autre chose qu'un amateur,
qu'on ne se méprenne pas, je me range dans le même lot et je n'ai jamais fait depuis 45 ans
que je fais de la photo des portraits à 1,4 ou 1,8
maintenant et je m'adresse à sphynx314, un 55mm en APSC cela correspond à un 82,5 en FF,
donc, au point de vue focale c'est bien, mais c'est le minimum pour du portrait en gros plan
attention quand même pour des sujets pris de quart profil, ayant le nez aquilin, surtout
lorsqu'ils sont pris un peu en plongée, ou pour ceux, ayant un peu le menton en avant pris
en contre plongée
je pense surtout aux modèles féminins bien sur
Merci à tous pour vos commentaires!
Finalement, il est possible que je prenne plutôt un kit avec 18-135 WR pour avoir un objo polyvalent tous temps qui tienne la route dès le départ.
J'ai envie par contre de rester sur le Sigma 18-35 F-1.4, même s'il est un peu massif.
Pour le portrait, il est vrai que je pourrais plutôt me diriger d'abord vers un 70 2.4, et évaluer ensuite si un 55 1.4 me serait utile, ou plutôt un 90 ou 100 macro... J'y réfléchirai.
Disons que de toute façon, j'ai décidé de prendre deux optiques max avec l'appareil au départ, et ensuite, assez vite, une troisième, puis les autres plus tard. Car il faut aussi compter avec les accessoires (flash cobra, batterie supplémentaire, cartes mémoires, télécommande, et quelques filtres de base).
Bon, pour recentrer le sujet du fil, je vais lire le manuel du ks-2 ...
Citation de: icono le Mars 14, 2015, 17:08:09
je me doutais que ma réponse me vaudrais des noms d'oiseaux :D
regardes dans les revues spécialisées comme Photo par exemple, le nombre de portraits faits par
des pros " spécialistes du portrait " à 1,4 ou 1,8, il n'y en a quasiment pas, ils sont faits pour la
plupart à 5,6/8
à 1,4 ou 1,8, à ces focales, on a une profondeur de champ qui n'excède pas 10 cm pour un
portrait en gros plan
je ne dis pas qu'on ne peut pas faire de portrait dans ces conditions mais faut bien maîtriser
et pour tout dire être autre chose qu'un amateur,
qu'on ne se méprenne pas, je me range dans le même lot et je n'ai jamais fait depuis 45 ans
que je fais de la photo des portraits à 1,4 ou 1,8
maintenant et je m'adresse à sphynx314, un 55mm en APSC cela correspond à un 82,5 en FF,
donc, au point de vue focale c'est bien, mais c'est le minimum pour du portrait en gros plan
attention quand même pour des sujets pris de quart profil, ayant le nez aquilin, surtout
lorsqu'ils sont pris un peu en plongée, ou pour ceux, ayant un peu le menton en avant pris
en contre plongée
je pense surtout aux modèles féminins bien sur
Moi je suis de ton avis !
Mais tu es ringard que veux tu, si tu n'as pas un 50 f1.2 en apsc pour faire du portrait à 50 ans t'es un raté, même si c'est pour utiliser le 50 à 2.8 ou 4.
Le 70 est plus adapté au portrait que le 55 si tu privilégie la partie haute (tête et un peu de poitrine) et encore un 90 serait mieux.
Ça me rappel les propos d'un pro qui disait que ça étonnait toujours de le voir faire
des portraits avec un zoom Nikkor moyenne-longue focale grand public. Il disait puisqu'il travaillait en studio il n'avait pas de problème de lumière et
pouvait donc utiliser son zoom à 5.6 ou 8 sans problème et qu'a ses ouvertures il était très bon.
Citation de: Sphinx314 le Mars 14, 2015, 17:24:21
Merci à tous pour vos commentaires!
Finalement, il est possible que je prenne plutôt un kit avec 18-135 WR pour avoir un objo polyvalent tous temps qui tienne la route dès le départ.
J'ai envie par contre de rester sur le Sigma 18-35 F-1.4, même s'il est un peu massif.
Pour le portrait, il est vrai que je pourrais plutôt me diriger d'abord vers un 70 2.4, et évaluer ensuite si un 55 1.4 me serait utile, ou plutôt un 90 ou 100 macro... J'y réfléchirai.
Disons que de toute façon, j'ai décidé de prendre deux optiques max avec l'appareil au départ, et ensuite, assez vite, une troisième, puis les autres plus tard. Car il faut aussi compter avec les accessoires (flash cobra, batterie supplémentaire, cartes mémoires, télécommande, et quelques filtres de base).
Bon, pour recentrer le sujet du fil, je vais lire le manuel du ks-2 ...
Le 70 est plus complémentaire au 18-35 que le 55.
Merci gargouille. je vais me laisser convaincre de commencer par le 70 2.4, je crois...
Citation de: gargouille le Mars 14, 2015, 18:21:47
Moi je suis de ton avis !
Mais tu es ringard que veux tu, si tu n'as pas un 50 f1.2 en apsc pour faire du portrait à 50 ans t'es un raté, même si c'est pour utiliser le 50 à 2.8 ou 4.
ça me console, Gargouille, on est au moins 2 ;)
non mais, les p'tits jeunes ils croient qu'ils vont faire le portrait en gros plan à 1,4,
comme ça l'arrière plan on s'en fiche, tout sera flou !
c'est t'y pas beau !
oui mais ce n'est pas aussi simple
Citation de: Ptitboul2 le Mars 14, 2015, 16:42:03
Le manuel du K-S2 est disponible (en français) sur http://www.ricoh-imaging.eu/media/d02a4fd4b518f468ee347820beedb0aa/KS2-OPM-FR.pdf (http://www.ricoh-imaging.eu/media/d02a4fd4b518f468ee347820beedb0aa/KS2-OPM-FR.pdf)
Il a le réglage fin d'AF.
De mon point de vue, entre le K-3 et le K-S2 le critère de choix serait : si besoin d'un écran orientable, alors K-S2 ; si besoin de flash externe piloté sans fil par le boîtier, alors K-3. Bien sûr, il y a beaucoup d'autres différences entre ces deux boîtiers, en général à l'avantage du K-3 (AF, cellule, batterie, double carte SD, vitesse de rafale, dynamique des RAW, ...) mais le gros défaut du K-S2 à mon avis est cette absence de Wireless P-TTL piloté par le boîtier.
C'est cohérent. Mais les boîtiers Pentax étant plutôt compacts, ton choix d'optiques plutôt encombrantes ne profite pas de cela.
C'est pour ça que les Pentaxistes pur jus préfèrent le 20-40 au 18-35, et que le 70/2.4 a tant de succès en portraits.
Comme objectif généraliste tous temps j'ai le 18-135, mais maintenant que le 16-85 est sorti la question se pose duquel utiliser.
Quant aux longues focales, j'ai préféré le 60-250. Et j'ai un 100 macro WR pour la macro et le portrait au télé.
le KS2 ne pilote pas les flash externes ? ca , c'est une marche arriere ... c'est le 1er depuis longtemps , non ? bizarre , tu es sur ? dans le manuel ils parlent bien de "flash en mode p-ttl" pourtant ? page 125 . ou alors j'ai mal lu / compris ...
oui j'avoue que je n'ai pas compris non plus
à mon avis il y a erreur
lu sur le site ricoh-imaging : "Flash externe: P-TTL, Synchro flash sur le premier rideau, Synchro flash sur le deuxième rideau, Synchro flash contrôle des contrastes, Synchro flash haute vitesse, Synchro sans cordon (disponible avec 2 flashs externes dédiés)"
C'est plutôt une bonne nouvelle, mais le manuel n'explique pas où se trouve l'option dans les menus... Peut-être que le basculement en mode wireless est spontané si l'option est choisie sur le flash lorsqu'il est installé sur la griffe?
Citation de: clodomir le Mars 14, 2015, 21:16:44
lu sur le site ricoh-imaging : "Flash externe: P-TTL, Synchro flash sur le premier rideau, Synchro flash sur le deuxième rideau, Synchro flash contrôle des contrastes, Synchro flash haute vitesse, Synchro sans cordon (disponible avec 2 flashs externes dédiés)"
oui il y a 2 flashs externes Pentax qui peuvent être pilotés sans cordon
ça ne veut pas dire que le flash interne du Ks2 ne peut pas les piloter
Le manuel le confirme bien à plusieurs endroits, entre autres à la fin dans les caractéristiques principales: le ks-2 dispose bien du mode flash externe sans fil.
Citation de: icono le Mars 14, 2015, 18:51:01
ça me console, Gargouille, on est au moins 2 ;)
non mais, les p'tits jeunes ils croient qu'ils vont faire le portrait en gros plan à 1,4,
comme ça l'arrière plan on s'en fiche, tout sera flou !
c'est t'y pas beau !
oui mais ce n'est pas aussi simple
Les plus beaux portraits que j'ai vu avaient de la profondeur de champ, faut dire qu'il n'étaient classiques.
C'est un peut comme le 24x36 par rapport à l'aspc , il faut que des objectifs très ouvert, en fait il faut de tout.
C'est très beau un portait avec peu de pdc mais délicat à réaliser.
Les modes syncro haute vitesse et flash sans fils sont disponibles avec des flashs externe comme les AF360FGZ et AF540FGZ version I & II et je pense avec des compatibles comme certains Metz, pas avec le flash interne.
Citation de: clodomir le Mars 14, 2015, 20:38:31
le KS2 ne pilote pas les flash externes ? ca , c'est une marche arriere ... c'est le 1er depuis longtemps , non ? bizarre , tu es sur ? dans le manuel ils parlent bien de "flash en mode p-ttl" pourtant ? page 125 . ou alors j'ai mal lu / compris ...
Le K-S2 a le même défaut que le K-S1 : pour faire de la syncho sans fil, il faut deux flashs externes, un sur le boîtier et l'autre à distance.
Alors que sur les K-30, K-50, K-5 ou K-3, le flash interne peut être configuré pour piloter un flash externe sans fil (de deux façons : éclair principal, c'est-à-dire en éclairant lui aussi, ou éclair de transmission, c'est-à-dire n'envoyant que l'éclair de déclenchement du flash externe).
Par exemple, le tableau de la page 194 du manuel du K-5 II a pour dernière ligne "prise de vue sans fil" et les pages 197 et 198 du manuel du K-5 II indiquent comment le flash en mode sans fil peut être piloté par le flash incorporé. Ces éléments manquent pour le K-S2 (pages 57, 58 et 125).
Je vais attendre les tests du ks-2, surtout pour avoir une idée des perfs du "nouvel" AF. Mais je crois bien que je penche sérieusement du côté du k-3...
c'est vrai que la gestion du mode sans fil par le flash interne c'est sympa
c'était un plus de Pentax
dommage de l'avoir abandonné pour le KS2
c'est difficilement compréhensible
Citation de: Sphinx314 le Mars 15, 2015, 11:51:57
Je vais attendre les tests du ks-2, surtout pour avoir une idée des perfs du "nouvel" AF. Mais je crois bien que je penche sérieusement du côté du k-3...
Surtout que le différence de prix est faible, en dehors de l'écran orientable et le poids/encombrement dont avec le zoom 18-50, le K3 a beaucoup de plus par rapport au K-S2.
Mais le prix du K-S2 devrait diminuer.
Citation de: icono le Mars 15, 2015, 13:19:07
c'est vrai que la gestion du mode sans fil par le flash interne c'est sympa
c'était un plus de Pentax
dommage de l'avoir abandonné pour le KS2
c'est difficilement compréhensible
Peut être un surcout mais certainement un effet de gamme.
Bémol, ce n'est pas abandonné sur le K-S2, cela demande un flash externe.
Citation de: gargouille le Mars 15, 2015, 15:45:41
Surtout que le différence de prix est faible, en dehors de l'écran orientable et le poids/encombrement dont avec le zoom 18-50, le K3 a beaucoup de plus par rapport au K-S2.
Mais le prix du K-S2 devrait diminuer.
Et le nouveau K-3 II rééquilibrer... :)
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 15:54:42
Et le nouveau K-3 II rééquilibrer... :)
un tuyau ? ;)
ou voeux pieux ? (on est dimanche ...) ;D
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 15:54:42
Et le nouveau K-3 II rééquilibrer... :)
J'ai pas osé me répéter. :D
Peut être qu'un K3 II est en préparation, si le futur 24x36 à des gènes avec le K3, pourquoi pas un K3 II avec une partie de la coque du 24x36.
Un K3 II avec WIFI, LCD orientable, obturateur plus performant (syncro flash), AF du 24x36 si plus largue et de petites améliorations par ci par là, ça ferait l'affaire.
Citation de: gargouille le Mars 15, 2015, 15:47:39
Peut être un surcout mais certainement un effet de gamme.
Bémol, ce n'est pas abandonné sur le K-S2, cela demande un flash externe.
oui mais justement ça change tout
ce n'est pas seulement un flash externe qu'il faut, mais 2 et en plus les 2 doivent être
dotés du mode sans fil et bien sur ce ne sont pas les moins chers
s'il suffisait de mettre un petit flash à quelques dizaines d'euros ça ne serait pas grave
devoir mettre 300€ juste pour faire déclencher un autre flash ......!
Citation de: clodomir le Mars 15, 2015, 16:00:39
un tuyau ? ;)
ou voeux pieux ? (on est dimanche ...) ;D
;)
Citation de: gargouille le Mars 15, 2015, 16:18:30
(...)
Peut être qu'un K3 II est en préparation, si le futur 24x36 à des gènes avec le K3, pourquoi pas un K3 II avec une partie de la coque du 24x36.
Un K3 II avec WIFI, LCD orientable, obturateur plus performant (syncro flash), AF du 24x36 si plus largue et de petites améliorations par ci par là, ça ferait l'affaire.
Allez c'est parti... ;D
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 18:34:06
;)
Allez c'est parti... ;D
J'ose même pas imaginer dans 17 jours ;D
Citation de: langagil le Mars 15, 2015, 18:53:29
J'ose même pas imaginer dans 17 jours ;D
ouais ! j'ai deja reserve ... ma cote de boeuf ? ... 8)
Plus de possibilité de mettre des piles et plus de prise télécommande filaire :-(
Le K50 est mieux...
Citation de: plop3 le Mars 16, 2015, 15:52:21
Plus de possibilité de mettre des piles et plus de prise télécommande filaire :-(
Le K50 est mieux...
on ne peut quand même pas dire ça
le KS2 a d'autres arguments en face
Citation de: plop3 le Mars 16, 2015, 15:52:21
Plus de possibilité de mettre des piles et plus de prise télécommande filaire :-(
Le K50 est mieux...
Pour les piles c'est dommage mais bon une deuxième batterie lithium ce n'est pas la mort, certes l'autonomie est inférieure mais c'est plus léger. Pas sur non plus que l'option porte piles LR6 était si populaire que cela et ça prend de la place.
Question prix si on n'est pas équipé d'un bon chargeur pour accus LR6 plus l'ajout de l'achat des 4 accus performants, l'achat d'une batterie lithium est pas plus cher.
Pour moi la perte de la télécommande filaire c'est une plus grosse perte que cette histoire de piles, mais tu as la version IR (légèrement moins pratique de dos ;D ).
Il aurait pu proposer une télécommande filaire USB comme sur les Ricoh GXR et GR, comme ça il ne fallait pas rajouter un port.
Bonjour bonjour ;)
En même temps, l'appareil possède le Wifi pour lui permettre d'être piloté via un smart phone, avec tous les réglages nécessaires et en plus en live view via l'écran du téléphone, pensez-vous qu'une personne lambda préfèrera un reflex équipé du Wifi, pilotable via le téléphone qu'il possède déja ou d'une simple télécommande filaire en option...
Personnellement je pense plus sur la première ;)
Citation de: Thomas38 le Mars 17, 2015, 08:02:34
...............
En même temps, l'appareil possède le Wifi pour lui permettre d'être piloté via un smart phone, avec tous les réglages nécessaires et en plus en live view via l'écran du téléphone, pensez-vous qu'une personne lambda préfèrera un reflex équipé du Wifi, pilotable via le téléphone qu'il possède déja ou d'une simple télécommande filaire en option...
Personnellement je pense plus sur la première ;)
Oui c'est ce que tu penses................pour ton utilisation. D'autres seront du même avis et d'autres encore d'un avis contraire.
Pour ma part je n'ai que faire de ces applis' pour téléphone, c'est un peu comme si te me disais: voici un Berlingo neuf avec clim' et caméra de recul ou voici une Morgan +4: le plaisir sera toujours supérieur dans la Morgan (en ce qui me concerne)
Çà ne signifie pas qu'un de nous a tord au raison, simplement que la façon d'opérer et de se faire plaisir diffère.
Conclusions: pas d'achat impulsif et bien lire la fiche technique avant achat :) ;)
Citation de: langagil le Mars 17, 2015, 08:58:01
(...)
Conclusions: pas d'achat impulsif et bien lire la fiche technique avant achat :) ;)
Surtout avant d'acheter une Morgan ;) :P :-*.
Arf, tu ne prends pas le bon exemple :D :D ou alors faut prendre à modèle équivalent mais pas de même année, par exemple une Xsara HDI (= K50) et une C4 HDI (=KS-2)... je pense que sur 100 personnes une grosse partie choisira la C4. ;)
Citation de: langagil le Mars 17, 2015, 08:58:01
Conclusions: pas d'achat impulsif et bien lire la fiche technique avant achat :) ;)
Citation de: Mistral75 le Mars 17, 2015, 09:34:01
Surtout avant d'acheter une Morgan ;) :P :-*.
et le mode d'emploi ! :D
Citation de: Thomas38 le Mars 17, 2015, 08:02:34
Bonjour bonjour ;)
En même temps, l'appareil possède le Wifi pour lui permettre d'être piloté via un smart phone, avec tous les réglages nécessaires et en plus en live view via l'écran du téléphone, pensez-vous qu'une personne lambda préfèrera un reflex équipé du Wifi, pilotable via le téléphone qu'il possède déja ou d'une simple télécommande filaire en option...
Personnellement je pense plus sur la première ;)
Moi j'ai acheté un camescope qui hélas n'est pilotable à distance *que* par wifi, je trouve ça nul!
Trop d'inconvénients pour moi, par rapport aux "avantages":
- besoin d'un téléphone pour que cela fonctionne (et avec suffisament de batterie!)
- l'accu du camescope se vide bien plus vide (le wifi consomme!)
- lag (délai) par rapport à l'écran du camescope
- délai à la mise en action (il faut lancer l'appli sur le tél, et aussi le camescope, puis ils se causent pour se connecter, bien plus long que de sortir une télécommande IR de ma poche!)
- on bouffe déjà assez de micro-ondes comme ça.
J'espère que cela ne sera pas aussi m..dique sur le K-S2...
Personnellement je ne suis pas contre toutes ces "avancées technologiques" à partir du moment où elles sont présentes (et non "offertes" comme ils disent ;D ;D ) en sus donc dé-programmables. Pareil pour la fonction GPS intégrée (avec orientation comme sur le dernier 7DII) c'est bien utile et même ludique mais il faut soit la désactiver à chaque fermeture de l'apn ou dès qu'on ne s'en sert pas.................
soit se balader avec cinq accus ::)
Citation de: sebs le Mars 17, 2015, 20:36:30
Moi j'ai acheté un camescope qui hélas n'est pilotable à distance *que* par wifi, je trouve ça nul!
Trop d'inconvénients pour moi, par rapport aux "avantages":
- besoin d'un téléphone pour que cela fonctionne (et avec suffisament de batterie!)
- l'accu du camescope se vide bien plus vide (le wifi consomme!)
- lag (délai) par rapport à l'écran du camescope
- délai à la mise en action (il faut lancer l'appli sur le tél, et aussi le camescope, puis ils se causent pour se connecter, bien plus long que de sortir une télécommande IR de ma poche!)
- on bouffe déjà assez de micro-ondes comme ça.
J'espère que cela ne sera pas aussi m..dique sur le K-S2...
tout à fait d'accord!
Bonjour bonjour les pentaxistes ;)
Alors ce matin, j'ai un peu du mal à vous suivre ??? :D
Je ne sais plus sur quel discussion, K50-K500 ou KS-1 je crois, à un moment la discussion a porté sur l'absence de wifi, d'écran orientable, de pilotage via un téléphone de l'appareil, que pentax était encore en retard face à la concurrence.... là Pentax nous sort un petit bijoux, la total avec en prime la tropicalisation, un viseur 100%, sans filtre A-A, simulateur de filtre A-A, NFC, etc... du full pentax quoi et esthétiquement il est plutôt réussi :D :D
Et là vous parlez à "reculons" le K50 est mieux, le wifi c'est pas avantageux, etc... retour vers le futur quoi ;D ;D
Personnelement j'ai râlé contre mon camescope, qui ne peut être piloté *que* par wifi.
C'est à dire que sur le K-S2, je voudrais que Pentax ne fasse pas la même erreur, c'est à dire qu'il faudrait qu'il y ait aussi le récepteur IR pour pouvoir aussi bosser avec les bonnes vieilles télécommandes aussi (ce qui manque sur mon camescope, et me fait râler!).
Ou alors au minimum que l'affichage sur l'écran du téléphone soit désactivable, pour limiter le lag et la consommation de batteries.
Citation de: sebs le Mars 18, 2015, 09:47:04
C'est à dire que sur le K-S2, je voudrais que Pentax ne fasse pas la même erreur, c'est à dire qu'il faudrait qu'il y ait aussi le récepteur IR pour pouvoir aussi bosser avec les bonnes vieilles télécommandes aussi (ce qui manque sur mon camescope, et me fait râler!).
Il y a bien sur à son emplacement habituel cad sur la poignée
;)
Citation de: almat le Mars 18, 2015, 09:51:12
Il y a bien sur à son emplacement habituel cad sur la poignée
;)
D'acc, j'avais même pas re-regardé les photos au début du fil ;)
Pour le wifi, pour moi le plus intéressant est de récupérer les photos, en particulier depuis une tablette.
si j'ai bien compris, le Wifi c'est ça non ? :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/579025WiFi.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=579025WiFi.jpg)
:D :D
Pffff... quand les tests vont-ils arriver? >:(
2015 ... or later ... ;) ;D
Histoire de patienter :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-s2-p24221/pentax-k-s2-premieres-images-gestion-bruit-electronique-n40247.html
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2015, 18:04:09
Histoire de patienter :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-s2-p24221/pentax-k-s2-premieres-images-gestion-bruit-electronique-n40247.html
Oui c'est vraiment pour dire qu'il est urgent d'attendre ;-)
Je note qu'un nouveau boitier ferait grand bruit si son capteur en faisait peu ;-)
Citation de: sebs le Mars 19, 2015, 20:35:32
Oui c'est vraiment pour dire qu'il est urgent d'attendre ;-)
Je note qu'un nouveau boitier ferait grand bruit si son capteur en faisait peu ;-)
non mais de toutes façons, on sait de quoi il est issu
donc il ne peut pas y avoir de mauvaises surprises
mais il n'y aura sans doute pas de miracle non plus
Pour ceux qui hésite avec le K50, il y a 80€ de réduction pour tout achat d'un K-50, K-s1 et K3 + l'achat d'une optique si l'optique dépasse 500€, jusqu'au 31 mars !
Super! Ca tombe pile poil dans la commande que je vais (sûrement) faire! :D
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2015, 18:04:09
Histoire de patienter :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-s2-p24221/pentax-k-s2-premieres-images-gestion-bruit-electronique-n40247.html
Il y a une chance que ce soit proche du K-S1, mais si les réglages sont autres..., il faudra attendre.
Bjr,
Quelqu'un aurait une idée de la date de commercialisation des versions colorées non standard (collection Nature, Sport...) du K-S2?
Bon ben, je vais pouvoir répondre, chez amazon ils en ont reçu 1 seul exemplaire de chaque cet aprem, j'ai donc pu m'acheter celui qui m'intéressait, qui par conséquent, n'est plus disponible.
quelle(s) couleur(s) as-tu donc choisie(s) ? ;)
J'aime assez l'aspect "Camouflage/Military" j'ai donc choisi le Gris/Kaki:
https://www.youtube.com/watch?v=zn6lSpB1oZc
achso ... ;D
Vert mare !!! :) :)
C'est ça oui... on est plus proche de la nature comme ça!
C'est plus un style qui caractérise l'Action; une mode engendrée par le cinéma, ou les jeux vidéos tel que counterStrike, Metalgear
Ah! Metal Gear (Tactical Espionnage Action-Hideo Kojima- ).. toute ma jeunesse! ( le 1 bien entendu -1998-)
Tiens, en attendant de recevoir mon appareil qui va me transformer en Solid Snake, j'vais refaire les fonds de tiroirs pour voir si j'le retrouve pas et m'refaire une p'tite partie... ;)
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_ks2_review/
http://www.focus-numerique.com/pentax-s2-test-labo-terrain-news-6766.html
Citation de: kakos le Avril 15, 2015, 11:16:54
http://www.focus-numerique.com/pentax-s2-test-labo-terrain-news-6766.html
Haha, toujours aussi fort les numériques :)
(http://i.imgur.com/U8f8XQx.jpg)
Ils préfèrent l'image du Nikon, suis-je le seul à voir que l'image du D5500 est très lissée, (les lignes de relief disparaissent, essayez de lire le mot "couloir" en haut sur le Nikon, alors qu'il est distinguable sur le Pentax, et quand on sait en plus que le Pentax a 4Mpxl de moins.)
D'un autre côté, ce n'est pas étonnant, c'est un comparo des numériques... toujours aussi forts ceux-la...
je vais me faire l'avocat du "diable" mais ils jugent du bruit et pas de la netteté qui dépend de l'objectif
oui je viens de le voir, c'est précisé dans l'article, objectif du kit pour le d5500, 50mm pour le Pentax (50 f1.8 ?)?
Et oui, ça doit jouer.
je suis assez d'accord avec couscous...
les photos sont des Jpeg et le résultat en terme de bruit dépend aussi du lissage
boîtier
on ne me fera pas croire que la perte importante de détails avec le Nikon n'est due
qu'à l'objectif
je pense que le Nikon lisse beaucoup
Travaillant exclusivement en raw je me sens moyennement concerné par ces remarques et reste persuadé que les résultats sont malgré tout plus qu'acceptables
Par contre: les remarques relatives à l'AF et au bruit de mécanisme sont plus contraignantes :'(
Citation de: Joan le Mars 15, 2015, 15:54:42
Et le nouveau K-3 II rééquilibrer... :)
je l'avais dit. Je l'avais bien dit. ;)
;D
le II s vient de suite...
??? ???
Salut tout le monde !!
Ca y est j'ai enfin recu mon K-S2 pour mon anniv :)
Du coup j'en profite vous dire donner mon ressenti par rapport à l'appareil !!
Mes premières impressions sont super bonnes :
Design : il a un aspect robuste qui donne confiance dans le temps. J'aime beaucoup la petite bande facon alu brossé noir sur le dessus. Donc niveau Design j'adore !! J'ai pas teste la tropicalisation mais je pense que ca marche ;)
http://imgur.com/2KDYFSy (http://imgur.com/2KDYFSy)
Prise en main : Aucun soucis y a des grip un peu partout ! Equipé du 18-50mm l'appareil est assez léger (je viens d'un bridge panasonic lumix fz 45) donc niveau poids je suis assez surpris c'est plutot léger !! avec un 18-250 c'est sur que ce sera plus lourd mais bon je pense pas que ce soit genant !!
Pour ce qui est de l'utilisation c'est pas mal il y a du bon et du moins bon. C'est qui est top deja c'est le viseur moins qui adore utiliser le viseur, celui du pentax est top.
Les réglages et les paramètres sont un peu déroutant au début mais on s'y habitue rapidement.
L'écran il pivote dans tout les sens c'est top, la qualité est très très bonnes et les couleurs sont très agréables à l'oeil. Point positif pour moi, l'écran n'est pas tactile !
Dessus on peut choisir soit d'afficher l'image, soit les réglages :
http://imgur.com/Wn0wxam (http://imgur.com/Wn0wxam)
Une fonction sympa, c'est la touche "wifi" qui se transforme en déclencheur. Lorsque l'on veut se prendre en photo il suffit d'afficher l'image sur l'écran (liveview) puis de tourner l'écran a 180°. Le déclencheur change d'endroit et c'est super pratique.
http://imgur.com/92SoHdn (http://imgur.com/92SoHdn)
http://imgur.com/DtZeEoP (http://imgur.com/DtZeEoP)
Autre détail sympa c'est le déclencheur de couleur verte si on est en mode photo ou rouge en mode video
http://imgur.com/yhextE6 (http://imgur.com/yhextE6)
http://imgur.com/SbNL5ZF (http://imgur.com/SbNL5ZF)
L'utilisation de l'appareil est donc assez simple, et surtout l'appareil répond très bien.
Maintenant pour les poids négatifs je trouve que toutes les touches ne sont pas forcement bien placées :
Le pavé au dos de l'appareil comme il est légèrement incurvé vers l'intérieur il arrive parfois que l'on appui sur 2 boutons en même temps sans forcément le vouloir.
Autre défaut un peu plus important c'est la touche poubelle je la trouve très mal placée surtout lorsque l'écran est ouvert. Pour le coup mon ancien bridge faisait beaucoup mieux.
L'objectif :
J'ai vu pas mal de critique dessus et franchement je le trouve très bien. Pour 100€ (lorsqu'on le prend en livré avec l'appareil) c'est un super objectif, assez silencieux, pas mauvais du tout en basse luminosité et surtout ultra compacte et léger. Pour un amateur comme moi il est parfait !! Seul regret c'est le petit bouton en plastique pour déverrouiller l'objectif qui n'est pas très classe mais bon c'est un petit détail.
http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX (http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX) position fermée
http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX#1 (http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX#1) en 18
http://imgur.com/G67bSe5 (http://imgur.com/G67bSe5) en 50
J'ai pas encore eu l'occasion de tester l'appareil dans de belles conditions (pas de grand ciel bleu sur marseille ces derniers jours) mais la qualité est très bonnes même avec le manque de luminosité. Aujourd'hui le soleil est revenu je posterai des photos un peu plus tard.
Pour résumer tout ca c'est un super appareil photo (du moins pour un amateur) robuste, sympa, léger, assez simple d'utilisation, tropicalisé :D avec une qualité de photos super, ... pleins de points positifs :)
Pour ce qui est du négatif je dirais :
Certains boutons pas super bien placé
Et le gros point noir est le mode vidéo, même s'il filme en 1080p 30ip la qualité est bonne mais il n'y a pas de suivi d'objet donc si vous aimez beaucoup filmer c'est un gros points négatif !!
J'ai fais une petite vidéo pour résumer un peu toutes mes impressions
https://www.youtube.com/watch?v=ZlkzJXtiVG4&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=ZlkzJXtiVG4&feature=youtu.be)
Voila si vous voulez plus d'info demandez moi
Je posterai des photos aussi
Citation de: Joan le Avril 17, 2015, 14:56:55
je l'avais dit. Je l'avais bien dit. ;)
;D
le II s vient de suite...
Joan , tu es un veritable visionnaire - ou un medium surdoue ? ... ;D ;D
Citation de: backpingu le Mai 06, 2015, 15:22:23
Salut tout le monde !!
Ca y est j'ai enfin recu mon K-S2 pour mon anniv :)
Du coup j'en profite vous dire donner mon ressenti par rapport à l'appareil !!
Mes premières impressions sont super bonnes :
Design : il a un aspect robuste qui donne confiance dans le temps. J'aime beaucoup la petite bande facon alu brossé noir sur le dessus. Donc niveau Design j'adore !! J'ai pas teste la tropicalisation mais je pense que ca marche ;)
http://imgur.com/2KDYFSy (http://imgur.com/2KDYFSy)
Prise en main : Aucun soucis y a des grip un peu partout ! Equipé du 18-50mm l'appareil est assez léger (je viens d'un bridge panasonic lumix fz 45) donc niveau poids je suis assez surpris c'est plutot léger !! avec un 18-250 c'est sur que ce sera plus lourd mais bon je pense pas que ce soit genant !!
Pour ce qui est de l'utilisation c'est pas mal il y a du bon et du moins bon. C'est qui est top deja c'est le viseur moins qui adore utiliser le viseur, celui du pentax est top.
Les réglages et les paramètres sont un peu déroutant au début mais on s'y habitue rapidement.
L'écran il pivote dans tout les sens c'est top, la qualité est très très bonnes et les couleurs sont très agréables à l'oeil. Point positif pour moi, l'écran n'est pas tactile !
Dessus on peut choisir soit d'afficher l'image, soit les réglages :
http://imgur.com/Wn0wxam (http://imgur.com/Wn0wxam)
Une fonction sympa, c'est la touche "wifi" qui se transforme en déclencheur. Lorsque l'on veut se prendre en photo il suffit d'afficher l'image sur l'écran (liveview) puis de tourner l'écran a 180°. Le déclencheur change d'endroit et c'est super pratique.
http://imgur.com/92SoHdn (http://imgur.com/92SoHdn)
http://imgur.com/DtZeEoP (http://imgur.com/DtZeEoP)
Autre détail sympa c'est le déclencheur de couleur verte si on est en mode photo ou rouge en mode video
http://imgur.com/yhextE6 (http://imgur.com/yhextE6)
http://imgur.com/SbNL5ZF (http://imgur.com/SbNL5ZF)
L'utilisation de l'appareil est donc assez simple, et surtout l'appareil répond très bien.
Maintenant pour les poids négatifs je trouve que toutes les touches ne sont pas forcement bien placées :
Le pavé au dos de l'appareil comme il est légèrement incurvé vers l'intérieur il arrive parfois que l'on appui sur 2 boutons en même temps sans forcément le vouloir.
Autre défaut un peu plus important c'est la touche poubelle je la trouve très mal placée surtout lorsque l'écran est ouvert. Pour le coup mon ancien bridge faisait beaucoup mieux.
L'objectif :
J'ai vu pas mal de critique dessus et franchement je le trouve très bien. Pour 100€ (lorsqu'on le prend en livré avec l'appareil) c'est un super objectif, assez silencieux, pas mauvais du tout en basse luminosité et surtout ultra compacte et léger. Pour un amateur comme moi il est parfait !! Seul regret c'est le petit bouton en plastique pour déverrouiller l'objectif qui n'est pas très classe mais bon c'est un petit détail.
http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX (http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX) position fermée
http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX#1 (http://imgur.com/TKtdxUg,za4B5WX#1) en 18
http://imgur.com/G67bSe5 (http://imgur.com/G67bSe5) en 50
J'ai pas encore eu l'occasion de tester l'appareil dans de belles conditions (pas de grand ciel bleu sur marseille ces derniers jours) mais la qualité est très bonnes même avec le manque de luminosité. Aujourd'hui le soleil est revenu je posterai des photos un peu plus tard.
Pour résumer tout ca c'est un super appareil photo (du moins pour un amateur) robuste, sympa, léger, assez simple d'utilisation, tropicalisé :D avec une qualité de photos super, ... pleins de points positifs :)
Pour ce qui est du négatif je dirais :
Certains boutons pas super bien placé
Et le gros point noir est le mode vidéo, même s'il filme en 1080p 30ip la qualité est bonne mais il n'y a pas de suivi d'objet donc si vous aimez beaucoup filmer c'est un gros points négatif !!
J'ai fais une petite vidéo pour résumer un peu toutes mes impressions
https://www.youtube.com/watch?v=ZlkzJXtiVG4&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=ZlkzJXtiVG4&feature=youtu.be)
Voila si vous voulez plus d'info demandez moi
Je posterai des photos aussi
BON ANNIVERSAIAIAIAIAIAIREUEUEUEUEUEU ! ! ! ! ! !
Citation de: clodomir le Mai 06, 2015, 15:43:43
BON ANNIVERSAIAIAIAIAIAIREUEUEUEUEUEU ! ! ! ! ! !
Bon c'était Samedi dernier mais MERCIII ;D
Merci pour ta revue, Dos De Pingouin !
Si mon K-5 devait claquer demain, ce serait surement l'appareil que je prendrais (en attendant le plein-format, faut pas déconner...)
Je suis d'ailleurs un peu déçu de n'avoir pas retrouver certaines fonctions de ce KS2 sur le K3II (écran orientable surtout, c'est fou le nombre de photos que ej fais près du sol en ce moment
Citation de: clodomir le Mai 06, 2015, 15:42:38
Joan , tu es un veritable visionnaire - ou un medium surdoue ? ... ;D ;D
Salut,
Ben euh... j'ai jamais su; ;D
Alors la version 1.2 du firmware c'est reporté au 28/05? ;)
Citation de: Joan le Avril 17, 2015, 14:56:55
je l'avais dit. Je l'avais bien dit. ;)
;D
le II s vient de suite...
Mouaip, ce sera quoi un K3IIs ? Un K3II où ils remettent un filtre basse bas ? ;)
Bonjour,
Je me suis récemment remis à la photo et j'ai opté pour le KS2 (bon compromis perfos, compacité, robustesse, prix) et l'ai pas mal étrenné ces dernières semaines dans différentes configurations :
- portrait (avec le 50 mm F/1.8, super optique pour moins de 120 €)
- oiseaux (avec le 55/300 mm F/4-5.8, excellent optiquement et tropicalisé,mais une motorisation AF asthmatique)
- Macro (avec un vieux Takumar 50 mm F/1.8 + des bagues allonges... ça le fait; et le liveview en écran orientable est bien adapté)
- Le reste avec le zoom Pancake du kit (18/50 mm F/4, compact et rapide, optiquement "correct", ça permet d'avoir un reflex de la taille d'un bridge ou d'un hybride sur soi (la limite mini étant d'ailleurs + le poids de l'appareil que son volume))
J'ai également testé en interface d'un télescope Schmidt Cassegrain... C'est un peu tôt pour se prononcer mais avec la stab paramétrable en manuel jusqu'à 2000 mm et l'astrotracer, il y a moyen de faire des choses.
Mon sentiment au bout de ces quelques semaines est que c'est un excellent produit, robuste, compact, sensible, bien résolu et intégrant vraiment beaucoup de fonctions.
Je serais moins dithyrambique concernant son AF sur des sujets mobiles (peut'être meilleur sur une optique SDM ?), ses capacités vidéo (rolling shutter du CMOS et bruit des moteurs (en stéréo mais bon!)) et la tenue à long terme de la peinture du socle coloré (optionnel).
Si vous souhaitez voir quelques'uns de mes clichés avec cet appareil, ils sont accessibles sur http://chromatisme.blogspot.fr/ (http://chromatisme.blogspot.fr/) )
;)
Bienvenue Chromatisme, félicitation pour ton achat et bon retour à la photo.
Le 55-300 n'est pas motorisé, de fait ta conclusion est plutôt logique, l'entrainement par le boitier est plus lent et, généralement, moins discret.
Jolies photos sur le blog :) ;)
Citation de: langagil le Mai 08, 2015, 20:10:06
Bienvenue Chromatisme, félicitation pour ton achat et bon retour à la photo.
Le 55-300 n'est pas motorisé, de fait ta conclusion est plutôt logique, l'entrainement par le boitier est plus lent et, généralement, moins discret.
Jolies photos sur le blog :) ;)
Pour la vitesse, de mon expérience c'est pas si clair. Bon, il faudrait voir avec des objectifs récents. Moi j'ai 2 "vieux" sdm:
- le 60-250
- le 50-135, récemment acheté, que j'ai dû passer en moteur par le boitier.
La motorisation par le boitier est, je trouve, un poil plus rapide (ça pompe moins pour le fignolage à la fin). Déjà avec le K30 (maintenant j'ai un K3), le moteur interne avait eu un bon gain de nervosité, et du coup ces anciens zooms sdm sont devenus finalement pas mieux (voire pire) que les bons vieux objectifs à map mécanique!
Je suis curieux de savoir ce que ça donne avec les récents HD-FA..
Je comparais avec le moteur Sigma ;D ;)
Bonjour,
Je complète mes dires suite à un usage un peu plus intensif...
- Concernant la map du 55-300 par le boîtier. Effectivement, elle n'est pas "asthmatique". Je n'ai d'ailleurs pas vu de grande différence de réactivité avec un objectif à motorisation DC intégrée (pour les SDM je ne sais pas). En revanche, c'est d'un bruyant (idem sur le 50 mm F1.8 )... Combien d'oiseaux j'ai fait fuir par le seul bruit de l'AF du boîtier. J'ai même voulu photographier mon fils qui dormait, ça l'a réveillé ;D
- Concernant l'interfaçage sur de très grandes focales (> 1 m, type télescope pour de la photo planétaire ou des oiseaux sur l'estran). Un bon point du KS2 est la finesse de la mise au point manuelle avec le Liveview et (surtout) l'excellente sensibilité du capteur (pixel de 4,4 µm sans filtre passe-bas) qui permet allègrement de monter dans les iso pour compenser les faibles temps d'obturation (< 1/1000) et le faible nombre d'ouverture (F/10-F/13) qu'imposent ces très longues focales.
A+
Citation de: plop3 le Mars 16, 2015, 15:52:21
Plus de possibilité de mettre des piles et plus de prise télécommande filaire :-(
Le K50 est mieux...
le K50 avec son tiroir à piles est certainement mieux pour voyager dans des pays où l'électricité n'est pas disponible partout ni 24h/24h
exemple, le suis parti au Ladakh, au bout de 3 jours sans électricité j'étais le seul à prendre des photos avec mon PENTAX K-30 qui fonctionne avec 4 piles rechargeables (accus Ni-MH). voir ce que ça donnera en Mongolie.
y'a pas de secret. j'ai pris un stock de 3 x 4 piles AAA 2700mAh, 2 tiroirs D-BH109, et 2 chargeurs 110/220v sony BCG34HRE4C (environ 25 euros) pour recharger plus vite le soir quand l'électricité etait dispo.
là-bas, au froid, j'avais une autonomie pour 4 piles Ni-MH de plus de 500 photos (écran désactivé), et au pire si panne sèche, je pouvais toujours acheter des piles salines
maintenant si Pentax ne permet pas d'utiliser les accus, c'est peut être pour des raisons esthétiques (volume de la poignée)
...où qu'économiquement il est trop couteux de prendre en compte l'autonomie lors de la conception
alors que les utilisateurs s'intéressent peut etre davantage poids et au prix ?
(à une époque, avant les NiMH à faible auto-décharge, les accus et chargeurs étaient si mauvais que la mémoire collective en a conservé l'idée définitive que ce n'était pas une bonne solution)
pire, peut etre aussi parce que le but prioritaire est de vendre, pas de se soucier de l'usage qu'on fait de l'appareil ?
ceci dit c'est probablement un mélange de tout ça, et des caractéristiques techniques des batteries lithium (tension plus élevée, puissance de pointe) vis a vis de l'electronique
dommage, car l'accu Ni-MH c'est aussi une solution éprouvée, bon marché (réutilisation des piles AAA pour autre chose que l'appareil photo) et écologique comparée au lithium (dont la pénurie pourrait faire augmenter le prix) => traitement des déchets
j'en suis un inconditionnel au point que c'est un argument d'achat (donc apres mon K-30 vais-je rester chez Pentax ?)
un bon point, visiblement pentax ne fait pas d'obsolescence programmée : entre le K-30 et le K-S2 c'est toujours le meme format d'accu lithium qui est utilisé (D-LI109) et même chargeur du coup
pour le K-5 K-3 et K-7 c'est le D-LI90, avec presque 2 fois plus de capacité
Citation de: gilles63000 le Juin 02, 2015, 01:06:49
pour le K-5 K-3 et K-7 c'est le D-LI90
... et peut-être aussi le 645 Z
... et le futur FF ...?
Citation de: ViB le Juin 02, 2015, 08:20:14
En cas de manque d'électricité, il y a la solution Mx + films. Cela ne s'arrête jamais, mais c'est plus rustique
Encore plus pérenne (et rustique) que le film : chambre + collodion humide.
Citation de: ViB le Juin 02, 2015, 18:11:51
C'est un peu moins facile à emporter comme matériel de secours que le Mx...
Petit bras ! ;)
Citation de: ViB le Juin 02, 2015, 18:11:51
C'est un peu moins facile à emporter comme matériel de secours que le Mx...
Christophe Béchet a bien fait un reportage au Tibet (ou est-ce au Népal ??? )à la chambre.........................bon on suppose qu'il avait engagé quelques sherpas
dans mon grip à 52€ de chez aboutbatteries j'ai mis 6 batteries rechargeables NIMH... et réglé le K3 en conséquence: priorité au grip mais j'aurais pu choisir des piles alkalines ou au lithium
Citation de: langagil le Juin 03, 2015, 07:37:42
Christophe Béchet a bien fait un reportage au Tibet (ou est-ce au Népal ??? ) à la chambre.........................bon on suppose qu'il avait engagé quelques sherpas
Une chambre offre un bien meilleur abri qu'un MX en cas de tremblement de terre.
desole , ami , mais tu aurais pu eviter ...
Citation de: clodomir le Juin 03, 2015, 17:07:34
desole , ami , mais tu aurais pu eviter ...
"
S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que le rire sacrilège, blasphématoire, que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables, et fustiger les angoisses mortelles, alors oui, à mon avis, on peut rire de tout, on doit rire de tout : de la guerre, de la misère et de la mort."
(Pierre Desproges)
mmmhhh ...
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2015, 17:11:14
"S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que le rire sacrilège, blasphématoire, que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables, et fustiger les angoisses mortelles, alors oui, à mon avis, on peut rire de tout, on doit rire de tout : de la guerre, de la misère et de la mort."
(Pierre Desproges)
Je suis d'accord, et ton message ne m'a pas choqué.
Franchement, elle était marante! :D
(et sans aucun manque de respect pour les évènements tragiques en question)
Faut se détendre... :-X
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2015, 17:11:14
"S'il est vrai que l'humour est la politesse du désespoir, s'il est vrai que le rire sacrilège, blasphématoire, que les bigots de toutes les chapelles taxent de vulgarité et de mauvais goût, s'il est vrai que ce rire-là peut parfois désacraliser la bêtise, exorciser les chagrins véritables, et fustiger les angoisses mortelles, alors oui, à mon avis, on peut rire de tout, on doit rire de tout : de la guerre, de la misère et de la mort."
(Pierre Desproges)
HS:
Histoire véridique: jadis une connaissance du moto club est "victime" d'un grave accident. Sa jambe est dans un état pitoyable et de jour en jour les médecins hésitent, statuent, argumentent, expérimentent. Pendant ce temps le copain souffre le martyr. Au bout de deux semaines la gangrène joue les troubles fête et le chirurgien procède à une amputation au niveau du genou.
Le gars est en salle de réveil, sa mère désespérées à ses cotés, ses premières paroles ont été: "M'man j'ai déjà un pied dans la tombe"
Moralité: oui on peut rire de tout mais pas avec tout le monde :)
Fin du HS ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2015, 16:12:23
Une chambre offre un bien meilleur abri qu'un MX en cas de tremblement de terre.
Mistral75, voyons... il faut de la précision et le fait de vivre dans une zone peu sismique nous fait oublier l'essentiel...
Il faut surtout... une table !!!
http://bilingue.iesvegadelturia.es/seis_con.pdf
Ps : Même si cela choque, cela permet aussi d'évoquer le désastre que notre société Kleenex oublie trop vite...
Tu sais, lors des bombardements de Toulon et de la Seyne en 1943-1944, mon arrière-grand-mère sortait de sa maison et se réfugiait dans son jardin, sous sa lessiveuse retournée :).
Oui, c'est le principe, avoir quelque chose qui fasse un peu bouclier pour éviter les objets et surtout nous dégager une zone "viable" en cas d'ensevelissement.
Je vais de ce pas me commander un bouclier de Captain America en Vibranium....
Essai du Pentax K-S2 par Digital Camera Watch :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150629_709174.html
Sortie de la version 1.11 du logiciel embarqué du K-S2, qui améliore la performance de suivi de l'astro-traceur avec le module O-GPS1.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/ks2_s.html
Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2015, 13:34:53
Essai du Pentax K-S2 par Digital Camera Watch :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150629_709174.html
ben dis donc , la google-traduction , faut s'accrocher ! beurk pour l'anglais , parfois incomprehensible ; bon , ca a au moins le merite d'exister , je suppose que le texte original est en japonais ? ...
Citation de: clodomir le Décembre 17, 2015, 18:25:36
(...) je suppose que le texte original est en japonais ? ...
Oui.
ok - mais je n'hallucine pas , la trado est ... bof bof ? rassure moi ... ;)
Je viens de recevoir le mien c'est plutôt excellent et beau.Mais quel est ce drôle de bruit de démarrage d'une scie électrique quand on fait la mise au point. Çà agace les dents. Je ne sais pas si çà se fait ici mais je posterais quelques photos prise cette après midi. Je trouve que ce fil en manque et de couleurs également. Le men est blanc et livré avec le 18 55 nouvelle version je n'ai rien à en dire pour le moment . Par contre le 300 mm f4 à une légère aberration chromatique à f4. Quand au tamron il est évidemment plus léger. J'essayerais probablement ce soir le 50 mm f1,8.
Citation de: François III le Décembre 18, 2015, 18:49:57
Je viens de recevoir le mien c'est plutôt excellent et beau.Mais quel est ce drôle de bruit de démarrage d'une scie électrique quand on fait la mise au point. Çà agace les dents.
c'est l'avantage avec le zoom 18/55, tu sais tout de suite si la MAP auto de ton boîtier fonctionne ou pas
t' inquiètes, à la longue on s'y fait :D :D :D
Citation de: François III le Décembre 18, 2015, 18:49:57
300 mm f4 à une légère aberration chromatique à f4.
là faut apporter des preuves, tu as des photos ?
Oui, oui mais pas tout de suite. Un peu plus tard.
Le bruit de la roulette de dentiste existe avec tous les objectifs que j'ai ... :D
Et en plus çà fait plong quand c'est prèt... :o
là par contre, si à la fin ça fait "plong", ce n'est pas normal ! en tout cas avec le 18/55 Pentax :D
Ha mais non l'aberration chromatique pour le moment c'est avec le Tamron j'avais pas mis de carte mémoire avec le 300 mm f4, mes excuses. Si quand c'est prêt çà fait plong de même mais en plus fort quand on met le nettoyage de capteur en action... C'est curieux. Et alors quand on installe le Tamron c'est un vrai bruit de quincaillerie qui ressort.
J'ai même pris peur d'en avoir cassé un bout... :D
Bon alors avec le Tamron sans correction.
Une autre et puis maintenant vous les verrez toutes impeccables. :D Je ne trouves pas qu'il manque de piqué à 300m m cet animal.Il est à f5,6...
Je trouve quand même que l'Af avec le F1,8 manque un peu de précision de nuit. Il y a peut être des mises à jour logicielle à installer? Je vais aller chez pentax voir çà.
Citation de: François III le Décembre 18, 2015, 21:48:56
Je trouve quand même que l'Af avec le F1,8 manque un peu de précision de nuit. Il y a peut être des mises à jour logicielle à installer? Je vais aller chez pentax voir çà.
Peut etre en effet.J ai un Ks1 qui est en firmware 1,alors qu une version 1,10 est sortie. ;)
Pour le Ks2,je croit bien qu ils viennent de sortir un nouveaux firmware. ;)
J'attends que la batterie se recharge. Il y a la version 1.01 et la version1.10.
Chose curieuse depuis qu'ils ont installé leWifi il n'y a pas de fil de connexion avec l'ordinateur. J'ai été obligé d'en acheter un. De plus le Cd Room ne fournit pas de mode d'emploie. Je l'ai téléchargé également.
Mais alors ce soir je me suis perd avec le mode live View vidéo et le mode Live View photo. Pour la vidéo il faut pousser le bouton d'allumage un peu plus loin que pour la photo et le mode live viuw photo n'est accessible que par le bouton situé en dessous de l'épaule gauche. J'ai raté plein de chose....
Il y a même une Version 1.11 mais je ne sais pas du tout comment on procède j'ai glissé la mise à jour dans la carte mémoire allumé l'appareil photo en appuyant sur menu et rien ne se passe?
La batterie doit elle être parfaitement pleine pour que l'appareil la reconnaisse?
En ce cas elle est chargée.
Faut il avoir installé toutes les mises à jour précédentes avant d'installer la dernière version?
J'en ai loupé un bout?
si ça peut t'aider
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
C'est fait, batterie complètement remplie et je les ai installé les unes après les autres. Çà a fini par marcher. ;)
Bonjour,
Vous savez ou je pourrais trouver des "samples" plein format du KS2 avec le 35 et 50 mm ???
Citation de: François III le Décembre 18, 2015, 21:45:28
Une autre et puis maintenant vous les verrez toutes impeccables. :D Je ne trouves pas qu'il manque de piqué à 300m m cet animal.Il est à f5,6...
quand même pas terrible
en voici une, prise à peu près à même distance, d'un couple de Tadornes de Belon
au Pentax 55/300, c'est quand même meilleur
(http://img15.hostingpics.net/pics/617609IGP8349DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=617609IGP8349DxO.jpg)
Si tu le dis .350 €. Je me suis bien bien baladé aujourd'hui avec le 300mm f4 et le Tamron 70 300 mm. Je n'ai rien à reprocher au Tamron sinon l'aberration chromatique , un bruit de mise au point qui ressemble aux casseroles qu'on met derrière les voitures de mariées, une finition vraiment plastique dégueu ,mais qui présente bien. Pour quelqu'un comme moi, s'il tombe par terre, je ne pleurerais pas et le rachèterais immédiatement alors qu'évidemment si le 300mm f4 de Pentax tombe par terre, je serais très mal. D'autant qu'à f4 son piqué est très proche de celui du tamron à f5,6 Tout dépend de la distance à laquelle le sujet est photographié.
J'ai eu le problème avec le 50 200mm Samsung. J'en ai eu 3, un par an à 241€ et le tamron est au moins aussi bon Pour une centaine d'euros. Alors là on peut y aller.Si les lentilles sont rayées pas de problème on en rachète un ,si il y a un problème mécanique pas de problème on le change. Ce n'est pas un objectif fait pour durer mais fait pour prendre des photos.
Par contre le 300 mm Pentax f4 est vraiment très bon. Pas d'aberration chromatique ou très peu,Une finition haut de gamme, pas de bruit lors de la mise au point, un piqué qui en est un, dés f4.En revanche il faut le porter. Je vais devoir me balader avec trois objectifs, les deux 300 mm et un plus grand angle.
Sinon le KS2 est vraiment réactif ,c'est un plaisir... ;) :)
Un bémol toute fois la mise au point sur 11 points est comme les autres mises au point multiple on peu prendre le premier plan et pas ce qu'on veut ce qui oblige à choisir centré spot.
Pour Seb ;je ne sais pas du tout où en trouver.
... 300 mm f4 Pentax
A 300 mm Tamron le piqué est vraiment présent sur la haie d'arrière plan . Toute deux sont recadrées.Abbération chromatique réduite par lightroom.
300mm f4 Pentax recadrée à f4
J'admire le confort visuel. Je n'ai presque pas eus de larmes de fatigue.
Citation de: François III le Décembre 19, 2015, 20:00:05
A 300 mm Tamron le piqué est vraiment présent sur la haie d'arrière plan . Toute deux sont recadrées.Abbération chromatique réduite par lightroom.
Les pauvres petites bêtes! Z'en avaient marre du samsung! :D :D
Plein les bottes. :D
Il maitrise parfaitement la gamme d'iso jusqu'à 6400 je n'ai pas éssayé au dessus. En même temps je n'en ai pas encore trouvé l'utilité. Ici à 800 et le 50 mm f1,8
3200 iso
6400 iso.JPEG N&B boitier
Citation de: François III le Décembre 20, 2015, 23:54:05
6400 iso.JPEG N&B boitier
bravo , et bien vu ! :)
ce KS-2 est etonnant ...
PS : attention au passage eventuel de l'Iconoclaste !
6400 iso.JPEG N&B boitier
[/quote]
Citation de: clodomir le Décembre 21, 2015, 14:34:22
bravo , et bien vu ! :)
ce KS-2 est etonnant ...
PS : attention au passage eventuel de l'Iconoclaste !
Peu-être, gardons malgré tout en tête que trop "taper" dans les hauts isos fait perdre beaucoup de dynamique sans compter l'influence sur les autres paramètres, j'aurais préféré la photo identique (cadrage) avec appareil sur trépied, diaphragme plus fermé et isos moins haut donc allongement du temps de pose d'où le trépied ;)
Citation de: langagil le Décembre 21, 2015, 14:41:42
6400 iso.JPEG N&B boitier
Peut-être, gardons malgré tout en tête que trop "taper" dans les hauts isos fait perdre beaucoup de dynamique sans compter l'influence sur les autres paramètres, j'aurais préféré la photo identique (cadrage) avec appareil sur trépied, diaphragme plus fermé et isos moins haut donc allongement du temps de pose d'où le trépied ;)
Peut-etre , mais notre ami est en tests "tout venant" si j'ai bien retenu , bref du type "a la volee" = exact ?
Exact mais on peut également supposer que les résultats des tests seront faussés à cause de cette perte de dynamique.
Un intervenant extérieur qui veut se faire une idée sur l'appareil pourrait être déçu par le piqué, le manque d'homogénéité sur l'ensemble du plan de netteté (tous n'effectuent pas un clic droit pour consulter les exifs) etc etc ;)
Bon tu peux me dire que je chicane :D ;)
Citation de: langagil le Décembre 21, 2015, 15:28:36
Exact mais on peut également supposer que les résultats des tests seront faussés à cause de cette perte de dynamique.
Un intervenant extérieur qui veut se faire une idée sur l'appareil pourrait être déçu par le piqué, le manque d'homogénéité sur l'ensemble du plan de netteté (tous n'effectuent pas un clic droit pour consulter les exifs) etc etc ;)
Bon tu peux me dire que je chicane :D ;)
certes , mais pour un usage lambda d'un amateur lambda - comme moi ;D - ca peut aussi etre une indication , non ?
8)
Tu trouves vraiment que çà manque de dynamique ? Si je photographie sur trépied c'est 100 iso et quelque soit l'appareil ce seras bon. Je photographie peut être une fois par an avec un trépied. Si je photographie à 6400 sans correction ici et plage dynamique désactivée, tu imagines ce que çà pourrait donner avec la plage dynamique activée déjà les blancs sont limites grillés... Mais pas encore assez pour être réduit à autre chose qu'une tâche blanche... :D
J'ai choisi la zone Af étendue on peut régler le point de mise au point avec l'aide des curseurs en même temps que l'on prend la photo. Et ça c'est vraiment bien et qui manque sur d'autres appareils.
Citation de: François III le Décembre 21, 2015, 22:30:43
Tu trouves vraiment que çà manque de dynamique ? Si je photographie sur trépied c'est 100 iso et quelque soit l'appareil ce seras bon. Je photographie peut être une fois par an avec un trépied. Si je photographie à 6400 sans correction ici et plage dynamique désactivée, tu imagines ce que çà pourrait donner avec la plage dynamique activée déjà les blancs sont limites grillés... Mais pas encore assez pour être réduit à autre chose qu'une tâche blanche... :D
Je ne critiquais pas ta démarche, chacun fait et agit comme il le veut.
Je rappelais seulement que plus les isos sont élevés plus la dynamique se restreint, c'est valable pour tous les capteurs et toutes les marques d'apn.
Lorsque je pars pour une sortie nocturne j'emporte mon trépied et/ou monopode systématiquement, c'est un choix délibéré (je ne prétends pas que ce soit le bon, le meilleur ou qu'il soit universel) car je sais que je ne dépasserais pas/jamais 200/400 isos avec le K-10d et 800 avec le K-x; mes choix évolueraient peut-être, légèrement, avec un nouveau boitier ainsi qu'une évolution logicielle mais je garderais toujours en mémoire qu'un capteur donne le meilleur de lui même au plus proche de sa capacité "natale" ;)
Langalil, je comprends parfaitement ce que tu dis.
Les capteurs modernes sont très efficaces pour gérer le bruit en haute sensibilité, et on est souvent tentés de partir léger pour prendre des photos. Seulement comme tu dis, on perd de la dynamique, et encore plus important pour moi, la fidélité des couleurs diminue quand on monte en isos. Et enfin, ça oblige à rester avec le diaphragm le plus ouvert possible, ce qui est parfois problématique pour avoir le sujet complètement net.
Donc les hauts isos c'est pratique quand le trépied est interdit, parce qu'on peut essayer d'avoir des images propres quand même, mais le trépied permet (paradoxalement) beaucoup plus de liberté quand la lumière manque.
Citation de: langagil le Décembre 22, 2015, 08:54:06
Je ne critiquais pas ta démarche, chacun fait et agit comme il le veut.
Je rappelais seulement que plus les isos sont élevés plus la dynamique se restreint, c'est valable pour tous les capteurs et toutes les marques d'apn.
Lorsque je pars pour une sortie nocturne j'emporte mon trépied et/ou monopode systématiquement, c'est un choix délibéré (je ne prétends pas que ce soit le bon, le meilleur ou qu'il soit universel) car je sais que je ne dépasserais pas/jamais 200/400 isos avec le K-10d et 800 avec le K-x; mes choix évolueraient peut-être, légèrement, avec un nouveau boitier ainsi qu'une évolution logicielle mais je garderais toujours en mémoire qu'un capteur donne le meilleur de lui même au plus proche de sa capacité "natale" ;)
Ha non c'est l'inverse on ajoute des iso pour avoir une dynamique plus importante je ne dis pas jusqu'à 6400 mais si l'expo est bonne pourquoi pas. ;)
J'ai testé le 40 80mm f2,8-4 manuel. C'est pas mal et la mise au point sonne quand c'est prêt. toute fois il va falloir que j'apprenne à m'en servir . Il a à priori un bon piqué mais à f2,8 les photos risques d'être un peu molles. Il faut vraiment trouver la bonne distance. DE plus le réglage par Live Viuw n'est pas évident .
Bonjour,
Langagil a raison, voir :
sur focus-numerique.com/test-1686/prise-de-vue-comprendr-et-utiliser-la-dynamique-1.html
et ce schéma où l'on voit bien que PLUS les ISO montent MOINS il y a de dynamique
Bien cordialement
:)
Bon très bien, en tout cas il faut une bonne expo.
Le 300mm F4à F4 est vraiment une autre dimension.
F4
Quand au 40 80 mm Manuel objectif assez ancien. Il faut seulement pouvoir bien voir où se fait la mise au point à travers le viseur et sans trop tenir compte du signal de netteté.Mais c'est un peu moins bien qu'avec d'autres pareils . Il faut d'abord choisir sa focale pour pouvoir prendre une photo dans les bonnes conditions d'expo.En plus 80 mm n'existe pas c'est 75 ou 85 mm... Je dois dire que je m'en fous un peu.
et tu as bien raison ! manifestement tu te fais plaisir , et c'est TOUT ce qui compte !
foin des compteurs de pixels a 500% sur des ecrans de 35'' ... ;D
Citation de: François III le Décembre 22, 2015, 18:44:33
[...]
En plus 80 mm n'existe pas c'est 75 ou 85 mm...
[...]
Ou 77mm ...
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA77f1.8.html
Citation de: vob le Décembre 22, 2015, 20:03:55
Ou 77mm ...
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA77f1.8.html
vi vi - et une bien jolie bete en plus ... :P
Citation de: clodomir le Décembre 22, 2015, 20:14:42
vi vi - et une bien jolie bete en plus ... :P
Il est réputé, du coup il faut aussi un joli portefeuille ;D
il y a un an 1/2 il etait 30% moins cher ... ;)
Citation de: vob le Décembre 22, 2015, 20:03:55
Ou 77mm ...
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/short-tele/FA77f1.8.html
En tout cas dans les choix de focale pour l'expo çà n'existe pas sur le boitier.
Citation de: clodomir le Décembre 22, 2015, 19:27:43
et tu as bien raison ! manifestement tu te fais plaisir , et c'est TOUT ce qui compte !
foin des compteurs de pixels a 500% sur des ecrans de 35'' ... ;D
Pardon je n'ai qu'un 51 pouce. c'est quoi un compteur de pixel? :D
un maniaque ;D ;D
dans le modelisme ferroviaire , l'equivalent etait le "compteurs de rivets" = pour voir si la reproduction du (vieux) wagon avait bien autant de reproductions de rivets que le wagon ...
51' n'existe pas : c'est 50' ou 55' ... flambeur ! ;) :D
PS : 35' n'existe d'ailleurs pas non plus ... ;D
Ha oui je voies on plane bien... :D C'est Noël... :D
Citation de: François III le Décembre 22, 2015, 22:43:11
En tout cas dans les choix de focale pour l'expo çà n'existe pas sur le boitier.
Le choix de focale sur le boîtier, pour les objectifs qui ne transmettent pas automatiquement cette information, je ne sais pas si c'est utilisé par l'algorithme multizone de choix d'exposition (il faudrait faire des tests).
Ce qui est certain, en revanche, c'est que ce choix est utilisé par le stabilisateur pour savoir comment compenser les mouvements du boîtier.
non ce choix de focale ne concerne pas l'expo et d'ailleurs avec les objos non KA
la matricielle n'est pas accessible
il concerne effectivement la stab et le fait que 80mm n'est pas accessible n'a vraiment aucune incidence
on règle sur 85 et c'est très bien
Quand au FA 77mm s'il n'était pas reconnu et qu'il faille entrer la focale manuellement ce serait un problème
Il me semble que c'est essentiellement sur l'expo d'après le manuel et la multiple zone d'exposition n'est pas accessible il n'y a que centré pondéré et spot. Je dois dire qu'il font un peu moins bien que Samsung à ce sujet quand un objectif tiers ou manuel est installé, l'appareil ne demande rien.
Tout est calculé jusqu'à ce que la mémoire interne déborde et assombrisse tout, alors il faut retirer la batterie et la remettre et c'est reparti pour un tour. Toutes les mesures d'expo sont disponibles.
C'est très dérangeant pour un objectif à zoom d'avoir à préciser quelle focale on utilise, si c'est 40 mm ou 80 mm à chaque fois qu'on allume l'appareil.
Enfin il est très possible que je me trompe c'est peut être pour la stab , d'après ce que j'ai lu sur différents sites et forum.
Après avoir vérifié dans le manuel c'est bien Shake réduction. La stab...
les zooms tu les règles à la focale la plus longue
j'avais fait à une époque un petit test avec mon Tamron 70/210 adaptall II
test de vitesse mini à 210mm en entrant 70mm puis en entrant 210mm
je n'avais vu aucune différence, j'arrivais à atteindre la même vitesse sans flou de bougé
maintenant ce test n'avait rien de scientifique
Citation de: icono le Décembre 24, 2015, 10:56:23
les zooms tu les règles à la focale la plus longue
j'avais fait à une époque un petit test avec mon Tamron 70/210 adaptall II
test de vitesse mini à 210mm en entrant 70mm puis en entrant 210mm
je n'avais vu aucune différence, j'arrivais à atteindre la même vitesse sans flou de bougé
maintenant ce test n'avait rien de scientifique
Pas logique du tout.
Pour une déviation angulaire identique, le bougé de l'image sur le capteur sera 3 fois plus important à 210mm qu'à 70mm.
Citation de: seba le Décembre 24, 2015, 11:20:25
Pas logique du tout.
Pour une déviation angulaire identique, le bougé de l'image sur le capteur sera 3 fois plus important à 210mm qu'à 70mm.
S'il s'agit d'un télézoom à pompe, une meilleure prise en main à 210mm peut fournir l'explication.
Citation de: Somedays le Décembre 24, 2015, 11:55:53
S'il s'agit d'un télézoom à pompe, une meilleure prise en main à 210mm peut fournir l'explication.
Je crois que c'est un zoom à pompe mais à 210mm la bague est proche du boîtier et s'éloigne à 70mm.
oui c'est un zoom à pompe
seba, concernant ta remarque
Citation de: seba le Décembre 24, 2015, 11:20:25
Pas logique du tout.
Pour une déviation angulaire identique, le bougé de l'image sur le capteur sera 3 fois plus important à 210mm qu'à 70mm.
tu veux dire que je devrais pouvoir descendre à une vitesse 3 fois moindre en réglant sur 210mm
au lieu de 70mm ?
Citation de: icono le Décembre 24, 2015, 13:52:44
(...)
seba, concernant ta remarque tu veux dire que je devrais pouvoir descendre à une vitesse 3 fois moindre en réglant sur 210mm
au lieu de 70mm ?
Non, que la stabilisation calibrée pour un 210 mm va surcompenser avec un 70 mm et réintroduire du flou de bouger.
Citation de: icono le Décembre 24, 2015, 13:52:44
oui c'est un zoom à pompe
seba, concernant ta remarquetu veux dire que je devrais pouvoir descendre à une vitesse 3 fois moindre en réglant sur 210mm
au lieu de 70mm ?
Non voir la remarque de Mistral75.
Si par exemple la vitesse de bougé angulaire est de 1° par seconde, en 1/10s seconde l'image va se déplacer de 0,12mm avec un 70mm et de 0,36mm avec un 210mm. Il faut que le déplacement du capteur compense exactement ce bougé, ni moins ni plus.
oui mais ça c'est une réponse technicothéorique
ça donne quoi comme différence en terme de vitesse de déclenchement ?
1/10ème/s, 2/10ème/s ......
Citation de: icono le Décembre 24, 2015, 17:33:31
oui mais ça c'est une réponse technicothéorique
ça donne quoi comme différence en terme de vitesse de déclenchement ?
1/10ème/s, 2/10ème/s ......
Ca dépend des mouvements du photographe et de la précision des gyromètres.
Il faut déjà comprendre comment ça marche en théorie avant d'essayer de faire des calculs pratiques.
Bien, bien ,bien... :D :D Je ne sucre pas les fraises... Alors je vais entrer la plus longue focale couverte par le zoom parce qu'il est lourd et correspond à un 80 mm ...
En tout cas le SAV chez Pentax répond au mail et sait de quoi il parle . Ça me change. Les mises à jour les plus récentes reprennent toutes les mise à jour précédentes.
Citation de: François III le Décembre 27, 2015, 13:07:09
En tout cas le SAV chez Pentax répond au mail et sait de quoi il parle . Ça me change. Les mises à jour les plus récentes reprennent toutes les mise à jour précédentes.
oui, dans le lien que je t'avais transmis
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
c'était bien précisé :
"Sachez que les mises à jour contiennent toujours les versions antérieures, il n'est pas nécessaire d'installer toutes les versions successivement."
Citation de: François III le Décembre 24, 2015, 19:29:05
Bien, bien ,bien... :D :D Je ne sucre pas les fraises... Alors je vais entrer la plus longue focale couverte par le zoom parce qu'il est lourd et correspond à un 80 mm ...
tu devrais : en y rajoutant de la bonne creme normande , un regal ... ;) :D
Citation de: icono le Décembre 27, 2015, 14:06:14
oui, dans le lien que je t'avais transmis
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
c'était bien précisé :
"Sachez que les mises à jour contiennent toujours les versions antérieures, il n'est pas nécessaire d'installer toutes les versions successivement."
C'était trop tard je les avais installés et de plus il faut mieux toujours s'adresser au bon dieu qu'à ses saints. même si lui aussi est un peu en retard... ;)
Citation de: François III le Décembre 27, 2015, 19:57:31
C'était trop tard je les avais installés et de plus il faut mieux toujours s'adresser au bon dieu qu'à ses saints. même si lui aussi est un peu en retard... ;)
oui bah aucune importance , tu y aurais juste passe un peu moins de temps , c'est tout , le resultat aurait ete le meme !
8)
J'avoue que Soixante seconde c'est vraiment un gain très important... :D
vite !
le ks2 blanc neuf avec le 18 55 wr new look à 449 sur mamazon.de
profitez en vite!
jlk
je me dépêcherai quand le K3II sera à ce prix ... ;D
Le 18-50 mm n'est pas trop mal mais alors il faut avoir vraiment envie de le déployer... Quelle plaie ,le bouton est trop petit, la bague accroche ,il se referme mal et il faut forcer à la fois pour l'ouvrir et le fermer. C'est pas cool... Un petit effort monsieur Ricoh, serait souhaitable...
Citation de: François III le Janvier 03, 2016, 00:52:43
Le 18-50 mm n'est pas trop mal mais alors il faut avoir vraiment envie de le déployer... Quelle plaie ,le bouton est trop petit, la bague accroche ,il se referme mal et il faut forcer à la fois pour l'ouvrir et le fermer. C'est pas cool... Un petit effort monsieur Ricoh, serait souhaitable...
meuh non , tu achètes un Sigma - je vois un Vendéen qui rigole ! bonjour , Joan ! :-* - soit le 17-50 , soit plutôt le 17-70 Contemporary /ok plus lourd et encombrant , mais à peine plus cher , et le top - tous les essais le disent ...
8)
Et bien quand j'aurais à nouveau des sous j'essayerais... :D
Pour le moment je viens de recevoir mon 50mm f1,4 Pentax et alors comme pour les autres objectif manuel il a fallu régler la lentille antérieur. Je ne trouvais pas l'infini. J'ai fais quelques essais. Il n'est pas mal. Un bon piqué dés f1,4. J'ai fais quelques essais de jour mais bon ,elle n'était pas réglée et de nuit là encore il va falloir que je trouve un moyen pour avoir la bonne expo. à f1,4 ça donne ça à 45 cm...
Il y a une chose qui me déplait tout particulièrement et j'ignore si c'est vrai pour tous les appareils Pentax ou seulement pour le Ks2 . C'est qu'on n'obtient pas d'autre moyen pour régler la vitesse d'obturation sinon en mode M et qu'il n'y absolument rien de clair pour indiquer à quelle expo on se trouve. La barre reste équilibrée quoique l'on fasse et en plus les iso ne sont pas automatiques on pourrait voir le choix entre iso auto ou réglables manuellement. et bien non on ne sait où on en est .C'est au pif ou alors il faut descendre ou monter l'expo préalablement comme sur tous les autres modes et se régler dessus ce qui est vraiment n'importe quoi.
Citation de: François III le Janvier 07, 2016, 23:41:01
Il y a une chose qui me déplait tout particulièrement et j'ignore si c'est vrai pour tous les appareils Pentax ou seulement pour le Ks2 . C'est qu'on n'obtient pas d'autre moyen pour régler la vitesse d'obturation sinon en mode M et qu'il n'y absolument rien de clair pour indiquer à quelle expo on se trouve. La barre reste équilibrée quoique l'on fasse et en plus les iso ne sont pas automatiques on pourrait voir le choix entre iso auto ou réglables manuellement. et bien non on ne sait où on en est .C'est au pif ou alors il faut descendre ou monter l'expo préalablement comme sur tous les autres modes et se régler dessus ce qui est vraiment n'importe quoi.
je ne sais pas pour le K-S2, mais pour le K5 lorsque je monte un m42 avec une bague,
je peux régler les isos manuellement et l'appareil s'ajuste sur les vitesses pour l'exposition (je règle le diaf sur l'objectif)
en mode vert l'appareil s'ajuste en réglant tout seul les isos et la vitesse
en mode M je peux régler manuellement la vitesse et les isos,
un appuis bref sur le bouton vert ajuste l'exposition automatiquement en agissant sur les vitesses
(un peu la même chose sur le KX, mais appuis sur le bouton AV au lieu du bouton vert)
8)
Citation de: yoda le Janvier 08, 2016, 09:01:45
je ne sais pas pour le K-S2, mais pour le K5 lorsque je monte un m42 avec une bague,
je peux régler les isos manuellement et l'appareil s'ajuste sur les vitesses pour l'exposition (je règle le diaf sur l'objectif)
en mode vert l'appareil s'ajuste en réglant tout seul les isos et la vitesse
en mode M je peux régler manuellement la vitesse et les isos,
un appuis bref sur le bouton vert ajuste l'exposition automatiquement en agissant sur les vitesses
(un peu la même chose sur le KX, mais appuis sur le bouton AV au lieu du bouton vert)
8)
j'oubliais:
un appuis bref sur le bouton vert ajuste l'exposition automatiquement en agissant sur les vitesses
et les iso dans tous les modes autre que le M
dans cette config (c'est à dire hors mode M et mode vert) je peux aussi reprendre la main en agissant sur la molette avant pour régler les isos manuellement (et l'appareil s'ajuste sur les vitesses)
mais il est vrai que j'ai personnalisé les réglages! ;D
Je croies que tu n'as pas compris ce que je voulais dire . La barre d'équilibre de l'expo est fixe et toujours équilibrée en Mode M avec un objectif manuel. Ce qui fait que j'ignore totalement où j'en suis et c'est même contradictoire parce qu'en mode M. Si je règle à 1/50s et 800 iso pour f2, je n'aurais certainement pas la même expo que si je règle à 1/50s pour 800 iso et f2.
Ce que je reproche au mode M c'est que les iso ne puisse pas être automatiques ou manuels au choix.
Et quelque soit le mode choisi en dehors du mode M . C'est ouverture qui est retenue.Où là, les iso et la vitesse de temps de pose sont automatiques mais dépendent de ton choix d'exposition. Si tu mets sur -2il tout s'adaptera, en dehors de ton ouverture manuelle, sur -2il. Mais tu ne peux atteindre la vitesse d'obturation que par la réduction ou l'augmentation des iso automatique.
Si tu trouves trop exposé tu peux descendre tes iso auto dans une valeur inférieur qui jouera sur ta vitesse d'obturation mais tu n'a pas accès à la vitesse d'obturation. Et c'est bien dommage. C'est restrictif.
Il en manque un bout.
Il y a bien un réglage iso auto :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/telechargement/PENTAX-K-S2.html
Et pour la correction d'expo c'est page 53, le petit bouton +/- à coté de l'interrupteur + mollette
Pas en mode manuel.
Et puis le firmware est déjà en version 1.11.
Qu'est-ce qui ne marche pas en mode manuel, les isos auto ou la correction d'expo ?
Les iso auto ne sont pas disponibles ,ce n'est pas qu'ils ne marchent pas. La correction d'exposition fonctionne. Mais il te faut la régler à la valeur que tu désires et les voyants passent au vert uniquement dans le mode live "viuw...?" pour te dire que tu es bon dans l'expo choisie, au temps de pose choisi, correspondant à ton ouverture... Tu te rends compte du boulot. :o
Citation de: François III le Janvier 08, 2016, 09:36:32
Je croies que tu n'as pas compris ce que je voulais dire . La barre d'équilibre de l'expo est fixe et toujours équilibrée en Mode M avec un objectif manuel. Ce qui fait que j'ignore totalement où j'en suis et c'est même contradictoire parce qu'en mode M. Si je règle à 1/50s et 800 iso pour f2, je n'aurais certainement pas la même expo que si je règle à 1/50s pour 800 iso et f2.
Ce que je reproche au mode M c'est que les iso ne puisse pas être automatiques ou manuels au choix.
Et quelque soit le mode choisi en dehors du mode M . C'est ouverture qui est retenue.Où là, les iso et la vitesse de temps de pose sont automatiques mais dépendent de ton choix d'exposition. Si tu mets sur -2il tout s'adaptera, en dehors de ton ouverture manuelle, sur -2il. Mais tu ne peux atteindre la vitesse d'obturation que par la réduction ou l'augmentation des iso automatique.
Si tu trouves trop exposé tu peux descendre tes iso auto dans une valeur inférieur qui jouera sur ta vitesse d'obturation mais tu n'a pas accès à la vitesse d'obturation. Et c'est bien dommage. C'est restrictif.
Il en manque un bout.
ben un mode M c'est un mode M ... ::)
qu'il n'y ai pas d'iso auto en mode M est un peu logique! non?
Bonjour,
François III écrit :
Si je règle à 1/50s et 800 iso pour f2, je n'aurais certainement pas la même expo que si je règle à 1/50s pour 800 iso et f2.
Je ne pige pas.
Bien cordialement
:)
Je viens de vérifier sur le K10D c'est pareil ni iso auto ni correction d'expo en mode manuel. Pour la correction d'expo ce n'est pas grave après avoir mesuré la lumière avec le bouton vert, il suffit de faire varier la vitesse, et pour les isos il faut les régler manuellement via la touche Fn.
Par contre iso auto et correction d'expo marchent dans le mode Av (tous les autres modes reviennent à un mode Av quand c'est un objectif manuel avec bague de diaph)
Peut être mais avec un objectif manuel de la marque oblige à beaucoup de manipulations qui commencent par le choix de l'exposition ,alors qu'elle devrait être automatiquement choisie en fonction des valeurs de t de Pose et iso l'ouverture étant manuelle... Il sait le calculer mais ne le donne pas....
Ça me rappelle le Nx100 ... Et puis encore la barre de l'équilibre de l'exposition bouge visuellement, avec lui, et t'indiques où tu en es. Ce qui n'est pas le cas du Ks2. Ce n'est pas pratique.
En plus quand tu choisis autre chose tu ne peut pas accéder au temp de pose, sinon en réglant tes isos auto...
Avec le Nx 200 les isos sont automatique jusqu'à ce que tu décides qu'ils ne le soient pas. Je ne voudrais pas dire mais Pentax ce doit être mieux que Samsung, non? Si on choisi Pentax c'est qu'on sait ce que c'est.
Citation de: buzoqueur le Janvier 08, 2016, 10:19:59
Bonjour,
François III écrit :
Si je règle à 1/50s et 800 iso pour f2, je n'aurais certainement pas la même expo que si je règle à 1/50s pour 800 iso et f2.
Je ne pige pas.
Bien cordialement
:)
Ho pardon je voulais dire 1/50s pour 100 iso à f2 n'a pas la même expo qu'1/50s pour f2, et 800 iso.
Citation de: remico le Janvier 08, 2016, 10:28:38
Je viens de vérifier sur le K10D c'est pareil ni iso auto ni correction d'expo en mode manuel. Pour la correction d'expo ce n'est pas grave après avoir mesuré la lumière avec le bouton vert, il suffit de faire varier la vitesse, et pour les isos il faut les régler manuellement via la touche Fn.
Par contre iso auto et correction d'expo marchent dans le mode Av (tous les autres modes reviennent à un mode Av quand c'est un objectif manuel avec bague de diaph)
Ha alors le Ks2 fait mieux la correction d'expo fonctionne mais je ne voie pas l'utilité avec un mode qui précisément veut la l'expo manuelle...
Ce ne sont pas des électroniciens, ils ne savent pas ou ne veulent pas simplifier. :D
Citation de: François III le Janvier 08, 2016, 10:29:49
Peut être mais avec un objectif manuel de la marque oblige à beaucoup de manipulations qui commencent par le choix de l'exposition ,alors qu'elle devrait être automatiquement choisie en fonction des valeurs de t de Pose et iso l'ouverture étant manuelle... Il sait le calculer mais ne le donne pas....
Ça me rappelle le Nx100 ... Et puis encore la barre de l'équilibre de l'exposition bouge visuellement, avec lui, et t'indiques où tu en es. Ce qui n'est pas le cas du Ks2. Ce n'est pas pratique.
En plus quand tu choisis autre chose tu ne peut pas accéder au temp de pose, sinon en réglant tes isos auto...
Avec le Nx 200 les isos sont automatique jusqu'à ce que tu décides qu'ils ne le soient pas. Je ne voudrais pas dire mais Pentax ce doit être mieux que Samsung, non? Si on choisi Pentax c'est qu'on sait ce que c'est.
Ho pardon je voulais dire 1/50s pour 100 iso à f2 n'a pas la même expo qu'1/50s pour f2, et 800 iso.
désolé mais tes explications sont incompréhensibles.... ::)
tu écris:
"alors qu'elle devrait être automatiquement choisie en fonction des valeurs de t de Pose et iso l'ouverture étant manuelle."
tu veux dire que l'appareil devrait choisir automatiquement le temps de pose et les isos,l'ouverture étant réglée manuellement ?
c'est exactement ce qui se passe avec le K5 et le KX
avec un objectif manuel, il sait calculer, et quand on déclenche ça correspond à ce qu'il a calculé!
(du moins sur le K5 et le KX)
Pour ceux qui en cherche un, tout neuf :
http://www.leboncoin.fr/image_son/907374758.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/907374758.htm?ca=12_s)
Non je parles de l'exposition qui doit être fonction du tdpose et de la vitesse iso avec un objectif manuel. Donc ce n'est pas incompréhensible.
1/50s à f2 pour 100 iso ce n'est pas la même expo qu'1/50s à 800 iso pour f2... Alors que la barre d'expo reste équilibrée .
J'aimerais bien savoir comment on fait pour savoir que ces deux précédents réglages sont équilibrés en Exposition . Alors qu'ils ne peuvent l'être. C'est là que c'est incompréhensible et impossible également..
Il te donne la valeur d'exacte expos uniquement par live viuw ou le voyant reste rouge tant que ce n'est pas bon où il passe au vert.
Mais je penses que j'ai réglé le problème. Je me met sur ouverture et puisque je ne peux pas régler la vitesse de tdpose, mais peux régler celle des iso par la molette . Je sais que pour telle expo choisie j'ai x vitesse de temps de pose pour x iso . Si je choisi -2il j'aurais 1/15s pour 400 iso et 1/30s pour 800 iso.
Pour autant J'aurais été obligé de choisir mon exposition.
Alors qu'en mode d'exposition Manuelle soit le programme M non seulement je devrais agir sur la balance d'exposition qui reste statique et ne renseigne pas mais encore je devrais choisir un vitesse iso plus le temps de pose et enfin l'ouverture.
En fonction des choix de vitesse d'obturation, de vitesse iso et d'ouverture la balance d'exposition ne devrait pas rester statique et équilibrée. Il en manque un bout. Si je ne me sers pas de Live viuw mais uniquement du viseur j'ignore complètement quand mon expo est bonne du reste elle n'apparait pas dans le viseur.
Ce n'est pas la peine de défendre Pentax quand il n'a pas à l'être.
françois III, je te trouves quand même très négatif
si tu trouves que la correction d'expo ne sert à rien en mode manuel et bien
tu ne l'utilises pas c'est tout, certains peuvent la juger utile
et je suis d'accord avec eux
car je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais le mode M avec un objo en monture K
ou M42, est un faux mode M
tu peux sélectionner la vitesse que tu veux, c'est in fine le boîtier, quand tu auras appuyé sur le bouton vert,
qui la choisira en fonction de l'ouverture que tu as sélectionnée avec la bague de l'objectif et le réglage ISO
que tu as choisi
par ailleurs le baregraph que tu vois en mode LV, si c'est comme sur le K30, ce n'est pas celui de sur ou sous ex,
c'est celui du correcteur d'assiette :D
enfin une précision avec ces objos seul le mode M est fiable
certains utilisent le mode AV, c'est une erreur
d'abord le boîtier n'étant pas informé de l'ouverture, toutes les photos sont prises à PO quelque soit le
réglage de l'objectif et ensuite la bonne expo n'est pas garantie
Citation de: François III le Janvier 08, 2016, 12:29:14
Mais je penses que j'ai réglé le problème. Je me met sur ouverture et puisque je ne peux pas régler la vitesse de tdpose, mais peux régler celle des iso par la molette . Je sais que pour telle expo choisie j'ai x vitesse de temps de pose pour x iso . Si je choisi -2il j'aurais 1/15s pour 400 iso et 1/30s pour 800 iso.
essaie d'être plus clair dans tes termes car c'est très difficile de te suivre
je suppose que tu veux dire que tu te mets en mode AV
je t'ai dit ci dessus ce qu'il fallait en penser
Sur Mon Pentax K30 avec un objectif smc Pentax-M 1:1.4 50mm
En Mode M :
J'ai le choix entre ISO manuel ou ISO Auto.
En ISO Auto : c'est l'appareil qui sélectionne la vitesse d'obturation et les ISO. Je ne peux qu'intervenir sur mon choix d'ouverture du diaphragme via la bague des diaphs.
En ISO manuel : on peut changer la vitesse d'obturation (via la molette), l'ouverture (via la bague des diaphs) et les ISO (via le bouton du pad + molette).
Cependant, le barregraphe ne s'illumine pas dans le viseur pour indiquer si on est surex ou sous-ex (bug sur mon K30 ? même en appuyant sur le bouton du test de profondeur de champ). Je ne m'en soucie guère car habituellement j'utilise le niveau électronique dans le viseur.
En LV : on a l'affichage de l'histogramme pour mieux contrôler l'exposition.
Pour moi, avec ce type d'objectif (K ou M) : c'est Mode M et ISO Auto pour laisser l'appareil ajuster temps de pose et ISO ; moi je n'agis que sur la bague des diaphs pour mon choix d'ouverture en fonction de la profondeur de champ souhaitée.
Penatx K10D et smc Pentax-M 1:1.4 50mm
En Mode M :
Lorsque le mode d'exposition est réglé sur M (hyper-manuel) (...) la sensibilité ne peut pas être réglée sur [AUTO] (mode d'emploi p. 140).
C'est donc ISO en manuel.
On choisi l'ouverture sur la bague des diaphs.
On passe en test de profondeur de champ pour faire afficher le barregraphe dans le viseur et on tourne la molette des choix de vitesse jusqu'à ce que le barregraphe soit équilibré ou ajusté selon les souhaits de l'opérateur (surex ou sous-es volontaire).
Au lieu du test de profondeur de champ, on peut utiliser le bouton vert (plus rapide mais pas nécessairement plus juste en termes d'exposition, du moins sur mon K10D).
Citation de: icono le Janvier 08, 2016, 12:44:10
françois III, je te trouves quand même très négatif
si tu trouves que la correction d'expo ne sert à rien en mode manuel et bien
tu ne l'utilises pas c'est tout, certains peuvent la juger utile
et je suis d'accord avec eux
car je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais le mode M avec un objo en monture K
ou M42, est un faux mode M
tu peux sélectionner la vitesse que tu veux, c'est in fine le boîtier, quand tu auras appuyé sur le bouton vert,
qui la choisira en fonction de l'ouverture que tu as sélectionnée avec la bague de l'objectif et le réglage ISO
que tu as choisi
par ailleurs le baregraph que tu vois en mode LV, si c'est comme sur le K30, ce n'est pas celui de sur ou sous ex,
c'est celui du correcteur d'assiette :D
enfin une précision avec ces objos seul le mode M est fiable
certains utilisent le mode AV, c'est une erreur
d'abord le boîtier n'étant pas informé de l'ouverture, toutes les photos sont prises à PO quelque soit le
réglage de l'objectif et ensuite la bonne expo n'est pas garantie
au sujet des objectifs en monture K (et non KA) j'ai fait une bidouille me permettant de fermer le diaphragme,
et donc de faire la mesure à diaphragme réel .
bien sur, la visée est assombrie mais c'est acceptable au moins jusqu'à f5,6
j'ai percé un deuxième trou de verrouillage (2mm de diamètre) à + ou moins 1cm du verrouillage d'origine ,sur la monture de l'objectif .
mais il a fallut que je détermine de façon très précise la distance entre les deux trous.
le nouveau verrouillage intervient un peu avant le verrouillage d'origine (le verrouillage d'origine reste utilisable)
les m42 dotés d'un curseur ne sont pas concerné bien sur
je joint une photo de l'arrière d'un SMC 200mm f2,5 sur lequel j'ai fait cette modif (indiqué par la flèche)8)
Mais je ne suis pas du tout négatif ou alors je suis tombé sur des fans. Il y a un moyen de savoir où l'on en est dans l'expo c'est en réglant RawFx sur aperçu optique. alors on a un chiffre qui apparait +1il ou -1il... Et quand bien même serais négatif je ne voie pas où serait le problème.
Enfin je répète qu'une expo manuelle se crée par l'ouverture la vitesse de temps de pose et la vitesse iso certainement pas arbitrairement par la balance d'exposition d'autre programmes peuvent s'en occuper très bien et le font parfaitement. Merci. ::)
Merci le Brodeur. ;) Là pour la dernière phrase je n'ai pas encore trouvé le réglage... Je le trouverais s'il existe. mais je ne croies pas.
Citation de: François III le Janvier 08, 2016, 13:10:02
Merci le Brodeur. ;) Là pour la dernière phrase je n'ai pas encore trouvé le réglage... Je le trouverais s'il existe. mais je ne croies pas.
S'il s'agit de la dernière phrase de mon message, cela ne s'applique qu'à mon K10D ; la procédure étant différente sur mon K30.
Lorsque j'utilise mes vieux objectifs M42 à vis, sur le K30 (avec la bague Pentax K--->M42), je suis toujours en Mode Av avec un petit coup de Bouton vert et l'exposition est très bien gérée par le boîtier.
Avec les K et les M, c'est moins évident puisqu'il faut absolument passer en mode M.
Tout cela reste "compatible" et utilisable mais au prix de quelques pirouettes ;)
C'est le moins que l'on puisses dire... :D J'ai trouvé en Mode M manuel il faut appuyer sur Raw fx réglé sur aperçu optique. Le temps de trouver la bonne vitesse d'obturation ou l'ouverture avec un objectif manuel KM .
En revanche les iso sont inaccessibles en auto ce qui oblige à les régler manuellement en passant par le menu rapide, sans exactement savoir quelle incidence ils ont sur l'expo mais ça à moins d'importance. On doit savoir ce qu'on veut, en vitesse iso.
Sinon le mode Av est plus simple et me permet de passer des iso auto à manuel sans problème ,et agissent sur la vitesse d'obturation qui est clairement affichée.
C'est quand même du boulot faut pas être pressé... :D
Pour rejoindre Icono la balance d'exposition est intérèssante à régler indépendamment pour faire correspondre l'expo que l'on a, à celle que l'on veut photographier. Si c'est de nuit -2 il correspondent généralement à l'expo réelle ...
Dans le doute, avec les anciens objectifs, avant de déclencher, je fais un petit calcul mental en fonction de la règle du F/16* , par rapport à ce que le boîtier affiche comme résultats.
*C'est-à-dire : redescendre mentalement les ouvertures du diaphragme et les temps de pose selon l'ouverture que j'ai sélectionnée sur l'objectif (souvent entre f/8 et f/5.6) et en fonction des ISO sélectionnés (par moi ou par le boîtier).
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16
Si je veux plus de précision, il reste toujours la bonne vieille cellule à main (soit en mesure de lumière incidente ou réfléchie, selon le cas).
Ou encore la Charte de gris Kodak (selon que le sujet s'y prête ou pas).
Sinon, je monte un objectif "moderne" de même focale, je prends une mesure d'exposition et reporte les valeurs, en Mode M, lors de l'utilisation du vieil objectif (exemple : smc Pentax-M 1:1.4 50 mm / smc Pentax FA 1:1.4 50 mm).
C'est un cas extrême, je l'avoue. Mais lorsqu'on a goûté à l'onctuosité de la bague de mise au point des ancêtres par rapport aux AF modernes, on se sent un peu nostalgique. Pour utiliser les vieux objectifs manuels, il ne faut pas être pressé. Il faut bien prendre son temps... et ne pas être un presse-bouton ou souffrir de «déclenchite» aiguë (cela dépend du sujet à photographier, j'en conviens).
Mais chacun trouvera plaisir à utiliser ce qu'il possède (du vieux ou du récent) selon sa pratique photographique. C'est ce qui compte, non ?
Lebrodeur, tu embrouilles tout
Citation de: lebrodeur le Janvier 08, 2016, 13:07:16
Sur Mon Pentax K30 avec un objectif smc Pentax-M 1:1.4 50mm
En Mode M :
J'ai le choix entre ISO manuel ou ISO Auto.
En ISO Auto : c'est l'appareil qui sélectionne la vitesse d'obturation et les ISO. Je ne peux qu'intervenir sur mon choix d'ouverture du diaphragme via la bague des diaphs.
oui tu peux sélectionner ISO auto, mais manifestement tu ne t'en es pas aperçu, ce faisant, ton boîtier bascule
automatiquement du mode M au mode AV
à partir de là toutes tes photos seront prises à PO, quelle que soit l'ouverture sélectionnée sur l'objo
Citation de: lebrodeur le Janvier 08, 2016, 13:07:16
En ISO manuel : on peut changer la vitesse d'obturation (via la molette), l'ouverture (via la bague des diaphs) et les ISO (via le bouton du pad + molette).
oui, mais dès que tu auras appuyé sur le bouton vert, le boîtier va la modifier pour ajuster l'exposition
Citation de: lebrodeur le Janvier 08, 2016, 13:07:16
Pour moi, avec ce type d'objectif (K ou M) : c'est Mode M et ISO Auto pour laisser l'appareil ajuster temps de pose et ISO ; moi je n'agis que sur la bague des diaphs pour mon choix d'ouverture en fonction de la profondeur de champ souhaitée.
je le répète, en choisissant ISO auto le boîtier bascule en mode AV et toutes tes photos sont faites à PO
[/quote]
Citation de: NeoBeo le Janvier 08, 2016, 14:35:20
L'appui sur le bouton vert en mode Av a une influence sur le calcul de l'expo... ?
Oui pour le M42 à vis.
Après avoir sélectionné l'ouverture du diaphragme sur la bague des diaphs, avec l'appui sur le Bouton vert : le boîtier calcule le temps de pose adéquat (pour les objectifs M 42 à vis)*
*À la condition que l'objectif soit configuré en ouverture réelle du diaphragme et non pas en automatique (cas de mes Super-Multi-Coated Takumar).
Citation de: lebrodeur le Janvier 08, 2016, 13:41:53
Lorsque j'utilise mes vieux objectifs M42 à vis, sur le K30 (avec la bague Pentax K--->M42), je suis toujours en Mode Av avec un petit coup de Bouton vert et l'exposition est très bien gérée par le boîtier.
désolé mais avec des M42 sur le K30, le mode AV ne fonctionne pas plus qu'avec les M ou K
le problème étant l'absence de contacts électriques permettant au boîtier de connaître l'ouverture
et donc en AV toutes tes photos sont faites à PO
et cela que tu appuie ou non sur le bouton vert
en mode AV le bouton vert ne fonctionne pas, fait le test, mets ton objo sur 8 par exemple
en appuyant sur le bouton vert, tu te rendra compte que ton diaph ne se ferme pas contrairement
au mode M
et appuyer sur le bouton fx n'avance à rien non plus, avec ce bouton tu contrôles la profondeur de champ,
pas l'expo
et pour Néo Beo, effectivement en appuyant sur le bouton vert, la cellule mesure la lumière venant de
l'objo fonction de l'ouverture sélectionnée et adapte la vitesse pour une bonne expo et ce pour tous les
objos qui n'ont pas de contacts électriques
c'est curieux... ::)
que ce soit avec mes Pentax K ou mes m42, je ne me sert pas du bouton vert pour assurer un bon réglage de l'exposition .
1:
je me met en mode AV , je sélectionne un diaf (avec ma bidouille expliqué plus haut pour les K, et pour les m42 je me sert du curseur)
2:
j'ajuste les isos à ma convenance et l'appareil ajuste les vitesses
et c'est tout...et mon expo est bonne! 8)
le bouton vert est juste paramétré pour basculer en iso auto.
Citation de: icono le Janvier 08, 2016, 15:07:37
désolé mais avec des M42 sur le K30, le mode AV ne fonctionne pas plus qu'avec les M ou K
le problème étant l'absence de contacts électriques permettant au boîtier de connaître l'ouverture
et donc en AV toutes tes photos sont faites à PO
et cela que tu appuie ou non sur le bouton vert
en mode AV le bouton vert ne fonctionne pas, fait le test, mets ton objo sur 8 par exemple
en appuyant sur le bouton vert, tu te rendra compte que ton diaph ne se ferme pas contrairement
au mode M
et appuyer sur le bouton fx n'avance à rien non plus, avec ce bouton tu contrôles la profondeur de champ,
pas l'expo
et pour Néo Beo, effectivement en appuyant sur le bouton vert, la cellule mesure la lumière venant de
l'objo fonction de l'ouverture sélectionnée et adapte la vitesse pour une bonne expo et ce pour tous les
objos qui n'ont pas de contacts électriques
d'où ma bidouille pour récupérer le diaf ;)
Citation de: icono le Janvier 08, 2016, 14:48:01
Lebrodeur, tu embrouilles tout
oui tu peux sélectionner ISO auto, mais manifestement tu ne t'en es pas aperçu, ce faisant, ton boîtier bascule
automatiquement du mode M au mode AV
à partir de là toutes tes photos seront prises à PO, quelle que soit l'ouverture sélectionnée sur l'objo
oui, mais dès que tu auras appuyé sur le bouton vert, le boîtier va la modifier pour ajuster l'exposition
je le répète, en choisissant ISO auto le boîtier bascule en mode AV et toutes tes photos sont faites à PO
Non, il bascule en Mode TAv (voir Mode d'emploi, p. 101 du K30)
En ISO Auto, je sélectionne l'ouverture sur la bague des diaphs. Je prends une photo en regardant l'objectif pour voir si le diaphragme se referme lors de l'obturation. Et bien il se referme à la valeur sélectionnée sur la bague des diaphs. Et il n'est pas à pleine ouverture comme tu semble le dire.
Et pourquoi faut-il absolument appuyer sur le bouton vert,. dans ce cas ?
ou en mode TAV, c'est pareil que AV iso Auto
alors fait un essai : tu te mets en M, tu te mets en Iso auto, ton boîtier va basculer en TAV
tu règles tes Iso Auto par exemple de 100 à 200 Iso (pour ne pas avoir une vitesse trop rapide)
tu fermes bien ton diaph et tu déclenches en intérieur toujours pour ne pas avoir une vitesse trop rapide
en regardant par l'objo, tu verras que ce n'est pas ton diaphragme qui se ferme mais le va et vient du
miroir
non justement, c'est inutile d'appuyer sur le bouton vert, il est inopérant dans ce mode
vérifie, lorsque tu appuies dessus, il ne se passe rien
par contre si tu es en mode M (iso fixes) lorsque tu appuies sur ce bouton, le diaph se ferme, on l'entend,
à la valeur sélectionnée sur l'objo, la cellule du boîtier mesure la lumière et la vitesse d'obturation est ajustée
automatiquement pour donner la bonne expo, compte tenu bien sur de la sensibilité Iso que tu as choisie
Citation de: icono le Janvier 08, 2016, 15:07:37
désolé mais avec des M42 sur le K30, le mode AV ne fonctionne pas plus qu'avec les M ou K
le problème étant l'absence de contacts électriques permettant au boîtier de connaître l'ouverture
et donc en AV toutes tes photos sont faites à PO
et cela que tu appuie ou non sur le bouton vert
en mode AV le bouton vert ne fonctionne pas, fait le test, mets ton objo sur 8 par exemple
en appuyant sur le bouton vert, tu te rendra compte que ton diaph ne se ferme pas contrairement
au mode M
et appuyer sur le bouton fx n'avance à rien non plus, avec ce bouton tu contrôles la profondeur de champ,
pas l'expo
et pour Néo Beo, effectivement en appuyant sur le bouton vert, la cellule mesure la lumière venant de
l'objo fonction de l'ouverture sélectionnée et adapte la vitesse pour une bonne expo et ce pour tous les
objos qui n'ont pas de contacts électriques
Désolé, icono, mais ce n'est pas ce qui m'a été conseillé, sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159985.375.html
Messages à partir du n° 377, en particulier Mistral75 au n° 380.
Le Mode Av marche avec du M42 mais à ouverture réelle (les optiques auto doivent être mise en manuel du coup)
Citation de: clover le Janvier 08, 2016, 16:31:42
Le Mode Av marche avec du M42 mais à ouverture réelle (les optiques auto doivent être mise en manuel du coup)
C'est ce que j'écrivais à l'époque :
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2013, 20:20:38
Exactement : sélecteur A/M du Takumar réglé sur M et travail à diaphragme réel. Le mode Av est directement utilisable (au contraire des K non A).
Quand le sélecteur A/M des objectifs Takumar est réglé sur M, l'objectif est en permanence à diaphragme réel (celui qui est réglé sur la bague de diaphragme).
Et
icono a raison : avec un Takumar (ou équivalent) sélecteur sur A ou un M42 sans sélecteur, régler le boîtier sur Av conduit à photographier à pleine ouverture quel que soit le réglage du diaphragme, comme avec un objectif K non A (sauf manip' à la
yoda dans ce dernier cas).
Tout à fait :D
Citation de: yoda le Janvier 08, 2016, 13:08:01
au sujet des objectifs en monture K (et non KA) j'ai fait une bidouille me permettant de fermer le diaphragme,
et donc de faire la mesure à diaphragme réel .
bien sur, la visée est assombrie mais c'est acceptable au moins jusqu'à f5,6
yoda j'avoue que je n'ai pas compris l'intérêt de ta bidouille
c'est quoi l'intérêt de faire une mesure à diaph réel alors qu'avec un objectif K tu as le confort
de la faire à PO ?
Oui bon en tout cas j'ai fais des essais avec mon nouveau jouet. Et il est bon pas trop fort en piqué à f8 mais très agréable.
Avec un objectif K-M on peut en effet passer par rawfx si on l'a réglé pour la profondeur de champ et l'on a la mesure d'exposition qui apparait sous forme de chiffre.Il suffit d'appuyer sur le bouton le temps de régler vitesse ou ouverture, elle se modifie en fonction des réglages...
Pour ce qui est du bouton vert on passe d'un programme à l'autre mais il suffit d'appuyer une fois de plus dessus pour revenir à l'original. Et il règle en effet la vitesse d'obturation et les isos à condition d'être en iso auto.
Par contre j'ai du légèrement dévisser la lentille interne de l'objectif pour parvenir à atteindre l'infini. On y est simplement quand on pointe à travers le viseur quand il sonne c'est qu'il détecte une netteté, plus il en détecte meilleurs c'est.
Après j'ai vérifié avec le mode live viuw. C'était bon.
Citation de: François III le Janvier 08, 2016, 18:42:00
Avec un objectif K-M on peut en effet passer par rawfx si on l'a réglé pour la profondeur de champ et l'on a la mesure d'exposition qui apparait sous forme de chiffre.Il suffit d'appuyer sur le bouton le temps de régler vitesse ou ouverture, elle se modifie en fonction des réglages...
françois III je ne comprend rien à tes manipulations
en tout cas tu as une façon de te servir de ton appareil qui n'est vraiment pas orthodoxe
Citation de: François III le Janvier 08, 2016, 18:42:00
Pour ce qui est du bouton vert on passe d'un programme à l'autre mais il suffit d'appuyer une fois de plus dessus pour revenir à l'original. Et il règle en effet la vitesse d'obturation et les isos à condition d'être en iso auto.
??
je répète, si tu es en Iso Auto c'est que tu n'es pas en mode M, ton diaph n'est donc pas géré par le boîtier et toutes tes photos sont faites à PO
Citation de: icono le Janvier 08, 2016, 18:30:30
yoda j'avoue que je n'ai pas compris l'intérêt de ta bidouille
c'est quoi l'intérêt de faire une mesure à diaph réel alors qu'avec un objectif K tu as le confort
de la faire à PO ?
le problème étant l'absence de contacts électriques permettant au boîtier de connaître l'ouverture
et donc en AV toutes tes photos sont faites à PO
et cela que tu appuie ou non sur le bouton vert
en mode AV le bouton vert ne fonctionne pas, fait le test, mets ton objo sur 8 par exemple
en appuyant sur le bouton vert, tu te rendra compte que ton diaph ne se ferme pas contrairement
au mode M
et appuyer sur le bouton fx n'avance à rien non plus, avec ce bouton tu contrôles la profondeur de champ,
pas l'expol'intérêt de ma bidouille? :)
ce n'est pas spécialement pour faire une mesure à diaf réel!
c'est de pouvoir déclencher en mode AV (ou TV ou SV)
au diaf sélectionné! et non systématiquement à pleine ouverture avec un objectif K ;)
comme l'objectif ne se trouve pas dans sa position normale, l'ergot à l'arrière de l'objectif n'est pas entrainé par celui du boitier!
je me doutais que c'était pour pouvoir accéder à d'autres modes
moi je suis la plupart du temps en AV et en iso fixe donc
je préfère avec les objectifs K être en mode M qui fonctionne comme
un mode AV et conserver la pleine ouverture
mais à chacun ses préférences
Citation de: icono le Janvier 08, 2016, 19:28:07
françois III je ne comprend rien à tes manipulations
en tout cas tu as une façon de te servir de ton appareil qui n'est vraiment pas orthodoxe
??
je répète, si tu es en Iso Auto c'est que tu n'es pas en mode M, ton diaph n'est donc pas géré par le boîtier et toutes tes photos sont faites à PO
L'essentiel est que je m'y retrouve... Il y a une erreur ou un manque de précision.C'est en Mode M qu'en appuyant sur aperçu optique on accède à l'expo il suffit d'appuyer sur le bouton le temps de faire les réglages vitesse d'obturation ou ouverture mais les iso ne bougent évidemment pas. Iso auto en mode M n'est pas disponible.Il faut se donner la peine d'entrer dans le menu.
En mode Av quand on appuie sur la touche verte l'expo se règle d'elle même et passe en iso paramètrable on appuie une fois de plus sur la touche on se retrouve en iso auto...
Pour l'aperçu optique je ne peux pas le photographier. L'expo, c'est uniquement au viseur.
Réglage de la (des) molette(s)...
je peux difficilement comprendre ce que tu décris car avec mon K30
lorsque j'appuie sur le bouton fx l'écran s'éteint et dans le viseur plus aucune
information n'apparaît également
après l'écran que tu montres c'est simplement le paramétrage des molettes, cela
ne modifie en rien le fonctionnement de l'appareil face à un objectif K
concernant ton objectif 1,4 50, si j'ai bien compris, lorsque tu vises l'infini et que tu tournes la bague
jusqu'à la butée, la MAP parfaite ne se fait pas et tu n'entends jamais de bip
c'est curieux, tu as eu le même problème avec ton 50mm Minolta
je vais depuis pas mal d'années sur différents forum Pentax, jamais je n'ai vu quelqu'un soulever
ce problème
François III est très difficile à comprendre.... ::)
oui, mais je m'accroche, je m'accroche ! :D
Peut être cherches tu des poux dans une tête qui n'en a pas? :D
Peut être également ton K 30 n'est- il pas équipé de ce système tout simplement?
Tu devrais le vendre pour t'acheter celui ci encore que je suis bien persuadé que ton expo doive apparaitre quelque part pour savoir où tu en es avec des objectifs manuels...
Pour ta seconde question Tout objectif manuel a une lentille inférieur à l'objectif et une frontale. Celle inférieur se dévisse ou se visse eta deux valeur de butée en dehors des quelle il est impossible de dévisser la lentille ou de la visser. quand tu dévisse trop ta lentille tu es trop court et la netteté de l'infini peu se trouver à un Km elle sera parfaite mais à un Km . Quand tu la visse trop, la netteté de l'objectif réglé sur l'infini ne se trouve pas ou est trop loin. Ta distance hyperfocale est trop loin. Le bon réglage consiste dans le cas présent d'avoir une netteté correcte proche des 15m à l'infini...
Exemple avec le 50mm f1,4 à une valeur d'ouverture comprise entre f 5,6 et f8:
le crops extrait des 16,8 m px de la vue précédente.
???
je n'ai jamais eu à dévisser la lentille arrière des objectifs manuels que je monte sur mon K5 et KX (et mon K10 précédent) pour avoir l'infini!
Enfin pour répondre à ta question primitive: Le réglage des molettes modifie l'accès aux réglages d'une monture M .
Parce qu'en dehors du programme d'exposition tout manuel tu n'as pas accès a un autre programme sinon celui de l'ouverture et l'ouverture t'es inaccessible puisqu'elle est manuelle et sur l'objectif.
Donc, quand je suis en Iso auto, si j'ai trop d'iso même à grande ouverture ,je descends les iso à l'aide de la molette.
Et si je descends les iso la vitesse d'obturation descend également.
Je m'arrêtes quand j'estime qu'iso et vitesse d'obturation sont bon et je prends la photo ensuite j'appuie sur le bouton vert pour revenir en Iso auto.
Ils affichent généralement une vitesse d'obturation de 1/125s.
Citation de: yoda le Janvier 09, 2016, 21:56:27
???
je n'ai jamais eu à dévisser la lentille arrière des objectifs manuels que je monte sur mon K5 et KX (et mon K10 précédent) pour avoir l'infini!
Et bien tu as de la chance moi j'ai eu a le faire sur deux objectifs. Et si j'avais su je me serais tu!
Citation de: François III le Janvier 09, 2016, 22:04:08
Enfin pour répondre à ta question primitive: Le réglage des molettes modifie l'accès aux réglages d'une monture M .
Parce qu'en dehors du programme d'exposition tout manuel tu n'as pas accès a un autre programme sinon celui de l'ouverture et l'ouverture t'es inaccessible puisqu'elle est manuelle et sur l'objectif.
Donc, quand je suis en Iso auto, si j'ai trop d'iso même à grande ouverture ,je descends les iso à l'aide de la molette.
Et si je descends les iso la vitesse d'obturation descend également.
Je m'arrêtes quand j'estime qu'iso et vitesse d'obturation sont bon et je prends la photo ensuite j'appuie sur le bouton vert pour revenir en Iso auto.
Ils affichent généralement une vitesse d'obturation de 1/125s.
Et bien tu as de la chance moi j'ai eu a le faire sur deux objectifs. Et si j'avais su je me serais tu!
je ne sais pas pour le K-S2, mais pour le K5, lorsqu'un K est monté, j'ai le choix entre le mode M et le mode AV .
et en mode AV l'expo s'ajuste avec les vitesses et je peux régler les isos, et si j'appuie sur le bouton vert,l'expo s'ajuste sur les vitesses et sur les isos automatiquement!
concernant l'infini, tu as eu peut-être des objectifs qui ont été bidouillés!
pour ma part, la quasi-totalité des m42 et des K ou KA que je monte n'ont pas ce problème! et ça représente quelques dizaines d'objectifs... 8)
Bon écoutes si tu peux régler l'ouverture d'un objectif manuel autrement qu'avec la bague d'ouverture fait moi signe. Tu ne fais jamais que répéter ce que j'ai dis, alors je ne voie pas du tout où est ton problème de compréhension!
Mes objectifs n'ont pas été bidouillés ,ils étaient mal réglé à force de s'en servir voilà tout. Et encore une fois tu as de la chance et j'en ai aussi pas mal. Et la quazi totalité chez moi n'est pas la totalité...
Je me trompes ou le sujet ici c'est le Ks2 pas le K5 ou le K30?
Citation de: François III le Janvier 09, 2016, 23:36:49
Bon écoutes si tu peux régler l'ouverture d'un objectif manuel autrement qu'avec la bague d'ouverture fait moi signe. Tu ne fais jamais que répéter ce que j'ai dis, alors je ne voie pas du tout où est ton problème de compréhension!
Mes objectifs n'ont pas été bidouillés ,ils étaient mal réglé à force de s'en servir voilà tout. Et encore une fois tu as de la chance et j'en ai aussi pas mal. Et la quazi totalité chez moi n'est pas la totalité...
Je me trompes ou le sujet ici c'est le Ks2 pas le K5 ou le K30?
c'est bien la première fois que l'on me dit que l'infini s'est déréglé sur un objectif, à force de s'en servir! :D
quand à chipoter sur le terme qua
si totalité au lieu de totalité....
je pense être plus compréhensible dans mes explications que tu ne l'es dans les tiennes! (et je ne suis pas le seul à le penser...)
maintenant, tu as parfaitement raison, le sujet est le K-S2 et non le K5 ou le K30! mais comme chez Pentax il y a une certaine continuité dans les menus et la logique, je pensais aider...
mais je vais m'arrêter là et te laisser de dem....r
La butée pour l'infini est souvent vissée, ça a pu se desserrer et riper un peu.
Mais ce n'est pas en vissant ou dévissant la lentille arrière ou avant qu'il faut y remédier, il faut démonter l'objectif et remettre la butée en bonne position.
Pas facile à faire car normalement le fabricant la règle sur un banc collimateur, la précision dans le tirage doit être égale à plus ou moins 0,02mm , enfin ça c'est ce qui figurait dans les instructions du SAV Nikon dans les années de l'argentique.
A la limite il vaut mieux dépasser un peu l'infini.
le problème en desserrant la lentille arrière c'est que tu as toutes les chances de dégrader le piqué
j'ai ou j'ai eu des objectifs K qui atteigent l'infini un peu avant la butée mais pas l'inverse
Perso j'ai eu le problème avec l'infini uniquement avec un m42, et le problème venait de la bague d'adaptation qui était foireuse, c'est un problème courant dans les bagues chinoises bon marché...
Avec l'adaptateur officiel pentax le souci avait disparu ;)
Citation de: seba le Janvier 10, 2016, 10:36:46
La butée pour l'infini est souvent vissée, ça a pu se desserrer et riper un peu.
Mais ce n'est pas en vissant ou dévissant la lentille arrière ou avant qu'il faut y remédier, il faut démonter l'objectif et remettre la butée en bonne position.
Pas facile à faire car normalement le fabricant la règle sur un banc collimateur, la précision dans le tirage doit être égale à plus ou moins 0,02mm , enfin ça c'est ce qui figurait dans les instructions du SAV Nikon dans les années de l'argentique.
A la limite il vaut mieux dépasser un peu l'infini.
Si la butée s'était dévissée, il n'y aurait plus de butée et l'objectif pourrait se régler au-delà de l'infini.
Je penche plutôt pour un démontage pour nettoyage et mauvais remontage (mauvais placement de cette butée), ce ne serait pas étonnant pour un objectif 50mm f1.4 de plus de 40 ans.
Dévisser la lentille arrière n'est pas la bonne solution, le placement des lentilles participe à la correction des différents défauts optiques mais bon si ça marche ...
Problème jamais rencontré pour ma part.
Pour moi la lentille vissée à fond de butée est bonne à 45 cm et bonne également dévissée légèrement à 45 cm.Le piqué ne souffre pas dans l'un et l'autre cas.Mètre en main. Dans l'un et l'autre cas on tombe sur l'emplacement du capteur.
Sur l'infini on trouve l'infini à environ 15m et jusqu'à l'infini . Vissée à fond on ne trouve pas l'infini à environ 15 m et moins encore à l'infini. En fait je n'ai même pas réussi à savoir où il était...A trois cent mètres ou un Km c'est mou et flou à f8 donc le problème a été réglé et je m'en contenterais. C'est peut être un objectif qui avait un défaut, ou il a peut être été forcée au montage?
Je viens de vérifier mes réglages sont bons . Un quart trop serré.
N'oublies pas les majuscules en début de phrase Yoda ça aide à la compréhension... ;D :D
Citation de: François III le Janvier 10, 2016, 13:08:58
Je viens de vérifier mes réglages sont bons . Un quart trop serré.
N'oublies pas les majuscules en début de phrase Yoda ça aide à la compréhension... ;D :D
tu ferais bien de te relire!
Citation de: François III le Janvier 10, 2016, 11:20:23
Pour moi la lentille vissée à fond de butée est bonne à 45 cm et bonne également dévissée légèrement à 45 cm.Le piqué ne souffre pas dans l'un et l'autre cas.Mètre en main. Dans l'un et l'autre cas on tombe sur l'emplacement du capteur.
Sur l'infini on trouve l'infini à environ 15m et jusqu'à l'infini . Vissée à fond on ne trouve pas l'infini à environ 15 m et moins encore à l'infini. En fait je n'ai même pas réussi à savoir où il était...A trois cent mètres ou un Km c'est mou et flou à f8 donc le problème a été réglé et je m'en contenterais. C'est peut être un objectif qui avait un défaut, ou il a peut être été forcée au montage?
encore une fois c'est du François III, trouver l'infini à 15m et jusque l'infini, je ne comprend pas ce que cela veut dire
mais j'ai vu tes photos de paysage dans le fil "Pentax reflex postez vos photos" dans la rubrique "fils éphémères"
pour moi tes photos de paysages manquent singulièrement de piqué
mais si cela te convient c'est parfaitement ton droit
Pour arriver à capter ce qu'écrit FIII, il faut planer d'une façon particulière: https://www.youtube.com/watch?v=hUxRkuL_LMU
Moi j'avais essayé, même après un bon apéro ou digeo, c'était pas gagné ;D
Citation de: François III le Janvier 10, 2016, 11:20:23
Pour moi la lentille vissée à fond de butée est bonne à 45 cm et bonne également dévissée légèrement à 45 cm.Le piqué ne souffre pas dans l'un et l'autre cas.Mètre en main. Dans l'un et l'autre cas on tombe sur l'emplacement du capteur.
Sur l'infini on trouve l'infini à environ 15m et jusqu'à l'infini . Vissée à fond on ne trouve pas l'infini à environ 15 m et moins encore à l'infini. En fait je n'ai même pas réussi à savoir où il était...A trois cent mètres ou un Km c'est mou et flou à f8 donc le problème a été réglé et je m'en contenterais. C'est peut être un objectif qui avait un défaut, ou il a peut être été forcée au montage?
De toute façon ce n'est pas normal.
Les lentilles doivent être correctement fixées dans le barillet et pas plus ou moins vissées.
Il y eu un souci de réglage de butée de la bague de mise au point et c'est là qu'il faut agir.
Bonjour à tous,
Soyons juste avec François III nouvel arrivant en Pentax qui a réussi à remonter le Fil éphémère Pentax du fond des fils et à faire 4 pages depuis le 19 décembre. ;)
L'important étant de participer, n'est-ce pas ?
Bien cordialement votre
:) :)
Merci buzoqueur surtout quand les autres ne participent pas. Et qu'il y a également beaucoup à dire sur leur production... ;D
Dis donc icono ce n'est pas pour rien que j'ai posté un crops ,alors si tu trouves qu'il manque de piqué , j'aimerais assez savoir ce que tu entends par piqué parce que bon là, j'ai beaucoup de mal à comprendre... :D
Tien Maître Yoda n'a pas oublié une majuscule... :D
Citation de: François III le Janvier 10, 2016, 19:18:25
Dis donc icono ce n'est pas pour rien que j'ai posté un crops ,alors si tu trouves qu'il manque de piqué , j'aimerais assez savoir ce que tu entends par piqué parce que bon là, j'ai beaucoup de mal à comprendre... :D
comme tu le dis toi même, c'est très doux
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.msg5731296.html#msg5731296
mais je le répète, si cela te conviens c'est très bien, si tu voulais avoir un objectif "doux"
tu as tout à fait ce qu'il te faut ;)
Citation de: François III le Janvier 09, 2016, 23:36:49
Je me trompes ou le sujet ici c'est le Ks2 pas le K5 ou le K30?
François III : On n'a pas tous un Pentax K-S2 sous la main pour essayer de répondre à tes interrogations... On fait avec les boîtiers que l'on possède. Et comme le faisait remarquer à juste titre
yoda :
Citation de: yoda le Janvier 10, 2016, 09:05:15
maintenant, tu as parfaitement raison, le sujet est le K-S2 et non le K5 ou le K30! mais comme chez Pentax il y a une certaine continuité dans les menus et la logique, je pensais aider...
yoda est un sage et un habitué des reflexes. Personnellement, j'ai toujours respecté ses interventions sur ce forum comme d'ailleurs bien d'autres utilisateurs des DSLR Pentax, au fil des ans (faut remonter à l'époque de Photim).
Je reviens sur ton message :
Citation de: François III le Janvier 09, 2016, 22:04:08
Parce qu'en dehors du programme d'exposition tout manuel tu n'as pas accès a un autre programme sinon celui de l'ouverture et l'ouverture t'es inaccessible puisqu'elle est manuelle et sur l'objectif.
Donc, quand je suis en Iso auto, si j'ai trop d'iso même à grande ouverture ,je descends les iso à l'aide de la molette.
Et si je descends les iso la vitesse d'obturation descend également.
Je m'arrêtes quand j'estime qu'iso et vitesse d'obturation sont bon et je prends la photo ensuite j'appuie sur le bouton vert pour revenir en Iso auto.
Ils affichent généralement une vitesse d'obturation de 1/125s.
C'est exactement ce qu'affichait mon Pentax K30 lorsque j'ai écrit mon message, vendredi dernier.
Et c'est là qu'est le piège.Et c'est là que je me suis royalement planté dans ma démonstration.
Et c'est là que
icono avait tout à fait raison de me reprendre et de dire que j'embrouillais tout.
En effet, lorsque le boîtier est réglé sur le Mode M , les ISO Auto ne sont pas accessibles. Le boîtier bascule en mode Tav.
Voir mode d'emploi du Pentax K-S2 à ce sujet, p. 51.
Donc, en ISO Auto, le boîtier bascule vers un autre Mode (AV ou Tav). Autrement dit, le Mode M (Hyper-Manuel) n'est plus disponible.
Malheureusement, on se retrouve avec un objectif qui va fonctionner, oui, mais à pleine ouverture et ce quelque soit la valeur affichée sur la bague des diaphs.
Il faut être en ISO manuels, choisir l'ouverture sur la bague des diaphs, appuyer sur le Bouton vert (l'appareil va donner le temps de pose adéquat). Par contre il n'y a pas de barregraphe pour savoir où on en est, si j'ai bien compris (selon le boîtier).*
*Voir ma remarque avec le K10D et le test de profondeur de champ.
PS : je suis désolé si j'ai induit des gens, en erreur, sur ce fil ; ce n'était vraiment pas mon intention.
Citation de: NeoBeo le Janvier 08, 2016, 14:35:20
L'appui sur le bouton vert en mode Av a une influence sur le calcul de l'expo... ?
Bien sûr que non. D'ailleurs je me demande pourquoi j'ai écrit cela (confusion avec les K et les M en Mode M).
Avec les M42 à vis, en Mode Av, à ouverture réelle, chaque changement de la valeur sur la bague des diaphs provoque un changement de la valeur du temps de pose en temps réel. Pas besoin de passer par le Bouton vert.
Désolé pour le quiproquo...
faute avouée est à moitié pardonnée ;)
Heu non, le Ks2 ne bascule pas en mode TAV. Il bascule uniquement en mode ouverture qui comme chacun sait est indisponible au boitier avec un objectif manuel mais présente avec un objectif AF.
Raison pour laquelle j'ai réglé mes molettes pour avoir iso auto et manuel dans ce mode afin de trouver la bonne vitesse d'obturation en fonction des iso. En mode Manuel les iso auto sont indisponibles de même qu'un accès aux iso manuel direct et c'est bien ce que je reproche on est obligé d'aller les chercher par le menu iso qui coupe l'écran et ce que l'on voit.
Toujours pour Ks2 vous pouvez prendre des notes...
Apparemment il y a un progrès vis à vis des autres boitiers :
1- Il y a un focus peaking qui aide vraiment à la mise au point avec des objectifs manuels.Ce qui fait que l'on peut s'en servir, d'où l'avantage parce que quelque fois ce que l'on croit bon à travers un viseur ne l'est pas du tout.
2- En mode manuel et uniquement accessible par le viseur. La mesure d'exposition s'affiche sous forme de chiffres positifs ou négatif. quand on appuie sur RawFx à condition de l'avoir réglé au préalable sur aperçu optique dans les menus. Il suffit dés lors d'appuyer sur cette touche le temps de faire les réglage de vitesse d'obturation qui correspondent à l'expo que l'on cherche, et les iso prédéterminés.
Pour Séba et Yoda j'ai démonté partiellement l'objectif afin de voir ce qui n'allait pas. Outre ma course éperdue aux visses qui roulaient sur la carrelage parce que mon bureau est en pente... C'est le pas de visse qui est un peu plus long qu'il devrait l'être à moins qu'il y ait eu avant, un joint en caoutchouc qui le calait et qui aura disparu dans l'un ou l'autre des démontages?
En tout cas l'infini se trouve entre un quart et un Dixième de tour avant la butée du pas de visse.
A un quart de tour le focus peaking me donne une netteté moins précise qu'à un Dixième. Mais je n'ai pas vérifié celle vers l'horizon.
Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 11:37:14
Heu non, le Ks2 ne bascule pas en mode TAV. Il bascule uniquement en mode ouverture qui comme chacun sait est indisponible au boitier avec un objectif manuel mais présente avec un objectif AF.
Raison pour laquelle j'ai réglé mes molettes pour avoir iso auto et manuel dans ce mode afin de trouver la bonne vitesse d'obturation en fonction des iso.
mais quoi que tu fasses comme réglages de tes molettes, dans ce mode (AV), il n'empêche que tes photos
seront prises à pleine ouverture
voir extrait mode d'emploi KS2
(http://img11.hostingpics.net/pics/614530Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=614530Sanstitre.jpg)
Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 11:37:14
Apparemment il y a un progrès vis à vis des autres boitiers :
1- Il y a un focus peaking qui aide vraiment à la mise au point avec des objectifs manuels.Ce qui fait que l'on peut s'en servir, d'où l'avantage parce que quelque fois ce que l'on croit bon à travers un viseur ne l'est pas du tout.
il existe sur tous les boîtiers depuis le K30
Pour info, le focus peaking est aussi sur le petit q7. C'est super pratique pour mes photos de lune ;)
Citation de: icono le Janvier 12, 2016, 17:00:58
mais quoi que tu fasses comme réglages de tes molettes, dans ce mode (AV), il n'empêche que tes photos
seront prises à pleine ouverture
voir extrait mode d'emploi KS2
(http://img11.hostingpics.net/pics/614530Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=614530Sanstitre.jpg)
il existe sur tous les boîtiers depuis le K30
Ho mais non Enfin...Déjà je rectifie quelque chose, il bascule en mode TAV si j'ai un objectif AF. Pas, si j'ai un objectif manuel.
Pour les objectifs manuels.
Ne soit pas idiot c'est toi qui règle le diaphragme pas l'appareil... :D :D
L'appareil ne nous donne que l'exposition.
Le mode d'emploie je dois dire prête à confusion . Il n'agit pas sur le diaphragme avec un objectif manuel. Il n'y a pas de connexion . C'est bien pourquoi ils préviennent de permettre l'utilisation de la bague de diaphragme sans quoi elle reste bloquée pour des objectifs qui ont A comme valeur d'obturation et pour pouvoir s'en servir en manuel. Mais les autres n'en ont pas et je viens de vérifier. A f8 mon diaphragme est bien fermé à f8 pour prendre la photo.Il se règle dessus et un écart d'expo peut en effet se produire je n'en ai pas encore constaté. Si je n'autorise pas l'utilisation de la bague de diaphragme, avec des objectif qui n'ont pas A l'appareil refuse de prendre la photo, c'est tout simple.
Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 19:49:46
Ho mais non Enfin...Déjà je rectifie quelque chose, il bascule en mode TAV si j'ai un objectif AF. Pas, si j'ai un objectif manuel.
Pour les objectifs manuels.
Ne soit pas idiot c'est toi qui règle le diaphragme pas l'appareil... :D :D
L'appareil ne nous donne que l'exposition.
Le mode d'emploie je dois dire prête à confusion . Il n'agit pas sur le diaphragme avec un objectif manuel. Il n'y a pas de connexion . C'est bien pourquoi ils préviennent de permettre l'utilisation de la bague de diaphragme sans quoi elle reste bloquée pour des objectifs qui ont A comme valeur d'obturation et pour pouvoir s'en servir en manuel. Mais les autres n'en ont pas et je viens de vérifier. A f8 mon diaphragme est bien fermé à f8 pour prendre la photo.Il se règle dessus et un écart d'expo peut en effet se produire je n'en ai pas encore constaté. Si je n'autorise pas l'utilisation de la bague de diaphragme, avec des objectif qui n'ont pas A l'appareil refuse de prendre la photo, c'est tout simple.
Alors... prend un grand inspir...
puis expire leeeeenttement... ça sera peut-être plus clair ;D
La position "A" c'est pour évidemment l'ouverture, ce ne sont pas des objectifs de moyen-format (ou comme le q) avec obturateur central.
Et cette position existe aussi pour les objectifs FA, qui sont autofocus. A la base, cette position indiquait que l'on voulait que le boitier puisse régler le diaph.
Sur les boitiers numériques, c'est devenu un pilotage soit automatique, selon le mode, ou bien à la main mais via une molette sur le boitier (et non plus en tournant la bague de diaph de l'objectif comme au bon vieux temps de l'argentique).
Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 19:49:46
Pour les objectifs manuels.
Ne soit pas idiot c'est toi qui règle le diaphragme pas l'appareil... :D :D
L'appareil ne nous donne que l'exposition.
oui mais comme l'objectif ne lui donne pas d'information sur son ouverture, il la calcule à la pleine ouverture
Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 19:49:46
Le mode d'emploie je dois dire prête à confusion . Il n'agit pas sur le diaphragme avec un objectif manuel. Il n'y a pas de connexion . C'est bien pourquoi ils préviennent de permettre l'utilisation de la bague de diaphragme sans quoi elle reste bloquée pour des objectifs qui ont A comme valeur d'obturation et pour pouvoir s'en servir en manuel. Mais les autres n'en ont pas
relis bien ce que j'ai souligné en rouge à gauche, cela concerne aussi bien les objectifs qui ont une position A
que ceux qui n'en ont pas comme le tien
Citation de: François III le Janvier 12, 2016, 19:49:46
et je viens de vérifier.
A f8 mon diaphragme est bien fermé à f8 pour prendre la photo.
je ne sais pas comment tu as vérifié cela, mais c'est impossible
et cela voudrait dire que le mode d'emploi est erroné
Citation de: sebs le Janvier 12, 2016, 20:09:49
............
Sur les boitiers numériques, c'est devenu un pilotage soit automatique, selon le mode, ou bien à la main mais via une molette sur le boitier (et non plus en tournant la bague de diaph de l'objectif comme au bon vieux temps de l'argentique).
Sur l'Oly' de mon épouse on peut toujours régler le diaphragme par la bague d'objectif ............ sur laquelle rien n'est indiqué bien sûr :) mais tout se voit dans le viseur ou sur l'écran arrière :) ................ bon c'est un compact ;)
Citation de: icono le Janvier 12, 2016, 20:22:17
oui mais comme l'objectif ne lui donne pas d'information sur son ouverture, il la calcule à la pleine ouverture
relis bien ce que j'ai souligné en rouge à gauche, cela concerne aussi bien les objectifs qui ont une position A
que ceux qui n'en ont pas comme le tien
je ne sais pas comment tu as vérifié cela, mais c'est impossible
et cela voudrait dire que le mode d'emploi est erroné
Oui et non. Il la calcul automatiquement comme A sur un objectif veut dire:
ouverture automatique.
Il se met à la disposition de ce qu'il reçoit comme lumière. Et calcul en fonction des choix d'expo la vitesse d'obturation et les iso. Généralement dans ce que j'ai pu constater de nuit c'est 1/125s et 6400 iso parce que mes iso sont réglés automatiquement sur ça, mais suivant la mesure d'expo ils peuvent descendre et de descendre également la vitesse d'obturation .Si elle ne me convient pas je peux encore descendre les iso et la vitesse d'obturation suivra, de même je peux les monter au delà de 6400, parce que mes iso ne seront plus en mode auto mais manuels.
Le mode d'emploie n'est pas clair.
Comment pourrait il savoir quelle est la pleine ouverture d'un objectif avec lequel il n'a pas de connexion?
Il la calcul pour une pleine ouverture de f8 si je met mon diaphragme sur f8...
Citation de: icono le Janvier 12, 2016, 20:22:17oui mais comme l'objectif ne lui donne pas d'information sur son ouverture, il la calcule à la pleine ouverture
L'objectif donne l'information, avec un système mécanique qui était utilisé sur les boîtiers argentiques (sauf quelques uns parmi les derniers) et qui n'est plus sur les boîtiers numériques (à ma connaissance, mais qui sait, peut-être est-il sur le K-S2).
La page http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/K.html (http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/K.html) le décrit assez bien, en le nommant "stop-down coupler".
Et la page http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/crippled_AF.html (http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/crippled_AF.html) montre à quoi ressemble la monture sans "stop-down coupler".
Donc en regardant au bord de la monture du K-S2, on peut déduire s'il est capable de savoir quelle est l'ouverture choisie sur la bague de diaphragme.
Heu je ne saurais trop dire , mais tous les appareils sont capables de reconnaitre l'exposition et la lumière qu'ils reçoivent sur le capteur, sans quoi aucune photo ne serait possible. La différence c'est ici en mode ouverture comme en manuel qu'on puisse définir par soi même à quelle exposition on veut prendre la photo ,et en ce cas l'appareil se plie à notre exigence.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 12, 2016, 21:51:45
L'objectif donne l'information, avec un système mécanique qui était utilisé sur les boîtiers argentiques (sauf quelques uns parmi les derniers) et qui n'est plus sur les boîtiers numériques (à ma connaissance, mais qui sait, peut-être est-il sur le K-S2).
La page http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/K.html (http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/K.html) le décrit assez bien, en le nommant "stop-down coupler".
Et la page http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/crippled_AF.html (http://kmp.bdimitrov.de/technology/K-mount/crippled_AF.html) montre à quoi ressemble la monture sans "stop-down coupler".
Donc en regardant au bord de la monture du K-S2, on peut déduire s'il est capable de savoir quelle est l'ouverture choisie sur la bague de diaphragme.
désolé Ptitbul mais ce que tu écris est faux, archi faux
ce que bdimitrov appelle "stop down coupler" c'est ce que l'on appelait la "préselection automatique du diaphragme"
qui a équipé les objectifs Pentax à partir de la série K puis M (monture K)
en aucun cas ce mécanisme permettait au boîtier de piloter l' ouverture, il permettait simplement de faire la mesure
d'expo à pleine ouverture, la fermeture du diaph n'ayant lieu qu'au déclenchement grace à ce mécanisme
relis bdimitrov, tu verras que ces objectifs ne permettaient que le mode d'expo manuel et le mode AV
en aucun cas le mode TV ou un mode Programme
ces modes n'ont été possibles qu'à partir des objectifs Pentax A (monture KA) équipés des contacts électriques
nécessaires pour piloter l'ouverture
et actuellement tous les boîtiers reflex Pentax numériques disposent de ce mécanisme et pas seulement le KS2
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 12:04:30
désolé Ptitbul mais ce que tu écris est faux, archi faux
ce que bdimitrov appelle "stop down coupler" c'est ce que l'on appelait la "préselection automatique du diaphragme"
qui a équipé les objectifs Pentax à partir de la série K puis M (monture K)
en aucun cas ce mécanisme permettait au boîtier de piloter l' ouverture, il permettait simplement de faire la mesure
d'expo à pleine ouverture, la fermeture du diaph n'ayant lieu qu'au déclenchement grace à ce mécanisme
relis bdimitrov, tu verras que ces objectifs ne permettaient que le mode d'expo manuel et le mode AV
en aucun cas le mode TV ou un mode Programme
ces modes n'ont été possibles qu'à partir des objectifs Pentax A (monture KA) équipés des contacts électriques
nécessaires pour piloter l'ouverture
et actuellement tous les boîtiers reflex Pentax numériques disposent de ce mécanisme et pas seulement le KS2
Le Spotmatic SPF, qui est un boitier m42,permet de faire la mesure de la lumière à pleine ouverture.
la fermeture du diaphragme n'ayant lieu qu'au déclenchement.
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 12:04:30
désolé Ptitbul mais ce que tu écris est faux, archi faux
ce que bdimitrov appelle "stop down coupler" c'est ce que l'on appelait la "préselection automatique du diaphragme"
qui a équipé les objectifs Pentax à partir de la série K puis M (monture K)
en aucun cas ce mécanisme permettait au boîtier de piloter l' ouverture, il permettait simplement de faire la mesure
d'expo à pleine ouverture, la fermeture du diaph n'ayant lieu qu'au déclenchement grace à ce mécanisme
relis bdimitrov, tu verras que ces objectifs ne permettaient que le mode d'expo manuel et le mode AV
en aucun cas le mode TV ou un mode Programme
ces modes n'ont été possibles qu'à partir des objectifs Pentax A (monture KA) équipés des contacts électriques
nécessaires pour piloter l'ouverture
et actuellement tous les boîtiers reflex Pentax numériques disposent de ce mécanisme et pas seulement le KS2
J'ai du mal à comprendre. Si je mets mon objectif sur f8 je te jure bien que l'ouverture ne change pas quand je vais prendre la photo .Il ne se met pas sur la plus grande ouverture de l'objectif. Il ignore de laquelle il s'agit, même si le plot d'ouverture est inséré dans le boitier rien ne change à mes réglages.
Citation de: yoda le Janvier 13, 2016, 13:21:56
Le Spotmatic SPF, qui est un boitier m42,permet de faire la mesure de la lumière à pleine ouverture.
la fermeture du diaphragme n'ayant lieu qu'au déclenchement.
oui, on dira que c'est l'exception qui confirme la règle
Pentax c'est très vite aperçu que le principe de la monture vissante ne permettait pas un alignement parfait
des tiges du boîtier et de l'objo et posait donc des problèmes pour le bon fonctionnement de la préselection
automatique du diaphragme
Citation de: François III le Janvier 13, 2016, 13:36:54
J'ai du mal à comprendre. Si je mets mon objectif sur f8 je te jure bien que l'ouverture ne change pas quand je vais prendre la photo .Il ne se met pas sur la plus grande ouverture de l'objectif. Il ignore de laquelle il s'agit, même si le plot d'ouverture est inséré dans le boitier rien ne change à mes réglages.
tu veux dire que lorsque, ton objectif monté sur le boîtier, tu tournes la bague de diaph sur F8, ton
objectif se ferme à F8 ?
si c'est ça, cela veut dire que ton objectif a été bricolé, car normalement ton objectif devrait rester ouvert à PO
il aura sans doute subi le même genre de bidouille que celle de yoda ci dessous
Citation de: yoda le Janvier 08, 2016, 13:08:01
au sujet des objectifs en monture K (et non KA) j'ai fait une bidouille me permettant de fermer le diaphragme,
et donc de faire la mesure à diaphragme réel .
bien sur, la visée est assombrie mais c'est acceptable au moins jusqu'à f5,6
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 13:52:52
Pentax c'est très vite aperçu que le principe de la monture vissante ne permettait pas un alignement parfait
des tiges du boîtier et de l'objo et posait donc des problèmes pour le bon fonctionnement de la préselection
automatique du diaphragme
Il y a plein de boîtiers M42 qui ont la présélection auto.
Le levier qui pousse la tige permet un positionnement angulaire très imprécis.
Citation de: seba le Janvier 13, 2016, 16:22:16
Il y a plein de boîtiers M42 qui ont la présélection auto.
Le levier qui pousse la tige permet un positionnement angulaire très imprécis.
j'aurais plutôt dit : le levier qui pousse la tige ne permet pas un positionnement
angulaire très précis, mais bon ;)
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 16:30:51
j'aurais plutôt dit : le levier qui pousse la tige ne permet pas un positionnement
angulaire très précis, mais bon ;)
petite précision:
sur les objectifs il convient de distinguer la tige,qui ferme le diaphragme quand on appuis dessus,
et la patte qui est concentrique au filetage, et qui se déplace lorsque l'on tourne la bague de diaphragme.
c'est cette patte qui renseigne la cellule du Spotmatic SPF et qui permet la mesure en entrainant un ergot situé dans l'appareil,à proximité du dépoli.
les m42 ne sont pas tous équipés de cette patte.
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 16:30:51
j'aurais plutôt dit : le levier qui pousse la tige ne permet pas un positionnement
angulaire très précis, mais bon ;)
Alors on peut plutôt dire : le levier qui pousse la tige permet que le positionnement angulaire ne soit pas très précis.
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 12:04:30
désolé Ptitbul mais ce que tu écris est faux, archi faux
Non seulement ce que j'écris n'est pas faux, mais en plus c'est la même chose que ce que tu écris.
Je dis que "L'objectif donne l'information, avec un système mécanique" et que certains boîtiers sont "capables de savoir quelle est l'ouverture choisie sur la bague de diaphragme."
Et c'est justement parce que l'objectif donne l'information sur l'ouverture choisie sur la bague de diaphragme qu'on peut faire la mesure d'exposition à plein ouverture : parce que le boîtier sait de combien sera fermé le diaphragme au moment du déclenchement.
Il se trouve que cette information fournie par un système mécanique est limitée à ce qui est nécessaire pour faire la mesure d'exposition à pleine ouverture : c'est l'écart entre la pleine ouverture et le diaphragme choisi.
Pour savoir quel est le diaphragme à pleine ouverture, c'est un autre système qui permet à l'objectif de fournir l'information : un système électrique (à base de contacts conducteurs ou isolants).
Et tu as raison quand tu dis "en aucun cas ce mécanisme permettait au boîtier de piloter l' ouverture". Je parlais uniquement de transmission d'information de l'objectif vers le boîtier.
Les raisons pour lesquelles les boîtiers récents n'ont plus le système leur permettant de savoir quelle est la position de la bague de diaphragme, c'est que ce système mécanique ne donne pas des informations assez précises, qu'il est source de pannes, et qu'il introduit un surcoût. De plus, les objectifs sans position A ne sont plus fabriqués, et il reste de moins en moins de modèles avec bague de diaphragme.
Néanmoins, si Ricoh avait réintroduit ce système dans le K-1, je pense qu'il aurait gagné de l'estime chez un certain nombres d'anciens utilisateurs de Pentax.
Excuses moi ptit boule , je réponds à icono :Et bien en ce cas j'ai au moins deux objectifs qui ont été bidouillés et parce qu'il ne possède pas de diaphragme en position A ou automatique. Qu'il y a un réglage pour ceux qui en possèdent et qui consiste en entrer dans le menus et de permettre le déclenchement sans être sur la position A ; et en ce cas le troisième que j'ai et qui est tout neuf, a du être bidouillé parce que quand je tourne la bague d'ouverture du diaphragme, je peux prendre la photo sans qu'elle se mette en pleine ouverture. Dans tous les cas quand je l'ai réglé ,elle ne bouge pas.
Çà fait beaucoup d'objectifs bidouillés quand même et surtout pour du neuf... C'est un scandale. :D
je suis désolé françois III, j'ai essayé de déchiffrer, mais pour moi ce que tu écris est difficilement compréhensible
C'est simple la bague de diaphragme ne se met pas à pleine ouverture quand je prends des photos avec des objectifs à bague de diaphragme manuel.
mais que ta bague que tu as positionnée à f8 ne se remette pas à pleine ouverture quand tu prends la photo,
je suis parfaitement d'accord
moi je te parle du diaphragme interne de ton objectif,
c'est ça qu'il faut vérifier
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 12:04:30
désolé Ptitbul mais ce que tu écris est faux, archi faux
ce que bdimitrov appelle "stop down coupler" c'est ce que l'on appelait la "préselection automatique du diaphragme"
qui a équipé les objectifs Pentax à partir de la série K puis M (monture K)
en aucun cas ce mécanisme permettait au boîtier de piloter l' ouverture, il permettait simplement de faire la mesure
d'expo à pleine ouverture, la fermeture du diaph n'ayant lieu qu'au déclenchement grace à ce mécanisme
relis bdimitrov, tu verras que ces objectifs ne permettaient que le mode d'expo manuel et le mode AV
en aucun cas le mode TV ou un mode Programme
ces modes n'ont été possibles qu'à partir des objectifs Pentax A (monture KA) équipés des contacts électriques
nécessaires pour piloter l'ouverture
et actuellement tous les boîtiers reflex Pentax numériques disposent de ce mécanisme et pas seulement le KS2
En te lisant on pourrait croire que le boitier en monture KA ne pilote pas le diaphragme mécaniquement mais utilise les contacts électriques pour le faire, ce qui n'est pas la cas.
Les contacts électrique ne font que remonter des informations de l'objectif vers l'appareil (position A engagée , ouverture maximale, plage d'ouverture de l'objectif) nécessaire pour les calculs.
C'est qui pemet dans certains cas de transformer une monture K en KA (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89258.0.html)
Par contre la commande reste mécanique. La grosse différence entre la monture K et la monture KA a ce niveau est la courbe de l'ouverture du diaph en fonction de la position de la commande mécanique.
Sur la K comme on se contente de fermer le diaphragme a la valeur préselectionnée, la progressivité de la commande n'est pas vraiment importante et le déplacement est proportionnel au diamètre de l'ouverture.
Sur la KA la commande est proportionnelle à la surface de l'ouverture ce qui correspond bien a une commande linéaire en valeur de diaphragme.
Ce qui est bien expliqué sur le site de Dimitrov (http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/K-mount/Ka.html)
Citation de: François III le Janvier 13, 2016, 20:33:27
C'est simple la bague de diaphragme ne se met pas à pleine ouverture quand je prends des photos avec des objectifs à bague de diaphragme manuel.
Tu as quand même des objectifs bizarres, entre ceux que tu es "obligé" de dérégler ( changement de position de la lentille arrière) et ceux dont le diaphragme ne fonctionne pas correctement ça fait beaucoup pour un seul homme, d'autant que tu est le seul a avoir ce type de problème
Citation de: icono le Janvier 13, 2016, 20:43:17
mais que ta bague que tu as positionnée à f8 ne se remette pas à pleine ouverture quand tu prends la photo,
je suis parfaitement d'accord
moi je te parle du diaphragme interne de ton objectif,
c'est ça qu'il faut vérifier
Je crois que tu as identifié quelque chose d'utile : François III confond peut-être la bague de diaphragme et le diaphragme lui-même.
Pour voir si le diaphragme se ferme pendant la prise de vue, ça n'est pas facile, sauf en pose longue. Et dans ce cas, on peut (souvent, cela dépend des objectifs) en regardant par la lentille frontale voir le diaphragme se fermer, puis s'ouvrir à la fin de la pose.
Citation de: vob le Janvier 13, 2016, 21:13:03
Tu as quand même des objectifs bizarres, entre ceux que tu es "obligé" de dérégler ( changement de position de la lentille arrière) et ceux dont le diaphragme ne fonctionne pas correctement ça fait beaucoup pour un seul homme, d'autant que tu est le seul a avoir ce type de problème
Bin c'est pas faux, j'ai pu voir qu'il lui en arrive de toutes les couleurs à FrancoisIII...
Ca me fait penser à Coluche qui disait "Quand il y a un avion qui s'écrase dans le monde, c'est sur les pompes de Roger Gicquel."
C'est vraiment la faute à pas de chance ;D
Je viens de vérifier il est à pleine ouverture et se ferme quand je prends la photo.
c'est plutôt lapidaire comme réponse
tu es dans quel mode ?
que fais tu comme manip pour prendre la photo?
faut y aller comme ça avec François
J'ai poursuivi mes essais en Mode Av et M avec le 50 mm 1:1,4 et l'autre que j'ai. En mode Av impossible de savoir ce qu'il se passe tout est automatique dans iso et vitesse d'obturation.
En mode M manuel iso 800, vitesse d'obturation 1/15 bague de diaphragme. à f1,4 tout est parfait puis a f16 tout devient sombre.
Conclusion:Il est possible de se servir de la bague de diaphragme.
En mode M bien sûr, c'est ce qu'on t'explique depuis le début. C'est dans tous les autres modes que l'appareil déclenche obstinément à pleine ouverture, quelle que soit l'ouverture réglée sur la bague de diaphragme.
Non mistral personne ne m'a expliqué en mode M uniquement, désolé. Et on revient bien à ce que je disais depuis le début. Il manque un moyen pour pouvoir régler rapidement les isos dans ce mode.
Tu es comme beaucoup tu arrives après toi...
Citation de: François III le Janvier 13, 2016, 23:33:33
Non mistral personne ne m'a expliqué en mode M uniquement, désolé. Et on revient bien à ce que je disais depuis le début. Il manque un moyen pour pouvoir régler rapidement les isos dans ce mode.
Tu es comme beaucoup tu arrives après toi...
Tu te fous de nous ou quoi ?
C'est ce qu'on t'explique depuis la page 11-12, je suis moi-même intervenu pour la première fois il y a près de 70 messages de cela et tu nous sors ça maintenant ? ::)
De nous mais ma parole je m'adresses à une majesté? Tu devrais relire les passages que tu cites, en tout cas le sujet n'était pas le mode M. s'il est venu c'est après et il fallait décrypter. En tout cas le mode d'emploie ne le spécifie pas.
Serviteur.
Mais certainement votre altesse...
En tout cas il pourrait faire un effort parce que sur mes autres boitiers les objectifs manuel ont toujours leurs iso en automatique ou réglables rapidement.
Par exemple par le bouton vert ou par une molette d'ouverture à partir du moment où elle est désactivée.
Enfin tu e dira qu'il suffit d'appuyer sur le bouton iso... ::)
Mais c'est quand même curieux parce qu'en mode Av le diaphragme se ferme exactement de la même façon?
Je penses avoir compris. Encore que je ne m'expliques pas tout.
Il faut simplement que le temps de pose ne dépasse pas la fermeture du diaphragme d'un appareil argentique de l'époque.
Pour que le diaphragme manuel fonctionne à plein... Il faut être en dessous de 1/1000s pour un objectif K peut être plus, mais pas beaucoup plus, pour un objectif M.
La dessus les plus anciens peuvent vraiment aider...
bon on va tout reprendre à zéro, sinon on n'en sortira pas
François III, si tu veux bien, tu oublies tes iso auto et ton bouton fx
tu te mets en AV avec ton 1,4 50, iso fixe 100, tu règles ta bague de diaph
sur f16
tu regardes l'intérieur de ton objectif monté sur le boîtier
normalement tu ne dois pas voir le diaph car il est resté à pleine ouverture
ensuite tu te mets dans un endroit assez sombre de manière à obtenir une
vitesse de l'ordre de 1/2s ou 1s ceci pour que le miroir reste remonté suffisamment
longtemps pour voir la fermeture du diaph
tu regardes l'intérieur de l'objo, éventuellement tu l' éclaires un peu avec une lampe de poche
si tu n'y vois rien et tu appuies sur le déclencheur
normalement le diaph ne doit pas se fermer et cela confirme qu'en mode AV avec ton objectif M
toutes tes photos sont prises à pleine ouverture
Bon alors en mode AV il se ferme et je me demande s'il ne faut pas être inférieur à 1/1000s ou1/1500s pour que le diaphragme ait le temps d'envoyer la réception de lumière de l'ouverture choisie au capteur . Au dessus il n'en a pas le temps et c'est pris à pleine ouverture.
En mode M je viens de m'apercevoir en lisant le mode d'emploie qu'il suffisait d'appuyer sur le bouton vert pour rééquilibrer l'expo.
Citation de: ViB le Janvier 14, 2016, 13:40:38
Tu as blessé le lion, prosternes toi, sinon pas de rédemption possible ;)
Il s'en remettra son altesse sérénissime peut compter sur les clochards qui l'ont fait Roi... :D
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 13:44:25
Bon alors en mode AV il se ferme et je me demande s'il ne faut pas être inférieur à 1/1000s ou1/1500s pour que le diaphragme ait le temps d'envoyer la réception de lumière de l'ouverture choisie au capteur . Au dessus il n'en a pas le temps et c'est pris à pleine ouverture.
En mode M je viens de m'apercevoir en lisant le mode d'emploie qu'il suffisait d'appuyer sur le bouton vert pour rééquilibrer l'expo.
Il s'en remettra son altesse sérénissime peut compter sur les clochards qui l'ont fait Roi... :D
???? Faut que t'arrêtes la moquette ;D
Il s'agit de lumière poiur la photo, hein, on ne parle pas de transmission par code morse envoyé par signaux de fumée ;)
Tu fais des hypothèses complètement farfelues.
donc François III, si je comprend bien ta réponse,
en prenant comme postulat que tu as réglé ton boîtier et ton objectif comme je te l'ai indiqué
Citation de: icono le Janvier 14, 2016, 12:45:42
tu regardes l'intérieur de ton objectif monté sur le boîtier
normalement tu ne dois pas voir le diaph car il est resté à pleine ouverture
ta réponse est oui, le diaph se ferme
Citation de: icono le Janvier 14, 2016, 12:45:42
ensuite tu te mets dans un endroit assez sombre de manière à obtenir une
vitesse de l'ordre de 1/2s ou 1s ceci pour que le miroir reste remonté suffisamment
longtemps pour voir la fermeture du diaph
tu regardes l'intérieur de l'objo, éventuellement tu l' éclaires un peu avec une lampe de poche
si tu n'y vois rien et tu appuies sur le déclencheur
normalement le diaph ne doit pas se fermer et cela confirme qu'en mode AV avec ton objectif M
toutes tes photos sont prises à pleine ouverture
ta réponse est également oui le diaph se ferme
si c'est bien cela, je te confirme que ton objectif a été bricolé, ce n'est pas possible autrement
Alors en ce cas les deux objectifs manuel que j'ai, ont été bricolés ...
Alors que le premier est encore dans son jus.et que je n'ai pu le démonter les visses sont trop bien serrées.
Quand au Tamron impossible pour moi de savoir s'il s'agit de l'obturateur ou du diaphragme. J'ai beau voir à travers la lentille le viseur, je n'arrive pas à savoir.
Si je devais les bricoler moi personnellement je prendrais une tenaille et couperait la tige ,mais j'ai trop peur que l'appareil ne reconnaisse pas les objectifs.
J'ai vérifié également cette après midi quel était le piqué des photos prise dans le mode AV en grand temps de pose et je n'arrive pas à discerner si c'est ou non à pleine ouverture. Il me semble qui oui par comparaison avec les photos prises en mode manuel.
Je ne suis pas d'accord avec Seb qui est très expéditif. Si un objectif à été prévu pour un obturateur qui ne dépasse pas 1/1500s . Il n'y a aucune raison pour que son diaphragme soit plus réactif et prévu pour s'adapter à 1/4000s et moins encore pour 1/6000s. Mais bon tant pis.
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 18:03:23
Je ne suis pas d'accord avec Seb qui est très expéditif. Si un objectif à été prévu pour un obturateur qui ne dépasse pas 1/1500s . Il n'y a aucune raison pour que son diaphragme soit plus réactif et prévu pour s'adapter à 1/4000s et moins encore pour 1/6000s. Mais bon tant pis.
La fermeture du diaph, commandée par le boitier, a lieu *avant* que le rideau n'entre en jeu, ça fait partie du retard au déclenchement.
Bonsoir,
François III ce sont des objectifs neufs ? il n'y a aucune raison pour qu'ils aient été " bricolés ", et pas de tenaille car là c'est sur qu'ils marcheront moins bien :)
cordialement
:)
OK Buzoqueur. ;) J'ai commandé une bague allonge Pentax avec tige ou sans je verrais ce qu'il en est.
Sebs le problème c'est que je ne voie pas la différence au déclenchement entre le mode M et AV pour moi le diaphragme se ferme en même temps. Ça va trop vite.
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 18:03:23
Alors en ce cas les deux objectifs manuel que j'ai, ont été bricolés ...
Alors que le premier est encore dans son jus.et que je n'ai pu le démonter les visses sont trop bien serrées.
Quand au Tamron impossible pour moi de savoir s'il s'agit de l'obturateur ou du diaphragme. J'ai beau voir à travers la lentille le viseur, je n'arrive pas à savoir.
Si je devais les bricoler moi personnellement je prendrais une tenaille et couperait la tige ,mais j'ai trop peur que l'appareil ne reconnaisse pas les objectifs.
J'ai vérifié également cette après midi quel était le piqué des photos prise dans le mode AV en grand temps de pose et je n'arrive pas à discerner si c'est ou non à pleine ouverture. Il me semble qui oui par comparaison avec les photos prises en mode manuel.
Je ne suis pas d'accord avec Seb qui est très expéditif. Si un objectif à été prévu pour un obturateur qui ne dépasse pas 1/1500s . Il n'y a aucune raison pour que son diaphragme soit plus réactif et prévu pour s'adapter à 1/4000s et moins encore pour 1/6000s. Mais bon tant pis.
encore un adepte de la circoncision des objectifs! ::)
c'est la dernière chose à faire!
pour le même résultat, ma bidouille est bien moins radicale et surtout elle est réversible !
Je note... ;)
Tu peux la rappeler s'il te plait?
Citation de: sebs le Janvier 14, 2016, 13:51:59
???? Faut que t'arrêtes la moquette ;D
:D :D :D
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 08:45:10
Je penses avoir compris. Encore que je ne m'expliques pas tout.
Il faut simplement que le temps de pose ne dépasse pas la fermeture du diaphragme d'un appareil argentique de l'époque.
Pour que le diaphragme manuel fonctionne à plein... Il faut être en dessous de 1/1000s pour un objectif K peut être plus, mais pas beaucoup plus, pour un objectif M.
La dessus les plus anciens peuvent vraiment aider...
Le diaphragme se ferme avant que l'obturateur commence à s'ouvrir. Peu importe le temps de pose.
Alors je ne comprends pas pourquoi quand il se ferme en Mode AV le piqué n'est pas celui de mon ouverture?
camarade , achete toi un compact , genre ricoh WG , tu ne te poseras plus de questions et tu dormiras mieux ... ;) ;D
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/compacts-numeriques.html
8)
Ma femme regarde The Voice Belgique ............ j'ai failli céder puis j'ai zappé et suis tombé sur ce fil 8) bon c'est pas tout je vais me servir une Guinness et reprendre des cacahuètes: la soirée s'annonce intéressante :D ;)
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 19:44:06
Alors je ne comprends pas pourquoi quand il se ferme en Mode AV le piqué n'est pas celui de mon ouverture?
Moi je ne comprends même pas ta question.
C'est quoi le piqué de ton ouverture ?
Citation de: seba le Janvier 14, 2016, 20:01:12
Moi je ne comprends même pas ta question.
C'est quoi le piqué de ton ouverture ?
Bin il s'est ouvert un pack (de Guinness, sur l'idée de langagil), et puis on lui a piqué!
Citation de: langagil le Janvier 14, 2016, 19:52:38
Ma femme regarde The Voice Belgique ............ j'ai failli céder puis j'ai zappé et suis tombé sur ce fil 8) bon c'est pas tout je vais me servir une Guinness et reprendre des cacahuètes: la soirée s'annonce intéressante :D ;)
je croyais que c'etait reserve pour les voyages en UK ? ... ;)
et atention aux cacahuètes : trop est dangerous ! ;D
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 18:03:23
Alors en ce cas les deux objectifs manuel que j'ai, ont été bricolés ...
Alors que le premier est encore dans son jus.et que je n'ai pu le démonter les visses sont trop bien serrées.
Quand au Tamron impossible pour moi de savoir s'il s'agit de l'obturateur ou du diaphragme. J'ai beau voir à travers la lentille le viseur, je n'arrive pas à savoir.
Si je devais les bricoler moi personnellement je prendrais une tenaille et couperait la tige ,mais j'ai trop peur que l'appareil ne reconnaisse pas les objectifs.
J'ai vérifié également cette après midi quel était le piqué des photos prise dans le mode AV en grand temps de pose et je n'arrive pas à discerner si c'est ou non à pleine ouverture. Il me semble qui oui par comparaison avec les photos prises en mode manuel.
tu es extraordinaire François III, je te pose 2 questions extrêmement simples portant uniquement
sur ton 1,4 50mm et ne demandant à répondre que par oui ou par non
tu me fais une réponse complètement alambiquée
de 2 choses l'une, ou alors c'est que tu es naturellement très compliqué de la tête
ou alors c'est une manière de te défausser pour ne pas avoir à dire la vérité
je pense en fait que c'est les deux
Citation de: clodomir le Janvier 14, 2016, 20:05:28
je croyais que c'etait reserve pour les voyages en UK ? ... ;)
et atention aux cacahuètes : trop est dangerous ! ;D
y'a pu d' Kwak en Belgique ?
Citation de: icono le Janvier 14, 2016, 20:13:07
y'a pu d' Kwak en Belgique ?
rien a voir avec la Guinness ... ;) :D
Citation de: icono le Janvier 14, 2016, 20:13:07
y'a pu d' Kwak en Belgique ?
Je ne suis pas un amateur de bière, qu'elle soit belge ou autre :) excepté, en été, de temps en temps, une Ciney.
En ce qui concerne la Guinness c'est tout autre chose: il s'agit d'un rituel sacré ;)
Il faut essayer une Guinness Export une fois dans sa vie :P
Citation de: clodomir le Janvier 14, 2016, 20:26:22
rien a voir avec la Guinness ... ;) :D
Tout est dit ;)
Citation de: langagil le Janvier 14, 2016, 20:55:45
Je ne suis pas un amateur de bière, qu'elle soit belge ou autre :) excepté, en été, de temps en temps, une Ciney.
En ce qui concerne la Guinness c'est tout autre chose: il s'agit d'un rituel sacré ;)
Il faut essayer une Guinness Export une fois dans sa vie :P
Tout est dit ;)
non non , pas tout : il faut avoir visite la Brasserie a Dublin , et pu deguster ad libitum ensuite ... (houla ! ca remonte a loin , ca , une autre vie ...)
ou assiste au rituel dont tu parles , dans un pub de Dublin - ou ailleurs - ou le barman mets un certain temps a tirer la Guinness , petit a petit , jusqu'a remplis ta pint ... rrrhhhaaa quels souvenirs ! ;) :D
Et moi qui n'aime pas la Guinness je suis servi en mousse. Je préfère la haine quand.
Le piqué qui correspond à mon ouverture est celui que j'obtiens à une ouverture différente de la grande ouverture.
Alors aux questions d'icono je réponds mais il semble qu'il ne comprenne pas bien ce que je dis, c'est curieux cette façon de comprendre les choses. Il semble que le problème soit vraiment de savoir ce que veut dire oui ou non?
Si je dis oui ce n'est pas non. Enfin je veux dire dans mon sens commun.
Si je dis le diaphragme se ferme en même temps que le déclenchement quelque soit le mode choisi. Il me semble que je n'ai pas dis que le diaphragme se fermait uniquement dans un cas et pas dans l'autre. Si je dis c'est vrai pour au moins deux objectifs Pentax manuels et comme je n'en ai pas d'autres le sujet est vite clos. Si on me répond qu'ils ont été bidouillés je voudrais bien savoir comment parce que bon je ne voie pas en quoi. Si on me dis que le relâchement de la tige du diaphragme et le but sur l'ouverture que l'on a choisi se produit avant le déclenchement de la photo, je réponds c'est peut être vrai pour un cas mais pas pour l'autre, apparemment, et je ne sais pas pourquoi.
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 22:20:50
Le piqué qui correspond à mon ouverture est celui que j'obtiens à une ouverture différente de la grande ouverture.
Mieux vaut regarder si le diaph se ferme au déclenchement (en regardant par la lentille avant).
Et ben oui , oui c'est fait!. :o
Il n'y a que çà dans le manuel qui l'explique et encore qui l'explique, le mieux serait d'écrire qui l'ordonne, mais çà n'empêche pas que le diaphragme se ferme à la valeur d'ouverture choisie quelque soit le mode choisi.
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 18:54:07
Je note... ;)
Tu peux la rappeler s'il te plait?
post #271
Bonjour à tous,
François III,
Les pentaxistes étant gens d'entraide je m'autorise ce petit mot ;)
Il faut aller voir le site suivant ( en anglais ), c'est la bible des objectifs Pentax. Et sur les objectifs avec un A sur la bague des diaphragmes voir :
http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/K-mount/Ka.html
C'est très instructif,
Voici d'après la traduction google ce qu'il est dit : désolé mais mon anglais est resté au vestiaire en 3ème ;) j'ai ré-exprimé certains termes seulement pour rendre plus clair ??
"A" Mise sur le Ring Ouverture
La bague de diaphragme comprend une option supplémentaire qui est marqué par un "A". Il est toujours le réglage d'ouverture plus à gauche, et fonctionne donc comme l'objectif «plus étroite f-stop. Pour cette raison, lorsque le paramètre "A" est enclenché, les mécanismes internes de l'objectif tirent les lamelles du diaphragme vers leur position "aussi fermé que possible».
D'autre part, lorsque l'objectif est monté sur un boîtier , l'appareil prend la main s'oppose à l'objectif, et maintient le diaphragme complètement ouvert.
Lorsque le réglage "A"n' est pas engagée, soit M ou les modes de fonctionnement de Av sont engagés, et la lentille fonctionne comme si elle était un objectif monture K originale.
Lorsque le réglage "A" est enclenché, l'appareil est responsable du réglage de l'ouverture de prise de vue. Cela se produit en deux étapes. Tout d'abord, l'appareil calcule le nombre de diaphragmes où l'objectif doit être fermé. Deuxièmement, ce nombre est multiplié par l'arrêt-déplacement (!!!), et le diaphragme est autorisée à se fermer de seulement ce montant.
Fin du paragraphe du lien de Dimitrov.
Est-ce que c'est comme ça que cela fonctionne ? :
Je suppose que sur les objectifs avec une position A, l'objectif reste ouvert à son f mini par exemple 2.8, l'ouverture du diaphragme voulue ( par l'opérateur ou la mesure par l'appareil ) est renseignée grâce à un doigt mécanique, le diaphragme est au moment du déclenchement ouvert. Au déclenchement celui-ci se ferme juste avant l'obturateur, à la valeur voulue puis le diaphragme revient à l'ouverture 2.8.
Sur certains boitiers ( minolta srt101 ) un bouton permettait de fermer le diaphragme à la valeur choisie pour tester la profondeur de champ. Ensuite le diaphragme était ré-ouvert par appui sur le même bouton.
La séquence serait la suivante lors d'une prise de vue en manuel avec objectif en A :
L'appareil mesure, calcule l'ouverture en fonction des paramètres choisi par l'opérateur.
L'opérateur déclenche en appuyant sur le bouton ad'hoc.
L'appareil ferme le diaphragme à la valeur précédemment calculée
L'appareil lance l'obturateur à la vitesse choisie ou calculée, puis l'obturateur se ferme.
L'appareil rouvre le diaphragme à son ouverture maxi.
fin de la séquence.
Pour contrôler le fonctionnement, est-il possible de choisir une pose B et une ouverture de diaphragme de 8 ou 11 ?
En regardant dans l'objectif celui-ci vers soi, on devrait voir la séquence diaphragme ouvert puis fermeture, ouverture obtu, fermeture obtu, ouverture diaphragme.Le miroir remontant avant l'ouverture obtu et redescendant après la fermeture obtu. Les bruits des mécanismes donnant en plus une indication de la séquence.
Attention, si ce sont des objectifs anciens au gommage des lames du diaphragme, je suis persuadé que c'est une chose qui a été évoqué et contrôlé.
Bien cordialement votre
:) :)
Citation de: François III le Janvier 14, 2016, 23:12:20
Il n'y a que çà dans le manuel qui l'explique et encore qui l'explique, le mieux serait d'écrire qui l'ordonne, mais çà n'empêche pas que le diaphragme se ferme à la valeur d'ouverture choisie quelque soit le mode choisi.
(http://img15.hostingpics.net/pics/331316Sanstitre1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=331316Sanstitre1.jpg)
et donc cela confirme, comme je l'écrivais plus haut, que selon toi, le mode d'emploi du KS2 est erroné
alors, une idée qui me vient à l'instant et après j'abandonne
tu sembles quand même avoir certains doutes quant à la fermeture du diaph en mode AV
comme, manifestement, vérifier la fermeture du diaph au travers de l'objo, paraît être pour toi
une épreuve insurmontable, je te propose ceci
tu te mets en mode manuel toujours avec ton 1,4 50
ouverture f11, iso 400
une photo d'un paysage quelconque, de jour et pas en contrejour
une fois cadrée, tu appuies sur le bouton vert et ensuite tu déclenches
tout de suite après, tu te mets en mode AV, même diaph, même iso fixe
tu cadres précisément comme la 1ère photo
et tu déclenches (surtout pas d'appui avant sur le bouton vert)
tu verras que ta 2ème photo a été prise à une vitesse bien plus rapide que la 1ère (environ 7 fois)
ce qui démontrera que ta 1ère photo a été prise à f11 et la 2ème à pleine ouverture
Bonjour,
Suite de mes recherches ;)
J'ai retrouvé dans mes archives ce texte dont je ne peux donner l'origine, pas noté lorsque je l'ai trouvé sur la toile, il explique les réglages en tout manuel avec des objectifs manuels sur le K5.
Je recopie :
A) en premier lieu, il faut configurer la fonction " utilisation bague diaphra." sur autorisé (2) dans le menu ( Réglages Perso ) du boitier.
B) Eteindre l'appareil et installer votre objectif Km ou M42 ( avec adaptateur ) sur votre boitier Pentax.
C) Placer le mode de l'appareil à M ( manuel ) sur le boitier et sélectionner le bouton autofocus sur MF.
D) Allumer l'appareil, sur les modèles avec stabilisation, un menu apparaît immédiatement ( anti-bougé-photo ) qui vous demande la focale dans la liste, choisir et presser OK.
E) Sélectionner le diaphragme, ensuite ajuster votre vitesse, les ISO et la BdB selon. Faire la mise au point manuelle, la lumière verte MF s'allume, le collimateur rouge s'allume et un bip est émis quand la MAP est OK, déclenchez.
Même si le boitier prend en considération l'ouverture sélectionnée, il n'affiche pas la valeur, un signe F - apparait dans le viseur et sur le menu LCD du dessus du boitier.
C'est absolument normal car il n'y a aucun contact électrique sur les objectifs de la série K et M pour indiquer l'ouverture au boitier ( comme avec les objectifs de la série Pentax-A : le boitier ne fait que calculer la vitesse idéale grâce à la lumière qui traverse l'objectif mais il ne sait pas la vraie valeur du diaphragme.
Aussi il est possible d'utiliser des objectifs manuels en mode Priorité à l'ouverture Av, mais la mesure d'exposition est toujours calculée en Full ouverture, et le boitier se déclenche à pleine ouverture mais cette fois-ci le boitier sélectionne sa vitesse en mode Auto.
Voilà, c'est tout ce que je peux apporter comme contribution au sujet :) et ceci était donné pour le K5.
Bons tests et bonnes photos.
Cordialement
:) :)
buzoqueur, cela ne fais pas avancer le schimlblick
surtout que le mec il oublie de mentionner qu'il faut appuyer sur le bouton vert
pour avoir une expo correcte ;)
Citation de: buzoqueur le Janvier 15, 2016, 15:40:12
Bonjour,
Suite de mes recherches ;)
J'ai retrouvé dans mes archives ce texte dont je ne peux donner l'origine, pas noté lorsque je l'ai trouvé sur la toile, il explique les réglages en tout manuel avec des objectifs manuels sur le K5.
Je recopie :
A) en premier lieu, il faut configurer la fonction " utilisation bague diaphra." sur autorisé (2) dans le menu ( Réglages Perso ) du boitier.
B) Eteindre l'appareil et installer votre objectif Km ou M42 ( avec adaptateur ) sur votre boitier Pentax.
C) Placer le mode de l'appareil à M ( manuel ) sur le boitier et sélectionner le bouton autofocus sur MF.
D) Allumer l'appareil, sur les modèles avec stabilisation, un menu apparaît immédiatement ( anti-bougé-photo ) qui vous demande la focale dans la liste, choisir et presser OK.
E) Sélectionner le diaphragme, ensuite ajuster votre vitesse, les ISO et la BdB selon. Faire la mise au point manuelle, la lumière verte MF s'allume, le collimateur rouge s'allume et un bip est émis quand la MAP est OK, déclenchez.
Même si le boitier prend en considération l'ouverture sélectionnée, il n'affiche pas la valeur, un signe F - apparait dans le viseur et sur le menu LCD du dessus du boitier.
C'est absolument normal car il n'y a aucun contact électrique sur les objectifs de la série K et M pour indiquer l'ouverture au boitier ( comme avec les objectifs de la série Pentax-A : le boitier ne fait que calculer la vitesse idéale grâce à la lumière qui traverse l'objectif mais il ne sait pas la vraie valeur du diaphragme.
Aussi il est possible d'utiliser des objectifs manuels en mode Priorité à l'ouverture Av, mais la mesure d'exposition est toujours calculée en Full ouverture, et le boitier se déclenche à pleine ouverture mais cette fois-ci le boitier sélectionne sa vitesse en mode Auto.
Voilà, c'est tout ce que je peux apporter comme contribution au sujet :) et ceci était donné pour le K5.
Bons tests et bonnes photos.
Cordialement
:) :)
je le répète:
voilà l'intérêt de ma bidouille qui permet de fermer le diaphragme (poste #271) ;)
et pour les m42:
soit je me sert du curseur A/M qui ferme le diaf,
et s'il n'y a pas de curseur A/M, je bloque l'ergot pour être à ouverture réelle
Icono :Oui bah tant pis ;) ;)
yoda : bloquer l'ergo c'est ce que j'ai fait pour tester des objectifs Pentax avec une simple bague sur un sony, pas trop facile mais pour un test ça passe :) :)
Bonne soirée à tous,
:)
Houlà ... En position A pour un objectif qui en a une l'objectif se ferme à sa plus petit ouverture quand on sort de cette position l'objectif s'ouvre et les raccords électroniques calculent l'ouverture du diaphragme. Les objectifs M n'ont pas de position A .Quand on en place un il s'ouvre quelque soit le mode. Les modes quelque soit la position de la molette en dehors du mode M manuel renvoient à la position mode AV.
Si on est en P, c'est Av qui s'affiche.
[Quelque soit le mode le diaphragme s'ouvre et se ferme au Déclenchement./b]
[Seule le Mode M permet d'avoir l'ouverture sélectionnée par la bague de diaphragme manuelle./b]
Toute les autres positions de la molette de sélection des modes, malgré la fermeture du diaphragme au déclenchement restent sur la plus grande ouverture.
Ce que je ne m'explique pas. C'est comme çà et il ne faut pas essayer de comprendre pourquoi.
Le poste 271 de Yoda donne une solution.
Personnellement je serais intérèssé de savoir si une bague d'adaptation et objectif tiers sans contacts électroniques a ou non la tige qui plonge dans le boitier et le relie à l'objectif.
Si non et que çà fonctionne je saurais presque ce qu'il me reste à faire pour avoir la paix encore qu'à mon avis il ne fonctionnera qu'en mode M.
Citation de: François III le Janvier 15, 2016, 19:14:00
[Quelque soit le mode le diaphragme s'ouvre et se ferme au Déclenchement./b]
bon moi je renonce
Avec les objectifs manuels sans position A pour le diaphragme :
Le boitier en mode M une fois le diaph réglé, bouton vert , si la vitesse est trop faible augmentation des isos c'est tout simple.
Attention sur le K10D, j'ignore si c'est le cas pour les appareils plus récent la mesure de lumière peut se faire en mode spot ou centrale pondérée mais pas en Multizone, si le bouton est sur Multizone c'est centrale pondérée qui est utilisée.
Citation de: remico le Janvier 15, 2016, 19:44:58
Avec les objectifs manuels sans position A pour le diaphragme :
Le boitier en mode M une fois le diaph réglé, bouton vert , si la vitesse est trop faible augmentation des isos c'est tout simple.
oui remico, sauf pour François III
si tu peux prendre la relève, c'est avec plaisir
bon courage :D
Citation de: clodomir le Janvier 14, 2016, 19:46:41
camarade , achete toi un compact , genre ricoh WG , tu ne te poseras plus de questions et tu dormiras mieux ... ;) ;D
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/compacts-numeriques.html
8)
bis repetita ... ;D ;D ;D
je pense que c'est toi qui a raison
Citation de: clodomir le Janvier 14, 2016, 19:46:41
camarade , achete toi un compact , genre ricoh WG , tu ne te poseras plus de questions et tu dormiras mieux ... ;) ;D
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/compacts-numeriques.html
8)
Citation de: icono le Janvier 15, 2016, 20:25:34
je pense que c'est toi qui a raison
A condition que notre ami reste chez Pentax et ne choisisses pas un compact expert :D bon comme il n'y en a pas chez les verts ça vous ferait des vacances :D
oui bah je citais le ricoh parce que sur le fil pentax - mais stp , François III , evite Fuji , j'en ai ... ;D
Citation de: remico le Janvier 15, 2016, 19:44:58
Avec les objectifs manuels sans position A pour le diaphragme :
Le boitier en mode M une fois le diaph réglé, bouton vert , si la vitesse est trop faible augmentation des isos c'est tout simple.
Attention sur le K10D, j'ignore si c'est le cas pour les appareils plus récent la mesure de lumière peut se faire en mode spot ou centrale pondérée mais pas en Multizone, si le bouton est sur Multizone c'est centrale pondérée qui est utilisée.
Je ne lis pas tout le monde désolé pas le temps et çà me fait des vacances,toutes ces coupures sur la ligne,c'est fatigant. ;D
Pas sur le Ks2 mode M bouton vert=ajustement de la vitesse d'obturation aux iso prédéfinis par toi au départ.
Exemple pour les petits enfants pour 100 iso à f1,4 vitesse d'obturation 1/50s mais condition de lumière difficile j'appuie sur le bouton vert et çà passe à 1/13s. Sinon çà me renvoie à programme Tv line ou AV schift ou rien du tout pas d'autres choix.
Sinon j'ai un très gros sucre d'orge à sucer pour les petits enfants... :D
L'appareil fonctionne très bien sans objectif. Les exifs sont avec . 50 mm correspondent à mes réglages précédent du 50 mm f1,4.
C'est joli non?
Citation de: François III le Janvier 15, 2016, 22:13:05
Pas sur le Ks2 mode M bouton vert=ajustement de la vitesse d'obturation aux iso prédéfinis par toi au départ.
C'est exactement ce que j'ai dit.
Si la vitesse ajustée ne convient pas reréglage des isos manuellement et re-bouton vert.
Je ne voudrais pas chipoter mais non ce n'est pas exactement ce que tu as dis. Tu as dis que les iso s'ajustaient automatiquement. ;)
C'est la vitesse d'obturation qui s'ajuste automatiquement.
Admettons c'est pas grave ma formulation pouvait prêter à confusion :
1/ Mode manuel
2/ Réglage du diaph
3/ Bouton vert
Deux solutions
- la vitesse convient : déclenchement
- la vitesse ne convient pas (trop ou pas assez rapide) : ajustement manuellement des isos via le menu et retour au point 3/
Voilà. ;)
euh on peut peut être ouvrir le diaph , plutôt que de monter en isos
et surtout après avoir monté les isos ou ouvert le diaph, ne pas oublier d'appuyer une
nouvelle fois sur le bouton vert pour recalculer l'expo ;)
Ha il a compris... :D
:D :D :D je constate que tu as aussi de l'humour François III
ouf ... ;D
Bin voilà, tout est vert et clair 👍
Citation de: sebs le Janvier 16, 2016, 15:01:59
Bin voilà, tout est vert et clair 👍
ah non , pas ca : 👍!!! ... ;D ;D
etpis maintenant , par chez toi , tout est blanc , non ? ;)
tiens , -HS- , sur le fil "ephemeres - s5pro" tu sembles avoir un voisin ,
Desmo54 ... 8)
Citation de: clodomir le Janvier 16, 2016, 18:00:33
ah non , pas ca : 👍!!! ... ;D ;D
etpis maintenant , par chez toi , tout est blanc , non ? ;)
tiens , -HS- , sur le fil "ephemeres - s5pro" tu sembles avoir un voisin , Desmo54 ... 8)
Ah bin voui, il est pas bien loin de chez moi Desmo54, je vais là-bas faire des courses ;D
Accessoirement j'y suis allé hier récupérer mon amie, à l'hôpital, qui s'était fait mal à la cheville.
Mais bon, je diverge, alors effectivement y'a la neige, ça a fondu un peu, mais pas tant vu le froid ;)
Citation de: sebs le Janvier 16, 2016, 18:48:46
Ah bin voui, il est pas bien loin de chez moi Desmo54, je vais là-bas faire des courses ;D
Accessoirement j'y suis allé hier récupérer mon amie, à l'hôpital, qui s'était fait mal à la cheville.
Mais bon, je diverge, alors effectivement y'a la neige, ça a fondu un peu, mais pas tant vu le froid ;)
pas trop grave , la cheville , j'espere ? :)
Citation de: clodomir le Janvier 16, 2016, 19:43:30
pas trop grave , la cheville , j'espere ? :)
Pour l'instant encore une "grosse" atelle, lundi faut en trouver une plus light. Elle a très probablement eu quelque chose de cassé tout de même :-\
Tant qu'elle n'enfle pas ... N'est ce pas... Au fait c'est bien Fuji?
Citation de: sebs le Janvier 16, 2016, 20:36:43
Pour l'instant encore une "grosse" atelle, lundi faut en trouver une plus light. Elle a très probablement eu quelque chose de cassé tout de même :-\
lundi , vous devriez faire faire des examens plus pousses : si il y a de la casse , il faut le savoir , pour soigner correctement en consequence ; le sparadrap ne suffit pas ... >:(
Citation de: François III le Janvier 17, 2016, 11:34:30
Tant qu'elle n'enfle pas ... N'est ce pas... Au fait c'est bien Fuji?
Tant qu'elle n'enfle pas ... N'est ce pas...
Au fait c'est bien Fuji?[/quote]
??? ??? pardon ? ??? ???
Citation de: clodomir le Janvier 17, 2016, 13:08:58
lundi , vous devriez faire faire des examens plus pousses : si il y a de la casse , il faut le savoir , pour soigner correctement en consequence ; le sparadrap ne suffit pas ... >:(
Bin ils lui avaient mis un plâtre au début. Les radios n'avaient rien montré, mais vu sa douleurs dès qu'elle posait le pied, ils ont plâtré.
C'était il y a déjà plusieurs semaines, faut patienter quoi ;)
Avec les cannes elle a dû s'organiser, au début je lui avais préparé des repas d'avance.
Citation de: sebs le Janvier 17, 2016, 13:16:48
Bin ils lui avaient mis un plâtre au début. Les radios n'avaient rien montré, mais vu sa douleurs dès qu'elle posait le pied, ils ont plâtré.
C'était il y a déjà plusieurs semaines, faut patienter quoi ;)
Avec les cannes elle a dû s'organiser, au début je lui avais préparé des repas d'avance.
a suivre , donc ... :-*
Citation de: sebs le Janvier 17, 2016, 13:16:48
...... je lui avais préparé des repas d'avance.
Malheureux, il ne faut jamais révéler ces petites attentions ................. elles vont toutes débarquer chez toi ;)
raclette ou fondue + Mont d'Or pour moi , et cerises au kirsch pour finir stp ... ;)
8)
Heureusement, je n'ai pas mis mon adresse dans mon profil ;D
Clodomir ton cas est particulier, un peu comme Obelix tombé dedans petit :D
Citation de: sebs le Janvier 17, 2016, 18:00:49
Heureusement, je n'ai pas mis mon adresse dans mon profil ;D
Clodomir ton cas est particulier, un peu comme Obelix tombé dedans petit :D
pourquoi ? que des produits locaux , non ?
tout comme les filets de perche / frites ... :D
Je peux vous passer les petits fours si vous voulez?
Alors, parlons sérieusement. C'est bien Fuji?
ah ouais - mais des Laduree exclusivement , hein ! ;)
Ho moi qui pensait à du Fauchon... Ce sera moules frite alors... :D
Au cas ou ça intéresse quelqu'un, Pentax K-S2 Reflex + DAL 18/50 WR Noir à 449 Euro chez Cdi...nt ;)
Citation de: sebs le Janvier 17, 2016, 18:00:49
Heureusement, je n'ai pas mis mon adresse dans mon profil ;D
Clodomir ton cas est particulier, un peu comme Obelix tombé dedans petit :D
mouais ... en attendant :
BONNE FÊTE !!!!!! :-* :)
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 10:46:04
mouais ... en attendant :
BONNE FÊTE !!!!!!
:-* :)
gracias ;)
Citation de: sebs le Janvier 20, 2016, 12:37:02
gracias ;)
Mon très cher sebs, c'est à ton tour, de te laisser parler d'amour... (Cf : chanson de Gilles Vigneault).
Bon anniversaire et meilleurs voeux ;)
Citation de: lebrodeur le Janvier 20, 2016, 12:51:35
Mon très cher sebs, c'est à ton tour, de te laisser parler d'amour... (Cf : chanson de Gilles Vigneault).
Bon anniversaire et meilleurs voeux ;)
C'est seulement la St Sébastien, mon anniv c'est en novembre ;D
Mais merci quand même! 8)
En fait, en Suisse c'est comme au Québec, la fête c'est plutôt l'anniversaire. Mais en France c'est pour le jour du saint patron: une différence linguistique.
FETE - Saint Sebastien - , pas anniversaire ...
faut reviser les lunettes , cher lebrodeur , ou alors c'est le froid , le decalage horaire ... ;D
8)
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2016, 13:31:55
FETE - Saint Sebastien - , pas anniversaire ...
faut reviser les lunettes , cher lebrodeur , ou alors c'est le froid , le decalage horaire ... ;D
8)
J'ai ajouté l'explication après coup :D
Citation de: sebs le Janvier 20, 2016, 13:31:06
C'est seulement la St Sébastien, mon anniv c'est en novembre ;D
Mais merci quand même! 8)
En fait, en Suisse c'est comme au Québec, la fête c'est plutôt l'anniversaire. Mais en France c'est pour le jour du saint patron: une différence linguistique.
en France ca peut faire deux occasions de double ration de Guinness comme ca ... ;D
comme en Irlande : mais eux , c'est tous les jours , leurs fetes ... :D
Citation de: sebs le Janvier 20, 2016, 13:31:06
C'est seulement la St Sébastien, mon anniv c'est en novembre ;D
Mais merci quand même! 8)
En fait, en Suisse c'est comme au Québec, la fête c'est plutôt l'anniversaire. Mais en France c'est pour le jour du saint patron: une différence linguistique.
Désolé mais j'ignorais ces subtilités de «différence linguistique».
Ici, au Québec, les Saints-Patrons sont passés à la trappe avec la Révolution tranquille et Vatican II ;D
Donc : Happy Birthday To You pour le mois de novembre (je prends les devants) au cas où... ;D
Travailler c'est trop dur et voler c'est pas beau.
D'mander la t'sarité c'est qu'êtes chose peux pas faire.
Quand on m'dmande de quoi j'vie
J'dis que j'vie sur l'amour ...
Et j'espère de viv' vieux...
Bonjour à toutes et à tous,
Nouveau sur le forum, je suis à la recherche d'un reflex pour faire suite à un argentique Canon AE1 et un compact Agfa photo 730i.
J'ai sélectionné 3 appareils de 3 marques différentes (budget autour de 100€) dont le K-S2 :)
Type de photos, paysage, architecture, nature, animalier, donc panel assez large.
Pour le K-S2, j'ai composé le pack suivant, sachant que vu mon petit niveau, je ne vais pas aller chercher le pixel dans le coin en haut à droite de la photo :D
Pentax K-S2 + Objectif Pentax 18-50 mm DC WR RE + Objectif Pentax 50-200 mm + Objectif Pentax HD DA 40 mm f/2.8 AL Limited ::)
Avec ce pack, je pense couvrir la plupart de mes besoins :)
Merci de votre retour
J'ai parcouru avec intérêt toutes les pages du fil dédié au K-S2
Citation de: Goodspeed le Janvier 21, 2016, 12:12:04
Bonjour à toutes et à tous,
Nouveau sur le forum, je suis à la recherche d'un reflex pour faire suite à un argentique Canon AE1 et un compact Agfa photo 730i.
J'ai sélectionné 3 appareils de 3 marques différentes (budget autour de 100€) dont le K-S2 :)
Type de photos, paysage, architecture, nature, animalier, donc panel assez large.
Pour le K-S2, j'ai composé le pack suivant, sachant que vu mon petit niveau, je ne vais pas aller chercher le pixel dans le coin en haut à droite de la photo :D
Pentax K-S2 + Objectif Pentax 18-50 mm DC WR RE + Objectif Pentax 50-200 mm + Objectif Pentax HD DA 40 mm f/2.8 AL Limited ::)
Avec ce pack, je pense couvrir la plupart de mes besoins :)
Merci de votre retour
J'ai parcouru avec intérêt toutes les pages du fil dédié au K-S2
Bonjour
Goodspeed et bienvenue par ici.
Ton pack est très bien, à une exception : le 50-200 mm f/4-5,6 qui est moyen comme objectif. Si tu le peux financièrement, remplace-le par le 55-300 mm f/4-5,8.
c'est en effet ce que l'on dit. le 55-300 est bien meilleur.
Citation de: Goodspeed le Janvier 21, 2016, 12:12:04
Bonjour à toutes et à tous,
Nouveau sur le forum, je suis à la recherche d'un reflex pour faire suite à un argentique Canon AE1 et un compact Agfa photo 730i.
J'ai sélectionné 3 appareils de 3 marques différentes (budget autour de 100€) dont le K-S2 :)
Type de photos, paysage, architecture, nature, animalier, donc panel assez large.
Pour le K-S2, j'ai composé le pack suivant, sachant que vu mon petit niveau, je ne vais pas aller chercher le pixel dans le coin en haut à droite de la photo :D
Pentax K-S2 + Objectif Pentax 18-50 mm DC WR RE + Objectif Pentax 50-200 mm + Objectif Pentax HD DA 40 mm f/2.8 AL Limited ::)
Avec ce pack, je pense couvrir la plupart de mes besoins :)
Merci de votre retour
J'ai parcouru avec intérêt toutes les pages du fil dédié au K-S2
Je ne peux qu'approuver les remarques de Mistral et Swyx! Point de vue rapport qualité/prix, le 55/300 est imbattable. Il n'a pas quitté mon appareil pendant quelques années (il a du prendre pas loin de 60 000 photos et il est toujours partant pour continuer).
Ton choix d'objectifs est cohérent, et intéressant, mais je doute fort que ton budget de 100€ y suffise!......... ;)
je pense que c'est une faute de frappe et qu'il manque un "0"
Citation de: Swyx le Janvier 21, 2016, 13:38:11
je pense que c'est une faute de frappe et qu'il manque un "0"
En effet, il manque un 0, l'émotion sans doute ;)
Merci pour vos conseils qui font apparemment l'unanimité, je vais voir si je peux passer le 55-300 dans le budget ;D
Tu peux aussi regarder le 35mm f2.4 en fixe, je l'aime beaucoup. Cette une focale qui personnellement me convient mieux.
Si tu veux absolument le 40mm, j'ai un XS d'occase si tu es intéressé (ma remarque sur le 35mm est d'autant plus objective ;)).
tout à fait d'accord pour le switch entre le 50/200 et le 55/300
par contre je ne vois pas bien ce que vient faire le 40 2,8
le 1,8 50 pour photos en basse luminosité ou portrait, pourquoi pas
ou le 2,8 90 Tamron puisque tu parles de "photos nature", cela me paraît un bon complément,
mais franchement le 2,8 40 je ne vois pas, à par pouvoir dire "j'ai un Limited" !
Citation de: icono le Janvier 21, 2016, 14:46:08
tout à fait d'accord pour le switch entre le 50/200 et le 55/300
par contre je ne vois pas bien ce que vient faire le 40 2,8
le 1,8 50 pour photos en basse luminosité ou portrait, pourquoi pas
ou le 2,8 90 Tamron puisque tu parles de "photos nature", cela me paraît un bon complément,
mais franchement le 2,8 40 je ne vois pas, à par pouvoir dire "j'ai un Limited" !
Mon choix était sur le zoom 18-50mm f/4-5,6 du pack non sur le 50 f/1,8 :)
D'où le choix complémentaire (me semble t' il) du 40 f/2,8 ou du 35 f/2,4.
Du reste à ce propos, quid du 35 mm f/2.4 AL vs 40 mm f/2,8 ?
Pour moi ça serait 35 2.4 sans hésiter
Le 50 mm f1,8 ne m'a pas déçu pour le moment. C'est bon choix le Ks2... ;)
Citation de: Goodspeed le Janvier 21, 2016, 15:11:08
Du reste à ce propos, quid du 35 mm f/2.4 AL vs 40 mm f/2,8 ?
Le gros avantage du 40/2.8 c'est son faible encombrement.
Le 35/2.4 est léger, mais relativement volumineux.
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 22, 2016, 07:43:46
Le 35/2.4 est léger, mais relativement volumineux.
Et son AF fait un boucan... D'enfer !
Citation de: v212F le Janvier 22, 2016, 08:51:26
Et son AF fait un boucan... D'enfer !
Vérifie tes cames, le mien est relativement silencieux sur le K5....
Tous ceux que j'ai en plastique et autre baquélite ont une AF qui sait ce qu'elle fait . On l'entend distinctement fonctionner. Ça va du bruit de casserole accroché à la queue d'un chien, à la roulette du dentiste... :D
pour Goodspeed : vente flash sur amazon, le kit avec le 18-135mm à 600€.
Ce que j'obtiens avec le 18-50 mm à 21 mm, menu de personnalisation de l'image: Jpg Trois étoiles.Mesure de l'expo multizone, compensation haute lumière auto, compensation ombre auto. C'est un peu bouché dans les ombres...
Citation de: François III le Janvier 22, 2016, 10:10:02
Tous ceux que j'ai en plastique et autre baquélite ont une AF qui sait ce qu'elle fait .
C'est quoi la baquélite ? Une matière plastik ?
Ben oui, c'est l'ancêtre. Mais c'est plus joli de dire Bakélite que matière plastique...
Citation de: François III le Janvier 24, 2016, 19:26:01
Ce que j'obtiens avec le 18-50 mm à 21 mm, menu de personnalisation de l'image: Jpg Trois étoiles.Mesure de l'expo multizone, compensation haute lumière auto, compensation ombre auto. C'est un peu bouché dans les ombres...
Personnellement, je ne comprends pas trop la logique de Pentax dans ces histoires de compensation (sur mon K30).
Pour la Compens° htes lumière :-sur la position [Auto] (réglage par défaut) : la plage de sensibilité disponible est ISO 100 - 12800
-sur la position [On] (Marche) : la plage de sensibilité disponible est ISO 200 - 12800
-sur la position [OFF] (Arrêt) : la plage de sensibilité disponible est ISO 100 -12800
Je vois bien que lorsque [ON] (Marche) est sélectionné, on ne peut pas utiliser une sensibilité plus basse que ISO 200.
Dans le mode d'emploi de mon K30, p.167, il est écrit que : «Lorsque Compens° htes lumières est activé, la sensibilité minimum est ISO 200».
Si [On] (Marche) = activé et [OFF] (Arrêt) = non activé ; que fait comme comportement de l'appareil la position [Auto] ???
Autrement dit, est-ce que la position [Auto] a un réel impact sur le résultat final de la photo ?
Pour
le réglage Compens° ombres, on peut ajuster selon une compensation [Faible], [Moyenne], [Forte] et, bien sûr, [Auto] ou [OFF].
Mais à voir le pictogramme utilisé par Pentax pour afficher cette fonction, je me demande si ce n'est pas réservé que pour le portrait et non pour le paysage (mon interprétation personnelle car je n'ai pas fait de test poussés sur ce réglage).
Quoiqu'il en soit, je préfère avoir une photo, à la prise de vue, sans hautes lumières brûlées. Les ombres bouchées, je les «débouche» en post-traitement. Je sais : ce n'est pas toujours évident d'avoir un histogramme bien réparti dans la plage du capteur et ce, dès la prise de vue, dans le feu de l'action.
Le boîtier nous offre quand même des outils pour vérifier ces paramètre, quitte à reprendre la photo avec d'autres réglages.
Ce n'est pas parce que c'est coché ou sélectionné [Auto] que c'est sans faille...
Citation de: lebrodeur le Janvier 24, 2016, 21:35:51
Quoiqu'il en soit, je préfère avoir une photo, à la prise de vue, sans hautes lumières brûlées. Les ombres bouchées, je les «débouche» en post-traitement. Je sais : ce n'est pas toujours évident d'avoir un histogramme bien réparti dans la plage du capteur et ce, dès la prise de vue, dans le feu de l'action.
C'est de toute façon pas un hdr, mais un seul cliché, donc autant effectivement doser ça finement en logiciel post-traitement, et ce optimisé à vue pour chaque cliché ;)
Sur la Ks2 on a en auto les 100 iso. On peut également régler. Le débouchage des ombres en faible, moyen, fort ou auto.Je pense que je vais aller vers les réglages personnels.
Pour les haute lumières c'est auto on ou off. C'est là qu'on ne peut avoir marche sur une sensibilité inférieur à 200 iso.
Je dois dire qu'il est le seul objectif à me boucher les ombres comme çà. C'est une super dynamique...
Question aux spécialistes :
Est-ce que cette fonction Compens° hautes lumières correspond à la fonction «DRE» (Dynamic Range Enlargement)* apparue avec les K 20D et K200D ?
Et ce n'était pas présent sur le K 10D.
http://www.focus-numerique.com/test-51/reflex-pentax-k20d-exposition-raw-13.html
* Optimiseur de dynamique.
Je ne suis pas spécialiste mais dans le menu il s'agit bien d'augmenter la plage dynamique.
Citation de: François III le Janvier 24, 2016, 19:26:01
Ce que j'obtiens avec le 18-50 mm à 21 mm, menu de personnalisation de l'image: Jpg Trois étoiles.Mesure de l'expo multizone, compensation haute lumière auto, compensation ombre auto. C'est un peu bouché dans les ombres...
La dynamique de la scène dépasse (de peu) celle du capteur.
Dans ce/ton cas rien de bien grave, les ombres sont légèrement bouchées mais facilement rattrapables ............ même avec le fichier .jpeg dans ce cas ci. Si tu avais exposé pour la partie à l'ombre tu aurais probablement écrêté les hautes lumières avec pour conséquence l'impossibilité de travailler le fichier. ;)
Citation de: langagil le Janvier 25, 2016, 07:58:16
La dynamique de la scène dépasse (de peu) celle du capteur.
Je suppose que tu voulais dire "celle du JPEG".
Citation de: sebs le Janvier 24, 2016, 21:43:55
C'est de toute façon pas un hdr, mais un seul cliché, donc autant effectivement doser ça finement en logiciel post-traitement, et ce optimisé à vue pour chaque cliché ;)
En es-tu certain? pourquoi n'y aurait-il pas un algorithme qui "simplifie" la fonction multi-raw à partir d'un seul raw connue des utilisateurs de CS depuis la V3?
Pour le reste de ta phrase je te rejoins complètement: rien ne vaut un travail de développement en post-traitement ............ exepté si c'est pour "contempler" ses clichés sur des smartphones/tablettes/web
Citation de: Ptitboul2 le Janvier 25, 2016, 08:05:37
Je suppose que tu voulais dire "celle du JPEG".
Pour être précis les deux en fait: en situation ensoleillée avec des parties dans l'ombre la dynamique de la scène dépasse souvent celle de la scène d'où le choix de l'exposition et des sacrifices qui en découlent.
Ceci étant il est certain qu'un raw offre plus de latitude de développement qu'un .jepg; mais si c'est cramé c'est cramé même en raw :'(
Citation de: langagil le Janvier 25, 2016, 08:06:38
En es-tu certain? pourquoi n'y aurait-il pas un algorithme qui "simplifie" la fonction multi-raw à partir d'un seul raw connue des utilisateurs de CS depuis la V3?
Pour le reste de ta phrase je te rejoins complètement: rien ne vaut un travail de développement en post-traitement ............ exepté si c'est pour "contempler" ses clichés sur des smartphones/tablettes/web
Il ne déclenche qu'une fois, c'est ça en tout cas que je voulais dire ;) donc il n'y a pas plus d'infos que si on bosse en post-traitement à partir de raw.
Citation de: sebs le Janvier 25, 2016, 09:47:58
Il ne déclenche qu'une fois, c'est ça en tout cas que je voulais dire ;) donc il n'y a pas plus d'infos que si on bosse en post-traitement à partir de raw.
Je dirais même qu'elles sont moins exploitées. A partir d'un raw on peut très bien dupliquer le raw original en trois ou cinq raw pour en faire des calques qu'on traite séparément et avec précision, à sa sauce quoi. Alors que le traitement boitier agira uniformément et "en lot" ;)
Citation de: langagil le Janvier 25, 2016, 09:57:54
Je dirais même qu'elles sont moins exploitées. A partir d'un raw on peut très bien dupliquer le raw original en trois ou cinq raw pour en faire des calques qu'on traite séparément et avec précision, à sa sauce quoi. Alors que le traitement boitier agira uniformément et "en lot" ;)
Il faut vraiment vouloir... À moins de le faire direct boîtier, en RAW, en mode sur-impression (Multi-exposition)...
François III avait quand même plusieurs outils à sa disposition afin de juger de la qualité (ou du rendu) de sa photo, prise en .jpeg.
-Passer en LV et vérifier l'affichage de l'histogramme.
-Après la prise de vue, en mode affichage : vérifier l'histogramme RVB et s'assurer qu'il n'y avait pas de problèmes de surexposition ou de sous-exposition.
-Après la prise de vue, dans les réglages du mode affichage : Ombres/Htes lumières : les parties claires (surexposées) clignotent en rouge et les parties sombres (sous-exposées) clignotent en jaune. Donc reprendre la photo avec de nouveaux réglages afin de faire disparaître ces clignotements (pas toujours possible, selon la scène photographiée).
-La photo lui semble correcte mais il y a un doute pour les parties de l'image à l'ombre. En mode d'enregistrement JPEG, en mode lecture, on peut enregistrer la dernière image au format RAW (à traiter plus tard en post-traitement).
-JPEG pour JPEG : on peut tenter une photo en passant en mode HDR direct boîtier.
-Il y a probablement d'autres solution auxquelles je n'ai pas pensées ;D
Comme autre solution il y a le bracketing d'exposition en jpg ou raw
Citation de: lebrodeur le Janvier 25, 2016, 10:39:43
Il faut vraiment vouloir... À moins de le faire direct boîtier, en RAW, en mode sur-impression (Multi-exposition)...
François III avait quand même plusieurs outils à sa disposition afin de juger de la qualité (ou du rendu) de sa photo, prise en .jpeg.
-Passer en LV et vérifier l'affichage de l'histogramme.
-Après la prise de vue, en mode affichage : vérifier l'histogramme RVB et s'assurer qu'il n'y avait pas de problèmes de surexposition ou de sous-exposition.
-Après la prise de vue, dans les réglages du mode affichage : Ombres/Htes lumières : les parties claires (surexposées) clignotent en rouge et les parties sombres (sous-exposées) clignotent en jaune. Donc reprendre la photo avec de nouveaux réglages afin de faire disparaître ces clignotements (pas toujours possible, selon la scène photographiée).
-La photo lui semble correcte mais il y a un doute pour les parties de l'image à l'ombre. En mode d'enregistrement JPEG, en mode lecture, on peut enregistrer la dernière image au format RAW (à traiter plus tard en post-traitement).
-JPEG pour JPEG : on peut tenter une photo en passant en mode HDR direct boîtier.
-Il y a probablement d'autres solution auxquelles je n'ai pas pensées ;D
cette fonction est souvent méconnue et très intéressante,je m'en sert souvent.
elle n'existe que chez Pentax il me semble .
Citation de: remico le Janvier 25, 2016, 10:50:14
Comme autre solution il y a le bracketing d'exposition en jpg ou raw
Oui, entre autres... Merci de le préciser.
Citation de: yoda le Janvier 25, 2016, 11:05:26
cette fonction est souvent méconnue et très intéressante,je m'en sert souvent.
elle n'existe que chez Pentax il me semble .
+1 pour Pentax, dans ce cas :)
Citation de: lebrodeur le Janvier 25, 2016, 10:39:43
Il faut vraiment vouloir... À moins de le faire direct boîtier, en RAW, en mode sur-impression (Multi-exposition)...
François III avait quand même plusieurs outils à sa disposition afin de juger de la qualité (ou du rendu) de sa photo, prise en .jpeg.
...................
Je le pratique de temps à autre, des photos de sous-bois avec allée fortement illuminée en contre-jour: c'est le seul moyen d'obtenir l'image finale que j'ai en tête avant déclenchement :)
En ce qui concerne l'image de François III un simple passage au pinceau/filtre dégradé ou mieux filtre radial dans LR au niveau de la partie dans l'ombre suffit puisque cette photo est relativement bien exposée 8) ;)
Oui ,en effet il existe de milliers de façon de vérifier ce que l'on fait quand on ne travail pas en Raw. Par exemple vérifier par la touche Raw Fx ce que l'on obtient et ce que l'on obtient est à peine plus sombre que dans le viseur. Les ombres ne sont pas bouchées et tout peut être pris sans problème.
La surprise c'est l'objectif qui finalement la fourni.
Le travail en post traitement est toujours très intérèssant. Mais franchement ce n'est pas exactement ce que j'attends d'un appareil photo.
Enfin à chacun ses démarches vers ce qu'il pense être bon pour lui.
Retravaillée rapidement dans lightroom.
Citation de: langagil le Janvier 25, 2016, 11:46:21
Je le pratique de temps à autre, des photos de sous-bois avec allée fortement illuminée en contre-jour: c'est le seul moyen d'obtenir l'image finale que j'ai en tête avant déclenchement :)
En ce qui concerne l'image de François III un simple passage au pinceau/filtre dégradé ou mieux filtre radial dans LR au niveau de la partie dans l'ombre suffit puisque cette photo est relativement bien exposée 8) ;)
Il y a aussi le Mode scène [Forêt] qui rehausse les couleurs des arbres et des rayons du soleil à travers le feuillage. Même si c'est un automatisme, il ne faut pas s'en priver. C'est très efficace, du moins, sur mon K30...
François III : je préfère cette version retravaillée. Comme quoi...
Citation de: lebrodeur le Janvier 25, 2016, 12:38:07
François III : je préfère cette version retravaillée. Comme quoi...
Tous les goûts sont ............ personnellement je préfère la V1 voire la V1 avec la partie ombragée de la V2.
Bon je dois reconnaitre que je ne poste plus que très rarement (par charité envers vous :D) lorsque je traite mes raw je le fais en pensant impression, lorsque c'est pour le web je les travaille un peu différemment.
&François III: quel logiciel emploies-tu?
Mais enfin lightroom. Je l'ai écris...
Il doit y avoir un moyen pour venir à bout de cet objectif par le boitier.Il a un excellent piqué, reste les couleurs et sa dynamique.
Souvent les 18 50 et 18 55 mm ont tendance à boucher les ombres.
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 13:57:03
Mais enfin lightroom. Je l'ai écris...
Il doit y avoir un moyen pour venir à bout de cet objectif par le boitier.Il a un excellent piqué, reste les couleurs et sa dynamique.
Souvent les 18 50 et 18 55 mm ont tendance à boucher les ombres.
Ne te fâche pas, on ne peut pas tout retenir et lire tous les fils du forum ;)
Pourquoi utiliser LR et ne pas traiter par zone(s) ......... pas taper c'est juste une question ;)
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 12:01:28
Le travail en post traitement est toujours très intérèssant. Mais franchement ce n'est pas exactement ce que j'attends d'un appareil photo.
Enfin à chacun ses démarches vers ce qu'il pense être bon pour lui.
Retravaillée rapidement dans lightroom.
je suis d'accord avec langagil, tout à été éclairci et du coup la scène perd toute son ambiance
je me suis permis ceci mais tu en fais ce que tu veux bien sur
j'ai juste un peu éclairci les ombres avec DxO
bien sur j'aurais pu éclaircir plus
(http://img11.hostingpics.net/pics/773416IMG35382DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=773416IMG35382DxO.jpg)
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 13:57:03
Mais enfin lightroom. Je l'ai écris...
Il doit y avoir un moyen pour venir à bout de cet objectif par le boitier.Il a un excellent piqué, reste les couleurs et sa dynamique.
Souvent les 18 50 et 18 55 mm ont tendance à boucher les ombres.
Mea culpa ............ deux posts plus haut en plus, j'avais zappé, excuse-moi :)
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 12:01:28
.................
Le travail en post traitement est toujours très intérèssant. Mais franchement ce n'est pas exactement ce que j'attends d'un appareil photo.
Enfin à chacun ses démarches vers ce qu'il pense être bon pour lui.
...........
Les photographes travaillent leurs fichiers depuis l'origine de la photographie, mais je peux comprendre que l'attente d'un amateur, dans le sens non péjoratif, à l'heure d'aujourd'hui soit l'immédiateté.
Ne prends pas mal ce qui va suivre mais si tel est ton dessin tu dois te limiter dans le futur à des appareils "entrée de gamme" excepté le plaisir de posséder et tenir en main un bel objet avec un réflex expert et ne pas se servir de pourquoi il a été conçu.
Je partage ta dernière phrase.
Non je n'étais pas mécontent ou en colère. Mais ce que j'attends d'un appareil photo c'est qu'il prennent les photos que je voie dans mon viseur après que j'ai actionné l'aperçu optique . Ce n'était pas non plus à l'immédiateté d'une photo mais plutôt en ce qu'elle m'évite trop de travail par la suite. Et çà aussi c'est un confort. De savoir que mes réglages correspondront à la photo que je prendrais et qui au développement sera comme celle que j'ai voulu.
Icono les ombres sont toujours un peu trop bouchées. Le travail sur lightroom n'est pas encore assez souple.J'ai réglé l'appareil maintenant :ombre sur moyen, et personnalisation de l'image sur naturel. Lumineux c'est pour la pluie... Ce sera certainement plus simple et me permettra de gagner du temps en post traitement. Tu as tout à fait raison de dire que les couleurs ne sont plus exactement les mêmes ce sont surtout les arbres qui ont pâli. Les couleurs étaient plus vives mais le ciel était nettement moins bleu profond et l'eau n'avait pas de reflets bleus.
Encore une fois ceci ne concerne que le 18 50 mm.
Voilà à quoi vous pourrez vous attendre si vous l'achetez. Un excellent piqué mais des couleurs à vérifier.
Aujourd'hui sans post traitement j'obtiens ça. Avec le 18-50mm
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 20:49:54
.................
Icono les ombres sont toujours un peu trop bouchées. Le travail sur lightroom n'est pas encore assez souple...........................
Utilisation du filtre radial avec ................................ Lightroom j'ai retenu :D
http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/lightroom-developpement-13-filtre-radial/ (http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/lightroom-developpement-13-filtre-radial/)
Filtre gradué: http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/lightroom-developpement-12-filtre-gradue/ (http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/lightroom-developpement-12-filtre-gradue/)
Pinceau de retouche: http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-developpement-14-pinceau-de-retouche/ (http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-developpement-14-pinceau-de-retouche/)
:) ;)
Je n'ai que la version 4.3 Et puis j'ai gimp en retouche. ;)
Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 00:09:41
Je n'ai que la version 4.3 Et puis j'ai gimp en retouche. ;)
Alors avec la V4 il y a le pinceau et le filtre linéaire qui fonctionnent très bien.
Gimp est un bon logiciel, à l'ergonomie particulière certes, mais tu sors de ton flux de production et c'est destructeur.
En résumé mieux vaut finaliser la photo dans Lr, lorsque c'est possible, et utiliser GIMP pour ce pour quoi on l'a développé (tout comme Photoshop d'ailleurs) ........... pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? :D ;)
:D :D On peut faire encore plus compliqué. J'importe dans photo sur mac je recadre ou pas pour gagner de la place et j'envoie le tout sur un disque dur supplémentaire et j'importe dans lightroom. Si j'ai un problème d 'ombre trop bouchée irrécupérable ou de grillade façon steak la photo part à la poubelle. Si elle est récupérable dans photo elle le sera dans lightroom. S'il y a un problème supplémentaire de poteau ou de fil électrique elle passe par le clonage Gimp ou par photoscape si je veux avoir une bordure ,un cadre ou autre chose. Puis elle est expédiée directement dans le disque dur supplémentaire et importée dans lightroom. Si elle est bonne et vraiment belle dans le traitement lightroom je l'extrais en taille réelle par lightroom puis la replace telle que dans son dossier d'origine.
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 20:49:54
Mais ce que j'attends d'un appareil photo c'est qu'il prennent les photos que je voie dans mon viseur après que j'ai actionné l'aperçu optique .
l'aperçu optique c'est le test de profondeur de champ, donc c'est normal que si tu as laissé ton diaph à la pleine
ouverture tu voies la même chose
ferme à f22 et tu verras la différence
et ce test ne préjuge en rien de ce que tu auras sur ta photo, notamment en terme d'expo
Citation de: François III le Janvier 25, 2016, 20:49:54
Icono les ombres sont toujours un peu trop bouchées.
mais là c'est une question de goût, il suffit de jouer plus sur le curseur pour éclaircir plus si on trouve
que ce n'est pas suffisant
Citation de: icono le Janvier 26, 2016, 10:59:57
..........
"Citation de: François III le Hier à 20:49:54
Icono les ombres sont toujours un peu trop bouchées"
mais là c'est une question de goût, il suffit de jouer plus sur le curseur pour éclaircir plus si on trouve
que ce n'est pas suffisant
J'ajouterais que si icono travaille sur un écran calibré et toi non, ou l'inverse peu importe, le résultat sera sujet à interprétation.
Citation de: icono le Janvier 26, 2016, 10:59:57
l'aperçu optique c'est le test de profondeur de champ, donc c'est normal que si tu as laissé ton diaph à la pleine
ouverture tu voies la même chose
ferme à f22 et tu verras la différence
et ce test ne préjuge en rien de ce que tu auras sur ta photo, notamment en terme d'expo
mais là c'est une question de goût, il suffit de jouer plus sur le curseur pour éclaircir plus si on trouve
que ce n'est pas suffisant
Avec le 18 50 Pentax. L'ouverture est celle qui s'affiche... ;)
euh....oui ? ::)
:D :D
oui encore une fois je n'ai pas compris ce que tu veux dire
excuses moi mais tu as toujours l'art de répondre à côté
elle ne s'affiche pas toute seule si tu te mets en mode AV
c'est toi qui la choisit et donc la régler à f22
L'aperçu optique me donnera ce qu'il voit par l'ouverture et avec l'expo correspondante.
Citation de: François III le Janvier 26, 2016, 20:44:23
L'aperçu optique me donnera ce qu'il voit par l'ouverture et avec l'expo correspondante.
certainement pas, l'appui sur le bouton fx ferme simplement le diaph et donc tu vois exactement
la même chose, sauf que tu le vois à ouverture réelle et non à PO
la seule différence c'est que tu peux te rendre compte de la profondeur de champ réelle, c'est tout
L'expo correspondante icono à f7,1 d'ouverture si l'appareil me donne f7,1 d'ouverture et non pas f4 d'ouverture réelle de l'objectif.
si tu veux :'(
Citation de: icono le Janvier 27, 2016, 14:23:04
si tu veux :'(
Ne prends pas trop de digestif pour t'en remettre ;)
Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 13:48:03
L'expo correspondante icono à f7,1 d'ouverture si l'appareil me donne f7,1 d'ouverture et non pas f4 d'ouverture réelle de l'objectif.
f/4 = pleine ouverture; f/7,1 = ouverture de travail, choisie par toi ou par l'appareil selon le programme utilisé.
Dans cet exemple, quand tu appuies sur le testeur de profondeur de champ le diaphragme se ferme à f/7,1 et le viseur te donne une idée de la profondeur de champ à l'ouverture de travail f/7,1. Sinon la visée se fait à pleine ouverture f/4.
Et le viseur optique ne donne aucune idée de l'exposition de la photo finale puisqu'il n'a aucun moyen de connaître les autres paramètres (temps de pose, sensibilité) et encore moins de rendre compte de leur effet. Il faut un viseur électronique pour ça.
Citation de: sebs le Janvier 27, 2016, 15:50:53
Ne prends pas trop de digestif pour t'en remettre ;)
troooooooooop tard,.... hic !
:D :D Non, mistral si j'ouvre à f7,1 la lumière n'entre pas pareille qu'à pleine ouverture.. C'est plus sombre.
La différence entre une porte fenêtre fermée ou ouverte.Quand J'ouvre la porte le soleil entre et illumine le carrelage de l'entrée en entier . Quand je la ferme, le soleil passe par les vitres et est coupé par le bois de la fenêtre qui tient les vitres. Il n'illumine plus la totalité du carrelage. ;)
Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 21:15:41
:D :D Non, mistral si j'ouvre à f7,1 la lumière n'entre pas pareille qu'à pleine ouverture.. C'est plus sombre.
La différence entre une porte fenêtre fermée ou ouverte.Quand J'ouvre la porte le soleil entre et illumine le carrelage de l'entrée en entier . Quand je la ferme, le soleil passe par les vitres et est coupé par le bois de la fenêtre qui tient les vitres. Il n'illumine plus la totalité du carrelage. ;)
Ce que Mistal t'a expliqué, c'est que cet assombrissement te donne effectivement une idée de la réduction de luminosité par rapport à l'ouverture maxi, mais ne te montre pas l'exposition de la photo finale. Car tu ne peux pas voir l'effet du réglage choisi en vitesse et en iso.
Dans une pièce le soir, si tu mets 10 secondes et 6400 iso, ou bien 1/100 et 100 iso, tu verras la même chose visuellement dans le viseur! Pourtant dans le 1er cas ça sera probablement surex, et sous-ex dans le 2ème cas...
Citation de: icono le Janvier 27, 2016, 18:13:31
troooooooooop tard,.... hic !
/quote]
J'espère qu'il t'en reste un peu, heu ... beaucoup parce que vous êtes pas "rendus" :D
M'ouais je réfléchis c'est un objectif AF. C'est vrai que c'est aperçu optique. Il a une idée déjà préconçue de la vitesse d'obturation et de celle des isos qu'il donne avant l'aperçu optique.
J'admet cette complexité.
Citation de: François III le Janvier 27, 2016, 22:57:38
M'ouais je réfléchis c'est un objectif AF. C'est vrai que c'est aperçu optique. Il a une idée déjà préconçue de la vitesse d'obturation et de celle des isos qu'il donne avant l'aperçu optique.
J'admet cette complexité.
Ça n'a rien à voir avec l'autofocus.
Ce serait un objectif manuel je serait en mode M, les isos seraient manuels et bloqués à 100 d'origine, la vitesse d'obturation serait manuelle et pour avoir l'expo correspondante à l'ouverture. Je devrais appuyer sur le bouton vert qui les équilibrerait. Pour avoir une idée de ce que je prends à cette valeur iso et cette vitesse d'obturation dans le cadre d'une expo équilibrée. Je pensais que l'aperçu optique était là pour çà.
Idem pour un objectif AF ou si tu préfères :connecté.
Avec un objectif non-A (ce que tu entends par non-connecté), si tu te mets en mode M et appuies sur le bouton vert le boîtier va régler le temps de pose ET L'OUVERTURE à sa guise, à charge pour toi de décaler ensuite l'un ou l'autre.
Le testeur de profondeur de champ sert à ce que son nom indique : à tester la profondeur de champ. Il est aussi ancien que les reflex capables de mesurer l'exposition à pleine ouverture plutôt qu'à l'ouverture de travail. Sur les Spotmatic et leurs Takumar en monture M42, il prenait la forme d'un basculeur situé sur le corps de l'objectif.
Non mais çà je sais. Ce que je dis c'est qu'en même temps quand il a calculé la vitesse d'obturation et réglé les iso pour avoir une expo équilibrée. Il te renseigne sur ton expo réelle.A charge de la régler par la suite si elle ne conviens pas. Quand il s'agit de 100 iso et qu'il te donne une valeur de temps de pose si l'expo réelle ne te conviens pas tu peux également régler la vitesse d'obturation après coup et avant de prendre la photo...
Seul un viseur électronique réglé en WYSiWYG te renseignera sur l'exposition réelle (et aussi la balance des blancs) et c'est l'un de ses avantages.
Un viseur optique couplé à un objectif diaphragmé ne te renseigne que sur l'ouverture utilisée : plus tu fermes, plus c'est sombre, indépendamment de l'exposition au final.
M'ouais. C'est quand même une indication précieuse pour la régler. Si pour 100 iso j'ai 1/60s à f8 que l'aperçu optique est trop sombre je peux soit monter en iso soit baisser en vitesse d'obturation.
L'expo réelle pour moi sera celle de l'aperçu optique, diaphragmé. Le reste est calcul de capteur et boitier.
Je ne comprends pas bien ton raisonnement.
Si le testeur de profondeur de champ donne une image très sombre c'est que le diaph est très fermé, mais ça n'a rien à voir avec ce que donnera la photo. Si le couple (le trio en numérique, avec les ISO réglables) est correct, la photo sera correcte. Exemple un trio 1/60- f11 - 200 Iso. Bonne exposition; fermeture du testeur de PdC : trou noir, mais bonne photo. A ouverture réelle de f:11 tu ne vois pas grand chose tellement c'est sombre, pour "voir" la ¨dC, faut être devin! Si tu ouvres parce c'était sombre, tu corriges d'autant la vitesse ou les Iso (mais le résultat n'est le même. Par exemple f:5,6 au lieu de 11, donc 1/250 au lieu de 1/60, tu auras la même photo avec nettement moins de profondeur nette. Si tu modifie non pas la vitesse, mais les Iso: tu descends à 50 (théoriques), donc 80 si tu peux, tu auras un photo plus fine, si si ça se voit... Et tu as encore une autre solution: le filtre ND, ici 4, et à la visée tu ne verras pas mieux qu'à f:11 ouverture réelle...
Qu'est ce qu'une exposition réelle sinon celle que me donne un aperçu optique? Si je met mon expo équilibrée je fais le geste de la régler sur équilibrée, le boitier prendra tout en charge pour qu'elle soit suivant mes exigences. Ce ne sera pas celle que le capteur reçoit L'équilibre de l'expo sera celle calculée par le boitier suivant ce qu'il reçoit d'exposition.
Si je m'aperçois que le boitier me donne un peu trop d'iso ou de vitesse je peux les régler. Suivant ce que j'aurais vu par l'aperçu optique pour que tout corresponde à ce que je désire.Mais si a 100 iso (on ne descend pas en dessous avec un KS2.) L'expo est trop sombre à travers l'aperçu optique pour la vitesse d'obturation que le boitier me donne et que c'est confirmé par le rendu des photos prises avant. Je serais bien obligé de descendre la vitesse d'obturation pour avoir la bonne expo.
Il était question du 18 50 mm... Puis pour exemple des objectifs non A et plus loin A connectés si on le veut bague de diaphragme à disposition ou pas.
Retournons le truc si a f22 ce n'est pas sombre dans ton aperçu optique c'est que ton expo est équilibrée pour le sujet que tu prends. A toi de vérifier si la vitesse d'obturation correspond à ce que tu voies. les isos seront bloqués à 100.
T'es vraiment bouché François! Plusieures personnes t'ont expliqué de différentes manières et tu persistes dans un truc faux!
Dernière tentative:
mets-toi en mode M. Règle sur 6400iso, et 1/10s.
Ferme le diaph à f/32.
Va dehors en pleine journée par beau temps.
Fais le test de prof. de champ qui ferme le diaph: c'est clair ou sombre la visée?
Prend la photo. Elle est claire ou sombre?
CQFD...
Fais le teste sur une lampe allumée ferme ton diaphragme à F22 et dis mois si les contours de l'ampoule ne seront pas parfaitement exposés la lumière pas grillée. Si ils ne sont pas grillé c'est que ton expo est bonne. Ce qui fait l'expo est la fermeture du diaphragme.Si tu veux qu'elle corresponde à la réalité de ce que tu voies et non de ce que tu reçoit ouvre ton diaphragme. Et la ton expo correspondra à ce que tu voies mais ta photo sera grillée.
Mais je l'accorde c'est certainement beaucoup plus simple de voir çà sur écran. Il n'y a pas de visée directe et il ne donne que ce que reçoit le capteur.
Bon j'abandonne, débrouille toi avec tes théories farfelues...
Çà m'aurait étonné que tu ne la ramènes pas mais excuses moi c'est complètement con ce que tu dis . Et il n'y a vraiment rien de méchant. Mais si à F22 c'est plus sombre qu'à f1,4 . C'est bien que l'exposition que ton capteur va recevoir quand tu fais ta photo est différente. Et pour avoir la bonne expo celle qui correspond à l'extérieur de ton boitier, il faut bien que tu joues à la fois sur le diaphragme, la vitesse d'obturation et les isos. Je ne voies vraiment pas où il y a une théorie là dedans?
Citation de: François III le Janvier 30, 2016, 13:46:23
Fais le teste sur une lampe allumée ferme ton diaphragme à F22 et dis mois si les contours de l'ampoule ne seront pas parfaitement exposés la lumière pas grillée. Si ils ne sont pas grillé c'est que ton expo est bonne. Ce qui fait l'expo est la fermeture du diaphragme.Si tu veux qu'elle corresponde à la réalité de ce que tu voies et non de ce que tu reçoit ouvre ton diaphragme. Et la ton expo correspondra à ce que tu voies mais ta photo sera grillée.
pas du tout, ton expo sera bonne
non ce qui fait l'expo, c'est l'ouverture
et la vitesse
et la sensibilité
les 3 sont indissociables
si je reprend ton exemple
tu es à f22 et tu passes à la pleine ouverture ( par exemple f4) pour que " cela corresponde à la réalité de ce que tu vois" comme tu dis
ton expo sera toujours bonne parce que ta vitesse, initialement de 1/30ème par exemple
sera passée à 1/960ème/s
entre f22 et f4,tu as ouvert de 5 diaph, ta vitesse va augmenter de 5 crans
si tu es en mode auto ou semi auto, cela apparaîtra automatiquement sur ton écran
si tu es en mode M, cela apparaîtra lorsque tu appuieras sur le bouton vert
tout ceci en supposant bien sur que tu es en ISO fixes, c'est déjà assez compliqué comme cela
et oublies qu'il te faut appuyer sur le bouton fx
ce bouton réglé comme tu l'as fait sur "visualisation optique" n'a pour seul effet que de fermer le diaph
à la valeur sélectionnée afin de permettre de visualiser la profondeur de champ réelle
après ça, si ce n'est toujours pas clair, je fais comme sebs, j'abandonne...c'est vrai je l'ai déjà dit
Bon alors tout çà c'est vrai, mais tout çà c'est faut en même temps. On ne peux pas dire mieux tout çà c'est vrai si tu est en mode auto sur toute ou au moins une des valeurs citée. Tout çà est faut si tu est en mode manuel sur toutes les valeurs précitées.
Bonsoir,
François III ;) l'important c'est de tester et re-tester pour trouver "tes" bons réglages qui "te" donneront satisfaction :)
Entre la théorie et la pratique il y a un monde :) et le facteur personnel est un facteur qui s'ajoute à l'ouverture, la vitesse et les ISO, non ?
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" Albert Einstein :) :)
Donc " testons, re-testons, re-re-testons il en sortira bien quelque chose" Buzoqueur dans son meilleur jour ;)
Ou bien "Plus ça rate et plus on a de chances que ça marche..." les shadocks ( toute ma jeunesse )
Bien cordialement
:)
Ha oui alors...
Qu'est ce qu'on rigole en tout cas.
Citation de: vob le Janvier 30, 2016, 22:45:29
Qu'est ce qu'on rigole en tout cas.
Mouais... ::)
En tout cas la mise au point est extrêmement lente en vue mirror less que par la visée directe. Ce pour répondre au fil cité plus haut et qui datte de 2012.
Hello,
L'appareil, récemment acheté, me satisfait en tout point (j'avais un K-r) mais j'ai eu la mauvaise surprise de voir que l'appareil n'était pas compatible avec grand chose pour le développement des RAW.
J'ai l'habitude de trier les photos directement dans l'explorateur Windows et de les développer sous DXO Optics Pro, mais là, l'explorateur Windows n'est plus capable de m'afficher les miniatures (et effectivement le KS-2 ne figure pas dans la liste des appareils compatibles: https://www.microsoft.com/fr-fr/download/details.aspx?id=26829 ).
Pire encore, DXO ne gère pas cet appareil alors qu'il gère le K-3 II pourtant sorti plus tard... Question de notoriété j'imagine, supporter le flagship de la marque plutôt que le petit baroudeur compact, n'empêche que c'est frustrant. J'invite les possesseurs de KS-2 à suggérer la prise en compte de l'appareil ici: http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/formulaire-de-suggestions-de-modules-optiques-dxo 8)
Cuicui
Bonjour Cuicui74
Je comprends ta frustration.
Au pis aller, as-tu essayé avec le logiciel fournit par Pentax : Digital Camera Utility 5 (et sa mise à jour 5.4.2) ? Je sais c'est une sorte de "béquille", en attendant.
Au moins dans le module «Browser», on peut faire le tri; et dans le module de développement, enregistrer le RAW en tiff 16 bits (même sans aucun réglage).
As-tu essayé RAW PEF et RAW DNG pour voir comment l'explorateur Windows se comporte?
Drôle à dire mais le gratuiciel Picasa 3 ouvre pas mal de formats de fichiers. Peut-être une piste à explorer.
Bonne chance :)
C'est quand même fort que Dxo Optic Pro ne gère pas le KS2 alors qu'il prend en charge le KS1 !!!
Il y a peut-être moyen de "forcer" le logiciel sur KS1 sachant qu'à l'intérieur KS1 et KS2 sont identiques (à part l'ergonomie et quelques fonctions absentes sur le "petit").
J'ai fait exactement le même constat, le K-s2 de ma chérie n'est pas reconnu et géré par DXO.
Que winwin ne me montre pas les miniatures, ça va, mais DXO c'est gênant.
La solution que j'ai trouvé, c'est Lightroom qui en version 6(.2 je crois mais j'ai la 6.4) gère parfaitement les RAWs de K-s2.
Citation de: Swyx le Mars 14, 2016, 13:31:29
J'ai fait exactement le même constat, le K-s2 de ma chérie n'est pas reconnu et géré par DXO.
Que winwin ne me montre pas les miniatures, ça va, mais DXO c'est gênant.
La solution que j'ai trouvé, c'est Lightroom qui en version 6(.2 je crois mais j'ai la 6.4) gère parfaitement les RAWs de K-s2.
Avec Lr il ne devrait, à priori, jamais avoir de problème en Pentax ........... avec les fichiers .dng
La solution mentionnée plus : convertir les pef en dng avec DngConverter (je me demande si Lr ne le propose pas à l'import?)
Dxo semble gérer d'ailleurs les DNG: http://www.dxo.com/fr/photographie/communaut%C3%A9/tutoriels/traitez-vos-premi%C3%A8res-images-avec-dxo-opticspro-10 (http://www.dxo.com/fr/photographie/communaut%C3%A9/tutoriels/traitez-vos-premi%C3%A8res-images-avec-dxo-opticspro-10)
ou
http://www.dxo.com/fr/photographie/communaut%C3%A9/tutoriels/optimiser-son-flux-de-travail-avec-dxo-opticspro-10-et-adobe (http://www.dxo.com/fr/photographie/communaut%C3%A9/tutoriels/optimiser-son-flux-de-travail-avec-dxo-opticspro-10-et-adobe) ;)
Oui, sinon LR gere les PEF dans ma version
Citation de: vob le Janvier 30, 2016, 22:45:29
Qu'est ce qu'on rigole en tout cas.
François III........................ Ha oui alors...
Mistral75........................ Mouais... ::)
Il semblerait que François ne rigole plus ou plus avec nous en tous cas :-[
Citation de: langagil le Mars 14, 2016, 14:53:39
(...)
Il semblerait que François ne rigole plus ou plus avec nous en tous cas :-[
Il a fait ses adieux après s'être fait recadrer par la modération :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.msg5804209.html#msg5804209
C'est dommage, par moment ces répliques illuminaient mes journées.
tout à fait, perso il me manque
Je n'irais pas jusque là. Je me souvient encore d'une phrase culte qui parlait du bruit de la vitesse et de l'ouverture des ISOs....
S'en est suivi la prise de bec du siècle.
Citation de: Mistral75 le Mars 14, 2016, 16:18:02
Il a fait ses adieux après s'être fait recadrer par la modération :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166475.msg5804209.html#msg5804209
Oui oui je sais mais c'est prendre la mouche pour très peu de chose .............. bon c'est lui qui voit :) ;)
Ben oui...
moi aussi je me suis fais recadré une fois, parc'que j'avais dit que... ???
Oh pis non
:D
Bonjour,
Récent acquéreur d'un KS2 et utilisateur régulier de DxO, il tarde en effet que DxO prenne en charge cet appareil!
Meme en sauvegardant les fichier RAW en DNG directement dans l'appareil, le logiciel ne prend pas en compte le format.
J'ai pas essayer DNGconverter mais je soupçonne le meme résultat!
Si quelqu'un avait une solution?
Meci.
Citation de: lecyr le Mars 16, 2016, 10:56:17
Bonjour,
Récent acquéreur d'un KS2 et utilisateur régulier de DxO, il tarde en effet que DxO prenne en charge cet appareil!
Meme en sauvegardant les fichier RAW en DNG directement dans l'appareil, le logiciel ne prend pas en compte le format.
J'ai pas essayer DNGconverter mais je soupçonne le meme résultat!
Si quelqu'un avait une solution?
Meci.
Ben il y a bien un logiciel qui doit fonctionner mais il faut être en système Linux (Mint pour ma part), c'est Darktable (il est un peu complexe à prendre en main mais très efficace et en plus libre de license).
C'est bien pourquoi je conseille parfois au gens un peu "bricoleurs informatiques" d'avoir deux systèmes sur leur ordi, dans certains cas ça fait bien plu que dépanner ! ;)
Je crains que la seule solution soit d'attendre. Le KS2 sera pris en charge par DXO en juillet 2016.
A moins qu'il n'y ait possibilité de "forcer" un module existant sur un appareil non encore reconnu. Dans ce cas le KS1 est disponible.
Citation de: remy_one le Mars 16, 2016, 19:31:43
Je crains que la seule solution soit d'attendre. (...)
Il y au moins 2 autres solutions, en attendant:
1-) Utiliser le logiciel fournit avec le boîtier= Pentax Digital Camera Utility 5 (voir mon message #530)
2-) Il y a toujours la possibilité de dématricer (ou développer) ses RAW dans le boîtier même (fonction présente depuis le K 10D, chez Pentax).
Ce n'est peut-être pas pratique, pour plusieurs, mais au moins ça existe et cela peut servir.
oui, j'étais resté bêtement fixé sur DXO.
Pentax Digital Camera Utility 5 fonctionne très bien.
Bin,j'attends toujours la vente éclaire / flash d'amazon pour avoir le KS2 et le 55-300mm pour moins de 500€...
La nouvelle version 9.1 de Capture One prend en charge les fichiers RAW du Pentax K-S2.
Bonjour,
Celà fait quasi un an que j'ai mon Pentax KS-2 (bon compromis compacite/perfos/robustesse/prix)
Je l'équipe avec 4 optiques : le 18/50 de base (moyen mais pratique), le 50 F/1.8 (super-piqué et luminosité pour 100 €!), le zoom ED 55/300 (bonne qualité mais bruyant) et un vieux 50 mm "Asahi" + des bagues d'adaptation (pour la macro).
Parfois je le mets au foyer d'un télescope et utilise le GPS pour l'astrotracer.
Je tiens un blog depuis l'année dernière, il s'est depuis bien étoffé (animaux, paysages, chronophotographie, diplopie, astro...).
http://chromatisme.blogspot.fr/ (http://chromatisme.blogspot.fr/)
Bref et au bilan je suis satisfait de cet appareil (d'autant qu'il n'est pas plus gros qu'un bridge et s'emporte partout)
:)
Et alors, tu utilises quel 50mm le plus ?
Le 50 mm F/1,8 est le plus pratique (MAP automatique)
L'Asahi est un peu moins bon, évidemment manuel, mais mieux adapté à la macro avec des bagues de déport (focus et ouverture ajustables)
Citation de: Chromatisme le Mars 25, 2016, 21:01:30
Le 50 mm F/1,8 est le plus pratique (MAP automatique)
L'Asahi est un peu moins bon, évidemment manuel, mais mieux adapté à la macro avec des bagues de déport (focus et ouverture ajustables)
Ne pourrais-tu pas retranscrire,ici, ce qui est sérigraphié sur le fût de l'objectif que tu dénommes «Asahi»? SVP
Citation de: Chromatisme le Mars 25, 2016, 21:01:30
Le 50 mm F/1,8 est le plus pratique (MAP automatique)
L'Asahi est un peu moins bon, évidemment manuel, mais mieux adapté à la macro avec des bagues de déport (focus et ouverture ajustables)
C'est en effet pratique une bague de diaph avec les bagues allonges pas cher...
Ce vieux 50 mm est le fameux TAKUMAR SMC 1/ 1.8 qui équipait les reflex "Asahi" de Pentax dans les années 70 et 80... (C'est celui qu'utilisait mon père).
Il en a encore dans le ventre, je l'ai utilisé avec des bagues allonges (quelques € sur le net) sur les macros d'insectes (certaines sont sur mon blog).
Mais c'est vrai que j'utilise majoritairement le SMC Pentax-DA F1.8, très pratique, très bon marché, très bon optiquement (le 2nd meilleur des objectifs Pentax sur DXO)... Mais très plastoc... ;D
je suppose que tu parles du 55 1,8
icono a raison, ce ne peut être que le Super-Multi-Coated / SMC Takumar 55 mm f/1,8 (monture M42 à vis), devenu ensuite SMC Pentax 55 mm f/1,8 (monture K à baïonnette) puis remplacé par le smc Pentax-M 50 mm f/1,7.
Au temps pour moi ; c'est bien le 55 SMC, pas le 50.
Je n'ai pas pris le temps de lire l'inscription (pour moi l'objectif standard d'un 24x36 argentique, c'est du 50... :-X).
Toujours est'il que magré ses nombreuses chutes, son grand age, et les poussières internes, il permet de s'amuser encore un peu. Puis c'est toujours sympa de faire du manuel de temps en temps.
Bon WE de Paques
Citation de: Mistral75 le Mars 27, 2016, 00:00:11
icono a raison, ce ne peut être que le Super-Multi-Coated / SMC Takumar 55 mm f/1,8 (monture M42 à vis), devenu ensuite SMC Pentax 55 mm f/1,8 (monture K à baïonnette) puis remplacé par le smc Pentax-M 50 mm f/1,7.
vi vi : je les ai ... :)
Je reviens sur le problème de prise en compte avec DXO, le K-S2 sera effectivement supporté en juillet 2016 ( http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/appareils-support%C3%A9s ).
En attendant, j'ai trouvé comment "truander" DXO pour lui faire croire que la photo provient du K-S1. Il se base sur la donnée exif "Model". Il suffit de la changer en "PENTAX K-S1" au lieu de "PENTAX K-S2".
Pour ca, je suis passé par exiftool en ligne de commande: http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
exiftool -Model="PENTAX K-S1" work où "work" est mon répertoire de travail contenant mes fichiers RAW. Notez que exiftool conserve les fichiers originaux.
Citation de: Cuicui74 le Mars 30, 2016, 22:56:13
Je reviens sur le problème de prise en compte avec DXO, le K-S2 sera effectivement supporté en juillet 2016 ( http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/appareils-support%C3%A9s ).
En attendant, j'ai trouvé comment "truander" DXO pour lui faire croire que la photo provient du K-S1. Il se base sur la donnée exif "Model". Il suffit de la changer en "PENTAX K-S1" au lieu de "PENTAX K-S2".
Pour ca, je suis passé par exiftool en ligne de commande: http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
exiftool -Model="PENTAX K-S1" work où "work" est mon répertoire de travail contenant mes fichiers RAW. Notez que exiftool conserve les fichiers originaux.
Je prédis que ça va pas être à la portée de tous ::) et je dis ça sans moquerie aucune, voir la discussion sur l'installation de Google Nik sans logiciel hôte ;) :)
Bonjour,
DXO11 est sorti et supporte en effet le KS2!
Rien que pour ça, l'update s'impose (en promo en juin)
Le nouveau 'gadget' : un mode mesure spot sur le Smart Lighting (= reglage de lumière), très pratique pour optimiser certaines zones, mais pas encore complétement convaincu!
Quant au KS2, rien à redire, compacité proche du Kx (avec des optiques limited genre DA40 c'est top), ecran orientable avec un liveview pas trop lent!
Le reste, je découvre depuis 3 mois avec enthousiasme!
A signaler, le DAL18-50 fourni avec est d'une lenteur à la mise au point déconcertante, presque inutilisable! C'est un truc normal ?
Citation de: lecyr le Juin 07, 2016, 20:00:01
(...)
A signaler, le DAL18-50 fourni avec est d'une lenteur à la mise au point déconcertante, presque inutilisable! C'est un truc normal ?
Tu vises avec le viseur ou avec l'écran arrière ?
Avec le viseur toujours, l'écran c'est juste pour les cadrages tordus : en hauteur, au raz du sol, etc ...
Alors SAV.
Bon, je me suis un peu emporté, disons qu'il n'est pas très rapide comparé à un limited ou meme à des optiques smc F (qui sont quand meme violent dans le genre!)
A part ça, très content de cet appareil, qui n'a pas l'air très populaire: grosse ressemblance avec le K70 qui sort tout juste!
Normalement il est un peu plus rapide que le DA* 16-50/2.8
J'ai pu tester les deux.
Ce que je trouve très bof sur le 18-50/4-56 c'est qu'il a une bague de mise au point motorisée... niveau précision je ne suis pas fan.
tu veux parler du changement de focale je suppose ?
Non Non.
Si on parle bien du 18-50 qui est rétractable, la bague de zoom a un cran (cran de déploiement de l'optique) et ensuite on court à la main entre 18 et 50. mais la mise au oint se fait via une bague, qui fait tourner un moteur -> mise au point motorisée., Bon... sur un zoom pas cher, et ouvert à F4 c'est pas la mort mais quand même.
la version HD a le quick shift, tu as quelle version ?
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-18-50mm-F4-5.6-DC-WR-RE.html
La version fournie avec le K-S2, et je ne crois pas avoir de pare soleil.
Il ne me semble pas être en HD. attends je vais check sur ma commande.
CHecked : DAL 18-50 WR
Je te montre en vidéo ce soir.
Je confirme, c'est un DAL 18-50, avec une bague de mise au point qui agit indirectement (moteur) sur le groupe optique.
Les deux 18-50 RE sont "focus by wire".
ce qui veut dire?
Citation de: Swyx le Juin 16, 2016, 16:20:22
ce qui veut dire?
Ce que tu as écrit toi-même : la bague de mise au point n'entraîne pas le groupe de mise au point, c'est un simple actionneur dont la rotation est repérée par un capteur qui commande le moteur de mise au point.
"
Focus by wire" par analogie avec le "
fly by wire" des avions modernes à commandes électriques et le "
drive by wire" des Formules 1.
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2016, 17:05:45
Ce que tu as écrit toi-même : la bague de mise au point n'entraîne pas le groupe de mise au point, c'est un simple actionneur dont la rotation est repérée par un capteur qui commande le moteur de mise au point.
"Focus by wire" par analogie avec le "fly by wire" des avions modernes à commandes électriques et le "drive by wire" des Formules 1.
Même une simple Dacia est
drive by wire maintenant ;)
Et le "by wire" à tous les étages en photo, ça tue le plaisir (avis perso, bien sûr)
Like le 85mm f/:1.2L Canon ?
Ok. Moi ma fiesta elle est drive by Liquide de frein dans la DA hydraulique XD. on en fait plus de comme ça, ou on a des infos qui remontent bien dans la direction.
En tout cas merci pour l'explication.
Le Raw est un bon choix pour le Ks2 les JPEG sont moins bons et moins malléables que ceux de Samsung par exemple. Difficile de récupérer les hautes lumières. Le Dng est reconnu par tous les logiciels. Le Pef l'est un peu moins. c'est un peu dommage parce qu'après l'avoir testé je le trouvais plus agréable que le Dng. Mais je suppose que l'on m'expliquera que le DnG et le Pef sont des fichiers Raw et qu'il n'y a pas de différence.
Heu Mistral je ne me suis pas fait recadré par la modération, elle s'est bien recadrée toute seule. C'est une petite nuance. D'ailleurs c'est très curieux mais au bout de trois mois, mot de passe et identifiants étaient toujours présents alors qu'ils auraient du être effacés et que je les avais pour ma part effacés de mes moteurs de recherche...Heureux de ne pas vous avoir manqué...
La mise au point par l'écran est très agréable et très vive avec le Ks2 avec tous les objectifs Pentax. Par contre elle est très lente avec mon tamron 70 300 mm. Mais alors vraiment très lente! Le moteur met un temps infini à la faire quand il la fait.Est ce général et quelqu'un a une explication?
Bonsoir, j'utilise l'écran orientable dans certaine situation ou cadrage 'tordu', et la rapidité m'a toujours semblé plutôt bien. Utilisé avec des limited (15 40) et surtout un vieux F-35/70. C'est moins rapide qu'avec le viseur mais parfaitement utilisable. Par contre, j'ai pas vu comment retrouver le principe de la mise au point au centre (à l'ancienne) et du coup ça fait pas forcément la mise au point souhaitée, faut s'y reprendre à plusieurs fois !
En mode mise au point par l'écran tu entres dans information la touche en bas à droite. Tu va à mise au point par contraste et tu sélectionnes la mise au point désirée "contraste AF spot" tu as du la placer sur "Mise au point AF par anticipation".
Oh je vais tester ça moi aussi =)
Merci, oui ça marche, mais je suis rester en mode spot, sans anticipation ! ;)
En panne. Retour probable vers le SAV l'Af fonctionne très bien sur l'écran par contre la visée direct ne fonctionne plus Noire ou plutôt très sombre. J'ai regardé il semblerait qu'il y ait un jeu entre le miroir et le verre qui le protège . La vitre ne colle pas au miroir quand je vide et déclenche. Je vais interroger le support Pentax pour savoir s'il y a un moyen simple de régler le problème à moins que quelqu'un ait rencontré la même difficulté ici ? Mais enfin bon Il n'a qu'un peu plus de 9000 photos dans les pattes.
Citation de: François III le Juillet 24, 2016, 23:19:32
En panne. Retour probable vers le SAV l'Af fonctionne très bien sur l'écran par contre la visée direct ne fonctionne plus Noire ou plutôt très sombre. J'ai regardé il semblerait qu'il y ait un jeu entre le miroir et le verre qui le protège . La vitre ne colle pas au miroir quand je vide et déclenche. Je vais interroger le support Pentax pour savoir s'il y a un moyen simple de régler le problème à moins que quelqu'un ait rencontré la même difficulté ici ? Mais enfin bon Il n'a qu'un peu plus de 9000 photos dans les pattes.
françois III, c'est incompréhensible, tu pourrais expliquer plus précisément ?
La vitre qui protège le miroir ne colle pas après en position de déclenchement.Il y a un jeu entre la vitre et le miroir. Mais tu sais si tu as un ulcère tu n'est pas obligé de me répondre j'ai contacté le SAV Pentax. C'est peut être autre chose après tout mais bon au déclenchement le bruit est mou certainement un ressort qui est cassé ou trop mou.
A part çà çà vas icono?
Ce n'est pas en répétant la même chose que tu rends ton propos plus compréhensible.
Bref je n'ai pas d'ulcère mais je ne comprends strictement rien non plus.
Ha oui et bien en ce cas on va faire simple: Pour protéger le miroir il y a une vitre ce n'est pas une supposition c'est une affirmation. Quand le miroir est baissé en visée directe. Il doit normalement être collé à la vitre. Il ne doit pas y avoir de jour entre miroir et vitre. Ici il y a un angle ouvert de quelque degrés . C'est comme quand une bouche est fermée ou ouverte quand elle est fermée on ne voit pas les dents quand elle est ouverte on voit les dents.
Quand je suis en visée directe ,par exemple avec un objectif manuel, j'ai environ deux mètres d'écart, du a l'angle de cette ouverture entre la mise au point faite en visée directe et la mise au point faite par l'écran qui elle est parfaite... De plus je ne voie rien par le viseur c'est parfaitement sombre...
On répond quand on sait, pas quand on ne sait pas. Si tu ne voies pas ce que je veux dire c'est que tu n'as jamais eu ce problème et tu me fais perdre mon temps, précieux.
Y a t'il quelqu'un qui ait rencontré ce genre de problème et dois je renvoyer l'appareil ou y a t'il une solution simple pour y remédier?
SAV, rien d'autre à faire :(
Citation de: François III le Juillet 25, 2016, 08:28:03
Ha oui et bien en ce cas on va faire simple: Pour protéger le miroir il y a une vitre ce n'est pas une supposition c'est une affirmation. Quand le miroir est baissé en visée directe. Il doit normalement être collé à la vitre. Il ne doit pas y avoir de jour entre miroir et vitre. Ici il y a un angle ouvert de quelque degrés . C'est comme quand une bouche est fermée ou ouverte quand elle est fermée on ne voit pas les dents quand elle est ouverte on voit les dents.
Quand je suis en visée directe ,par exemple avec un objectif manuel, j'ai environ deux mètres d'écart, du a l'angle de cette ouverture entre la mise au point faite en visée directe et la mise au point faite par l'écran qui elle est parfaite... De plus je ne voie rien par le viseur c'est parfaitement sombre...
On répond quand on sait, pas quand on ne sait pas. Si tu ne voies pas ce que je veux dire c'est que tu n'as jamais eu ce problème et tu me fais perdre mon temps, précieux.
Y a t'il quelqu'un qui ait rencontré ce genre de problème et dois je renvoyer l'appareil ou y a t'il une solution simple pour y remédier?
Et ben dites donc ! Je ne savais pas que nous avions ici un ministre ! Si ton temps est si précieux, ne le perds surtout pas à écrire dans un forum, le SAV pentax fera bien plus rapide que nous! Et vu que ton temps est précieux, il se monaiera sans doute moins cher que le SAV.
Sur ce, bonne journée.
- - c'est quand même un comble de demander quelque chose et que quand quelqu'un s'y intéresse tu l'envoies bouler - -
NAMEO!
ça va bien François III, merci
bon j'ai à peu près compris, la vitre c'est le dépoli et il ne protège pas le miroir
effectivement c'est direct SAV
Citation de: vob le Juillet 25, 2016, 01:17:48
Ce n'est pas en répétant la même chose que tu rends ton propos plus compréhensible.
Bref je n'ai pas d'ulcère mais je ne comprends strictement rien non plus.
Le miroir ne remonte pas complétement et ne colle pas à la vitre (le dépoli ou verre de visée) je ne vois pas du tout ce qui peut-être incompréhensible à moins que l'on ait jamais jeté un œil dans une cage reflex, tout juste peut on reprocher l'emploi du mot vitre, qui n'est pas là pour protéger le miroir, mais est en fait le verre de visée ou dépoli que l'on peut changer sur certains modèles. Le miroir ne s'appuie pas sur le dépoli mais sur la mousse qui entoure le dépoli et y reste plaqué le temps du déclenchement, il y a quelque millimètres d'écartement avec le dépoli on peut vérifier en déclenchant à vide en mode pose.
Il est possible que le mécanisme de remontée du miroir soit en panne, grippé ou que la mousse se soit en partie décollée d'elle-même ou détachée lors d'une mauvais manipulation. J'avais eu le cas sur un reflex argentique d'occasion ancien dont la mousse avait fini par se désagréger. Il claquait fort au déclenchement, mais pas d'impact sur les photos à part le bruit et les vibrations peut-être en vitesse lente.
Le miroir doit bien coller à la mousse sinon c'est SAV. Mais si le miroir colle bien à la mousse et que l'appareil ne fait pas un bruit anormal au déclenchement et qu'il n'y a pas d'impact sur les photos ce n'est peut-être pas utile de l'envoyer au SAV sauf si encore sous garantie, il faudrait que François III poste une image de sa cage reflex en mode pose peut-être.
Tout cela ressemble au dépoli qui se serait "déclipser" de son logement...
C'est possible aussi effectivement.
Non ce n'est pas le dépoli c'est le verre qui protège le miroir et le suit dans ses mouvements. Quand il descend ,il descend.Quand il remonte, il remonte.Sans quoi j'aurais dis le verre dépoli. Alors c'est SAV sans hésitation pour moi, parce que vous ne savez pas ce que c'est et que çà n'est pas normal de savoir qu'il y en a un... merci. ;)
Citation de: remico le Juillet 25, 2016, 11:32:02
Le miroir ne remonte pas complétement et ne colle pas à la vitre (le dépoli ou verre de visée) je ne vois pas du tout ce qui peut-être incompréhensible à moins que l'on ait jamais jeté un œil dans une cage reflex, tout juste peut on reprocher l'emploi du mot vitre, qui n'est pas là pour protéger le miroir, mais est en fait le verre de visée ou dépoli que l'on peut changer sur certains modèles.
tu nous expliques maintenant ce qu'il y a à comprendre ?
... Derrière le verre il y a le miroir.Il est sur le miroir.
Il faudra donc savoir que le miroir est constitué de deux éléments un miroir et un verre fait pour le protéger. Les deux éléments conjointement nommés:" le miroir"
ça va être pratique dans les discutions futures s'il y en a d'autres qui ont ce genre de dysfonctionnement. ::)
Bonjour,
François a raison ;) je vais vous poster des photos de la cage reflex d'un K200d mien qui me permet d'être présent sur ce fil :) :) :) l'ancêtre costaux Pentax :)
A tout de suite
Voilà,
Un dessin ( photo ) vaut mieux qu'un long discours :)
Ici le miroir est en bas la cage épaisse montre qu'une seule épaisseur
Suite, j'ai relevé partiellement la cage, sur le K200d j'ose ;)
Alors en dessous il y a un second volet plus fin qui vient se positionner dans la cage quand elle est en bas, il y a sur ce volet un plus petit miroir, et en dessous un volet qui serait en deux parties mobiles? bref une pièce fragile.
Lors de la remontée du miroir, ce second volet est décalé par rapport au premier et à la cage? ce qui m'a permis de faire la photo.
Voilà
:)
Mode HUMOUR :
Je ne comprenais pas car François nous montrait une cage d'un Nikon :) :) :)
Mode Humour Off
Et mea culpa les photos n'ont pas été faite avec un Pentax ;)
Voilà
Les deux sont des miroirs, le primaire pour la visée, le secondaire en dessous pour l'AF
Le primaire est semi-transparent, ce qui porte peut-être la confusion dans la description de françois3
C'est cela JDM, nous allons bien arriver à avoir un descriptif interne complet d'un Pentax ;)
Citation de: buzoqueur le Juillet 25, 2016, 13:29:39
C'est cela JDM, nous allons bien arriver à avoir un descriptif interne complet d'un Pentax ;)
Le mieux serait qu'il le démonte complètement ;D ;)
Citation de: jdm le Juillet 25, 2016, 13:31:35
Le mieux serait qu'il le démonte complètement ;D ;)
Surtout si il est encore sous garantie ;D l'appareil bien sûr pas François ;D ;D
Citation de: buzoqueur le Juillet 25, 2016, 13:21:48
Mode HUMOUR :
Je ne comprenais pas car François nous montrait une cage d'un Nikon :) :) :)
Mode Humour Off
Et mea culpa les photos n'ont pas été faite avec un Pentax ;)
Voilà
La cage d'un Nikon prise directement sur le forum Pentax. Je ne travailles pas moi même dans ces cas là... :D :D
Apparemment les deux élément sont indépendants l'un de l'autres et ont des charnières séparées. Mais je ne m'avancerais pas davantage je viens de le retourner au SAV. Maintenant je le recevrais dans combien de temps . J vais me voir obligé de me servir de mes samsung avec objectifs minolta Manuel ,j'ai vendu les autres... C'est super...
Citation de: François III le Juillet 25, 2016, 11:56:01
Non ce n'est pas le dépoli c'est le verre qui protège le miroir et le suit dans ses mouvements. Quand il descend ,il descend.Quand il remonte, il remonte.Sans quoi j'aurais dis le verre dépoli. Alors c'est SAV sans hésitation pour moi, parce que vous ne savez pas ce que c'est et que çà n'est pas normal de savoir qu'il y en a un... merci. ;)
Ok l'explication me semblait limpide mais j'avais compris tout de travers :)
oui ok, le miroir est serti sur un support articulé, au verso de ce support est fixé un second support plus petit,
articulé lui aussi sur lequel est fixé un 2ème miroir
ça on sait mais le verre de protection du miroir, il est où ?
et je n'ai toujours pas compris en quoi consistait la panne ???
Citation de: icono le Juillet 25, 2016, 14:49:50... le verre de protection du miroir, il est où ? ...
Il n'y a
pas un miroir et son verre de protection; le miroir c'est le verre, le seul qu'on voit, dont la face
arrière est
réfléchissante.
Et pour les appareils autofocus une partie est semi transparents pour atteindre le module AF avec un miroir secondaire qui lui-même ... je vous laisse deviner.
qui lui même......? je ne vois pas ce qu'il y a à deviner
Donc en fait toute cette histoire part du fait que François ne sait pas (malgré son expérience incroyable dans la photographie) qu'un miroir est en fait une plaque de verre avec une face recouverte d'un aliage réfléchissant.
Cette confucion écartée, il semblerait juste que son mirroir se soit désolidarisé de la cage. donc SAV
je ne vois que ça effectivement
ce qui expliquerait les symptômes décrits par françois III
la visée très opaque mais pas complètement obscure, le miroir ne regarde plus l'axe optique
mais une partie des parois de l'objectif
pareil pour la mise au point foireuse, une partie du système optique qui sert pour l'AF phase est décalé
un incident rare à ma connaissance
Non, il y en a un opaque et un autre semi transparent, d'après Buzoqueur mais je n'ai pas vraiment regardé ce qu'il en était .Et comme çà n'a pas l'air très fréquent ,je pense qu'il doit avoir raison.. Le miroir semi transparent sert de protection à celui opaque plus fragile. Il n'y a pas de cage apparemment. Ils ne se collent plus l'un à l'autre .
Pour le reste libre à vous de poursuivre cette conversation sur le ton de fin de soirée dans les bars... ;D
Citation de: François III le Juillet 25, 2016, 18:35:59
Non, il y en a un opaque et un autre semi transparent, d'après Buzoqueur mais je n'ai pas vraiment regardé ce qu'il en était .Et comme çà n'a pas l'air très fréquent ,je pense qu'il doit avoir raison.. Le miroir semi transparent sert de protection à celui opaque plus fragile. Il n'y a pas de cage apparemment. Ils ne se collent plus l'un à l'autre .
Pour le reste libre à vous de poursuivre cette conversation sur le ton de fin de soirée dans les bars... ;D
accessoirement, il sert aussi à viser ;D
Enfin, sauf pour le gars que j'ai vu cet aprèm, qui utilisait son reflex canikon comme un compact (cad avec l'écran arrière...)
Citation de: sebs le Juillet 25, 2016, 20:51:06
accessoirement, il sert aussi à viser ;D
Enfin, sauf pour le gars que j'ai vu cet aprèm, qui utilisait son reflex canikon comme un compact (cad avec l'écran arrière...)
il y en a plein comme ça! :D :D :D :D :D
et généralement en plein soleil....ils n'ont pas compris à quoi sert le viseur de leur canikon ! ::)
Citation de: yoda le Juillet 25, 2016, 21:05:51
il y en a plein comme ça! :D :D :D :D :D
et généralement en plein soleil....ils n'ont pas compris à quoi sert le viseur de leur canikon ! ::)
D'autant qu'il ne visait ni au sol ni les bras en hauteur... C'était un touriste, vu ce qu'il photographiait; faut bien amortir le matos hein :D
Citation de: yoda le Juillet 25, 2016, 21:05:51
il y en a plein comme ça! :D :D :D :D :D
et généralement en plein soleil....ils n'ont pas compris à quoi sert le viseur de leur canikon ! ::)
c'est pas de leur faute, sauf à y mettre 3000€ dans leur boîtier, leur viseur est pourri :D
Citation de: François III le Juillet 25, 2016, 18:35:59
Non, il y en a un opaque et un autre semi transparent, d'après Buzoqueur mais je n'ai pas vraiment regardé ce qu'il en était .( 1 )Et comme çà n'a pas l'air très fréquent ,je pense qu'il doit avoir raison.. (2) Le miroir semi transparent sert de protection à celui opaque plus fragile. Il n'y a pas de cage apparemment. Ils ne se collent plus l'un à l'autre .
Pour le reste libre à vous de poursuivre cette conversation sur le ton de fin de soirée dans les bars... ;D
(1) Si, tous (?) les reflex actuel utilisent cette construction
(2) Non. Il faut comprendre ce qui ce passe quand le miroir principal est en bas . Le miroir principal avec une zone semi transparente sert a renvoyer l'image sur le dépoli pour que l'on puisse viser.
Le miroir secondaire renvoie la partie de l'image qui passe a travers le 1er miroir vers le bas de la chambre réflex vers le système autofocus pour qu'il puisse fonctionner.
Effectivement quand le miroir principal est en haut le miroir secondaire doit être plaqué dessus. s'il ne l'est plus , ou si le miroir principal n'est pas a 45° par rapport au dépoli quand il est en bas : --> SAV direct.
C'est bien ce que j'avais compris, je parlais de la défaillance.
En revanche quand le miroir est abaissé doit il y avoir un angle ? Je n'ai pas pris le temps de vérifier outre mesure. J'ai simplement pris un objectif manuel ouvert à sa plus grande ouverture pour voir clair à l'intérieur du viseur et j'ai pris deux photos une avec l'écran et AF par contraste ,l'autre par le viseur. Chacune des deux en mise au point manuelle. Quand la mise au point était parfaite au viseur, la photo était floue à mort. Par comparaison avec une mise au point par contraste où la photo était parfaite . La différence entre les deux tenait à une échelle d'erreur entre viseur et Mise au point par écran de plusieurs mètres. Càd que j'ai du tourner la bague de mise au point pour trouver la bonne mise au point à une distance égale.
Sur la coupe postée , on voit bien les deux miroirs et l'angle qu'ils forment. Désolé mais mon temps étant au moins aussi précieux que le tient, je ne tiens pas à le dépenser en faisant des dessins et des flèches par dessus cette illustration.
Si le miroir secondaire n'est plus correctement en place comme je viens de l'écrire, sa fonction étant de renvoyer une image sur le système AF la probabilité d'avoir un autofocus fonctionnant correctement est proche de zéro; mais la mise au point manuelle sur le dépoli devrait être correcte.
Si le miroir principal n'est plus correctement en place, le miroir secondaire qui lui est attaché n'est plus à la bonne place non plus et l'AF est également dans les choux, mais comme en plus l'image projetée sur la dépoli ne se forme plus au bon endroit la mise au point manuelle est décalée (et probablement non uniforme; si tu vise une surface plane, il y a de grande chance que ton réglage de mise au point ne soit pas identique selon l'endroit de la surface que tu que essaye d'avoir net.)
J'en déduis donc que le miroir principal est en train de se faire la malle. A ta place j'enverrai l'appareil au SAV avant de risquer de détruire encore plus le mécanisme a force de faire des essais.
j'ai peur que Pentax ne se fasse tirer l'oreille pour l'application de la garantie
mais j'espère me tromper
Citation de: vob le Juillet 25, 2016, 23:29:45
Sur la coupe postée , on voit bien les deux miroirs et l'angle qu'ils forment. Désolé mais mon temps étant au moins aussi précieux que le tient, je ne tiens pas à le dépenser en faisant des dessins et des flèches par dessus cette illustration.
Si le miroir secondaire n'est plus correctement en place comme je viens de l'écrire, sa fonction étant de renvoyer une image sur le système AF la probabilité d'avoir un autofocus fonctionnant correctement est proche de zéro; mais la mise au point manuelle sur le dépoli devrait être correcte.
Si le miroir principal n'est plus correctement en place, le miroir secondaire qui lui est attaché n'est plus à la bonne place non plus et l'AF est également dans les choux, mais comme en plus l'image projetée sur la dépoli ne se forme plus au bon endroit la mise au point manuelle est décalée (et probablement non uniforme; si tu vise une surface plane, il y a de grande chance que ton réglage de mise au point ne soit pas identique selon l'endroit de la surface que tu que essaye d'avoir net.)
J'en déduis donc que le miroir principal est en train de se faire la malle. A ta place j'enverrai l'appareil au SAV avant de risquer de détruire encore plus le mécanisme a force de faire des essais.
C'est ce que j'avais compris depuis le début, et c'est donc pour moi aussi un SAV direct. surtout si il est sous garantie
Citation de: Swyx le Juillet 26, 2016, 12:12:58
C'est ce que j'avais compris depuis le début,
??
Citation de: vob le Juillet 25, 2016, 23:29:45
Sur la coupe postée , on voit bien les deux miroirs et l'angle qu'ils forment. Désolé mais mon temps étant au moins aussi précieux que le tient, je ne tiens pas à le dépenser en faisant des dessins et des flèches par dessus cette illustration.
Si le miroir secondaire n'est plus correctement en place comme je viens de l'écrire, sa fonction étant de renvoyer une image sur le système AF la probabilité d'avoir un autofocus fonctionnant correctement est proche de zéro; mais la mise au point manuelle sur le dépoli devrait être correcte.
Si le miroir principal n'est plus correctement en place, le miroir secondaire qui lui est attaché n'est plus à la bonne place non plus et l'AF est également dans les choux, mais comme en plus l'image projetée sur la dépoli ne se forme plus au bon endroit la mise au point manuelle est décalée (et probablement non uniforme; si tu vise une surface plane, il y a de grande chance que ton réglage de mise au point ne soit pas identique selon l'endroit de la surface que tu que essaye d'avoir net.)
J'en déduis donc que le miroir principal est en train de se faire la malle. A ta place j'enverrai l'appareil au SAV avant de risquer de détruire encore plus le mécanisme a force de faire des essais.
Rassures toi c'est fait depuis hier midi.Je voulais simplement avoir des précisions parce que je ne m'étais jamais mis le nez dans la construction du Miroir. Alors comme il y en a au moins deux qui savent j'en profite.
A mon avis ce sont les deux miroirs qui déconnent pour ne pas faire de jaloux.
Citation de: François III le Juillet 26, 2016, 13:55:59
Alors comme il y en a au moins deux qui savent j'en profite.
A mon avis ce sont les deux miroirs qui déconnent pour ne pas faire de jaloux.
je pense que plus de 2 intervenants sur ce fil savent comment tout cela fonctionne
simplement 2 ont sans doute mieux su faire le tri dans tes explications, il faut le dire assez alambiquées
les 2 miroirs qui déconnent, c'est un peu la conclusion à laquelle j'en arrive par déduction
et là on se dit que ce n'est donc pas seulement le miroir (principal) qui s'est désolidarisé de son support (que tu le
veuilles ou non le miroir est bien fixé sur un support en polycarbonate) mais l'ensemble du mécanisme
qui est touché
et là, à part suite à un choc, je ne vois pas ce qui a pu provoquer ça
d'où mes interrogations quant à la prise en charge sous garantie
Citation de: icono le Juillet 26, 2016, 12:33:16
??
Bah que le mirroir n'était plus correctement placé/maintenu dans sa cage.
Toute cette histoire de "protection" n'est que pure bullshit. il n'y a rien de protégé là dedans. C'est juste un jeu de miroirs.
Depuis le début de son histoire j'ai dit : S.A.V.
Citation de: Swyx le Juillet 26, 2016, 15:37:20
Bah que le mirroir n'était plus correctement placé/maintenu dans sa cage.
il semblerait que ce soit plus grave que ça
A part les secousses sur mon vélo et autour de mon cou sur mon vélo. Je ne voie pas trop? Il a pris une seule griffe ou éraflure sur un barbelé.En ce cas si c'est çà,c'est tout Pentax qui craint, pas bien solide tout çà, ni fiable.Hors je ne pense pas. Il devait y avoir un défaut ou un mauvais montage.En plus comme la plupart du temps je reste assez longtemps sur les objectifs que je fixe de peur des poussières sur le capteur qui sont vraiment des plus pénibles à enlever?
Déjà que je m'astreints à ne pas me servir des rafales rapides pour ne pas l'abimer et que je ne prend plus systématiquement des photos pour le faire durer... Cette année au bout de six mois je n'ai même pas atteint les 10000 ,alors...
Mais au fait icono c'est toi le SAV de Pentax ou tu c'est que tu es seulement tombé dans l'alcool quand tu étais petit?
Putain, il s'est pas amélioré, le pote François III!
Citation de: François III le Juillet 26, 2016, 19:05:19
.....................
Déjà que je m'astreins à ne pas me servir des rafales rapides pour ne pas l'abimer et que je ne prend plus systématiquement des photos pour le faire durer... Cette année au bout de six mois je n'ai même pas atteint les 10000 ,alors...
Euh c'est pas un Leica de collection ton apn François, il s'agit d'un objet de consommation. Bon on en prend soin et on ne le cogne pas sur tous les murs certes mais de là à ne pas faire de rafales, de poses longues, des sorties lorsqu'il pleut, qu'il vente etc faut pas exagérer :)
Que tu évites les changements d'objectifs en sortie afin d'éviter au maximum les intrusions de poussières voire d'insectes (si si c'est possible :D) je suis entièrement d'accord mais, de grâce, profite au maximum des possibilités que t'offre ce matériel ........... tant qu'il te le permet :)
Mon K-10d a connu la pluie, la tempête sur terre comme en mer, la chaleur, la sécheresse, rafales, poses longues etc et il a toujours fière allure, Jean-Pierre (Diapoo) peut en attester 8)
Je possède un MGB roadster, roues rayon, chrome etc etc, j'en prends grand soin mais je l'utilise quasiment toute l'année, même en hivers, même lorsqu'il neige et décapotée :D à quoi me servirait-elle bien au chaud dans mon garage? :) ......... et mon break Mini Traveller subira le même sort (il s'en réjouit d'ailleurs)
Bonne chance avec le SAV retrouve ton précieux et use le jusqu'à la corde :)
Du coup ça me fait penser à ça: https://youtu.be/MxT8G6QCxRA?t=33s
Miroir mon beau miroir... Dis moi quel est le plus beau boitier? ;D
Et d'ailleurs, je m'interroge sur le temps que je passe sur internet et avec toutes les "nouvelles technologies"...
Pour cet exemple de problème, bin "avant", au lieu de 50 posts divers et variés, on rapportait simplement le boitier au magasin, et le vendeur l'envoyait au sav pour voir ce qu'en disait le sav...
On se prend un peu beaucoup la tête en compliquant encore plus les choses, non?
Citation de: langagil le Juillet 26, 2016, 21:45:16
Euh c'est pas un Leica de collection ton apn François, il s'agit d'un objet de consommation. Bon on en prend soin et on ne le cogne pas sur tous les murs certes mais de là à ne pas faire de rafales, de poses longues, des sorties lorsqu'il pleut, qu'il vente etc faut pas exagérer :)
Que tu évites les changements d'objectifs en sortie afin d'éviter au maximum les intrusions de poussières voire d'insectes (si si c'est possible :D) je suis entièrement d'accord mais, de grâce, profite au maximum des possibilités que t'offre ce matériel ........... tant qu'il te le permet :)
Mon K-10d a connu la pluie, la tempête sur terre comme en mer, la chaleur, la sécheresse, rafales, poses longues etc et il a toujours fière allure, Jean-Pierre (Diapoo) peut en attester 8)
Je possède un MGB roadster, roues rayon, chrome etc etc, j'en prends grand soin mais je l'utilise quasiment toute l'année, même en hivers, même lorsqu'il neige et décapotée :D à quoi me servirait-elle bien au chaud dans mon garage? :) ......... et mon break Mini Traveller subira le même sort (il s'en réjouit d'ailleurs)
Bonne chance avec le SAV retrouve ton précieux et use le jusqu'à la corde :)
Bha tu sais l'expérience Nx2000 que j'aimais vraiment m'a un peu refroidi quand à l'utilisation forcenée de mon matos. Surtout que celui là me plait bien aussi.
Dans le topo je suis plus du genre à utiliser mon matos à fond, comme ça si un problème de montage/conception apparait, il passe en garantie.
Je ne suis pas si loin de faire 10k clics par an. ce n'est pas un régime de furieu, mais quand même (reccord perso fut 3 000 clics en une journée de Bourget sur un SLT A77II, à 12ips ça passe très vite)
Dans tous les cas, que ca soit plus ou moins grave qu'un décollement de mirroir, de toute façon le commun de mortels n'est pas habilité à faire cette réparation. SO
--------- au risque de me répèter --------------
Le matos est parti en SAV.
BTW [at] FIII -> Le nettoyage des poussières sur le capteur se fait en 5 minutes tout au plus, posé dans un canapé. donc je change d'optique quand le besoin y est, je fais attention à le pas faciliter l'intrusion de poussières mais de là à être parano faut pas pousser.
(nettoyage à l'aude de spatule et produit acheté à la fnac. il y en a pour 3 ans de produit au moins (10 spatules)
Et reçu et renvoyé chez Pentax Miss numérique est très diligente.
C'est ce que je fais habituellement. 10000 photos c'est normalement un mois ou deux? Quand au nettoyage des poussières je n'utilise pas de produit simplement un sèche cheveux à froid. C'est pas très violent comme souffle et ça nettoie bien le capteur si seulement il n'y avait pas de poussières grasses. Mais j'essayerais peut être la spatule même si le fabriquant le déconseille. ;)
Le sèche-cheveux me parait pas bien optimal et surtout c'est risqué: les outils faits pour (sticks) enlèvent la poussière, alors qu'un sèche-cheveux va envoyer la poussière ailleurs que où tu souffles... Et c'est bien sûr risqué pour des pièces pas forcément faites pour résister à ce genre de traitement!
Citation de: sebs le Juillet 27, 2016, 19:24:56
Le sèche-cheveux me parait pas bien optimal et surtout c'est risqué: les outils faits pour (sticks) enlèvent la poussière, alors qu'un sèche-cheveux va envoyer la poussière ailleurs que où tu souffles... Et c'est bien sûr risqué pour des pièces pas forcément faites pour résister à ce genre de traitement!
Exactement, d'une part tu prends le risque d'envoyer de la poussière ambiante là où il y en avait peut-être très peu d'autre part le procédé ne peut rien contre les taches sur le capteur.
Avant certains photographes aspiraient légèrement mais souffler c'est prendre des risques inutiles.
Il y a ce système qui peut dépanner et tranquilliser les plus anxieux: http://www.image-nature.com/objet_404.html (http://www.image-nature.com/objet_404.html)
Pour ma part j'ai pris l'habitude de travailler avec deux boitiers: je place les objectifs respectifs à la maison et je pars tranquille, lourd mais tranquille :)
Moi c'est nettoyahe avec une poire, tête de lappareil vers le bas, et coup de spatule sur le capteur. ça ressort impeccable.
Citation de: Swyx le Juillet 28, 2016, 11:45:30
Moi c'est nettoyahe avec une poire, tête de lappareil vers le bas, et coup de spatule sur le capteur. ça ressort impeccable.
oui mais à condition d'y mettre un grand coup :D
Ché dou Cholid avè la Shpatoule!
héhéhé
Citation de: sebs le Juillet 27, 2016, 19:24:56
Le sèche-cheveux me parait pas bien optimal et surtout c'est risqué: les outils faits pour (sticks) enlèvent la poussière, alors qu'un sèche-cheveux va envoyer la poussière ailleurs que où tu souffles... Et c'est bien sûr risqué pour des pièces pas forcément faites pour résister à ce genre de traitement!
Tu as plusieurs vitesses sur un sèche cheveux et une position froide. En tout cas il en a sur le mien et tu as différents adaptateurs. C'est tout de même mieux qu'une soufflette recommandé par le constructeur .Maintenant si tu préfères l'aspirateur tu peux mais je ne garantie rien .Il existe de très bons objectifs aspirants sur photo 24. ;D
Citation de: Swyx le Juillet 28, 2016, 16:55:24
Ché dou Cholid avè la Shpatoule!
héhéhé
Coume les pentaches y chont WR, on peut auchi outilicher lou karcher: https://www.youtube.com/watch?v=LTcKW2YEZfc
Ch'ai bien vouge qu'on pouvait auchige leur lancher un chaud d'eauge quand ils chont chaud... Mais che croies page aux miracl.Et jésuch ton marige? Il marche toujours sur les eauge?
hahahahah. nettoyage du capteur au karcher. t'as cru que c'était la cité XD
Bon, Ks2 réparé à recevoir ces jours prochains.Ouf.
Citation de: François III le Août 19, 2016, 12:25:37
Bon, Ks2 réparé à recevoir ces jours prochains.Ouf.
Tu nous feras un compte rendu :) croisons les doigts ;)
Apparemment ils l'ont réparé pas remplacé d'après le mail du SAV de miss numérique. Et comme celui de pentax m'a gentiment renvoyé vers le SAV de Miss Numérique, on verra bien... :D
Reçu réparé sans explication tout fonctionne. Rapide quand même le SAV Pentax :o C'est bien.Objectif M 40 80 mm macro. J'ai mis du temps à comprendre comment il fonctionnait mais çà va. La photo traduit quand même où ils m'ont gentiment envoyé... :D
Tout compte fait, l'est pas si mal le 18-50 du kit !
Ici, avec un peu de Dxo
Citation de: lecyr le Août 23, 2016, 21:43:11
Tout compte fait, l'est pas si mal le 18-50 du kit !
Ici, avec un peu de Dxo
de plus en plus de magazines anglais le soulignent ... :)
Citation de: clodomir le Août 24, 2016, 02:53:50
de plus en plus de magazines anglais le soulignent ... :)
Au début je le trouvais lent pour la mise au point, mais il est pas du tout lent, c'est juste qu'il est sdm (motorisé) et me donnnait l'impression de ne pas réagir aussi rapidement que les autres objos! Mais en pratique pas de pbm!
Sa particularité est qu'il est rétractable, pratique car très compact, mais nécessite de faire 2 manips à l'allumage! Concernant les images, rien qui fache, je l'ai trouvé très homogène à toutes les ouvertures/focales en situation de confort, c'est a dire en fermant pas mal (f8-f11)!
Ici 18mm f11 1/125 +Dxo
pas fan du tout du traitement Dxo de la 1, Lecyr
les couleurs paraissent délavées
Je ne le trouve pas mauvais non plus il a un excellent piqué mais il ne faut pas rester en programmes automatiques à F4 il faut prendre à moins de 1/125s et on est tout de suite au dessus et là il bouche les ombres et est très sombre.
Ce qui signifie qu'il demande beaucoup de temps avant de trouver les bons repères où les photos seront clairs. ;)
Citation de: icono le Août 24, 2016, 09:52:47
pas fan du tout du traitement Dxo de la 1, Lecyr
les couleurs paraissent délavées
Oui, j'ai tendance à faire toujours trop sombre, donc là c'était pour changer ! ;)
Concernant les contrastes un peu forts comme l'évoque Francois III, j'ai remarqué que les réglage de l'appareil (lumiere/contraste/netteté) y sont pour quelque chose; a vouloir gagner du contraste on peu se retrouver avec des trop fortes différences sombre/clair!
Voilà! Pour être clair il faut bien diviser au plus par deux,le temps de pose pour l'ouverture donnée. Je n'ai pas vu qu'à F8 il était meilleur qu'à F5,6 pour 50mm. Je trouve qu'il a un bon piqué à toutes les ouverture pour focale mais je ne l'ai pas tenaillé plus que çà... ;)
Il oblige à passer par le mode auto P, parce qu'on ne sait pas si l'expo sera bonne ou pas et qu'on ne l'a pas forcément en mémoire,pour se rabattre sur TAV ou M pour avoir une photo équilibrée.
Enfin tout dépend évidemment du mode de mesure de l'expo choisie. Si c'est multiple il y a intérêt à suivre ce que j'écrivais précédemment surtout pour les paysages. L'expo multiple est faite pour eux. Mais ça se complique ou simplifie si on choisi spot ou centré pondéré....
Citation de: François III le Août 24, 2016, 14:25:40
Enfin tout dépend évidemment du mode de mesure de l'expo choisie. Si c'est multiple il y a intérêt à suivre ce que j'écrivais précédemment surtout pour les paysages. L'expo multiple est faite pour eux. Mais ça se complique ou simplifie si on choisi spot ou centré pondéré....
tu pourrais préciser ta pensée ? ::)
Oui, j'avais répondu mais le truc a fini ma session quand je l'écrivais. Regardes le manuel... ;)
Exemple 1 Mode P mesure d'expo multiple les exifs sont dessus.
Exemple 2 mode M l'ouverture est un peu plus ouverte mais pas beaucoup plus.
ben je prefere la premiere ... :)
La deuxieme me parait plus équilibrée !
Je privilégie le mode Tav (priorité diaph) et joue avec les 3 modes d'expo, multiple, centrale et spot !
A signaler la capacité de lier le zone d'expo au point de mise au point quand en mode spot, ce qui permet de privilégier la zone prise en compte lorsque l'on appuie légérement sur le déclencheur, et de recentrer ensuite pour le déclenchement (.. pas facile à expliquer!)
Citation de: clodomir le Août 25, 2016, 02:54:14
ben je prefere la premiere ... :)
Comme quoi ,je préfère la seconde mais ce n'est qu'un exemple... ;)
Citation de: lecyr le Août 25, 2016, 09:17:08
La deuxieme me parait plus équilibrée !
Je privilégie le mode Tav (priorité diaph) et joue avec les 3 modes d'expo, multiple, centrale et spot !
A signaler la capacité de lier le zone d'expo au point de mise au point quand en mode spot, ce qui permet de privilégier la zone prise en compte lorsque l'on appuie légèrement sur le déclencheur, et de recentrer ensuite pour le déclenchement (.. pas facile à expliquer!)
C'est fait. ;)
Je me permet de préciser:
La zone d'expo spot calcul la mise au point sur un petit point central si ce point est sombre la photo sera extrêmement claire voir sur exposée.
La zone centrale pondérée fait la part des chose et suivant ce qu'il y a de sombre ou de clair ,la photo sera équilibrée ou sous exposée ou sur exposée.
La zone d'expo multiple prend la totalité de ce qui est à photographier et est censée équilibrer le tout. Parfois ça marche parfois çà ne marche pas voir les deux exemples ci dessus ...
Citation de: François III le Août 24, 2016, 22:22:50
Exemple 2 mode M l'ouverture est un peu plus ouverte mais pas beaucoup plus.
oui, la 2ème, ouverture 7,1 au lieu de 8, mais surtout vitesse 125ème au lieu de 200ème pour la 1ère
ce qui change tout, ça fait quand même 1IL de différence
François 3, apparemment tu n'as pas encore compris que, quel que soit le mode utilisé, mode P, AV,TV,TAV
ou M, la cellule de ton boîtier te donneras toujours la même expo
je te signale qu'entre la 1 et la 2, le cadrage n'est pas identique, ce qui peut facilement expliquer la
différence d'expo surtout, compte tenu que tu es en mode spot
alors moi ta photo, je la préfère comme ceci
(http://img15.hostingpics.net/pics/964410IMG9318DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=964410IMG9318DxO.jpg)
c'est la 1, avec une diminution des tons noirs avec DxO
mais là, ça devient une histoire de goûts
Bon alors je recommence pour icono qui visiblement n'a pas lu ce qu'écris précédemment là en effet ce n'est pas multie expo mais bien spot.
La Une a été prise en mode P le seconde en mode M En mode P je n'ai pas le choix de la vitesse d'obturation En M j'ai tous les choix possibles y compris sur l'exposition.Il se trouve qu'elle est restée équilibrée. ;) Et moi ma photo je la préfère comme je l'ai retraitée ... ;D Bonne ap...
Mais je t'excuses parce que pour savoir çà il faudrait que tu ai un autre boitier d'une autre marque que Pentax pour comparer.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'en mode TAV ce serait très bien si l'exposition n'entrait pas en ligne de compte. Ou si en Mode M les isos pouvaient également être automatiques et réglables rapidement.
Là dessus pentax a un peu ses ragnagnas...
Alors je recommence parce que je me suis mal exprimé F8 pour le deux multi expo pour les deux Mode P auto pour la première 200 iso 1/200s
Mode M Pour la seconde iso 100 1/100s et j'avais le choix sans déborder l'expo entre 1/100s et 1/125s
Citation de: François III le Août 25, 2016, 16:57:56
Bon alors je recommence pour icono qui visiblement n'a pas lu ce qu'écris précédemment là en effet ce n'est pas multie expo mais bien spot.
La Une a été prise en mode P le seconde en mode M En mode P je n'ai pas le choix de la vitesse d'obturation En M j'ai tous les choix possibles y compris sur l'exposition.Il se trouve qu'elle est restée équilibrée. ;) Et moi ma photo je la préfère comme je l'ai retraitée ... ;D Bonne ap...
Mais je t'excuses parce que pour savoir çà il faudrait que tu ai un autre boitier d'une autre marque que Pentax pour comparer.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'en mode TAV ce serait très bien si l'exposition n'entrait pas en ligne de compte. Ou si en Mode M les isos pouvaient également être automatiques et réglables rapidement.
Là dessus pentax a un peu ses ragnagnas...
si j'ai lu mais comme d'habitude j'ai énormément de mal à te comprendre et la plupart du temps on ne sais pas de quoi tu parles
au juste
tu semblais évoquer un problème avec l'expo multi segment et tu nous mets 2 photos en mode spot !
va comprendre charles
la tu nous mets deux nouvelles photos, que veux tu démontrer avec ces photos ? on ne le sait pas
en fait on a 2 photos exposées exactement de la même façon
l'une en mode P : 1/200ème f8 Iso 100
l'autre mode M : 1/100ème f8 Iso 200
le résultat est donc parfaitement identique et le contraire serait étonnant
et je ne vois pas où tu veux en venir
alors le mode M avec la sensibilité auto ça existe sur ton Pentax, c'est le mode TAV et si l'expo ne te satisfait pas
tu as le correcteur d'expo et si tu veux décadrer tu as la mémorisation d'expo
et c'est bien plus pratique que le mode M
le mode M pourquoi pas sur pied et encore à condition que la lumière ne change pas
mais à main levée c'est la galère
Non c'est pas çà 1/100s F8 100 iso
1/200s F8 200 iso Si tu ne voies pas la différence je la voie moi, à l'agrandissement. Ces deux dernières sont en multi exposition contrairement aux deux autres qui étaient effectivement sur spot.
Le mode tav prendra une photo avec l'expo équilibrée, si elle est équilibrée, sinon il la refuse. j'ai une expérience d'hier au soir assez vive qui m'a passablement énervée.Et en plus avec objectif M... ::)
Le mode M je ne sais pas si tu m'a suivi ou pas dernièrement mais j'ai bien été obligé de m'en servir tous les jours sur autre chose que Pentax. Mais le mode M Chez les autres donne une sensibilité automatique que l'on peut régler sans tenir compte de l'expo ce qui n'est pas le cas avec Pentax c'est tout. Je ne voie vraiment pas où tu as du mal à comprendre ce que je dis si ce n'est pour affirmer des trucs qui tombent à côté de la plaque, alors qu'immédiatement j'ai compris de quoi parlait Lecyr et réciproquement.
tu n'étais absolument pas obligé de t'en mêler...Il fait chaud tu m'oblige à répondre passé 7 H30 alors que je vais sortir...
Citation de: François III le Août 25, 2016, 19:46:38
Non c'est pas çà 1/100s F8 100 iso
1/200s F8 200 iso
oui c'est bien ça et donc comme l'ouverture est identique on aboutit au même résultat cqfd... même en agrandissant
Citation de: François III le Août 25, 2016, 19:46:38
Le mode tav prendra une photo avec l'expo équilibrée, si elle est équilibrée, sinon il la refuse.
"sinon il la refuse" bon et bien là je ne vois pas ce que tu veux dire, je ne vois pas ce que le mode TAV peut refuser ?
Citation de: François III le Août 25, 2016, 19:46:38
tu n'étais absolument pas obligé de t'en mêler...Il fait chaud tu m'oblige à répondre passé 7 H30 alors que je vais sortir...
et bien je te laisse à tes divagations :D
Citation de: icono le Août 25, 2016, 20:27:55
oui c'est bien ça et donc comme l'ouverture est identique on aboutit au même résultat cqfd... même en agrandissant
"sinon il la refuse" bon et bien là je ne vois pas ce que tu veux dire, je ne vois pas ce que le mode TAV peut refuser ?
et bien je te laisse à tes divagations :D
1-Non c'est différent à 200 et 100 iso c'est différent la plage dynamique tu en as entendu parler? C'est du vent mais çà plait chez moi elle est désactivée.Mais rien n'empèche en mode auto c'est minimum 1/200s ...
2-Oui excuses moi le mode TAV ne marche pas avec un objectif M. C'est le mode ouverture sinon pour pouvoir régler convenablement, il faut en passer par le mode M et là où sont les iso auto???.
Mes divagations divaguent moins que mon appareil photo maintenant c'est le mode rafale qui déconne.
Merci pour ta mauvaise foi, elle me réconforte et me donne envie de bouffer du chien. >:(
Citation de: François III le Août 25, 2016, 19:46:38
j'ai compris de quoi parlait Lecyr et réciproquement.
Désolé, je ne comprend pas tout non plus, mais c'est pas grave! ;)
Si c'est grave pour moi parce que je ne l'ai pas eu en main depuis un mois ,il est revenu du sav et je ne me souviens plus si avec objectif manuel Le mode TAV fonctionne ,il ne me semble pas d'après le manuel mais je peux me tromper en ce cas je ne peux pas avoir les iso avec le mode M, seulement avec le mode ouverture qui dépendra de l'exposition choisie. C'est à dire que ce ne sera pas souple. Si je met -1Il il prendra à -1,Il , point.
Et j'ai un second problème c'est que mon mode rafale lente ne fonctionne pas il me prend une photo puis une autre puis une autre, mais bon ce n'est pas du tout un mode rafale lente çà c'est un mode photo unique. Je veux bien que je sois en Raw mais là???
Je pensais tout réinitialiser en téléchargeant la version 1.20 et puis non rien ? J'ai du oublier un réglage?
Bon j'en ai déjà un bout qui refonctionne. Je peux à nouveau régler les iso en mode ouverture avec un objectif manuel sur TAV. ::)
Par contre je n'ai toujours pas de mode rafale...
Quelqu'un a t'il connaissance de quelque bugg et comment y remèdier?
Retour au SAV . Ils ont du toucher quelque chose dans l'électronique et...
Réinitialise ton boîtier pour remettre le paramétrage usine des fois que ce débloque quelque chose.
J'y ai pensé mais rien.Ou plutôt si, j'ai pu récupérer la maitrise des isos en mode ouverture et objectif manuel. Ils ont du toucher quelque chose d'électronique dans la réparation sans le savoir.Parce que quand je l'ai allumé après l'avoir reçu, il s'est éteint et j'ai du retirer la batterie plusieurs fois avant qu'il s'allume.J'ai même été jusqu'à la recharger alors qu'elle était pleine...
D'après le SAV de miss numérique ce sont des produits qui peuvent atteindre au minimum 100000 déclenchements avant de tomber en carafe .J'en suis encore très loin.
après l'avoir réinitialisé, je suppose que tu as bien réactivé la rafale ?
:D :D oui bien sûr... Mais là je l'ai remis en photo unique. Ce n'est pas la peine de s'en servir. Je voulais le renvoyer aujourd'hui et çà attendra lundi... On verra bien déci là.
Un problème de carte mère peut être, après avoir changé des éléments? Ou la série qui ne doit pas être bonne ? Ou le mien rien que le mien désigné par Dieu...
Bon il s'est débloqué ce soir et je n'ai pas compris pourquoi . Tout va bien Je ne le retournerais donc pas. ::) :o
En revanche s'il le fait trop souvent ou simplement qu'il recommence sans exactement que je puisse comprendre pourquoi, je le retournerais certainement.
miracle !
tu ne devais sans doute pas appuyer suffisamment longtemps sur le déclencheur :D
ça doit être çà . L'électronique est un dieu très puissant qui me dépasse. C'est comme quand je passe l'aspirateur (ça m'arrive) le fil immanquablement se bloque toujours au pied de la même armoire. A chaque fois c'est le même pied et la même armoire. Et je me dis qu'il doit être mu par je ne sais trop quel Dieu qui le meut rien que pour m'embêter... :D :D
Icono, tu es un dieu ! Je ne comprends pas comment tu arrives à rester aussi stoïc face à ce que dit FIII
F8 1/100 100ISO VS F8 1/200 200ISO
Je trouve marrant qu'il parle de différence de mesure spot vs multizone
5 lignes plus haut il t'envoie vers le manuel (sous entendu t'es trop con pour qu'il explique, et il veut pas perdre son temps)...
WOW
FIII : Juste pour information
voici les modes que tu retrouves souvent sur un pentax, et leur signification
P : Mode Auto avec contrôle du décalage d'exposition (le boitier fait tout et tu lui dit si tu veux plus ou moins clair) (je n'utilise jamais ce mode)
Av : Variation d'ouverture, tu choisis l'ouverture (et les ISO si iso non auto), ainsi que le décalage d'expo et le boitier fait le café
Sv : Tu choisis les ISO et le décalage d'expo et il fait le reste
Tv : Tu choisis le temps de pose (et les ISO si iso non auto) et le boitier fait le reste
TAv : Tu choisis le temps de pose et l'ouverture, ainsi que le décalage d'xpo, le boitier fait le reste (ISO)
M : Tu regle tout, le boitier ne fait que t'indiquer l'exposition conseillée
B : Mode Bulb
X : Synchro Flash
Expo Spot : Effectue la mesure d'exposition sur une très faible surface de l'image (généralement au centre mais pas toujours)
Expo Pondérée Centrale : Effectue la mesur sur toute l'image mais donne une priorité à ce qui se trouve au centre
Expo Multizone : Effectue le mesure sur toute l'image (ou presque)
Ensuite : Règle de base : Une photo est exposée à un certain Indice de Luminosite / Valeur d'Exposition (IL ou EV).
Une photo exposée à n IL donnera le mème résultat d'exposition qu'une photo exposée à n IL. (dit comme ça, ça saute aux yeux)
On calcule les IL en prenant en compte :
- L'ouverture
- La sensibilité
- Le temps de pose
- + - et le T stop si on change d'objectif - + -
DONC, avec un objectif donné et une ouverture donnée, si tu divise le temps de pose par deux et que tu augmente la sensibilité de un IL (x2), tu obtient la meme valeur d'expo.
REMARQUE : On obtient la même exposition mais pas la même photo. Si je prends une macro de fleur a 50 mm 1/8000 F/1.4 100ISO je n'obtiendrais pas du tout la même chose que 50mm 1/8 F/16 400ISO. Attention à ne pas me faire dire n'importe quoi.
------------------------
Sinon je trouve le 18-50/4-5.6 correct mais sans plus. je préfère de loin mon 17-50/2.8 (Tamron SP), mais c'est vrai qu'il est mieux que l'ancien 18-55WR.
L'objectif qui m'en a mis plein la vue par contre c'est le HD DA 55-300. Un piqué de haut vol, et des couleurs bien rendues. (et on l'a eu offert en offre amazon hihi)
Citation de: Swyx le Septembre 05, 2016, 12:13:46
...................
L'objectif qui m'en a mis plein la vue par contre c'est le HD DA 55-300. Un piqué de haut vol, et des couleurs bien rendues. (et on l'a eu offert en offre amazon hihi)
D'accord pour tout ce qui précède,
le 55-300 un piqué de haut vol, heu ??? comment dire: à 300mm même en fermant c'est honnête sans plus. Par contre rapport qualité/prix c'est plus qu'honnête :)
Je possède ce 55-300 et j'en suis très satisfait: range intéressant, payé en double kit "à pas cher" et résultats honnêtes, une fois qu'on a tâté du 300m f/4 on constate une nette différence notamment niveau "piqué de haut vol" :) ;) reste que le prix n'est pas identique et qu'une focale fixe est plus limitative, mieux vaut définir son plan d'action
avant le départ :)
J'oubliais de préciser que cela ne concernait que les objectifs que je possède et que j'ai don pu tester dans diverses situations.
En effet je n'ai jamais eu le 300/4 en main... mais un jour peut être =).
Et idem, je l'ai eu avec le K-S2 en kit avec le 18-50+55-300 pour 619€. j'étais content.
Seul point noir : DAMN! l'autofocus par vis n'est pas silencieux sur le K-S2 (sur le k-3 c'est mieux, et parrait-il qu'il est encore mieux sur le K-1
Tien il est de retour de vacance celui là ?Il faut qu'il intervienne sur des trucs qui ont été réglés depuis pas mal de temps?
C'est sûr qu'au niveau du piqué de haut vol le 300mm F4 c'est tout à fait autre chose.
L'auto focus sur le Ks2 je ne connais pas j'ai coupé le son.Il n'y a guère que le déclencheur qui m'indispose.
Oui "celui là" même qui lit la notice de son boitier avant de l'allumer, et qui évite de ce fait de raconter des âneries aux autres en les plaçant en vérités absolues sans fondement.
Et toi comment va tu?
NB : J'ai pu mettre les raws de K-s2 dans dxo ! depuis la version 11 c'est bon il est supporté. ça fait juste mal au fesses de savoir qu'il faut payer la nouvelle version parce qu'il est "impossible de rajouter un profil" dans dxo 11 (citation du service client)
Je parle de l'AF screwdrive et non pas l'AF par moteur intégré à l'objectif. Un héritage fort plaisant que je ne souhaite pas voir disparaitre.
Par contre c'est vrai que le mécanisme du miroir mériterait un meilleur amortissement. Il est coup de fusil face à mon K-3
C'est quelle page dans les manuels Screwdrive parce que les ai lu en entier et je n'ai pas lu ça en français et comme je ne vois pas si ça fait référence au Focus avec objectifs manuel ou par écran? Par contre j'en suis déjà à la version 1,20 du firmware que l'on peut trouver sur Ricoh global "english"
Je n'ai heureusement pas DXO.
Citation de: François III le Septembre 05, 2016, 15:16:02
(...........)
Je n'ai heureusement pas DXO.
http://www.dxo.com/de/profifoto (http://www.dxo.com/de/profifoto) bon c'est la version 9 mais c'est gratuit. Tu télécharges, tu reçois un e-mail de confirmation (après avoir renseigné une adresse e-mail valide ;D ) tu confirmes et tu reçois la clé d'activation :) ;)
Citation de: langagil le Septembre 05, 2016, 12:31:58
D'accord pour tout ce qui précède,
le 55-300 un piqué de haut vol, heu ??? comment dire: à 300mm même en fermant c'est honnête sans plus. Par contre rapport qualité/prix c'est plus qu'honnête :)
Je possède ce 55-300 et j'en suis très satisfait: range intéressant, payé en double kit "à pas cher" et résultats honnêtes, une fois qu'on a tâté du 300m f/4 on constate une nette différence notamment niveau "piqué de haut vol" :) ;) reste que le prix n'est pas identique et qu'une focale fixe est plus limitative, mieux vaut définir son plan d'action avant le départ :)
piqué de haut vol est effectivement un peu fort
je que je constate effectivement avec le mien c'est que pour des sujets éloignés de plusieurs dizaines de mètres le piqué est
honnête sans plus, loin du 300 f4
par contre pour des sujets plus proches, jusque 10/20mètres, je le trouve vraiment très bon avec un microcontraste
que l'on trouve rarement sur ce type d'objectif dans cette gamme de prix
ci dessous pris à une vingtaine de mètres
(http://img4.hostingpics.net/pics/925098IGP3136DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=925098IGP3136DxO.jpg)
Citation de: François III le Septembre 05, 2016, 15:16:02
C'est quelle page dans les manuels Screwdrive parce que les ai lu en entier et je n'ai pas lu ça en français et comme je ne vois pas si ça fait référence au Focus avec objectifs manuel ou par écran? Par contre j'en suis déjà à la version 1,20 du firmware que l'on peut trouver sur Ricoh global "english"
Je n'ai heureusement pas DXO.
c'est ainsi que l'on nomme le système d'entraînement à vis des objectifs AF qui n'ont pas de moteur interne
ton 300 f4 a un sytème AF par moteur interne (SDM) alors que ton 70/300 Tamron a un système AF screw drive
le système screw drive est beaucoup plus bruyant
pourquoi heureusement ?
Citation de: François III le Septembre 05, 2016, 15:16:02
C'est quelle page dans les manuels Screwdrive parce que les ai lu en entier et je n'ai pas lu ça en français et comme je ne vois pas si ça fait référence au Focus avec objectifs manuel ou par écran? Par contre j'en suis déjà à la version 1,20 du firmware que l'on peut trouver sur Ricoh global "english"
Je n'ai heureusement pas DXO.
La mauvaise foi est extraordinaire chez toi, un don de naissance ?
Autofocus "screwdrive" c'est l'autofocus par vis qui est intégré au boitier... Et vu que tu as lu le manuel en entier tu sais donc que l'AF de ton DC 18-50 n'est pas en screwdrive
Je n'utilise jamais le live-view ou presque, mais je pense que tu dois parler de focus peaking, ce qui n'a rien à voir... (depuis quand ça ferait du bruit....)
Le firmware n'a rien à y voir... Et pour DXO tu ne sais pas ce que tu rate... rien que pour prime ça vaut le coup.
Citation de: langagil le Septembre 05, 2016, 15:33:53
http://www.dxo.com/de/profifoto (http://www.dxo.com/de/profifoto) bon c'est la version 9 mais c'est gratuit. Tu télécharges, tu reçois un e-mail de confirmation (après avoir renseigné une adresse e-mail valide ;D ) tu confirmes et tu reçois la clé d'activation :) ;)
Je ne crois pas que la 9 prenne en charge le K-s2 (vu le discours du service commercial.)
Sans compter que la 9 apporte prime... mais à ces débuts, donc il prends loooooonnnnggtttteeeeeeemmmmps pour faire un rendu.
Citation de: icono le Septembre 05, 2016, 15:52:09
piqué de haut vol est effectivement un peu fort
je que je constate effectivement avec le mien c'est que pour des sujets éloignés de plusieurs dizaines de mètres le piqué est
honnête sans plus, loin du 300 f4
par contre pour des sujets plus proches, jusque 10/20mètres, je le trouve vraiment très bon avec un microcontraste
que l'on trouve rarement sur ce type d'objectif dans cette gamme de prix
ci dessous pris à une vingtaine de mètres
(http://img4.hostingpics.net/pics/925098IGP3136DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=925098IGP3136DxO.jpg)
Oui je manque de comparatifs... et je l'utilise peu souvent (jai un 70-200/2.8, donc le 55-300 reste vissé sur le K-s2 de ma chérie).
En effet pas mal de détails. j'essaierai de poser une photo de ce que j'ai pu faire avec ce soir.
Citation de: icono le Septembre 05, 2016, 16:14:15
c'est ainsi que l'on nomme le système d'entraînement à vis des objectifs AF qui n'ont pas de moteur interne
ton 300 f4 a un sytème AF par moteur interne (SDM) alors que ton 70/300 Tamron a un système AF screw drive
le système screw drive est beaucoup plus bruyant
pourquoi heureusement ?
Sur mon K-3 c'est acceptable. Je ne l'utiliserai pas en concert de classique mais ça va. et il parrait que le K-1 a encore progressé.
Il va falloir que j'aille le prendre en main ce coquin =)
Citation de: Swyx le Septembre 05, 2016, 16:19:46
Je ne crois pas que la 9 prenne en charge le K-s2 (vu le discours du service commercial.)
Sans compter que la 9 apporte prime... mais à ces débuts, donc il prends loooooonnnnggtttteeeeeeemmmmps pour faire un rendu.
non, même la 10 ne le prend pas en charge
Citation de: icono le Septembre 05, 2016, 16:14:15
c'est ainsi que l'on nomme le système d'entraînement à vis des objectifs AF qui n'ont pas de moteur interne
ton 300 f4 a un sytème AF par moteur interne (SDM) alors que ton 70/300 Tamron a un système AF screw drive
le système screw drive est beaucoup plus bruyant
pourquoi heureusement ?
Ha c'était donc pour çà qu'il fait du bruit. ::) Je me demandais d'où venait ce grincement de chaine. :D Mais c'est pas marqué dans le manuel çà c'est pour ça ue je ne l'ai pas trouvé?
Pourquoi heureusement ?Parce que j'ai déjà lightroom et qu'il m'a fallu bien deux ans pour m'y adapter. Alors DxO que je ne connais pas...
Tous les objectifs sont bons quand le sujet est proche et sont moins bons quand on s'éloigne Même mon Tamron est bon jusqu'à 40 ou 50 m et à PO mais à PO et à 40 ou 50 m je préfères quand même le 300 mm F4 C'est quand même autre chose. Après 50 m, il n'y a guère que peut être un peu plus de relief , une absence totale d'aberration chromatique une PDC de F4 ,qui le fait vraiment., pour dire que c'est différent , reste le poids...
Citation de: Swyx le Septembre 05, 2016, 16:19:46
..........
Je ne crois pas que la 9 prenne en charge le K-s2 (vu le discours du service commercial.)
Sans compter que la 9 apporte prime... mais à ces débuts, donc il prends loooooonnnnggtttteeeeeeemmmmps pour faire un rendu.
.............
Oui mais gratuit c'est gratuit et ça permet de se faire une vague idée du logiciel :) ......... qui ne rame pas chez moi ??? bon sur la tour c'est normal; 32G de ram; ssd de 256 Go mais pour le portable c'est plus raisonnable: 4 G de ram sans ramer :)
Citation de: icono le Septembre 05, 2016, 17:57:40
non, même la 10 ne le prend pas en charge
Bon je ne connais pas encore le logiciel (attendons l'hiver ......... qui dure 10 mois en Belgique ;D ) mais il prend quand même les DNG et les objectifs, non?
je ne comprend pas bien certaines réactions que j'ai pu lire
"parce que mon boîtier (K1, KS2) n'est pas encore pris en compte par DxO, je ne m'en sers plus"
DxO prend tout, les DNG, les jPEG
et on peut toujours tout faire avec DxO que ce soit avec des boîtiers ou des objectifs non reconnus
simplement ce sera manuel et parfois pour certaines corrections ce sera simplifié
ex : distorsion, on pourra sans problème corriger une distorsion en tonneau ou en coussinet
par contre on ne pourra pas corriger une distorsion en moustache
par ailleurs Prime, le module de correction du bruit prend tous les boîtiers reconnus ou non,
mais ne fonctionne pas avec les Jpeg
de toutes façons, personnellement je reprend toutes les corrections manuellement
Bon d'accord je vais le télécharger. ;) Enfin j'ai peut être écris un peu vite parce que je n'ai rien compris... :D
Citation de: icono le Septembre 05, 2016, 20:35:52
DxO prend tout, les DNG, les jPEG
et on peut toujours tout faire avec DxO que ce soit avec des boîtiers ou des objectifs non reconnus
simplement ce sera manuel et parfois pour certaines corrections ce sera simplifié
Bonsoir, et bien non justement, DxO se débrouille pour vérifier le boitier!
J'ai essayé avec des DNG, format qui se veut standard, et bien rien à faire! La seule solution a été de bricoler les exif pour lui faire croire à un ks1, et ça a marché! Bon, au final j'ai préféré payer la MAJ et d'etre ok avec la bonne gestion de l'appreil! Et j'adhère complètement à la philosophie de DxO que je suis depuis la V6, meme si cette dernière version n'apporte pas grand chose, je reste très satisfait de ce logiciel qui permet vraiment de 'développer' ses format raw avec des réglages qui savent ne pas se transformer en usine à gaz!
Oui mais laquelle faut-il prendre dans la 9???
Citation de: icono le Septembre 05, 2016, 20:35:52
je ne comprend pas bien certaines réactions que j'ai pu lire
"parce que mon boîtier (K1, KS2) n'est pas encore pris en compte par DxO, je ne m'en sers plus"
DxO prend tout, les DNG, les jPEG
et on peut toujours tout faire avec DxO que ce soit avec des boîtiers ou des objectifs non reconnus
simplement ce sera manuel et parfois pour certaines corrections ce sera simplifié
ex : distorsion, on pourra sans problème corriger une distorsion en tonneau ou en coussinet
par contre on ne pourra pas corriger une distorsion en moustache
par ailleurs Prime, le module de correction du bruit prend tous les boîtiers reconnus ou non,
mais ne fonctionne pas avec les Jpeg
de toutes façons, personnellement je reprend toutes les corrections manuellement
Non, DxO ne fonctionne pas avec des photos issues de boîtiers qu'il ne connaît pas, pour des formats RAW qu'il maîtrise comme le DNG ou le PEF, que ce soit des boîtiers récents comme le K-1 ou bien de vieux boîtiers comme le *Ist DS.
Par contre, pour des objectifs non connus, il lui arrive souvent d'en assigner un autre d'une manière farfelue.
Pour info, j'ai utilisé toutes les versions de DxO depuis la V3.
Citation de: François III le Septembre 05, 2016, 22:24:00
Oui mais laquelle faut-il prendre dans la 9???
Tu peux télécharger la V9 via mon lien et te faire une idée sur le logiciel, le tout sans rien investir, puis, si tes conclusions sont positives, acheter la V11 ............ ou rester sur la V9 en attendant une hypothétique V12 plus "révolutionnaire"
Citation de: lecyr le Septembre 05, 2016, 22:06:22
(......)
je reste très satisfait de ce logiciel qui permet vraiment de 'développer' ses format raw avec des réglages qui savent ne pas se transformer en usine à gaz!
Si par usine à gaz tu penses à Lr c'est, à mon avis, donner une idée fausse du logiciel à ceux qui ne le connaisse pas. En effet, une fois admis et compris le principe de base du fonctionnement (comme pour tout logiciel) développer un raw et gérer sa photothèque ne prend guère de temps, les nombreux tutos de OuiOui le démontre de façon évidente. Si tu fais allusion à Photoshop je pense que c'est également donner une fausse idée du logiciel, Ps/CC n'est pas plus chronophage que Dxo ou Lr ............ pour autant qu'on y effectue un travail identique. Par contre Ps/CC offre des possibilités autres que Lr, Dxo etc :)
Citation de: langagil le Septembre 05, 2016, 20:15:49
Oui mais gratuit c'est gratuit et ça permet de se faire une vague idée du logiciel :) ......... qui ne rame pas chez moi ??? bon sur la tour c'est normal; 32G de ram; ssd de 256 Go mais pour le portable c'est plus raisonnable: 4 G de ram sans ramer :)
Bon je ne connais pas encore le logiciel (attendons l'hiver ......... qui dure 10 mois en Belgique ;D ) mais il prend quand même les DNG et les objectifs, non?
Alors non DXO ne prends pas en charge les boitiers qu'il ne connait pas. Sauf éventuellement en Jpeg, je n'ai jamais testé, mais dans tous les cas, qui ferait du développement sous DXO avec un jpeg vu que le traitement prime est réservé aux Raws?
Et perso, j'ai aussi une config musclée (I7 4770k (4c8t) + 16Go de ram + SSD 256Go et Raid0 de Velociraptors (enfin j'en ai plus qu'un maintenant)... L'exécution du logiciel est rapide, mais le traitement prime sur des raws de 24Mp prends une plombe...
Citation de: Grosbill01 le Septembre 06, 2016, 03:05:37
Non, DxO ne fonctionne pas avec des photos issues de boîtiers qu'il ne connaît pas, pour des formats RAW qu'il maîtrise comme le DNG ou le PEF, que ce soit des boîtiers récents comme le K-1 ou bien de vieux boîtiers comme le *Ist DS.
Par contre, pour des objectifs non connus, il lui arrive souvent d'en assigner un autre d'une manière farfelue.
Pour info, j'ai utilisé toutes les versions de DxO depuis la V3.
exactement. Moi je suis dessus depuis la 11.
Et je fais un traitement croisé entre LR et DXO
Je démarre sous DXO (11), je fais tous les traitements que je veux, puis j'envoie sous LR (6.4) pour le traitement des défauts (poussières, filtres gradiants, retouche par zone) dont certains outils sont bien meilleurs que ceux de DXO, puis export final avec watermark.
Depuis que je fais comme ça je suis bien plus satisfait du traitement que je pose à mes photos.
Citation de: langagil le Septembre 06, 2016, 07:32:06
Si par usine à gaz tu penses à Lr c'est, à mon avis, donner une idée fausse du logiciel à ceux qui ne le connaisse pas. En effet, une fois admis et compris le principe de base du fonctionnement (comme pour tout logiciel) développer un raw et gérer sa photothèque ne prend guère de temps, les nombreux tutos de OuiOui le démontre de façon évidente. Si tu fais allusion à Photoshop je pense que c'est également donner une fausse idée du logiciel, Ps/CC n'est pas plus chronophage que Dxo ou Lr ............ pour autant qu'on y effectue un travail identique. Par contre Ps/CC offre des possibilités autres que Lr, Dxo etc :)
LR est de loin le dématriceur le plus simple que j'ai trouvé. Il y a des outils poussés et surtout une visualisation wysiawyg (what you see is almost what you get) instantanée.
Quelle usine à gaz mentionnais-tu alors? :)
A la fin du compte, hélas, j'en viens également à conclure que Lr reste quasi incontournable surtout si on lui adjoint quelques plug-in (trad pour icono: logiciels annexés ;) )
C'est pas moi qui ait dit que c'était une usine à gaz ???
Mais sinon, oui c'est vraiment un bon logiciel surtout depuis que l'on peut pré-traiter avec DXO. Vraiment le gain en satisfaction par rapport à ce que je fais est assez gros (je m'autosatisfait =) )
J'avance petit à petit vers la professionnalisation. Une fois que je serais satisfait de ce que je fais (artistiquement parlant) j'essaierai de satisfaire les autres
Exact mille excuses j'ai mal relu le fil c'est à mister Lecyr que j'aurai dû m'adresser :)
Ici je m'adresse à toi: bon courage et bonne continuation vers le monde cruel de l'univers "pro" alors :) ;)
Tu n'as pas un site ou une galerie afin qu'on puisse se faire une idée :)
Alors j'ai mon flickr, je poste de temps à autre les clichés de mes sessions, tu verras donc une sorte de progrès.
J'ai commencé avec un Konica Minolta Dimage Z5, ensuite un Lumix FZ200, un Sony Alpha 55, puis un Sony Alpha 77, que j'ai échangé pour un K-3.
Maintenant que je suis satisfait de mon matériel (je suis du genre a être jamais content) je progresse en augmentant ma maitrise de mon apareil et de logiciels de traitement.
A l'avenir, je vais sans doute (si je le trouve convainquant lors du salon de la photo) passer sur le K-1.
Bref sur flickr tu me trouvera sous le nom de Xavier Boujet.
Cela va faire un petit moment que je ne l'ai pas alimenté car travail + vacances, mais d'ici la fin du mois je rajouterais pas mal de contenu, sans doute un bonne dizaine de photos.
PS : je suis ouvert à toute critique même les pas constructives. Et je tiens au souligner que mon lancement en tant que pro n'est pas pour tout de suite. Je n'ai ni le matériel ni la maitrise d'un pro. Mais ça serait un second revenu pour moi (plus revenu hobby pour amortir la matériel qu'un vrai revenu)
Citation de: langagil le Septembre 06, 2016, 10:46:01
Quelle usine à gaz mentionnais-tu alors? :)
A la fin du compte, hélas, j'en viens également à conclure que Lr reste quasi incontournable surtout si on lui adjoint quelques plug-in (trad pour icono: logiciels annexés ;) )
Si Les républicains sont un incontournables alors... :D J'ai ajouté Nik collection c'est pas mal non plus. C'est bien normal pour une petite chambre... :D
Citation de: François III le Septembre 06, 2016, 12:17:50
Si Les républicains sont un incontournables alors... :D J'ai ajouté Nik collection c'est pas mal non plus. C'est bien normal pour une petite chambre... :D
NS tine tient toujours bien la route, principalement Silver Efex Pro, .......... le reste continue à être intéressant vu la gratuité :)
Citation de: François III le Septembre 06, 2016, 12:17:50
Si Les républicains sont un incontournables alors... :D J'ai ajouté Nik collection c'est pas mal non plus. C'est bien normal pour une petite chambre... :D
Je croyais que les propos/allusions politiques étaient interdits sur ce Forum. ::)
Citation de: langagil le Septembre 06, 2016, 11:52:24
Exact mille excuses j'ai mal relu le fil c'est à mister Lecyr que j'aurai dû m'adresser :)
Ici je m'adresse à toi: bon courage et bonne continuation vers le monde cruel de l'univers "pro" alors :) ;)
Tu n'as pas un site ou une galerie afin qu'on puisse se faire une idée :)
Bonjour,
OUh là! Je ne voulais pas dénigrer les autres logiciels, mais mettre en avant le coté 'simplifié' de Dxo : par exemple un unique curseur qui rétablit les lumières, débouche les ombres, voir fait un peu de hdr si besoin et tout ça sans trop dénaturer l'image! Désolé de m'etre exprimé de travers ! ;)
Non non pas de problème je n'avais lu aucun dénigrement :)
D'où ma précision: Photoshop est et restera une usine à gaz de part ses innombrables possibilités et méthodes de travail mais par contre, pour un travail simple, il n''est pas plus compliqué ou chronophage qu'un autre logiciel :)
il faudrait que je récupere les nik... je n'ai toujours pas testé
Disons que pour l'allergique aux calques et masques l'utilisation des U-Points peut-être la solution ............. à court terme :'(
Gimp. Totalement gratuit.Mais bien usine à gaz. Ha mais je ne fais aucune allusion politique, je traduis,nuance... :D
Nik est limité mais permet beaucoup de simplifications efficaces qu'il reste à peaufiner dans le logiciel .Color efex pro n'est pas mal non plus contrairement à ce qui a été dit. Nik met bien les U point il me semble? Il y a tellement de logiciels de traitement de l'image qui tous ont leurs bons et mauvais côtés ,darktable, photoscape. Il y en a.
Le problème de ma version de Lr est qu'elle ne prend pas en charge les fichiers PEF elle ne prend que les DNG. Et moi je préfère les PEF mais pour pour le forum c'est à mon avis bien suffisant. J'enregistre tout en PEF et les traduit en JPEG avec quelques sauvegarde fichier d'origine que je transforme selon les besoins en fichiers lisibles par Lr.
LR 6.4 prends les DNG et PEF du k-s2
Il faut encore l'acheter, j'ai la version 4 ... ::)
Citation de: François III le Septembre 06, 2016, 14:19:58
Il faut encore l'acheter, j'ai la version 4 ... ::)
J'ai une version V3 et il me semble qu'elle prend les .pef, il faut que je vérifie car mes boitiers sont paramétrés .dng
GIMP n'est pas plus une usine à gaz que Photoshop c'est son interface qui peut être déprimante: il s'agit d'un logiciel crée par des informaticiens (ce qui est logique) pour des informaticiens (ce qui l'est moins mais vu qu'il libre ...)
Color efex était une révolution à sa sortie, il reste un excellent logiciel mais il n'a plus évolué les autres si; reste les U-Points qui sont vraiment sympa.
Pentax aurait dû racheter cette suite et la faire évoluer avec possibilité de vente à des tiers, autres marques d'apn comme particuliers :)
Alors LR ouvre les PEF mais pas tous,
Par exemple LR 5.0 ouvre les PEF de K-3 mais pas de K-s2.
Par contre ça ouvre les DNG des deux. Donc je suis en DNG sur tous les boitiers pentax que j'ai...
D'ailleurs, il y a une différence entre le PEF et le DNG? en terme de qualité/vitesse d'enregistrement à la prise de vue?
Citation de: Swyx le Septembre 06, 2016, 15:04:45
Alors LR ouvre les PEF mais pas tous,
Par exemple LR 5.0 ouvre les PEF de K-3 mais pas de K-s2.
Par contre ça ouvre les DNG des deux. Donc je suis en DNG sur tous les boitiers pentax que j'ai...
D'ailleurs, il y a une différence entre le PEF et le DNG? en terme de qualité/vitesse d'enregistrement à la prise de vue?
Juste, je complète, ça en intéressera certains:
https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html (https://helpx.adobe.com/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html)
Pour la réponse à ta dernière question: non, il en est certains qui prétendent que le format propriétaire contiendrait plus d'information mais pas quant à la qualité du fichier.
Pour compléter ma réponse je reviendrai sur une réponse de THG (Gilles THEOPHILE) grand spécialiste Adobe à une question ayant trait aux exports/rapatriements vers les plug-in Lr et donc au fait de sortir d'un flux non destructif et dont la conclusion était que le format .tif rapatrié était plus que largement suffisant dans la plupart des cas et ce pour de nombreux photographes, professionnels, non professionnels ............ voire futur pros :)
Ok donc je laisse tout en DNG et basta. ça me va bien =)
Au fait je ne sais plus qui voulait voir mon flickr mais je n'ai pas eu un seul retour (snif).
Citation de: Swyx le Septembre 06, 2016, 15:22:30
Ok donc je laisse tout en DNG et basta. ça me va bien =)
Au fait je ne sais plus qui voulait voir mon flickr mais je n'ai pas eu un seul retour (snif).
Moi .......... mais je suis au boulot et ce satané proxy fait le sien >:( >:( bon je connais le moyen de le contourner mais ............ je tiens à mon poste ;)
Bon je vais faire mon difficile: tu peux poster un lien direct :) 8)
Ha j'aime bien les photos de nuit, elles sont propres.
Ce qui ne fait penser qu'il faut que je recharge ma galerie pour le mois de septembre.
https://www.flickr.com/photos/127724916 [at] N02/
Voilà pour le lien!
je vais rajouter mes dernières ce soir =)
goo.gl/GxUS3P (http://goo.gl/GxUS3P)
Je me suis permis de placer un lien direct vers ta galerie :)
Maintenant que je suis à domicile je vais regarder de ce pas ;)
J'ai ajouté les photos!!!!
Belle galerie, avec quelques unes qui m'ont vraiment bien plu ....
Merci du compliment, lesquelles t'ont plu?
Et aussi si tu as un flickr, je veux bien jeter un coup d'oeil
Entre autres: le cycliste, les marches illuminées, certaines photos de concert (mais attention au cadrage) les portraits sont sympas, la tour Effel (celle illuminée jaune sur fond de ciel bleu, mais le vignettage ne me parait pas indispensable) Tower Bridge (j'aurai recadré très légèrement sur la droite (la borne incendie rouge) aurait rendu un peu de "peps" aux Towers et travaillé un peu le ciel.......... mais je chicane c'est juste mon ressenti pas une vérité absolue :)
Je n'ai pas de galerie, je ne suis ni assez doué en informatique pour créer un blog ou une galerie, ni en photographie; de plus je suis trop fainéant et trop laxiste pour l'alimenter en temps voulu. Enfin je n'apprécie que très modérément (c'est un euphémisme) le type de galerie genre Flickr; par exemple la tienne ça va ............. parce que, pour le moment, il y a peu de photos, d'ici un an je n'irai même plus voir tellement je vais m'y sentir perdu (sauf si tu tries mais en général ...). Je leurs préfère des "sites" (je ne connais même pas le terme ad hoc :'() personnels, structurés .... mais je reconnais qu'ils ont, en général, moins d'impact .............. et je te parle même pas de facedebouc ;D ;)
Par contre je me rends régulièrement aux expos (clubs, galeries etc) la prochaine: expo photo Nature et Art Animalier à Namur du 22 au 25 septembre: ww.exposaves.be (http://ww.exposaves.be)
puis .... et j'ai hâte, j'ai tellement hâte: Saul Leiter à Anvers: http://www.fotomuseum.be/fr/expositions/saul-leiter.html (http://www.fotomuseum.be/fr/expositions/saul-leiter.html)
Bonnes photos et bonne continuation, :)
Eric
Merci pour les remarques !
Pour la tour Eiffel, le vignettage n'est pas voulu... Et comme je n'étais pas encore là ou j'en suis aujourd'hui (ça remonte au 14 juillet 2015), je n'ai pas corrigé les défauts de l'optique.
Tower bridge c'est encore plus vieux =), à cette époque je traitais mes photos à l'arrache comme je pouvais et sans réelle méthode, mais en effet elle pourrait mériter un traitement digne de ce nom.
Un de ces 4 je pense que je rafraichirais ces photos et je les posterais retraitées. Mais pour le moment elle me serve d'indice pour l'évaluation de mes progrès.
Faire une galerie flickr n'est pas bien compliqué et c'est bien pour cela que j'y suis. Mais comme tu as pu le voir, j'essaie de ne pas poster les photos façon instagram. Je met des images en ligne quand ça me chante et sur une série de 200 photos, j'en poste peut être 5, que je juge comme étant les plus représentatives de ce que je voulais montrer.
Je vais aussi voir les expositions et j'ai déjà exposé un fois \(^0^)/, mais je manque un peu de temps pour parcourir la France d'expo en expo. J'apprécie surtout la dimension d'échange direct avec l'artiste dans les expo.
En tout cas merci pour ton avis, j'en prendrais compte pour les prochaines photos, et j'espère que tu appréciera la suite si toutefois tu y jette un œil =)
Citation de: Swyx le Septembre 06, 2016, 15:04:45
D'ailleurs, il y a une différence entre le PEF et le DNG? en terme de qualité/vitesse d'enregistrement à la prise de vue?
En terme de vitesse pas pu identifier (pas cherché non plus...). Qualité, je ne sais pas trop dire : a priori ça ne devrait pas, mais lors de différentes manips entre PEF et DNG, j'ai constaté que le profil colorimétrique de l'appareil (dans LR en développement, c'est dans "étalonnage de l'appareil") n'est pas forcément le même. Du coup le rendu des couleurs n'est pas le même. Peut-on parler de qualité, dans ce cas?
J'ai découvert récemment (d'autres doivent le savoir depuis longtemps...) ce que je considère comme deux défauts du format DNG traité par LR. Déjà, à l'import, LR signale qu'il y a un truc qui va pas avec les fichiers (je fais un parallèle avec les certificats de sécurité de microsoft : le fabricant paie une taxe, et le problème disparait...) donc, potentiellement, les DNG de provenance tierce (constaté avec un K-30) pourraient, un jour ne pas être pris en compte.
L'autre problème c'est quand LR enregistre tous les changements/développements que tu fais : pour un PEF, il crée un petit fichier annexe en .xmp. Pour un DNG, ces informations sont incluses dans le DNG. Ce qui signifie que le fichier est modifié d'un point de vue informatique (même si les données de base brutes de capteur restent intactes). Donc, puisque le fichier est modifié, le risque existe qu'un jour il puisse être "cassé", l'informatique n'étant pas fiable à 100%. Alors que le PEF d'origine, lui, n'est accédé qu'en lecture donc risque beaucoup moins d'être esquinté. De toute façon ce risque est très faible, j'en conviens. Mais Murphy et sa fameuse loi veillent!
Citation de: tkosak le Septembre 16, 2016, 18:15:21
... j'ai constaté que le profil colorimétrique de l'appareil (dans LR en développement, c'est dans "étalonnage de l'appareil") n'est pas forcément le même. Du coup le rendu des couleurs n'est pas le même. Peut-on parler de qualité, dans ce cas?
La différence provient du fait que Ricoh intègre dans le DNG le profil ICC du boîtier ... mais pas dans le PEF. Ce profil ICC est utilisable dans LR avec "Etalonnage de l'appareil photo", option "profil incorporé".
Citation de: tkosak le Septembre 16, 2016, 18:15:21
J'ai découvert récemment (d'autres doivent le savoir depuis longtemps...) ce que je considère comme deux défauts du format DNG traité par LR. Déjà, à l'import, LR signale qu'il y a un truc qui va pas avec les fichiers (je fais un parallèle avec les certificats de sécurité de microsoft : le fabricant paie une taxe, et le problème disparait...) donc, potentiellement, les DNG de provenance tierce (constaté avec un K-30) pourraient, un jour ne pas être pris en compte.
J'ai utilisé les 4 dernières versions majeures de LR avec 3 boîtiers Pentax différents, je n'ai jamais rencontré ce signalement. Peut-être est-ce du à une configuration particulière de ta chaîne de développement.
Citation de: tkosak le Septembre 16, 2016, 18:15:21
L'autre problème c'est quand LR enregistre tous les changements/développements que tu fais : pour un PEF, il crée un petit fichier annexe en .xmp. Pour un DNG, ces informations sont incluses dans le DNG. Ce qui signifie que le fichier est modifié d'un point de vue informatique (même si les données de base brutes de capteur restent intactes). Donc, puisque le fichier est modifié, le risque existe qu'un jour il puisse être "cassé", l'informatique n'étant pas fiable à 100%. Alors que le PEF d'origine, lui, n'est accédé qu'en lecture donc risque beaucoup moins d'être esquinté. De toute façon ce risque est très faible, j'en conviens. Mais Murphy et sa fameuse loi veillent!
C'est totalement vrai. Toutefois LR te permet dans le paramétrage du catalogue de choisir si tu veux
- inclure les paramètres de développement dans les méta-données des fichiers
- écrire automatiquement les modifications au format XMP (DNG: intégré / PEF : externe)
- écrire les modifications de date et heure dans les fichiers RAW
Donc si tu ne veux pas que LR touche aux RAW, c'est possible.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 16, 2016, 20:11:50
J'ai utilisé les 4 dernières versions majeures de LR avec 3 boîtiers Pentax différents, je n'ai jamais rencontré ce signalement. Peut-être est-ce du à une configuration particulière de ta chaîne de développement.
Ma chaine de traitement est on ne peut plus simple : copie, depuis la carte SD vers le disque dur. Renommage des fichiers avant LR. Import dans LR 5.7. Il s'agissait de fichiers raw (donc dng) d'un K-30 que j'avais en prêt.
Citation de: Grosbill01 le Septembre 16, 2016, 20:11:50
C'est totalement vrai. Toutefois LR te permet dans le paramétrage du catalogue de choisir si tu veux
- inclure les paramètres de développement dans les méta-données des fichiers
- écrire automatiquement les modifications au format XMP (DNG: intégré / PEF : externe)
- écrire les modifications de date et heure dans les fichiers RAW
Donc si tu ne veux pas que LR touche aux RAW, c'est possible.
Je ne savais pas que LR pouvait aussi inclure les modifs dans les PEF... Dans l'absolu, j'aurais préféré qu'il me propose de créer un .xmp avec les DNG aussi... Mébon, on vit très bien comme ça aussi, jusqu'au jour où ça ne va plus. Donc pour le moment tout va bien! :)
Citation de: tkosak le Septembre 16, 2016, 20:38:33
Ma chaine de traitement est on ne peut plus simple : copie, depuis la carte SD vers le disque dur. Renommage des fichiers avant LR. Import dans LR 5.7. Il s'agissait de fichiers raw (donc dng) d'un K-30 que j'avais en prêt.
Je ne savais pas que LR pouvait aussi inclure les modifs dans les PEF...
Quelques petites confusions qu'il faut lever :
- RAW, c'est une dénomination générique. Cela signifie seulement "brut de capteur". Ensuite chaque constructeur l'enregistre dans un fichier propriétaire (ou non) par exemple CR2/CRW pour Canon, NEF/NRW pour Nikon, PEF/DNG pour Pentax, 3FR/DNG pour Hasselblad, ARW pour Sony.
Ainsi PEF et DNG sont deux formats RAW que peuvent produire les Pentax ... sur les premiers APN Pentax, il y a longtemps, PEF était le seul format RAW.
- Le XMP qui peut être intégré aux EXIFs si le format RAW propriétaire le permet ou bien dans un fichier XML indépendant.
XMP sont des méta-données spécifiqueq à Adobe, utilisées au départ pour les PDF.
LR, produit Adobe, l'utilise pour stocker ces méta-données propres, non issues de la photo.
DNG, conçu par Adobe, a été conçu pour pouvoir intégrer XMP.
PEF, conçu par Pentax, n'a pas vocation a intégré les méta-données d'Adobe et donc c'est pour cela qu'Adobe crée un fichier externe d'où la précision que j'avais mise dans mon post : ... format XMP (DNG: intégré / PEF : externe)
Citation de: tkosak le Septembre 16, 2016, 20:38:33
Dans l'absolu, j'aurais préféré qu'il me propose de créer un .xmp avec les DNG aussi... Mébon, on vit très bien comme ça aussi, jusqu'au jour où ça ne va plus. Donc pour le moment tout va bien! :)
Comme dit dans mon post précédent, l'écriture du XMP, soit intégré dans le DNG soit en fichier externe, est optionnel.
LR n'a pas du tout besoin que ces données soient sauvegardées.LR permet de le faire simplement pour un soucis de portabilité/facilité dans le cas où les RAW sont déplacés ... sans récupérer le catalogue.
Il est important de savoir que toutes les données XMP sont déjà sauvegarder dans le catalogue et que LR n'utilise que celles-là.
LR n'utilise
jamais les données XMP incorporées aux DNG ou dans les fichiers XMP.
Par contre, LR donne la possibilité dans les menus de sauvegarder les XMP avec les photos (exportation à partir du catalogue) ou de les lire à partir des photos (importation dans le catalogue).
C'est pour cela que j'avais dit que tu peux tranquillement désactiver toutes les sauvegardes automatiques des XMP car tout est déjà dans le catalogue et ainsi aucun de tes DNG ne sera modifié.
Pour info, les catalogues d'Adobe ne sont que des mini bases de données SQLite standard et donc facilement consultables par les outils idoines.
Citation de: tkosak le Septembre 16, 2016, 18:15:21
L'autre problème c'est quand LR enregistre tous les changements/développements que tu fais : pour un PEF, il crée un petit fichier annexe en .xmp. Pour un DNG, ces informations sont incluses dans le DNG. Ce qui signifie que le fichier est modifié d'un point de vue informatique (même si les données de base brutes de capteur restent intactes). Donc, puisque le fichier est modifié, le risque existe qu'un jour il puisse être "cassé", l'informatique n'étant pas fiable à 100%.
Ce n'est pas parce que c'est de l'informatique que cela ne peut pas être fiable.
Dans tous les corps de métier, la fiabilité dépend avant tout du professionnalisme et de l'expertise de ceux qui conçoivent, fabriquent, mettent en oeuvre.
Si tu observes la mise à jour des DNG (il suffit de se placer dans le répertoire), tu verras que pour la modification du DNG, LR procède en 3 phases :
1 - écriture du nouveau DNG dans un fichier temporaire
2 - vérification de l'intégrité du fichier temporaire
3 - suppression de l'ancien DNG et renommage du fichier temporaire avec le nom du DNG
Lorsqu'on bosse comme des pro, on obtient du travail de pro ... et dans ce cas une fiabilité de
100% garantie.
Oui bon j'ai quand même des doutes de professionnalisme de la part de Lightroom.
Il est vrai que je n'ai que la version 4 où ils me disent bien qu'aucun de mes fichiers importé n'est déformé par lightroom.Et que la photo sur le disque dur ne change pas . Il suffit d'aller la chercher dans son emplacement et de la glisser sur le bureau puis de l'ouvrir avec n'importe quel logiciel qui lit les raw ou le JPEG, suivant le cas, pour avoir son image originelle?
Grosbill01, je te remercie pour ces longs paragraphes pédagogiques et fort bien documentés. Tu m'auras appris que l'écriture des DNG à partir de LR se faisait en trois temps (j'avoue que je n'ai jamais cherché à savoir).
Citation de: Grosbill01 le Septembre 17, 2016, 10:16:00
Ce n'est pas parce que c'est de l'informatique que cela ne peut pas être fiable.
Dans tous les corps de métier, la fiabilité dépend avant tout du professionnalisme et de l'expertise de ceux qui conçoivent, fabriquent, mettent en oeuvre.
[...]
Lorsqu'on bosse comme des pro, on obtient du travail de pro ... et dans ce cas une fiabilité de 100% garantie.
Sur ce dernier point, permets moi de rester en total désaccord avec toi. Quel que soit le professionnalisme des programmeurs (et je ne doute pas que ceux de Adobe le soient!), la fiabilité à 100% reste un leurre. J'ai "pissé du code" informatique pendant pas loin d'une vingtaine d'années, je crois donc avoir un regard averti sur ces choses.
Je maintiens donc que j'aurais préféré que le DNG soit laissé intact et que les paramètres soient inscrits dans un fichier .xmp annexe.
Ce .xmp n'a effectivement aucune utilité pour le fonctionnement interne de LR (tant mieux), mais, c'est documenté quelque part par Adobe, il sert à sécuriser la transmission des informations vers d'autres logiciels.
Tout à fait cordialement.
Retour de mon Ks2 du SAV ce matin il est réparé. :)
Citation de: François III le Septembre 24, 2016, 11:13:32
Retour de mon Ks2 du SAV ce matin il est réparé. :)
Tant mieux.
Par ailleurs, fin de partie pour la gamme Innovation dont les seuls représentants auront été les K-S1 et K-S2 :
Citation de: PentaxForums Staff5. Do you still plan to maintain an "innovation line" within the K-mount (i.e. K-S1, K-S2), or will we be seeing a return to more traditional bodies such as the K-70?
We had used the name "innovation line", but now we consider all of our cameras to fall under the "premium" category. We will not be differentiating between a standard line and an innovation line, and are returning to how things were before.
Source : Photokina 2016 Pentax Interview - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/photokina-2016/photokina-2016-pentax-interview.html)
Oui et alors?Il n'y a pas d'innovation déjà sur le Ks2 il n'y en a pas non plus dans le K70 qui est son frère avec un peu plus de pixels. Je ne voie pas? Ca veut dire qu'ils abandonnent les 20 Mpx bha lors là c'est étonnant.
t'inquiètes, c'est pas une question de pixels, juste une question de marketing
Ho les pixels y font aussi quelque chose mais le prix de vente annoncé est presque identique , alors? C'est surtout la détection de phase sur écran qui fait le plus.
Citation de: François III le Septembre 24, 2016, 19:04:40
Oui et alors?Il n'y a pas d'innovation déjà sur le Ks2 il n'y en a pas non plus dans le K70 qui est son frère avec un peu plus de pixels. Je ne voie pas? Ca veut dire qu'ils abandonnent les 20 Mpx bha lors là c'est étonnant.
La gamme "innovation" ne doit pas son nom aux innovations technologiques (c'est le rôle des flagships) mais aux innovations ergonomiques.
En réduisant le nombre de gammes, Ricoh simplifie et rend plus lisible sa production.
Qu'ensuite le capteur utilisé soit le 20 ou le 24 MP, cela ne rentre pas en ligne de compte au niveau de la gamme mais s'inscrit dans l'époque, la technologie disponible de capteur la plus intéressante au moment de la conception du nouveau modèle.
Durant longtemps, Pentax a marqué un pallier à 16 MP et a décliné ce capteur dans toutes ses gammes, ce fut ainsi également pour le 6 MP en son temps.
On peut imaginer que pour les APS-C, le 24 MP est maintenant à un prix raisonnable, a toujours de très bonnes performances, et donc que c'est le capteur disponible au meilleur rapport performance/prix.
En plus d'un nombre de pixels plus élevé, le K-70 apporte d'autres améliorations au K-S2, certaines pouvant être considérées comme intéressantes : passage des RAW de 12 à 14 bits, AF pendant les vidéos, un petit peu plus rapide en rafale, meilleure correction du bougé (4.5 IL au lieu de 3 IL), pixel shift.
Ca, c'est normal, c'est juste l'évolution. ;) Chaque génération apporte sa petite pierre à l'édifice. :D
Il est aussi un peu plus cher à son lancement et suit l'évolution générale des boitiers Exemple Olympus EM5 MKII 785€ Canon 760D 605€ lancé il y a un an, 70D 900€. Ce qui était prévu. ::) Le Ks2 Kit était à 799€ à son lancement...
Tout dépend de ce dont on se sert les Raw de 12 à 14 bits, peut être ou la détection de phase sur écran, mais l'AF pendant les vidéo quand on fait de la photographie? Un peu plus rapide en rafale, lente? Pixel shift nouveau concept d'un HDR puis passé à la moulinette lightroom ou apple et d'une calibration de l'écran?
24 M px au lieu de 20 c'est très utile pour un crop sans trop de bruit en raw. Et tout çà en moins d'un an...ça va vite...
Bonjour.20 ou 24mpx,la différence est pas énorme.
Le 20mpx était déja tres bon mais 24 ,cela permet surtout de placer le K70 au niveau des concurents(eos 760,d5500 ....) en mpx.
Quoi qu il en soit,le KS2 reste un bon boitier et va sans doute voir ses tarifs baisser rapidement pour liquider les stocks. ;)
Peut être...
Citation de: François III le Septembre 26, 2016, 13:56:41
Peut être...
La question étant : Existe-t-il des stocks ? ;)
Oui ,çà il y en a, déjà pas mal en magasins... Ce qui est curieux c'est qu'ils m'ont réparé mon Ks2 plutôt que de le changer, même s'il a sept mois plutôt que les six réglementaires... Alors ils doivent compter?
Je ne sais pas, vu que je ne suis pas dans le secret des dieux, mais la société moderne fait tout pour limiter les stocks. Si Pentax arrête les chaines de K-70 pour relancer celles de K-1, c'est pour éviter les stocks de K-70 autant que pour résoudre le problème de pénurie des K-1.
Toute l'industrie mondiale s'est mise au "Flux Tendu" depuis déjà pas mal de temps, et les distributeurs/revendeurs n'ont aucun avantage à faire du stock d'invendus. Surtout qu'avec des produits de haute technologie, les invendus se transforment très vite en Obsolètes/Invendables (donc vendus à perte). Bon, ça existe quand même chez les mauvais gestionnaires, mais je ne compterais pas trop là dessus. ;)
Donc, à part chez les fous ou ceux qui ont très mal évalués le marché, des stocks, il n'y en a pratiquement nulle part. Ou alors, il s'agit de matériel de démonstration qui est passé dans de nombreuses mains avant d'être bradé à vil prix ... mais donc, pas neuf.
En plus, Pentax connait depuis certainement longtemps l'arrivée du K-70 et l'abandon des K-S1 et K-S2 pour lesquels les chaînes de production sont certainement stoppées depuis pas mal de temps.
Citation de: François III le Septembre 27, 2016, 12:06:51... Ce qui est curieux c'est qu'ils m'ont réparé mon Ks2 plutôt que de le changer...
Ce qui tendrait à prouver qu'il n'y a quasiment aucun stock côté Pentax ;D
Roussinix, sur la théorie, sur le principe, tu as parfaitement raison. Dans la pratique un peu moins : il y a forcément des stocks un peu partout. Ne serait-ce que pour pouvoir satisfaire rapidement une commande, ou pour acheminer des lots fabriqués : qui dit lots dit stock à écouler. La question, ensuite, c'est de savoir à qui appartiennent ces stocks, donc qui va faire la ristourne pour l'écouler. Car le jeu, pour toute industrie, c'est de fabriquer et de
pousser le stock au plus vite vers l'aval, vers le consommateur. Au bout d'un moment, quelqu'un se retrouve avec un stock sur les bras, le dindon de la farce.
Certes les stocks sont infiniment moins importants qu'à l'époque où on fabriquait indépendamment de la consommation réelle...
Citation de: roussinix le Septembre 27, 2016, 13:26:44
Ce qui tendrait à prouver qu'il n'y a quasiment aucun stock côté Pentax ;D
Si j'ai bien suivi, Pentax France ne répare rien, mais confie ces travaux à un réparateur indépendant agréé. Ce réparateur n'a qu'un souci en tête : facturer des réparations. A mon sens, ce que cela prouve, c'est que le réparateur a des procédures de réparation, et qu'il les applique.
Ceci étant, je ne voudrais surtout pas faire croire qu'il y a des stocks de K-S2 tout partout : en fait je n'en sais fichtre rien! :)
Citation de: tkosak le Septembre 27, 2016, 14:03:49...Car le jeu, pour toute industrie, c'est de fabriquer et de pousser le stock au plus vite vers l'aval, vers le consommateur. Au bout d'un moment, quelqu'un se retrouve avec un stock sur les bras, le dindon de la farce...
Non, le jeux moderne est de ne pas avoir de stock du tout. C'est exactement ça le "Flux Tendu", on fabrique à la demande. Si demande plus forte = Reprise de la production. Par exemple, reprise de la production des FA Limited à plusieurs reprises. Ce qui s'est passé à certaines époques, c'est que certains revendaient les FA Ltd plus cher que ce qu'ils les avaient été achetés en neuf. Alors, Pentax a relancé la production.
Les stocks, quand il y en a, sont faits par ceux qui sur-estiment le marché. Mais il y en a de moins en moins, car ça coute très cher ce genre d'erreur. Donc, si on estime vendre 100, on commande 50 ... quitte à faire patienter les clients arrivés trop tard. Ceux qui commandent 200 pour vendre seulement 50 mettent vite la clé sous la porte.
Il n'y a qu'à voir chez Amazon, chez Matériel.net ... et tous la plupart des autres sur le WEB :
- Plus que 2 en stock, dépêchez-vous (et jamais plus de 100 en stock, vous avez tout votre temps).
- En cours de réapprovisionnement, prévoir 2 semaines de délais
- Aucun en stock, aucune date prévue.
- Uniquement sur commande.
- Etc...
Oui, roussinix, ce que tu décris est le jeu ultime, le but vers lequel tout le monde court.
Mais si tu achètes un objectif au comptoir c'est qu'il y a un stock (faible, certes) au magasin. Si tu le reçois sous deux jours, c'est qu'il y a un stock (moins faible sans doute) chez un revendeur ou concessionnaire ou autre. etc...
En flux tendu, à l'achat de ton objectif, tu déclenches sa fabrication (disons 2 jours à condition que les composants soient disponibles en stock...) quelque part en Chine ou au Vietnam, puis il est acheminé (par bateau c'est 4 à 6 semaines, par avion c'est une semaine, formalités de dédouanement comprises). En gros, entre 10 et 45 jours de délai. Ou alors 3 à 4 jours, c'est possible, mais à quel prix!
Je ne dis pas que tu as tort, mais seulement que la réalité n'est pas tout à fait telle que tu la décris, en tout cas pour de nombreuses productions (pour certaines, ça doit bien marcher, je n'en doute pas).
:)
Mais pour en revenir au K-S2, je doute qu'il y ait des stocks extraordinaires (ou que ce soit) tels que cela amènerait à voir chuter les prix de façon remarquable. Surtout au moment où les prix du matériel d'origine japonaise est plutôt à la hausse. Donc parier là dessus ??? ça risque plus de causer de cruelles déceptions que quoi que ce soit d'autre. ::)
En fin d année derniere j ai touché mon KS1 pour 199 euros en vente flash chez Amazon.
A cette époque ce KS1 était déja plus fabriqué depuis un certain temps,remplacé par le KS2.
On trouve encore du KS1 chez ce marchand.
Pour le KS2,je ne sais pas,mais c est bien possible de le trouver en vente flash chez ce marchand en fin d année.
Pas a 199 euros ,évidement ;D
Je l'avais acheté chez miss numérique il y en a encore, mais pas donné.Quand il n'y en a plus je suppose qu'ils se ravitaillent chez celui qui en a encore dans leurs concurrents et comblent les trous pour avoir un ensemble complet de la fourniture face à la demande.
Pour ceux qui vivent dans la région de Genève, à Mediamarkt Carouge, un KS2 neuf avec le 18-50 est bradé à 390 francs suisses. C'est un bon prix pour la bête.