Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Que diriez-vous, en 2020, de l'intérêt d'un Df en boîtier annexe?

L'intérêt devient un peu anecdotique, quand même...

Par exemple, la compatibilité avec les Nikkor "non Ai" est aujourd'hui la règle avec les mirrorless (sans être limitée aux anciens objectifs de la marque, via les bagues ad-hoc).

Restent les caractéristiques du capteur en hauts ISO... est-on aujourd'hui nettement au-dessus d'un simple D750 dans ces conditions, par exemple ?

Après, on peut aimer l'ergonomie à l'ancienne (enfin, en regardant de loin)... question de goût !

si  l on est un inconditionnel des dernieres nouveautés , suivant de très très prés la course des pixels coupés en 4 , des montées isometriques  himalayennes et d  un autofocus anticipant l intention  du photographe, le df  ne sera meme pas  digne d etre un 4 ou 5 eme boitier , il prendra la poussiere .
par contre , pour moi il est depuis sa sortie mon principal boitier .
je le trouve PARFAIT pour mon usage , j ai arrété de  lorgner sur les performances du dernier né en me demandant si je devais vendre ma femme ou mes gosses pour le payer .
je le trouve BEAU  meme de très prés .je  ne le sort que  lorsque j ai une intention photographique ( et à chaque fois   c est un plaisir )
sinon , complementairement ,  un xpro 1 ou 2, qui est en permanence dans mon sac de ville

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 10:26:15
L'intérêt devient un peu anecdotique, quand même...

Par exemple, la compatibilité avec les Nikkor "non Ai" est aujourd'hui la règle avec les mirrorless (sans être limitée aux anciens objectifs de la marque, via les bagues ad-hoc).

Restent les caractéristiques du capteur en hauts ISO... est-on aujourd'hui nettement au-dessus d'un simple D750 dans ces conditions, par exemple ?

Après, on peut aimer l'ergonomie à l'ancienne (enfin, en regardant de loin)... question de goût !

On peut aussi préférer la visée optique...

Buzzz

Il est toujours aussi beau dans le style vintage, mais sans plus.

Le Df est mon boîtier principal. Il répond à la quasi totalité de mes envies et besoins.

J'apprécie particulièrement sa légèreté et son autonomie électrique (je peux partir plusieurs jours en montagne avec une seule batterie supplémentaire, sans craindre de tomber en panne).

Je ne lui fais que deux reproches :
- l'absence de flash intégré qui peut dépanner en fill'in, et surtout contrôler des flashs distants,
- un AF en très faible lumière pas au niveau des capacités du capteur.

excellent capteur! boîtier petit, léger, rapport très particulier lors de la prise en main! Cela reste un excellent boîtier...Tout dépend de vos priorités photographiques...
Quelles genres de photos faites vous et quelles optiques utilisez vous?

C'est mon boitier principal, avec un vieil AI-50mm/1,2.
Mon boitier secondaire est le D810, à cause de son poids et de son encombrement incompatible avec l'usage journalier.
Ma trentaine de Nikkor s'accommodent aussi mieux du Df.

Citation de: Buzzz le Novembre 17, 2020, 11:26:34
On peut aussi préférer la visée optique...

Toutafé.


Après, c'est quand même un monumental foutage de gueule de Nikon, qui a réussi à refourguer un boitier bas de gamme à un tarif haut de gamme... tant mieux pour eux !

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 12:13:02
Toutafé.


Après, c'est quand même un monumental foutage de gueule de Nikon, qui a réussi à refourguer un boitier bas de gamme à un tarif haut de gamme... tant mieux pour eux !

cela n'est que vôtre avis comme d'habitude ;)

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 12:13:02
Après, c'est quand même un monumental foutage de gueule de Nikon, qui a réussi à refourguer un boitier bas de gamme à un tarif haut de gamme... tant mieux pour eux !

Je ne dirais pas qu'il est bas de gamme. Par contre, on est obligé de reconnaître qu'il y a des incohérences dans le choix des différents modules.

bas de gamme . ;D
si tout les bas de gamme avaient  cette qualité là ........

Citation de: Fred_G le Novembre 17, 2020, 12:20:59
Je ne dirais pas qu'il est bas de gamme. Par contre, on est obligé de reconnaître qu'il y a des incohérences dans le choix des différents modules.

C'est un mélange hétérogène, en effet...

J'ai assisté à la présentation "privée" en avant-première chez Edouard, avec quelques chassimiens, à l'époque (JMS avait invité Guillaume Cuvellier à nous rejoindre avec le boitier).

Le module AF, en effet, m'est resté en travers de la gorge (entre autre).

Après, l'absence d'un verre de visée à stigmomètre et/ou microprisme, ainsi que le 50mm dédié AF-S montrent bien les incohérences du concept...


Bref : un concept très intéressant au départ, gâché par une réalisation bâclée...

Citation de: fabemol le Novembre 17, 2020, 12:24:24
bas de gamme . ;D
si tout les bas de gamme avaient  cette qualité là ........

Chacun son truc : la présentation fait vraiment "quincaille" (surtout en "argenté") et la molette avant est indigne d'un boitier de ce prix... la trappe batterie est aussi une réussite, dans le genre.

Citation de: fabemol le Novembre 17, 2020, 12:24:24
bas de gamme . ;D
si tout les bas de gamme avaient  cette qualité là ........

surtout que les trois quart de ceux qui en parlent ne l'ont jamais eu ;D ;D ;D

Le châssis et bien celui du D600?

Citation de: Gus le Novembre 17, 2020, 13:41:31
Le châssis et bien celui du D600?

Non, si tu as un doute, regarde juste la trappe des batterie et carte-mémoire.

Et je ne parlerai pas du capteur, ni de l'obturateur qui, lui, ne fabrique pas sa poussière.

Citation de: AlainNx le Novembre 17, 2020, 13:50:11
Et je ne parlerai pas du capteur, ni de l'obturateur qui, lui, ne fabrique pas sa poussière.

D'après Nikon, le problème du D600 se situait au niveau du traitement de surface de la chambre, l'obturateur n'étant pas directement en cause...

Buzzz

Pendant qu'on parle du D600, quelqu'un se souvient des deux magasins parisiens qui assuraient que le problème des poussières était du à l'incompétence des utilisateurs de ce boitier ?

Le châssis est alors en magnésium ou en polycarbonate?

Citation de: Gus le Novembre 17, 2020, 14:55:06
Le châssis est alors en magnésium ou en polycarbonate?

Mixte.

Citation de: Buzzz le Novembre 17, 2020, 14:10:09
D'après Nikon, le problème du D600 se situait au niveau du traitement de surface de la chambre, l'obturateur n'étant pas directement en cause...

Buzzz

D'après Nikon et GMC qui diffusait cette interprétation, oui.
D'après moi non. Les poussières arrivaient au fur et à mesure du fonctionnement de l'obturateur, en un endroit bien précis de la course des rideaux. Ces rideaux en carbone se délitaient avec le temps. La peinture n'y était pour rien, elle n'a jamais changeychez Nikon.
En revanche, le changement de l'obturateur a réglé le problème sur les D600, et a été la modification principale du D610.
L'histoire de la peinture a été inventée en catastrophe quand Nikon n'a pas su identifier les lots d'obturateurs défectueux. Simple problème de suivi de configuration de production qui a ruiné la réputation de sérieux de la marque.
Ensuite il s'est trouvé des rédacteurs en chef pour se transformer en inspecteur de police pour inventer des fake news par dépit.

Sans compter l'obtu bas de gamme, cela fait beaucoup et je partage ton avis...

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 12:26:35
C'est un mélange hétérogène, en effet...

J'ai assisté à la présentation "privée" en avant-première chez Edouard, avec quelques chassimiens, à l'époque (JMS avait invité Guillaume Cuvellier à nous rejoindre avec le boitier).

Le module AF, en effet, m'est resté en travers de la gorge (entre autre).

Après, l'absence d'un verre de visée à stigmomètre et/ou microprisme, ainsi que le 50mm dédié AF-S montrent bien les incohérences du concept...
Bref : un concept très intéressant au départ, gâché par une réalisation bâclée...

Chacun son truc : la présentation fait vraiment "quincaille" (surtout en "argenté") et la molette avant est indigne d'un boitier de ce prix... la trappe batterie est aussi une réussite, dans le genre.

Citation de: AlainNx le Novembre 17, 2020, 15:08:16
D'après Nikon et GMC qui diffusait cette interprétation, oui.
D'après moi non. Les poussières arrivaient au fur et à mesure du fonctionnement de l'obturateur, en un endroit bien précis de la course des rideaux. Ces rideaux en carbone se délitaient avec le temps. La peinture n'y était pour rien, elle n'a jamais changeychez Nikon.
En revanche, le changement de l'obturateur a réglé le problème sur les D600, et a été la modification principale du D610.
L'histoire de la peinture a été inventée en catastrophe quand Nikon n'a pas su identifier les lots d'obturateurs défectueux. Simple problème de suivi de configuration de production qui a ruiné la réputation de sérieux de la marque.

C'est possible, mais on ne connaîtra probablement jamais le fin mot de l'affaire... Il semble que tous les D600 n'ont pas été affectés par le problème, il me semble que l'exemplaire de Tonton Bruno soit passé entre les gouttes (après j'ignore s'il l'a fait passer au SAV à titre préventif ou en vue de la revente future).

Citation de: AlainNx le Novembre 17, 2020, 15:08:16
Ensuite il s'est trouvé des rédacteurs en chef pour se transformer en inspecteur de police pour inventer des fake news par dépit.

Là aussi, mystère... Ou se sont-ils fait berner par Nikon avec cette histoire de peinture, s'il s'agit bien là d'une excuse bidon ?

Buzzz

Citation de: Buzzz le Novembre 17, 2020, 15:23:04
C'est possible, mais on ne connaîtra probablement jamais le fin mot de l'affaire...

Il me semble que ça s'est résolu par un changement d'obturateur pour les D600 retournés en SAV...

Citation de: Buzzz le Novembre 17, 2020, 15:23:04
C'est possible, mais on ne connaîtra probablement jamais le fin mot de l'affaire... Il semble que tous les D600 n'ont pas été affectés par le problème, il me semble que l'exemplaire de Tonton Bruno soit passé entre les gouttes (après j'ignore s'il l'a fait passer au SAV à titre préventif ou en vue de la revente future).
Là aussi, mystère... Ou se sont-ils fait berner par Nikon avec cette histoire de peinture, s'il s'agit bien là d'une excuse bidon ?

Buzzz

L'explication du problème a mis un certain temps pour être reconnue, avec à l'époque des hésitations et des aller-retours entre Paris et le Japon. L'investigation a été longue (je dirais 2 mois), et comme c'était la panique à Paris, le SAV a patiné pas mal. L'histoire de la peinture racontée à tout les journalistes a tenu quelques semaines, jusqu'à ce que Nikon se rendre compte que ce n'était pas la bonne piste. Mon D600 est venu de SAV avec sa peinture complètement brossée, tout nettoyé. Et le lendemain il recommençait à cracher ses tripes : renvoi en SAV, suivi d'une proposition de remboursement ou échange. Pendant ce temps, les rédactions qui avaient des temps de parution s'étaient fait influencer par ce qu'ils croyaient être un scoop de première, et n'ont jamais voulu reconnaitre avoir joué le mauvais cheval, quand le D610 est sorti guéri.
Le D600 de TTB n'a pas été au SAV, son propriétaire a préféré attendre le D610 pour un échange, qui lui a d'ailleurs été proposé et effectué. Et il en est toujours satisfait pour ce qu'il lui demande.

Mais pour en revenir au Df, celui-ci n'a pas la même structure que le D600, et ne semble pas affecté par ses soucis, dus je le répète à un suivi aléatoire de la fabrication de son obturateur en lames de carbone à la cuisson mal maîtrisée sur un lot.

Citation de: vernhet le Novembre 17, 2020, 10:25:10
Que diriez-vous, en 2020, de l'intérêt d'un Df en boîtier annexe?

Bonjour, la réponse varie suivant la définition de ce qu'on attend d'un boitier annexe : d'un second boitier on apprécie une ergonomie identique ou proche de celle du boitier principal, histoire d'être rapidement opérationnel. De ce point de vue, le Df est plutôt un boitier à part.
Je l'apprécie toujours pour les qualités qui m'ont fait l'acheter : qualité du capteur et du viseur, légèreté. Et on le trouve à bien moins cher que son prix neuf de l'époque, heureusement !

Il me semble que le Df était le réflex numérique 24x36 le plus léger à sa sortie (ou alors seulement battu par le D600 ? Plus très sûr de moi).
Un capteur de D4 dans une enveloppe discrète et légère, moi ça m'allait très bien.
Aucun soucis de poussière sur les Df.
C'est vrai que la version argent, jolie en photo, fait un peu quincaille quand on l'a en main. Le noir est très bien, lui.
En duo avec le D4 c'était top, très complémentaire.

J'ai eu un Df chromé, revendu à la sortie du D810.
J'ai repris un Df noir, et je le garde, celui-là.
Le chromé attirait les regards, au même titre que le Fuji X100, alors que le Df noir passe inaperçu comme un vulgaire numérique.

Citation de: RVJ le Novembre 17, 2020, 18:08:40
Bonjour, la réponse varie suivant la définition de ce qu'on attend d'un boitier annexe : d'un second boitier on apprécie une ergonomie identique ou proche de celle du boitier principal, histoire d'être rapidement opérationnel. De ce point de vue, le Df est plutôt un boitier à part.
Je l'apprécie toujours pour les qualités qui m'ont fait l'acheter : qualité du capteur et du viseur, légèreté. Et on le trouve à bien moins cher que son prix neuf de l'époque, heureusement !

Il faut effectivement voir ce qu'on veut pour un boîtier annexe. Je vois 2 possibilités : 1) un boîtier semblable au principal (surtout concernant l'ergonomie) pour l'utilisation en cas de panne ou pour un reportage avec deux objectifs différents etc. ou 2) Un boîtier complémentaire. Dans ce cas on prend un boîtier de caractéristiques fort différentes comme cela pourrait être le cas pour un compact et un reflex ou, comme dans mon cas, un boîtier pixélisé pour les paysages et les photos à haute définition et un boîtier moins pixélisé mais avec un capteur très sensible. Et en plus, plus léger lors qu'on ne veut pas s'encombrer. Je raconte toujours cette anecdote : je suis parti visiter un village avec mon D800. J'y ai trouvé des endroits assez intéressants, mais assez sombres. J'ai dû y retourner le lendemain avec mon Df pour ces prises. A vrai dire, je n'ai pas de boîtier principal. Selon le type de travail je prends l'un l'autre ou les deux. Avoir deux boîtiers est toujours intéressant en cas de panne.

Et pour répondre à Verso : le prix était bien d'un haut de gamme, mais affirmer qu'il s'agit d'un bas de gamme c'est un peu fort. Puis j'aime bien les stigmomètres mais je ne vois pas comment un stigmomètre pourrait résoudre le problème d'autofocus au cas de très bas niveaux de lumière. Si l'autofocus ne voit pas clair, l'œil ne voit rien ! En revanche une lampe pour éclairer aurait été bien utile pour palier à cet autofocus défaillant.

Citation de: ChatOuille le Novembre 17, 2020, 23:09:16
Et pour répondre à Verso : le prix était bien d'un haut de gamme, mais affirmer qu'il s'agit d'un bas de gamme c'est un peu fort.

On va dire plutôt quelconque (exception faite de la qualité d'image, particulièrement en hauts ISO), mais incontestablement cher si tu préfères...

Citation de: ChatOuille le Novembre 17, 2020, 23:09:16
Puis j'aime bien les stigmomètres mais je ne vois pas comment un stigmomètre pourrait résoudre le problème d'autofocus au cas de très bas niveaux de lumière. Si l'autofocus ne voit pas clair, l'œil ne voit rien ! En revanche une lampe pour éclairer aurait été bien utile pour palier à cet autofocus défaillant.

Le Df a clairement été positionné par Nikon comme un appareil différent (pure photography). Pourquoi, dans ce cas, n'être pas allé au bout du concept, et s'être montré aussi frileux, voire mauvais ?

Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2020, 23:50:06
On va dire plutôt quelconque (exception faite de la qualité d'image, particulièrement en hauts ISO), mais incontestablement cher si tu préfères...

Le Df a clairement été positionné par Nikon comme un appareil différent (pure photography). Pourquoi, dans ce cas, n'être pas allé au bout du concept, et s'être montré aussi frileux, voire mauvais ?

« Quelconque » je n'aime pas non plus car c'est justement très spécial. Mais je suis bien d'accord qu'ils n'ont pas été au bout du concept. Je pense que Nikon a été trop gourmand et le prix a freiné la clientèle. Un prix plus proportionné aurait attiré bien plus de monde et aurait ouvert la possibilité à un Df2.

J'en ai eu 2 ...
Le 1° comme D4 "du pauvre" a été revendu avec plus de 90.000 clics au bord des circuits ...
Le 2° est parti chez un ami qui s'en sert tous les jours ...

Pour moi son seul défaut, outre la petite batterie, était le verre de visée.
( d'accord avec Verso sur ce point ... )
Un stigmomètre aurait vraiment apporté un plus avec les objectifs non AF.

Bon, merci de tous ces éclairages. J'envisageais de me laisser tenter par une occase trouvée à prix plutôt doux dans l'idée d'utiliser les optiques dre vitrines "collection" sans les contraintes  de la visée vidéo du Z+ FTZ. Dans cette perspective, l'absence de stigmomètre du Df (à laquelle je n'avais pas songé) me paraît, en effet, représenter une sévère faute de goût. Je ne vais vraisemblablement donner suite à ce projet d'achat.

En cherchant un peu sur le net, on trouve des Df sur lesquels on  a monté des verres de visée avec stigmomètre.
Je poserai la question à un réparateur.

Citation de: vernhet le Novembre 18, 2020, 09:40:51
Bon, merci de tous ces éclairages. J'envisageais de me laisser tenter par une occase trouvée à prix plutôt doux dans l'idée d'utiliser les optiques dre vitrines "collection" sans les contraintes  de la visée vidéo du Z+ FTZ. Dans cette perspective, l'absence de stigmomètre du Df (à laquelle je n'avais pas songé) me paraît, en effet, représenter une sévère faute de goût. Je ne vais vraisemblablement donner suite à ce projet d'achat.

Il me semble avoir lu, je ne sais plus où, que l'on pouvait adapter au Df un verre de visée équipé d'un stigmomètre.

Oui, ça existe. Mais ça condamne la mesure spot  :-\

Citation de: Fred_G le Novembre 18, 2020, 10:17:32
Oui, ça existe. Mais ça condamne la mesure spot  :-\

Oui.

Et ne pas perdre de vue que le montage peut s'avérer touchy...

Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2020, 10:19:26
Oui.

Et ne pas perdre de vue que le montage peut s'avérer touchy...

pourquoi vous avez essayé sur vôtre Df ;D ;D

Après un D300 , j'avais trouvé un DF pour 1200 €  . Pas de regret , hormis l'autofocus. Perso si un successeur avec le capteur du D5 , et son autofocus , dans un boitier qualitatif et tout temps , je prends.

Citation de: ChatOuille le Novembre 17, 2020, 23:09:16
...
Et pour répondre à Verso : le prix était bien d'un haut de gamme, mais affirmer qu'il s'agit d'un bas de gamme c'est un peu fort...

Un peu fort? Quand tu mets un obturateur et un AF d'entrée de gamme dans une carrosserie et un tarif haut de gamme, tu fais quoi selon toi ;)
C'est ce défaut que signale Verso et résume dans sa phrase.

Sinon pour les versions chromés, c'est vrai qu'ils ne rendent pas comme rendaient les boitiers chromés "d'avant", du coup est-ce vraiment une anodisation ou pas plutôt une peinture?

Citation de: luistappa le Novembre 18, 2020, 11:46:55

Sinon pour les versions chromés, c'est vrai qu'ils ne rendent pas comme rendaient les boitiers chromés "d'avant", du coup est-ce vraiment une anodisation ou pas plutôt une peinture?

et d'ailleurs est-ce du métal (capots)?

Citation de: luistappa le Novembre 18, 2020, 11:46:55
Quand tu mets un obturateur et un AF d'entrée de gamme dans une carrosserie et un tarif haut de gamme, tu fais quoi selon toi ;)

L'AF d'entrée de gamme de mon Df fonctionnait parfaitement bien, contrairement à celui de mon D800

Citation de: vernhet le Novembre 18, 2020, 14:47:47
et d'ailleurs est-ce du métal (capots)?

Yes...

J'ai un Df que je ne me lasse pas d'apprécier comme boitier annexe, certes son AF est perfectible en basse lumière comparé à mon D3s, son capteur D4 est assez proche de celui du D3s, (16Mpx versus 12Mpx donc tous deux peu pixelisés comparés aux standards actuels), il donne cependant des clichés plein de nuances.
Son poids et l'encombrement sont équivalents à mon Z6, et le plus c'est qu'il accepte, (lui...) sans rechigner et sans perte de fonctionnalités, les AF, AFD, AFS, Ai et F....

Pour illustrer... (Z6 en noir Df en vert et D3s en bleu)
C'est peu discriminant en basse lumière, mais dans la pratique je préfère les 2 reflex  au ML dans ces conditions Hauts Isos.
A faibles isos c'est évidemment le contraire, la réponse du Z6 est plus performante.

Citation de: alain63 le Novembre 18, 2020, 17:31:34
Yes...

J'ai un Df que je ne me lasse pas d'apprécier comme boitier annexe, certes son AF est perfectible en basse lumière comparé à mon D3s, son capteur D4 est assez proche de celui du D3s, (16Mpx versus 12Mpx donc tous deux peu pixelisés comparés aux standards actuels), il donne cependant des clichés plein de nuances.
Son poids et l'encombrement sont équivalents à mon Z6, et le plus c'est qu'il accepte, (lui...) sans rechigner et sans perte de fonctionnalités, les AF, AFD, AFS, Ai et F....

Je vous rejoins l'appréciation d'utiliser un Df et les clichés en nuances. Mais personnellement, je préfère la compacité du Z6 à celle du Df. Ainsi que son ergonomie.

Mon sac photo, lui, le trouve plus compact car les Z permettent d'y insérer 2 boitiers avec optiques plutôt qu'un seul réflexe (Df ou D3) avec optique et un second sans. Avec 2 optiques supplémentaires en prime dans le sac. Quant au poids, à cause de la bague FTZ, le Z est plus lourd que le Df (100 gr. de plus par boitier Z avec la FTZ).

Les Z me permettent d'utiliser mes vieilles optiques manuelles plus facilement et avec plus de fonctionnalités que le Df. D'une part, à cause de la MAP plus précise sur le capteur, le Z permet d'utiliser mes optiques manuelles sans restriction à pleine ouverture, et la MAP au loin/à l'infini est mieux. En terme de fonctionnalités, la sensibilité en faible lumière des Z est supérieure, et en plus, permet en mode AF-S une lecture à diaphragme fermé à f/11 (et même f/16), alors qu'avec le Df, j'étais limité à f/5.6 (parfois f/8 dans les meilleures conditions).

Un meilleur contrôle de l'image avec le viseur du Z qui s'adapte à l'éclairage ambiant. Mais, oui, c'est un EVF. J'utilise encore parfois le Df et mes vieux réflexes argentiques et je préfère maintenant utiliser les possibilités de l'EVF sauf en bonnes conditions d'éclairage ou pour les balayages en rafales (déplaisant avec les Z - Z6,Z6 II ou Z7). La qualité des images avec mes vieilles optiques est très supérieure avec le Z6 grâce à son capteur rétroéclairé et la stabilisation de l'IBIS permet de les utiliser dans des conditions et à des vitesses d'obturation que je ne pouvais imaginer avec le Df.

Le Z permet en AF-S le déclenchement automatique par confirmation de l'autofocus ainsi que le suivi en AF zone automatique avec ou sans suivi de l'œil. En passant, mes vieilles optiques sont pucées et communiquent avec les boitiers Nikon (D3/Df et Z). Et j'utilise toujours 2 zooms AF-S sur les Z. Plus des optiques Z. Le déclenchement automatique en AF-S par confirmation de l'autofocus fonctionne aussi avec le Df mais ce mode opératoire du télémètre n'est pas assez précis et les résultats aléatoires particulièrement lorsque les conditions d'éclairage ne sont pas idéales.

Malgré tout, je conserve le Df qui a été et demeure un coup de cœur pour moi! Si on est à la recherche d'un boitier réflexe léger, compact, surtout "silencieux", avec une bonne montée en ISO et un rendu agréable des images, malgré ses limites (sans oublier la roulette avant indigente pour changer l'ouverture), c'est un boitier très agréable à utiliser. Et il est définitivement plus beau en noir!!!!

Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2020, 10:19:26
Oui.
Et ne pas perdre de vue que le montage peut s'avérer touchy...

Oui, ça existe, mais me sentant incapable de le changer, je n'ai pas trouvé de réparateur qui acceptait de le faire ...

Citation de: Hulotphoto le Novembre 19, 2020, 06:40:09
Oui, ça existe, mais me sentant incapable de le changer, je n'ai pas trouvé de réparateur qui acceptait de le faire ...

Le fait que le verre proposé soit celui du F3 (de mémoire) et qu'il soit livré avec des salles de réglage de la position verticale implique beaucoup plus de travail d'installation que les anciens verres de visée interchangeables.
Seul celui du D2X était simple et pratique à monter.
En prime, je n'ai jamais trouvé qu'un stigmomètre soit plus rapide ni précis que les flèches et le rond du télémètre électronique du Df.
Donc pour moi on oublie et on ne touche à rien.

Après son lancement, j'en ai eu un en essai pour trois semaines. Pas emballé: je n'aimais pas le mélange old/new tech et j'ai longtemps cru, au toucher, que la carrosserie était en plastoc. Cette dernière impression s'est avérée fausse: tout (ou presque) est du métal.

Appréciation très personnelle, car je connais pas mal d'excellents photographes qui ne jurent que par le Dx.

PS: et en ce qui concerne le D600, j'ai eu un D4s affublé du même syndrome ...

La question qui se pose est comment Nikon a pu faire pour qu'un accastillage en métal fasse aussi toc qu'un jouet en plastique peint ?

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 19, 2020, 09:40:54
La question qui se pose est comment Nikon a pu faire pour qu'un accastillage en métal fasse aussi toc qu'un jouet en plastique peint ?

C'est cela l'expertise pro !  ;D

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 19, 2020, 09:40:54
La question qui se pose est comment Nikon a pu faire pour qu'un accastillage en métal fasse aussi toc qu'un jouet en plastique peint ?

A confirmer mais parce que je crois qu'ils l'ont peint et non anodisé, pour avoir confirmation il faudrait gratter... Ou voir en le démontant si l'on voit la couche cuivrée sur les surfaces intérieures.

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 19, 2020, 09:40:54
La question qui se pose est comment Nikon a pu faire pour qu'un accastillage en métal fasse aussi toc qu'un jouet en plastique peint ?

C'est la question que je me suis posée, aussi (idem pour le Fuji X100)...

Quand j'ai acheté mon Fuji X100s, j'ai justement choisi un modèle argenté à cause de sa ressemblance avec les vieux télémétriques des années 50.
Et la confusion a bien fonctionné: "Mon pauvre monsieur, vous en êtes encore à l'argentique ?"  :laugh:

Encore un fil qui part malheureusement en sucette, parce que les barons d'ici ne supporte pas le Df qui est un des boitiers les plus cohérents que Nikon ai fait en mettant le maximum là ou le vrai photographe en a besoin et laissant tomber des specs inutiles au résultat image.

Comment un photographe peut élever aux cimaises le D700 et casser le Df comme on levoit régulièrement ici ?

Citation de: Jean-Claude le Novembre 19, 2020, 13:46:48
Encore un fil qui part malheureusement en sucette, parce que les barons d'ici ne supporte pas le Df qui est un des boitiers les plus cohérents que Nikon ai fait en mettant le maximum là ou le vrai photographe en a besoin et laissant tomber des specs inutiles au résultat image.

Comment un photographe peut élever aux cimaises le D700 et casser le Df comme on levoit régulièrement ici ?

Bah....des jaloux : )
Tous ceux qui ont ou ont eu le nikon df ne peuvent en dire que du bien malgré ses quelques défauts!

Citation de: Jean-Claude le Novembre 19, 2020, 13:46:48Comment un photographe peut élever aux cimaises le D700 et casser le Df comme on levoit régulièrement ici ?

Facile:
Le D700 a été le premier fioul flamme abordable. Il est resté dans tous les cœurs.
Le DF a été victime de son extraordinaire attente. Il a donc déçu.

Il y a des trucs que le marketing n'envisage pas, ne comprend pas. C'est un peu pareil pour les bagnoles.

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 19, 2020, 14:47:13
Facile:
Le D700 a été le premier fioul flamme abordable. Il est resté dans tous les cœurs.
Le DF a été victime de son extraordinaire attente. Il a donc déçu.

Il y a des trucs que le marketing n'envisage pas, ne comprend pas. C'est un peu pareil pour les bagnoles.

Et il a mis le feu?

L'avis des non possesseurs/utilisateurs, en quelque sorte "des gens qui ne sont rien", a t'il un intérêt quelconque ?  ;D

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 19, 2020, 14:47:13
Facile:
Le D700 a été le premier fioul flamme abordable. Il est resté dans tous les cœurs.
Le DF a été victime de son extraordinaire attente. Il a donc déçu.
...

Ce qui explique que ce soit devenu un sujet brulant!  ;D

Citation de: stratojs le Novembre 19, 2020, 16:34:52
L'avis des non possesseurs/utilisateurs, en quelque sorte "des gens qui ne sont rien", a t'il un intérêt quelconque ?  ;D

Des noms, des noms ! un peu de courage ...

Citation de: stratojs le Novembre 19, 2020, 16:34:52
L'avis des non possesseurs/utilisateurs, en quelque sorte "des gens qui ne sont rien", a t'il un intérêt quelconque ?  ;D

Encore un petit effort, le point Godwin n'est plus loin ...

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 19, 2020, 14:47:13
Facile:
Le D700 a été le premier fioul flamme abordable. Il est resté dans tous les cœurs.
Le DF a été victime de son extraordinaire attente. Il a donc déçu.

Il y a des trucs que le marketing n'envisage pas, ne comprend pas. C'est un peu pareil pour les bagnoles.

Vu ainsi...certes

Citation de: Jean-Claude le Novembre 19, 2020, 13:46:48
Encore un fil qui part malheureusement en sucette, parce que les barons d'ici ne supporte pas le Df qui est un des boitiers les plus cohérents que Nikon ai fait en mettant le maximum là ou le vrai photographe en a besoin et laissant tomber des specs inutiles au résultat image.

Un capteur qui "voit la nuit", mais un AF qui baisse les bras alors qu'il y a encore un peu de lumière, tu trouves vraiment ça cohérent ?

Et je parle là de mon expérience : le Df est mon boîtier principal depuis plus de 4 ans.

Je constate que l'éternel débat sur le "néo-retro" reprend ici des couleurs...
Il existe nombre de domaines variés depuis des décennies où ce débat fait rage: Quelques exemples...
Quel intérêt d'acheter une Jaguar S, X ou XJ au lieu d'une voiture au look plus moderne, un montre automatique mécanique au lieu d'une montre à quartz plus précise, plus pratique et plus fiable, ou aussi une 911 avec un " poids du postérieur excessif  , conception tout à l'arrière" préjudiciable au déséquilibre des dérives avant/arrière par rapport à une conception des masses équiréparties ?? :P

Étant un Icono-mécanophile assumé, la réponse est simplissime, la quête d'une sensation agréable liée à la nostalgie et au plaisir afférent, c'est quand même sympa.
Et pour certains d'entre nous, cela compte.... (Perso je coche toutes les cases citées ci dessus mais, je vous jure, ben je me soigne !!)

Certes le Df n'est pas exempt de défauts (c'est clair) et je comprends parfaitement qu'un Pro du niveau de MFloyd réponde "bof, bof"....
Mais pour un épicurien amateur la vision est différente, on est plus du tout dans le rationnel, on est dans l'affectif, donc ceux qui ont (ou ont eu) un Df le plébiscitent  et ceux qui ne l'on pas eu le dénigrent et heureusement c'est normal, pas de quoi s'étriper même si c est une spécialité Française (somme toute jouissive, vue la pléthore de multi sujets actuellement "touchy")
En résumé , j'attendais de retrouver des sensations (passées) proches de l'utilisation des boitiers argentiques (comme ceux ci-dessous), je n'ai pas certes retrouver cette magie, loin de là, mais ça reste que ce qui s'en rapproche le plus.
Quand c'est uniquement un hobby, le plaisir peut devenir prépondérant sur le rationnel sur certains items, par contre sur d'autres on peut clairement prôner le contraire: Aah l'âme humaine est compliquée et c'est ce qui fait son charme et notre attirance !! :D

Pour retrouver les sensations de l'argentique, je ne connais rien de plus efficace que de mettre un film dans un boîtier conçu pour  ;)

Citation de: ergodea le Novembre 19, 2020, 14:03:39
Bah....des jaloux : )
Tous ceux qui ont ou ont eu le nikon df ne peuvent en dire que du bien malgré ses quelques défauts!

je n'en dis pas que du bien de mon Df
mais après avoir commencé à utiliser un hybride (Pana S1), il y a une qualité qui va me manquer, c'est l'autonomie!
en vacances, la batterie du Df ne voyais son chargeur qu'une fois par semaine, pour le Pana ça risque d'être tous les soirs!
comme avec mon "nouvel" iPhone (un 6s reconditionné) face à mon précédent Nokia fold

il me semble aussi que la capacité à remonter les ombres de manière propre est nettement moindre sur les raw du S1

la mise au point manuelle semble plus facile sur l'hybride, et le capteur stabilisé est un plus

Citation de: Fred_G le Novembre 19, 2020, 22:04:44
Pour retrouver les sensations de l'argentique, je ne connais rien de plus efficace que de mettre un film dans un boîtier conçu pour  ;)

ça c'est evident... ;)

Citation de: alain63 le Novembre 19, 2020, 21:07:57
Je constate que l'éternel débat sur le "néo-retro" reprend ici des couleurs...

Même pas... je possède plusieurs dizaines d'appareils anciens, et je suis souvent tombé sous le charme.


Le Df n'en n'a pas.

Citation de: alain63 le Novembre 19, 2020, 21:07:57
Mais pour un épicurien amateur la vision est différente, on est plus du tout dans le rationnel, on est dans l'affectif, donc ceux qui ont (ou ont eu) un Df le plébiscitent  et ceux qui ne l'on pas eu le dénigrent et heureusement c'est normal, pas de quoi s'étriper même si c est une spécialité Française (somme toute jouissive, vue la pléthore de multi sujets actuellement "touchy")

En ce qui me concerne, la réponse est simple : si je n'ai pas acheté de Df, c'est qu'il ne me plaisait pas. Pas l'inverse...

Citation de: alain63 le Novembre 19, 2020, 21:07:57
En résumé , j'attendais de retrouver des sensations (passées) proches de l'utilisation des boitiers argentiques (comme ceux ci-dessous), je n'ai pas certes retrouver cette magie, loin de là, mais ça reste que ce qui s'en rapproche le plus.

Le IIIc(?) est quand même spécial, à l'usage, non ?

Nos points de vue ne sont pas en opposition, au contraire...
Dans ton intervention ci-dessus, lorsque tu évoques, à juste titre, "le charme" ou lorsque tu dis "le Df ne me plait pas" , je l'avais synthétisé par la phrase suivante: "on est plus du tout dans le rationnel, on est dans l'affectif".
Ce que l'on dit tous les deux, c'est que...
L'intention d'achat, c'est une somme algébrique de nombreux critères que l'on attribue à  2 ensembles que sont "rationalité" et "affectif", indexés des valeurs que l'on met aux 2 coefficients devant ces items.
le résultat conduit à "je prends ou pas" .  :)

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2020, 23:54:16

Le IIIc(?) est quand même spécial, à l'usage, non ?

Le Leica est un IIIf de 1954 (héritage paternel), pour être spécial à l'usage, c'est plus que vrai ... D'ailleurs je n'ai vraiment jamais accroché avec les télémétriques. Je suis un adepte du mode Reflex (car "tombé tout petit dans la marmite" ), c'est probablement pour cela que je peine plus que d'habitude pour m'accoutumer à ce nouvel appareil (Le Z6).

Citation de: Jean-Claude le Novembre 19, 2020, 13:46:48
Encore un fil qui part malheureusement en sucette, parce que les barons d'ici ne supporte pas le Df qui est un des boitiers les plus cohérents que Nikon ai fait en mettant le maximum là ou le vrai photographe en a besoin et laissant tomber des specs inutiles au résultat image.

Comment un photographe peut élever aux cimaises le D700 et casser le Df comme on levoit régulièrement ici ?

toujours par nôtre très cher verso qui a un avis sur tout, et qui essaie de l'imposer à tout le monde >:D

Citation de: ergodea le Novembre 19, 2020, 14:03:39
Bah....des jaloux : )
Tous ceux qui ont ou ont eu le nikon df ne peuvent en dire que du bien malgré ses quelques défauts!

je l'ai toujours et j'en suis très contant

Citation de: stratojs le Novembre 19, 2020, 16:34:52
L'avis des non possesseurs/utilisateurs, en quelque sorte "des gens qui ne sont rien", a t'il un intérêt quelconque ?  ;D

tout à fait

Citation de: alain63 le Novembre 20, 2020, 09:20:53
...

Le Leica est un IIIf de 1954 (héritage paternel), pour être spécial à l'usage, c'est plus que vrai ... D'ailleurs je n'ai vraiment jamais accroché avec les télémétriques. Je suis un adepte du mode Reflex (car "tombé tout petit dans la marmite" ), c'est probablement pour cela que je peine plus que d'habitude pour m'accoutumer à ce nouvel appareil (Le Z6).

Je me suis même acheté un M6 neuf (modèle Titane). Je n'ai pas fait 1000 poses avec. Le télémétrique n'est définitivement pas ma tasse de thé. Comme quoi. NB: je l'ai toujours, car j'adore l'esthétique de ces appareils.

Le reflex, par contre, après avoir acheté mon premier reflex, un Yashica TL Super, j'ai très vite changé pour un Nikon F2, et j'y suis encore ...

Aaah c'est vrai qu'ils sont beaux ces appareils Leica :  Icono-mécanophile te dis-je !! ;)

Reflex: Moi pareil (le talent en moins), le petit Canon télémétrique (pré-ado) et ensuite Nikkormat puis Nikon F(i) de 1 à 5.

Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2020, 23:54:16
En ce qui me concerne, la réponse est simple : si je n'ai pas acheté de Df, c'est qu'il ne me plaisait pas. Pas l'inverse...

Plus 1 !

A sa sortie il apparaissait comme un APN original et intéressant... jusqu'à ce que j'en tienne un en main et ressenti un violent effet "copie camelote" effectivement purement affectif... mais très loin de la sensation tactile des reflex argentiques que je pensais retrouver (et notamment de mon F2), dès lors, si on y rajoute certaines limitations techniques et aussi à cause du prix demandé, je ne me suis plus intéressé à cet appareil...

Citation de: Fred_G le Novembre 19, 2020, 22:04:44
Pour retrouver les sensations de l'argentique, je ne connais rien de plus efficace que de mettre un film dans un boîtier conçu pour  ;)

J'ai tenté l'expérience : "Retour vers mon passé enfuit":
J'avais trouvé un M3 en parfait état il y a quelques années, j'y ai mis une diapo (pas de Tri X, faut pas dec**), et ressorti la Lunasix.
La première bobine fut décevante et la seconde doit encore y être
La nostalgie n'est plus ce qu'elle était.

 :D
C'est vrai...
Quand on ressort un argentique et la lunasix3, le meilleur moment reste la prise de vue "en mode séquence nostalgie"...
Par contre , un fois le développement effectué, on passe souvent "en mode affligé".  ;)
Et on retourne vite chercher nos APN qui nous donnent des résultats facilement plus valorisants et reconnaissons qu'en définitif, le numérique nous ont fait faire beaucoup de progrès "à l'insu de notre plein gré" ! ;D

Citation de: alain63 le Novembre 20, 2020, 11:36:43Quand on ressort un argentique et la lunasix3, le meilleur moment reste la prise de vue "en mode séquence nostalgie"...
Par contre , un fois le développement effectué, on passe souvent "en mode affligé".  ;)

C'est parce que tu ne vas pas au bout du concept.

Voici le secret du bonheur photographique:
Un boitier argentique et une cellule mais surtout pas de film dedans.
Ça coûte moins cher et on n'est jamais déçu du résultat !  :laugh:

https://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm (https://www.kenrockwell.com/tech/7f.htm)

 :D :D

Heureusement que l'argentique a été très au delà d'une rudimentaire Lunasix3  :D

Le F3 était bien, le F5 encore mieux et le F6...., pas mieux.
L'avantage de la Lunasix était la mesure de la lumière incidente.
Mais ça ne nous rajeunit pas

Citation de: kochka le Novembre 20, 2020, 20:50:04
Le F3 était bien, le F5 encore mieux et le F6...., pas mieux.
L'avantage de la Lunasix était la mesure de la lumière incidente.
Mais ça ne nous rajeunit pas

Oui... comme je le dis toujours : la mesure incidente, c'est de la balle... pour Superman !

;-)

Dans un cas comme celui-ci, il suffit de monter la cellule sur une perche à selfie. Évidemment cette perche doit être assez longue pour aller chercher la lumière incidente...

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 20, 2020, 22:33:35
Dans un cas comme celui-ci, il suffit de monter la cellule sur une perche à selfie. Évidemment cette perche doit être assez longue pour aller chercher la lumière incidente...

Prévoir le télescope pour lire la valeur sur le quadrant !

Personnellement je n'aurais jamais acheté de nikon df..Le côté nostalgique, très peu pour moi...Mais voilà, mon d700 était tombé en panne et j'ai reçu un bon d'échange pour un autre boîtier : le nikon df

C'était loin d'être un coup de foudre au départ, et pourtant plus je l'utilisais et plus je l'apprécias jusqu'à avoir un réel plaisir chaque fois que je le prenais en main...

Citation de: AlainNx le Novembre 20, 2020, 22:55:16
Prévoir le télescope pour lire la valeur sur le quadrant !

Le cadran a une forme de quadrant ?

Citation de: Jean-Claude le Novembre 20, 2020, 13:36:52
Heureusement que l'argentique a été très au delà d'une rudimentaire Lunasix3  :D

Je dis cela car il s'agit quand même d'une cellule d'une autre époque avec notamment un effet mémoire colossal.
Si jamais on passe assez rapidement de dehors en plein soleil à un église un peu sombre vaut mieux mesurer pendant 30 secondes dans l'église pour ne pas être à côté de la plaque de 2 IL.

Et pourtant elle était considérée à l'époque des années 60 comme une Rolls. J'avais acheté la mienne neuve à l'époque, j'étais étudiant elle m'a coûté un semestre de travail à donner des cours particuliers à des lycéens  :)

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 04:35:51
Personnellement je n'aurais jamais acheté de nikon df..Le côté nostalgique, très peu pour moi...Mais voilà, mon d700 était tombé en panne et j'ai reçu un bon d'échange pour un autre boîtier : le nikon df

C'était loin d'être un coup de foudre au départ, et pourtant plus je l'utilisais et plus je l'apprécias jusqu'à avoir un réel plaisir chaque fois que je le prenais en main...

L'effet nostalgique très peu pour moi aussi, si j'en si un depuis un bout de temps et qu'il est toujours aujourd'hui mon Nikon le plus utilisé c'est que je le sens bien en main, que la visée est magnifique, que son obturateur retourne une impression soyeuse, qu'il marche superbement avec mon 50 1,2 AI-S qui y est en permanence et dont j'apprécie le rendu... qu'il ne fait pas gros bouzin...

Citation de: Jean-Claude le Novembre 21, 2020, 11:50:43
Et pourtant elle était considérée à l'époque des années 60 comme une Rolls. J'avais acheté la mienne neuve à l'époque, j'étais étudiant elle m'a coûté un semestre de travail à donner des cours particuliers à des lycéens  :)

J'espère pour eux que ce n'étaient pas des cours d'astronomie.

Citation de: Jean-Claude le Novembre 21, 2020, 11:55:28
L'effet nostalgique très peu pour moi aussi, si j'en si un depuis un bout de temps et qu'il est toujours aujourd'hui mon Nikon le plus utilisé c'est que je le sens bien en main, que la visée est magnifique, que son obturateur retourne une impression soyeuse, qu'il marche superbement avec mon 50 1,2 AI-S qui y est en permanence et dont j'apprécie le rendu... qu'il ne fait pas gros bouzin...

Tout à fait! Je pense que tu as bien résumé ce qui  fait le charme et l'intérêt de ce df...Avant le z6n dans mon sac, c'était le df...Il ne prenait guère plus de place, et j'avais un reflex dans mon sac...Lorsque je l'utilisais, il était autant discret (physiquement) que peu l'être un ML...Et quoiqu'on dise, à l'usage, le nikon df colle aux mains...Il y a un étrange phénomène qui se passe...J'en arrivais presque à le prendre en main uniquement pour le plaisir de le prendre en main...
On peut critiquer, dire beaucoup de choses sur ce boîtier mais je continue à penser que c'est un beau boîtier et qu'il a raison d'exister...Sans compter la qualité/finesse de la restitution de l'image...

La seule et unique raison qui m'a fait passer au z6 et me séparer de mon df est l'impossibilité d'utiliser des objectifs tiers, optiques autre que des nikon...Et vu que j'étais totalement plongé dans ce trip, le remplacement par le z6 s'est justifié (quoique depuis que j'ai mes optiques z, je ne cherche plus à mettre des optiques tiers : ) )

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 12:17:06
Tout à fait! Je pense que tu as bien résumé ce qui  fait le charme et l'intérêt de ce df...Avant le z6n dans mon sac, c'était le df...Il ne prenait guère plus de place, et j'avais un reflex dans mon sac...Lorsque je l'utilisais, il était autant discret (physiquement) que peu l'être un ML...

Alors comme ça, le Df serait beaucoup plus compact qu'un reflex traditionnel, et quasiment aussi compact qu'un ML... on regarde les chiffres de plus près ?

;-)

https://j.mp/2Wg6InR

https://j.mp/2w7KbhL

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 12:22:40
Alors comme ça, le Df serait beaucoup plus compact qu'un reflex traditionnel, et quasiment aussi compact qu'un ML... on regarde les chiffres de plus près ?

;-)

https://j.mp/2Wg6InR

https://j.mp/2w7KbhL

Bon...Je dirais qu'il est entre un gros reflex (le d850) (je n'ai pas vu l'épaisseur sur ton comparatif) et le z6 (et encore, bien plus proche du z6 que du d8xx)....Une chose est sûre : le nikon df rentrait dans tous mes petits sacs, ce qui n'est absolument pas le cas des d8xx...Donc sans mesurer...la messe est dite!

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 12:50:00
Bon...Je dirais qu'il est entre un gros reflex (le d850) (je n'ai pas vu l'épaisseur sur ton comparatif) [...]

Le Df est 15% (12mm) plus fin que le D850.

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 12:50:00
Une chose est sûre : le nikon df rentrait dans tous mes petits sacs, ce qui n'est absolument pas le cas des d8xx...Donc sans mesurer...la messe est dite!

C'est donc une histoire de sac : mes D8x0 rentraient dans mon plus petit Lowe Pro (sans la poignée, bien sûr)...  ;-)

(il faudra que je m'en rachète un, d'ailleurs, la fermeture éclair ayant lâché*)


*coïncidence : je l'avais acheté en 2001, pour mon voyage au Népal (cf post #82) : il logeait tout juste le F100 (sans grip) avec le f/4.5~5.6 70-210 + f/1.8 50 + f/2.8 24 AF.

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 12:53:18
Le Df est 15% (12mm) plus fin que le D850.

C'est donc une histoire de sac : mes D8x0 rentraient dans mon plus petit Lowe Pro (sans la poignée, bien sûr)...  ;-)

(il faudra que je m'en rachète un, d'ailleurs, la fermeture éclair ayant lâché)

D'un sac ; ) , celui qui jauge, celui qui détermine les  taille/poids acceptables pour le "trimbalement" quotidien (pas encombrant et pas lourd)...

D'ailleurs, si je considère le z6 et le nikon df assez proches, c'est bien entendu avec les optiques...Les optiques z étant un peu plus longues, on arrive finalement à un résultat assez proche (bien qu'en faveur malgré tout au z6).

Les nikon d8xx ont un volume qui dépassent cette jauge...Après bien entendu on peut prendre un sac un peu plus grand, on aura le tout un peu plus lourd...Bref, ce n'est pas l'intérêt! Le nikon df en tant que reflex FF est un bon compromis...

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 13:02:09
D'un sac ; )

Pour moi aussi : j'avais acheté un sac à dos qui avait une poche en bas qui accueillait (tout juste !) le Lowe Pro en question.

(dans le voyage au Népal, il y avait un trek et il fallait, entre autre, transporter le sac de couchage avec nous)

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 13:06:16
Pour moi aussi : j'avais acheté un sac à dos qui avait une poche en bas qui accueillait (tout juste !) le Lowe Pro en question.

(dans le voyage au Népal, il y avait un trek et il fallait, entre autre, transporter le sac de couchage avec nous)

Je vais regarder de plus près ce sac...Pour mon d850, cela pourrait être intéressant...

Sinon c'est celui là que je trimbale tous les jours. A l'époque, lorsque je l'avais acheté, il  coûtait à peine une dizaine d'euros), j'en avais acheté 2. L'un la couture a lâché , l'autre est très résistant : on voit sur la photo qu'il a vécu déjà! On peut mettre un z6 + une optique z 1.8, + une autre optique + les papiers! Il y a une protection contre la pluie, contre le vol, se porte en bandoulière et permet d'accéder très rapidement à son apn lorsqu'on marche...Bref, je ne m'en lasse pas de ces petits sacs...Evidemment je change lorsque j'utilise un télézoom, ce n'est pas fait pour cela!

J'avais même trouvé une solution, dans un autre sac pour mettre le nikon z6 + le 300 f/4 dans un autre petit sac qui rentrait dans la pochette de ma moto et qui permettait le tout d'être stabilisé mais permettait aussi d'y accéder rapidement, sans se lever de sa moto et quitter le casque...
Je n'ai malheureusement pas pu l'expérimenter longtemps...

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 13:06:16
Pour moi aussi : j'avais acheté un sac à dos qui avait une poche en bas qui accueillait (tout juste !) le Lowe Pro en question.

(dans le voyage au Népal, il y avait un trek et il fallait, entre autre, transporter le sac de couchage avec nous)

Quel modèle utilises-tu? parce que de grands sacs, ça j'ai aussi...(en plusieurs exemplaires)

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 14:03:17
Quel modèle utilises-tu? parce que de grands sacs, ça j'ai aussi...(en plusieurs exemplaires)

Je voulais illustrer, mais je n'ai pas réussi à remettre la main dessus (je n'ai pourtant qu'un 50m2...  ;-).

Mais cela ne te servirait à rien : c'est un modèle qui a une vingtaine d'années, donc, et qui est discontinué depuis quelques temps maintenant. J'en avais vu un neuf soldé à Bièvres, il y a quelques années, et j'ai fait l'erreur de ne pas le prendre tout de suite (le liquide est une chose qui peut être précieuse, à Bièvres, si on tombe sur l'objet rare). Quand je suis revenu sur le stand, il n'y en avait plus...


Pour les grands sacs, tout comme toi, j'ai le choix de l'embarras !

;-)

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 14:19:35
Je voulais illustrer, mais je n'ai pas réussi à remettre la main dessus (je n'ai pourtant qu'un 50m2...  ;-).

Mais cela ne te servirait à rien : c'est un modèle qui a une vingtaine d'années, donc, et qui est discontinué depuis quelques temps maintenant. J'en avais vu un neuf soldé à Bièvres, il y a quelques années, et j'ai fait l'erreur de ne pas le prendre tout de suite (le liquide est une chose qui peut être précieuse, à Bièvres, si on tombe sur l'objet rare). Quand je suis revenu sur le stand, il n'y en avait plus...
Pour les grands sacs, tout comme toi, j'ai le choix de l'embarras !

;-)

Ben mince alors! tu me fais concurrence? (j'aimerais quand même savoir à quoi il ressemble, tu as attiré toute mon attention!)

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 14:24:08
Ben mince alors! tu me fais concurrence? (j'aimerais quand même savoir à quoi il ressemble, tu as attiré toute mon attention!)

Dès que je remets la main dessus, promis, j'envoie la photo...  ;-)

Citation de: fredkelder le Novembre 21, 2020, 14:57:19
Sinon, je pouffe toujours à ces discussions où ne manquent pas d' intervenir avec l'aplomb de ceux qui osent tout des " photographes" qui n'ont jamais utilisé le matériel en question et/ou qui ne comprendront jamais ce qui fait le talent et la créativité.

Si le talent et la créativité dépendait d'un appareil en particulier, je pense que ça se saurait, non ?

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 14:47:15
Dès que je remets la main dessus, promis, j'envoie la photo...  ;-)

merci : )

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 15:00:47
Si le talent et la créativité dépendait d'un appareil en particulier, je pense que ça se saurait, non ?

comme d'habitude mauvaise lecture, il n'a pas dit cela, bien relire  après " et, ou "

Citation de: agl33 le Novembre 21, 2020, 16:34:55
comme d'habitude mauvaise lecture, il n'a pas dit cela, bien relire  après " et, ou "

"et/ou"
et?

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 15:00:47
Si le talent et la créativité dépendait d'un appareil en particulier, je pense que ça se saurait, non ?

Ah bon!  ???
Moi qui croyait que... ;D

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 15:00:47
Si le talent et la créativité dépendait d'un appareil en particulier, je pense que ça se saurait, non ?

Un moment de lucidité.

Citation de: MFloyd le Novembre 21, 2020, 17:16:20
Un moment de lucidité.

pas sur qu'il est fait exprès

Citation de: Gus le Novembre 21, 2020, 16:56:53
Ah bon!  ???
Moi qui croyait que... ;D

Rhôôôô... tu parles de toi à la troisième personne, maintenant ?

;-)

Citation de: agl33 le Novembre 21, 2020, 17:50:58
pas sur qu'il est fait exprès

qu'il est fait?

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 17:59:28
qu'il est fait?

Sois indulgente : il lui manque quelques cases, au neuneu.

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 18:08:47
Sois indulgente : il lui manque quelques cases, au neuneu.

venant du pervers narcissique  ;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Novembre 21, 2020, 18:08:47
Sois indulgente : il lui manque quelques cases, au neuneu.

Ce n'est pas des cases qu'il lui manque, c'est d'un vide intersidéral!

Citation de: chymai le Novembre 21, 2020, 18:20:37
Ce n'est pas des cases qu'il lui manque, c'est d'un vide intersidéral!

dixit le chymai qui a un fuji et qui sait pas que c'est un apsc :D ;D :D

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 17:59:28
qu'il est fait?

je le répète une foi de plus je ne suis pas français, donc assez difficile pour moi, mais les deux décérébrés le savent très bien >:D >:D

ce n'est pas une excuse, être con ,ce n'est pas à cause de la barrière de la langue, trop facile, chez toi c'est inné!
T'es pas Français et tu viens faire chier le monde sur un forum Français, aucun respect!!(m'étonne pas!).
;D :D ;D

Citation de: fredkelder le Novembre 21, 2020, 14:57:19
La qualité du Df, ça tient en 2 mots: capteur exceptionnel.

Et le principal défaut du Df, en un seul : autofocus. Si l'AF avait été à la hauteur du capteur j'aurais sans doute fini par craquer pour succéder au D700, malgré le prix (trop) élevé, mais là... L'AF du Df je le connais bien, j'ai le même sur un D610 : de jour ça va, ça fait le job, mais dès que la lumière baisse un peu c'est le début de la fin des haricots (vécu avec le 24-70/2.8 AFS). Evidemment si on part du principe qu'on utilisera en majorité des objectifs Ai/Ais/Zeiss dessus, ce défaut devient très secondaire, sinon...

Buzzz

Citation de: fredkelder le Novembre 21, 2020, 14:57:19
Ma question serait " pourquoi annexe" ?... ou " annexe de quoi ?  "... Sinon, je pouffe toujours à ces discussions où ne manquent pas d' intervenir avec l'aplomb de ceux qui osent tout des " photographes" qui n'ont jamais utilisé le matériel en question et/ou qui ne comprendront jamais ce qui fait le talent et la créativité.
Pour ce qui me concerne, c'est le seul boîtier que je pourrais regretter d'avoir revendu, mais je préfère maintenant la légèreté.
La qualité du Df, ça tient en 2 mots: capteur exceptionnel.
Le reste... on fait avec.

annexe car viendrait en sus de ce qui me reste
D5
D850
Z 7
D750
en FX
et
D7200
D300 défiltré IR
en DX

Citation de: agl33 le Novembre 21, 2020, 18:36:09
je le répète une foi de plus je ne suis pas français, donc assez difficile pour moi, mais les deux décérébrés le savent très bien >:D >:D

mais qui insulte qui?

Citation de: ergodea le Novembre 21, 2020, 21:14:18
mais qui insulte qui?
[/quote Il suffit de relire pour savoir.

Citation de: vernhet le Novembre 21, 2020, 21:11:11
annexe car viendrait en sus de ce qui me reste
D5
D850
Z 7
D750
en FX
et
D7200
D300 défiltré IR
en DX

Je veux bien faire quelque chose pour toi et te vendre mon Df mais si tu compares son capteur et son AF à celui de ton D5...comment dire. Le Df sera surtout pour le look avec de beaux Ais à monter dessus, donc l'AF tu oublieras  ;)

Citation de: chymai le Novembre 21, 2020, 20:23:11
ce n'est pas une excuse, être con ,ce n'est pas à cause de la barrière de la langue, trop facile, chez toi c'est inné!
T'es pas Français et tu viens faire chier le monde sur un forum Français, aucun respect!!(m'étonne pas!).
;D :D ;D

chassez le naturel il revient au galop, c'est dur de faire des phrases sans insulter les autres >:D

Citation de: fredkelder le Novembre 22, 2020, 01:58:37
Le Nikon Df est conçu et est destiné aux photographes de portraits, de mariages, de rue et d'actualités qui recherchent un appareil photo doté de capacités étonnantes en basse lumière; un appareil photo pour lumière naturelle.

Ca me semble assez clair.

Dommage, dans ce cas, d'avoir bâclé certaines caractéristiques...

Citation de: fredkelder le Novembre 22, 2020, 01:58:37
Le Nikon Df est conçu et est destiné aux photographes de portraits, de mariages, de rue et d'actualités qui recherchent un appareil photo doté de capacités étonnantes en basse lumière; un appareil photo pour lumière naturelle.

Alors il y a des appareils photo pour la lumière naturelle et d'autres pour la lumière artificielle ?

Citation de: seba le Novembre 22, 2020, 10:09:08
Alors il y a des appareils photo pour la lumière naturelle et d'autres pour la lumière artificielle ?

Apparemment...

Par rapport aux propos de Mansurov, Je ne sais vraiment pas quoi penser d'un expert qui prétend en 2020 qu'un D800 ralentit trop les ordinateurs comparé au Df.
Il y en a qui feraient mieux de se remettre à la page, tout ordi un peu sérieux traite aujourd'hui sans mollir des fichiers de 100 Mpix 16 bit

Citation de: Jean-Claude le Novembre 22, 2020, 10:52:10
Par rapport aux propos de Mansurov, Je ne sais vraiment pas quoi penser d'un expert qui prétend en 2020 qu'un D800 ralentit trop les ordinateurs comparé au Df.
Il y en a qui feraient mieux de se remettre à la page, tout ordi un peu sérieux traite aujourd'hui sans mollir des fichiers de 100 Mpix 16 bit

Le problème se situe souvent entre la chaise et le clavier, effectivement...

Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2020, 10:56:58
Le problème se situe souvent entre la chaise et le clavier, effectivement...

Dans ce cas, il suffit de travailler debout !

Citation de: Jean-Claude le Novembre 22, 2020, 10:52:10
Par rapport aux propos de Mansurov, Je ne sais vraiment pas quoi penser d'un expert qui prétend en 2020 qu'un D800 ralentit trop les ordinateurs comparé au Df.
Il y en a qui feraient mieux de se remettre à la page, tout ordi un peu sérieux traite aujourd'hui sans mollir des fichiers de 100 Mpix 16 bit

Je viens de comprendre : il traite encore  sur un Apple II

Citation de: Gus le Novembre 22, 2020, 11:48:50
Dans ce cas, il suffit de travailler debout !

;-)

Citation de: kochka le Novembre 22, 2020, 11:55:49
Je viens de comprendre : il traite encore  sur un Apple II

Va savoir...  ;-)

Après, je ne comprends pas bien quel plaisir on peut éprouver à enduire les gens avec de l'erreur ?

Citation de: kochka le Novembre 22, 2020, 11:55:49
Je viens de comprendre : il traite encore  sur un Apple II

Ce qui est très long, c'est de couper en morceaux les fichiers NEF pour les mettre sur des disquettes 5 1/4" ensuite cela nécessite de mettre à jour Photoshop 1 !  ;)

Citation de: JMS le Novembre 22, 2020, 12:22:19
Ce qui est très long, c'est de couper en morceaux les fichiers NEF pour les mettre sur des disquettes 5 1/4" ensuite cela nécessite de mettre à jour Photoshop 1 !  ;)

Rigole pas... je faisais ça, à l'époque, avec des exe DOS (sur des disquettes 3.5"), quand il fallait transférer des photos sur les ordis du club et lycée de Versailles !

(les lecteurs ZIP étaient encore chers et peu répandus...  ;-)

Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2020, 11:58:11
;-)

Va savoir...  ;-)

Après, je ne comprends pas bien quel plaisir on peut éprouver à enduire les gens avec de l'erreur ?

rire!

Citation de: JMS le Novembre 22, 2020, 12:22:19
Ce qui est très long, c'est de couper en morceaux les fichiers NEF pour les mettre sur des disquettes 5 1/4" ensuite cela nécessite de mettre à jour Photoshop 1 !  ;)

Effectivement des disquette de 128k, je n'en ai plus vu depuis un moment

Citation de: Gus le Novembre 22, 2020, 11:48:50Dans ce cas, il suffit de travailler debout !

Toutafé. Il existe même ce qu'on appelle des bureaux-debout.

Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2020, 12:26:21
Rigole pas... je faisais ça, à l'époque, avec des exe DOS (sur des disquettes 3.5"), quand il fallait transférer des photos sur les ordis du club et lycée de Versailles !

(les lecteurs ZIP étaient encore chers et peu répandus...  ;-)

Il me reste des disquettes ZIP et un lecteur, pour qui n'en veut.
😎

Citation de: AlainNx le Novembre 23, 2020, 13:52:59
Il me reste des disquettes ZIP et un lecteur, pour qui n'en veut.
😎

Moi aussi !

Citation de: Verso92 le Novembre 22, 2020, 09:57:15
Dommage, dans ce cas, d'avoir bâclé certaines caractéristiques...

A ce stade de Df bashing, on sent comme un dépit amoureux, une touche d'affect bien inhabituelle sur un forum technique ?
Un seule solution : acheter un Df, finir de s'en dégouter, le revendre puis tourner la page  ;) :D
Mais résumons : le Df a un autofocus perfectible, un beau viseur quoique pas équipé pour la map manuelle, un chouette capteur, un prix maintenant abordable et une ergonomie, poids inclus, qui me fait le préférer au D700, par exemple. J'y trouve tout à fait mon bonheur et n'hésite pas à le recommander à Vernhet en boitier 1, 2, 3, 4...
Ce qui m'impressionne, en tant qu'acheteur de nouveautés 3-4 ans après leur sortie, est que les boitiers récents aient fait autant de progrès en basse-lumière. Le Df ramène déjà de mes sorties nocturnes des couleurs que je n'avais pas vues, pas aussi claires en tout cas. Voilà de quoi se consoler à l'avance pour quand le Df sera volé/perdu/HS !

Citation de: RVJ le Novembre 23, 2020, 15:21:36
A ce stade de Df bashing, on sent comme un dépit amoureux, une touche d'affect bien inhabituelle sur un forum technique ?

Disons que je l'avais attendu avec une impatience pleine d'espoir (un peu comme le petit Marcel Proust attendait que sa maman vienne l'embrasser quand il s'était couché).

Et là, comme le petit Marcel, je fus bien déçu...

 :'(
Ah, je comprends. Nikon est impardonnable.

Citation de: RVJ le Novembre 23, 2020, 19:29:48
:'(
Ah, je comprends. Nikon est impardonnable.

Rien de bien grave : juste un no go de ma part et un client en moins pour ce boitier.

Le look me plaisait bien.
Avec un D8xx à l'intérieur j'aurais pris tout de suite.

Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2020, 18:04:54
Disons que je l'avais attendu avec une impatience pleine d'espoir (un peu comme le petit Marcel Proust attendait que sa maman vienne l'embrasser quand il s'était couché).

Et là, comme le petit Marcel, je fus bien déçu...

Tu ne seras pas déçu quand Nikon fera comme Olympus avec ses OM-D et reprendra le look du FM2T pour un sans miroir, il suffit d'attendre un peu que la pure photography sans autofocus s'impose partout ! Parce que mon Df n'est jamais sorti avec une optique AF, il a servi de nombreuses années de boîtier pour Ais...mais là il prend sa retraite, en vieilles focales fixes je préfère désormais les Leica M et R qui deviendront autofocus sur le Z6  ;) ;) ;)

PS: le petit Marcel a fait entrer sa déception à la Pléiade avec un Df tu aurais pu avoir la "pure photography of the year"...

Citation de: JMS le Novembre 24, 2020, 11:52:37
Tu ne seras pas déçu quand Nikon fera comme Olympus avec ses OM-D [...]

Olympus n'est pas plus doué (mon reflex préféré en terme de design est l'OM-3/4. Je m'étais aussi accroché, à l'époque, avec les aficionados qui trouvaient que les OM-D lui ressemblaient...  ;-).

Citation de: JMS le Novembre 24, 2020, 11:52:37
PS: le petit Marcel a fait entrer sa déception à la Pléiade avec un Df tu aurais pu avoir la "pure photography of the year"...

Tu crois ?

;-)

Quoiqu'il en soit, au total Nikon a vendu une pléiade de boîtiers...

Si Nikon avait vendu une pléiade de DF, on aurait eu droit à un DF2...

Il est unique, c'est ce qui fait son charme : )

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 24, 2020, 14:37:15
Si Nikon avait vendu une pléiade de DF, on aurait eu droit à un DF2...

Ce n'était visiblement pas le cas selon mon copain qui a un magasin NPS.

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 24, 2020, 14:37:15
Si Nikon avait vendu une pléiade de DF, on aurait eu droit à un DF2...

en m^me temps, ce n'est pas la définition de boitier "one shoot".

ca été dit et redit, mais à un moment donné, on arr^te de le re-dire, ce qui donne crédit à cette rumeur!

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 24, 2020, 14:37:15
Si Nikon avait vendu une pléiade de DF, on aurait eu droit à un DF2...

Pléiade, à l'origine, désigne un groupe de sept poètes remarquables, selon moi Nikon a vendu au moins sept boîtiers en France... ;D

 :D :D :D :D
Effectivement,
mais , hum, à l'origine... originelle,...
Un jour, les virginales Pléiades pourchassées ainsi que leur mère pendant sept ans par le chasseur Orion en Boétie, implorèrent les dieux de les sauver. Elles furent changées en colombes puis furent placées dans le ciel comme constellations.
En fait on ne voit que six étoiles dans le ciel car l'une d'elles se cache: Méropé, disent certains car c'est la seule qui eut un mortel comme amant et toutes les autres eurent un dieu comme amant.
Pour d'autres, elles se suicidèrent après la mort de leurs sœurs, les Hyades.

Citation de: JMS le Novembre 24, 2020, 15:16:56
Pléiade, à l'origine, désigne un groupe de sept poètes remarquables, selon moi Nikon a vendu au moins sept boîtiers en France... ;D

Le seul poète, sur ce forum, c'est le Petit Marcel, qui aime le Df sans l'aimer, tout en l'aimant, et nous en place des tartines.

Citation de: AlainNx le Novembre 24, 2020, 19:44:24
Le seul poète, sur ce forum, c'est le Petit Marcel, qui aime le Df sans l'aimer, tout en l'aimant, et nous en place des tartines.

Quand on aime, on ne compte pas...

Citation de: Gus le Novembre 24, 2020, 20:08:30
Quand on aime, on ne compte pas...

Oui, mais quand on n'aime pas non plus 😂

Grace à mon réseau d'espions chez Nikon, j'ai pu obtenir les noms des sept acheteurs français de Nikon Df.

Alors par ordre alphabétique: Atchoum, Dormeur, Grincheux, Joyeux, Prof, Simplet & Timide...  :laugh:

Attention : Atchoum est "cas contact"...

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 24, 2020, 23:52:54
Grace à mon réseau d'espions chez Nikon, j'ai pu obtenir les noms des sept acheteurs français de Nikon Df.

Alors par ordre alphabétique: Atchoum, Dormeur, Grincheux, Joyeux, Prof, Simplet & Timide...  :laugh:

Timide a parlé,  c est nouveau ou il a simplement dit oui à  tes questions?

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 24, 2020, 14:53:30
en m^me temps, ce n'est pas la définition de boitier "one shoot".

ca été dit et redit, mais à un moment donné, on arr^te de le re-dire, ce qui donne crédit à cette rumeur!

Si le Df s'était vendu comme des petits pains, il aurait probablement eu un successeur, one shot ou pas...

Buzzz

Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2020, 08:18:38
Attention : Atchoum est "cas contact"...

;D ;D ;D ;D

excellent !

Citation de: Buzzz le Novembre 25, 2020, 15:42:54
Si le Df s'était vendu comme des petits pains, il aurait probablement eu un successeur, one shot ou pas...

Buzzz

La particularité  de ce type de boitier est entre autre son look, et clairement il était  sur un marché  de niche, donc pas de  gros volume.

Apres selon les endroits, il s est tres bien vendu et ailleurs peu. Pour mémo, ce boitier était vendu initialement avec le 50 retro que peu voulait, donc des magasins ont dekittés et "ont  eu les ventes" de ceux qui ne voulaient  pas séparer.

Enfin nul ne connait les pronostics  de Nikon , donc personne peut dire s il s est bien ou mal vendu, vu que le baromètre  était  interne à  la marque.

C est un boitier qui a son look et son ergonomie qu on aime ou n aime pas. Quant au côté techno, il fait le job sans plus et donne une seconde vie aux AI.

Qui lui manque des choses, qu il a été  trop cher, ça ne l a pas empêché d avoir eu sa carrière !
.
.
Alors si pour certains c était un bide, pour ma part des "bides" comme celui-là,  j en redemande! ;)

À 3000 euros, ça faisait réfléchir.

À 1000, beaucoup moins !

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 25, 2020, 17:03:34
Enfin nul ne connait les pronostics  de Nikon , donc personne peut dire s il s est bien ou mal vendu, vu que le baromètre  était  interne à  la marque.

La Papa du Df avait été interviewé, il y a quelques temps, et avait reconnu l'échec commercial du boitier.

Citation de: Verso92 le Novembre 25, 2020, 18:10:44
La Papa du Df avait été interviewé, il y a quelques temps, et avait reconnu l'échec commercial du boitier.

Et l interview fin 2015, ( de mémoire )  il disait le contraire..... peut être  la  conclusion est de l avoir laissé  trop longtemps au catalogue !

( pour info, å la fin il n y avait moins de 5 distributeurs qui suivait ce produit )( France).

Citation de: AlainNx le Novembre 25, 2020, 17:48:21
À 3000 euros, ça faisait réfléchir.

À 1000, beaucoup moins !

Un media avait dit à  l epoque que c etait le pire rapport prix qualité et ceux qui le dekitter vendait le df nu 2600 je crois.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 25, 2020, 18:56:55
Un media avait dit à  l epoque que c etait le pire rapport prix qualité et ceux qui le dekitter vendait le df nu 2600 je crois.

Bof, pas grave, ce boitier a fait du bon travail quand même, y compris dékitté  ;D ;D

Citation de: AlainNx le Novembre 25, 2020, 19:11:05
Bof, pas grave, ce boitier a fait du bon travail quand même, y compris dékitté  ;D ;D

Il fait du bon boulot, même dékité, en effet (le f/1.8 50 AF-S !)...  ;-)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 25, 2020, 17:03:34
La particularité  de ce type de boitier est entre autre son look, et clairement il était  sur un marché  de niche, donc pas de  gros volume.

Apres selon les endroits, il s est tres bien vendu et ailleurs peu. Pour mémo, ce boitier était vendu initialement avec le 50 retro que peu voulait, donc des magasins ont dekittés et "ont  eu les ventes" de ceux qui ne voulaient  pas séparer.

Enfin nul ne connait les pronostics  de Nikon , donc personne peut dire s il s est bien ou mal vendu, vu que le baromètre  était  interne à  la marque.

C est un boitier qui a son look et son ergonomie qu on aime ou n aime pas. Quant au côté techno, il fait le job sans plus et donne une seconde vie aux AI.

Qui lui manque des choses, qu il a été  trop cher, ça ne l a pas empêché d avoir eu sa carrière !
.
.
Alors si pour certains c était un bide, pour ma part des "bides" comme celui-là,  j en redemande! ;)

C'est le cas dans mon coin,.
Comme ce boitier se vendait seulement dans quelques boutiques, dont la sienne, l'AD Nikon, très satisfait, a bénéficié d'une clientèle régionale et non locale. Ces clients, m'a t'il dit, étaient en particulier certains adhérents de photos-clubs qui souhaitaient avoir un appareil reflex assez compact avec le capteur
du D4S.
A noter que le boitier a été proposé sans le 50 f1,8 mais nu, avec un sac Billingham Hadley Pro.

L'élément qui faisait tâche sur le Df, c'était l'Af... Venant d'un d700, mettre 3000 euros pour avoir une régression à ce niveau, c'était vraiment difficile à digérer...

Dommage, j'avais le budget... et j'ai passé mon tour.

Citation de: Shakelton le Novembre 25, 2020, 20:22:30
L'élément qui faisait tâche sur le Df, c'était l'Af... Venant d'un d700, mettre 3000 euros pour avoir une régression à ce niveau, c'était vraiment difficile à digérer...

Dommage, j'avais le budget... et j'ai passé mon tour.

C'est possible, toutefois je pense que l'élément déclencheur pour l'achat d'un Df était surtout le capteur. :)

Il y a avait comme une contradiction à mettre un af "moyen" et un capteur de course..

Mais c'était de la "pure photography" ! :)

Nikon, ou l'art de se tirer dans le pied.

Citation de: jff66 le Novembre 25, 2020, 20:33:07
C'est possible, toutefois je pense que l'élément déclencheur pour l'achat d'un Df était surtout le capteur. :)

Il n'aurait plus manqué que Nikon mette dans la Df le système AF du D800, histoire de cumuler les commentaires.

Avec cet AF "moyen" (j'ai eu l'occasion de le mesurer, par rapport à celui de mon D800E sans défaut) au moins le Df n'a pas eu ce soucis.

Toujours à propos du Df, pas de chance, il ne fait pas partie de la liste des heureux élus, et pourtant c'est bien lui qui en aurait besoin : https://nikonrumors.com/2020/11/25/now-on-kickstarter-new-x-tra-battery-solution-for-nikon-cameras.aspx/#more-152878

Citation de: AlainNx le Novembre 25, 2020, 20:48:48
Il n'aurait plus manqué que Nikon mette dans la Df le système AF du D800, histoire de cumuler les commentaires.

Avec cet AF "moyen" (j'ai eu l'occasion de le mesurer, par rapport à celui de mon D800E sans défaut) au moins le Df n'a pas eu ce soucis.

Toujours à propos du Df, pas de chance, il ne fait pas partie de la liste des heureux élus, et pourtant c'est bien lui qui en aurait besoin : https://nikonrumors.com/2020/11/25/now-on-kickstarter-new-x-tra-battery-solution-for-nikon-cameras.aspx/#more-152878

pourquoi, avec 2 batteries il tient plus de 3000 clicks

Citation de: jff66 le Novembre 25, 2020, 20:33:07
C'est possible, toutefois je pense que l'élément déclencheur pour l'achat d'un Df était surtout le capteur. :)

A quoi sert un capteur qui voit dans le noir quand l'AF qui y est associé peine déjà en tout début de soirée ? A la limite le Df était là pour faire dans le rétro, Nikon aurait pu aller au bout du concept et faire un boîtier sans AF, et avec un viseur et un verre de visée "de compète". Là au moins le message aurait été clair, et ceux qui l'ont acheté pour utiliser des objectifs à map manuelle n'auraient pas été lésés de toutes façons.

Mais en l'état, et pour le prix demandé à l'origine, le résultat est quand même bancal. En ce qui me concerne quand le DF était vendu près de 3000 euros j'ai passé mon tour, et quand il est devenu abordable il y a quelques temps c'était déjà bien trop tard pour moi.

Buzz

Citation de: fredkelder le Novembre 27, 2020, 02:46:46
Comme sur bien d'autres affirmations qui deviennent des contresens à force de réduction sur les forums, il n'y a pas que les ambiances à faible luminosité pour lesquelles on recourt à de hauts niveaux d' ISO.
Nous sommes bien d'accord...

Citation de: fredkelder le Novembre 27, 2020, 02:46:46
D'autre part, un aspect moins aisément quantifiable et donc subjectif est la " qualité de captation" de la lumière, même à des niveaux d'ISO moindres.
Par ailleurs, si pour ce qui me concerne, je considère que Nikon a sorti avec ce Df un produit un peu curieux  (et au marketing bien moisi, au passage) il faut quand même se rappeler que le capteur embarqué était le summum de la maison, et que le gain en poids sur les enclumes de l'époque était considérable.

Bien sûr que le Df a des qualités, à commencer par son excellent capteur. Mais on en revient toujours à la même chose : ce boîtier qui était vendu assez cher n'est pas homogène, ce qui a probablement déçu un certain nombre d'acheteurs potentiels. S'il avait été plus "équilibré, la pilule du tarif aurait sans doute été plus facile à avaler.

Buzzz

Bonjour,
Le DF m'a tenté, mais pas d'effet K25 ou K64, comment dire on laisse la pure photography.

Je laisse la triX au fan du vieux noir et blanc

Citation de: DenisT le Novembre 29, 2020, 19:22:47
Bonjour,
Le DF m'a tenté, mais pas d'effet K25 ou K64, comment dire on laisse la pure photography.

Je laisse la triX au fan du vieux noir et blanc

Pour l effet K25 ou K64, il faut mettre la carte memoire dans une enveloppe, de preference jaune et surtout affranchie, puis l envoyer å ton adresse via la poste française ( ce point est essentiel ) puis 3 semaines après,  tu reçois  la carte que tu peux  enfin mettre dans un lecteur.

Je suppose quand tu parles d effet, tu voulais dire le délai  pour découvrir  tes images, n'est-ce pas? ;D

Citation de: Buzzz le Novembre 27, 2020, 08:53:03
Bien sûr que le Df a des qualités, à commencer par son excellent capteur. Mais on en revient toujours à la même chose : ce boîtier qui était vendu assez cher n'est pas homogène, ce qui a probablement déçu un certain nombre d'acheteurs potentiels. S'il avait été plus "équilibré, la pilule du tarif aurait sans doute été plus facile à avaler.

Buzzz

A chaque  nouveauté,  il est "toujours" trop cher... A force de crier au loup, on n y croit plus....et les marques ne réagissent plus.
Ils ont leur jauge avec un objectif à 1mois, 3m, 6m et 12m, qui seront un indicateur d actions ( ou pas) ( et hors promo, cela etant d autres règles )..

Oui c'était le principe

à l'époque .... Mias un boitier old school avec une sensibilité du même calibre serait bien venu ... Le X100 aurait une sensibilité de 800 ISO mais un filtre noir $

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 29, 2020, 19:36:02
A chaque  nouveauté,  il est "toujours" trop cher...

Là, c'était indéniablement le cas (quand on prend trop ostensiblement le client pour un pigeon, ça finit par se voir...).

Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2020, 19:54:09
Là, c'était indéniablement le cas (quand on prend trop ostensiblement le client pour un pigeon, ça finit par se voir...).

Je pense que tu as compris ce que je voulais dire.
.
Apres il y eu l histoire de jauge, et quelle est la 1er reaction: celle de le vendre boitier nu! Et pas à  1m, ni 3m mais nettement  plus tard.

Les petites séries, les modèles spéciaux sont toujours plus chers.
On ne peut pas vouloir la semi exclusivité au tarif de la grande série.

Citation de: kochka le Novembre 29, 2020, 20:55:20
Les petites séries, les modèles spéciaux sont toujours plus chers.
On ne peut pas vouloir la semi exclusivité au tarif de la grande série.

Tu sais bien que ce forum regarde de cerveaux d'acier inoxydable qui savent mieux que Nikon (ou Canon) ce qui est trop ou pas assez cher.

Quel dommage que ces génies soient si mal compris.

Citation de: AlainNx le Novembre 29, 2020, 21:08:21
Tu sais bien que ce forum regarde de cerveaux d'acier inoxydable qui savent mieux que Nikon (ou Canon) ce qui est trop ou pas assez cher.

Quel dommage que ces génies soient si mal compris.

!!!!!!!!!!!!!!!!

Citation de: kochka le Novembre 29, 2020, 20:55:20
... On ne peut pas vouloir la semi exclusivité au tarif de la grande série.

A force de voir des pubs allant dans ce sens, et celles du type "0€, partez sans payer", les "gens" finissent par y croire.

Bonjour à toutes & tous,
Un peu excédé je l'avoue après la lecture de ces 7 pages d'un énième fil de discussions sur le Df, désolé d'avance pour ce petit coup de gueule >:(. Mais QUI bon dieu, a décrété que ce boitier-là précisément devrait être la perfection ultime tant attendue depuis des décennies, qu'il devait cocher absolument toutes les attentes ergonomiques, techniques et autres, QUI ? Réveillez-vous svp une fois pour toutes, le boitier parfait n'existe pas !!! Vous pourrez le chercher encore longtemps et passer plus de temps sur les forums à vous plaindre qu'à faire des images, vous ne le trouverez JAMAIS ce fameux boitier. Je suis donc toujours étonné de voir encore autant de théories et de bashing sans fin que cet appareil suscite 7 ans après sa sortie (Nov 2013) ! Il continue encore en 2020 d'alimenter des avis majoritairement très critiques, et tous ses détracteurs semblent reprendre en coeur tout ce qui a été déjà maintes fois dit et redit ces dernières années ! Alors pourquoi continuer ? Peut-être parce que ce boitier ne laisse toujours pas indifférent ceux qu'ils le détestent qui aimeraient bien malgré-tout le possédé, et de reconnaître qu'il a un truc en plus un je-ne-sais-quoi qui fait qu'il est ce qu'il est un peu spécial. Il n'est pas parfait ! ça c'est normal, comme tous les autres boitiers sans exceptions d'ailleurs. Personnellement je l'apprécie au quotidien depuis plus de 5 ans, et ses capacités suffisent à ce qu'il est, le plaisir de ce boitier est ailleurs, mais aussi dans ces imperfections elles lui confère un certain charme, pour terminer le rendu de son capteur est à la hauteur de ça réputation. Bonne photos à toutes et tous.  ;)

Citation de: Nexus 6 le Novembre 30, 2020, 12:35:30
Bonjour à toutes & tous,
Un peu excédé je l'avoue après la lecture de ces 7 pages d'un énième fil de discussions sur le Df, désolé d'avance pour ce petit coup de gueule >:(. Mais QUI bon dieu, a décrété que ce boitier-là précisément devrait être la perfection ultime tant attendue depuis des décennies, qu'il devait cocher absolument toutes les attentes ergonomiques, techniques et autres, QUI ? Réveillez-vous svp une fois pour toutes, le boitier parfait n'existe pas !!! Vous pourrez le chercher encore longtemps et passer plus de temps sur les forums à vous plaindre qu'à faire des images, vous ne le trouverez JAMAIS ce fameux boitier. Je suis donc toujours étonné de voir encore autant de théories et de bashing sans fin que cet appareil suscite 7 ans après sa sortie (Nov 2013) ! Il continue encore en 2020 d'alimenter des avis majoritairement très critiques, et tous ses détracteurs semblent reprendre en coeur tout ce qui a été déjà maintes fois dit et redit ces dernières années ! Alors pourquoi continuer ? Peut-être parce que ce boitier ne laisse toujours pas indifférent ceux qu'ils le détestent qui aimeraient bien malgré-tout le possédé, et de reconnaître qu'il a un truc en plus un je-ne-sais-quoi qui fait qu'il est ce qu'il est un peu spécial. Il n'est pas parfait ! ça c'est normal, comme tous les autres boitiers sans exceptions d'ailleurs. Personnellement je l'apprécie au quotidien depuis plus de 5 ans, et ses capacités suffisent à ce qu'il est, le plaisir de ce boitier est ailleurs, mais aussi dans ces imperfections elles lui confère un certain charme, pour terminer le rendu de son capteur est à la hauteur de ça réputation. Bonne photos à toutes et tous.  ;)

Qui: Verso bien sur ;D ;D

bien d'accord avec vous, surtout que la majorité qui le critique ne l'a jamais utilisé

Il me semble utile de rappeler qu'on peut utiliser un Df avec satisfaction, tout en regrettant que son AF ne soit pas plus performant, sans pour autant se voir reprocher de faire du bashing !

Ça devient pénible cette façon de tout définir sans discernement !

Je plussoie, vu le prix, c'est difficile d'accepter son AF lymphatique, son obturateur au rabais et certaines finitions cheap...
Le capteur reste excellent, mais faut pas exagérer non plus, tous les capteurs de l'époque se tiennent dans un mouchoir de poche et le D600 a un meilleur score DxO
Score DxO Df:       Portrait (couleur): 24.6, Paysage (dynamique): 13.1, Sport (ISO): 3279
Score DxO D600:  Portrait (couleur): 25.1, Paysage (dynamique): 14.2, Sport (ISO): 2930

Donc à part en sensibilité ISO (où il ne fait même pas 1/4 d'IL de mieux que le D600), pas de quoi en faire un fromage...

Bref, la compacité et le look à ce prix, tant mieux si cela en a convaincu certains

Citation de: Fred_G le Novembre 30, 2020, 12:42:31
Il me semble utile de rappeler qu'on peut utiliser un Df avec satisfaction, tout en regrettant que son AF ne soit pas plus performant, sans pour autant se voir reprocher de faire du bashing !

Ça devient pénible cette façon de tout définir sans discernement !

Il faut savoir ce que l'on achète, sans se bercer d'illusions.   
Et le look en fait partie.

Ce qui est sûr, c'est que les quelques-uns sur ce forum qui en ont ou en ont eu ont toujours été très élogieux. La technique et les revues c'est une chose mais ça ne suffit pas toujours.

J'en connais qui ont acheté le 24-120/3.5-5.6VR et sur ce forum en ont fait l'éloge.
J'en connais qui ont acheté un Nikon 1 et sur ce forum en ont fait l'éloge.

Citation de: egtegt² le Novembre 30, 2020, 14:11:55
Ce qui est sûr, c'est que les quelques-uns sur ce forum qui en ont ou en ont eu ont toujours été très élogieux. La technique et les revues c'est une chose mais ça ne suffit pas toujours.

Citation de: Nexus 6 le Novembre 30, 2020, 12:35:30
Peut-être parce que ce boitier ne laisse toujours pas indifférent ceux qu'ils le détestent qui aimeraient bien malgré-tout le possédé, et de reconnaître qu'il a un truc en plus un je-ne-sais-quoi qui fait qu'il est ce qu'il est un peu spécial.

Heu... détester ?!!!

On parle d'un appareil photo, pas d'un chanteur ou d'un dictateur.

Sinon, pour le posséder, c'était très simple : il suffisait de faire un chèque...

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2020, 15:43:58
...
Sinon, pour le posséder, c'était très simple : il suffisait de faire un chèque...

Il est même toujours en vente...

A mon avis Nikon n'a pas commis d'erreur technique, mais de marketing. Tout le monde est d'accord que ce boîtier est perfectible, mais ils auraient pu faire mieux avec un Df2 s'il y avait eu de continuité. Mais, étant donné qu'il s'agissait d'un boîtier différent et hors série, ils se sont plantés au niveau marketing. Je ne sais pas quel utilisateur ils ont visé. Trop simple pour les pros et ceux qui peuvent se permettre d'avoir mieux, trop cher pour le petit utilisateur. Et là tout le monde est d'accord. De plus, dans beaucoup de magasins il était uniquement vendu avec l'objectif 50mm ce qui salait un peu plus la facture. S'ils l'avaient offert à un tarif plus raisonnable, ils auraient atteint une clientèle bien plus large. Peut-être pas les plus jeunes, mais pas mal de gens d'âge moyen et pas seulement des vieux retraités nostalgiques et nantis.

Citation de: Gus le Novembre 30, 2020, 17:11:58
Il est même toujours en vente...

Ah... je ne savais pas.

Citation de: Fred_G le Novembre 30, 2020, 12:42:31
Il me semble utile de rappeler qu'on peut utiliser un Df avec satisfaction, tout en regrettant que son AF ne soit pas plus performant, sans pour autant se voir reprocher de faire du bashing !

Ça devient pénible cette façon de tout définir sans discernement !

Bonsoir Fred G,
Haaaaaaaa l'AF du Df en voilà un sujet inépuisable, certains le dise encore aujourd'hui "lymphatique".
Sans vouloir rentrer dans la polémique ou dans une bataille rangée d'arguments ping-pong sans fin dont le forum est déjà obstrué de manière massive, avez-vous vraiment l'impression que mes sept lignes définissent un manque de "discernement" sur le Df, et que le terme de Bashing que j'emploie serait exagéré ?! Quel est alors l'adjectif qui qualifierait votre position à ce jour sur les dizaines de pages de plusieurs fils, et sur les centaines de lignes d'interventions critiques en tous genres que ce boitier subi depuis maintenant des années, si vous avez du temps à perdre parcourez les fils dédiés en questions, vous serez copieusement servis. Ce qui est pénible surtout c'est le bis repetita des arguments types qui tournent en boucle encore et encore et encore...sur cet appareil, mais quel est l'intérêt de continuer à juger la conception et la technologie de ce boitier sept ans après ça sortie ??? Il y a vraiment un blocage ou une sorte de rancoeur sur ce Df qui est pour moi infondée et incompréhensible en fin 2020. Les + les - ont les connaît depuis le temps maintenant. Chaque année apporte son lot de nouveautés, des boitiers actuels ultras-performants, dopés voir body-buildé en terme de vitesse et de plage AF, de processeurs, et de réactivités en tous genres etc. mais ce bon vieux Df est là pour subir encore la critique... Bref, j'espère quand même que la majorité des photographes de ce forum achète leurs boitiers en toute connaissance de cause, sinon cela est très inquiétant. Bonne photos à vous  ;)

Citation de: Nexus 6 le Novembre 30, 2020, 19:58:41
Bref, j'espère quand même que la majorité des photographes de ce forum achète leurs boitiers en toute connaissance de cause, sinon cela est très inquiétant.

Ça me parait être une évidence.

Ce n'est pas ton cas ?

Citation de: Nexus 6 le Novembre 30, 2020, 19:58:41
Bonsoir Fred G,
[...]

Bonsoir Nexus,

Comme je le disais en page 1 de ce fil, le Df est mon boîtier principal depuis quelques années. Je l'ai choisi en connaissance de cause, pour remplacer un D700 à bout de souffle. J'aurais pu acheter un D800, j'ai préféré le Df pour des raisons que j'assume (voir même que je revendique).

Ce boîtier me satisfait, parce qu'il me permet globalement de faire les photos que je veux.

Mais...

Parce que je l'utilise vraiment, pour toutes mes photos, je me suis rendu compte de certaines de ses limites.
L'obturateur me faisait peur, il ne me pose pas de problèmes.
L'absence de flash intégré m'inquiétait, de fait il me manque pour commander des flashs déportés que j'utilisais beaucoup. J'arrive à contourner la difficulté quand j'en ai vraiment besoin, mais en pratique je les utilise moins parce qu'ils sont moins faciles à mettre en œuvre.
Venant du D700, l'AF me déçoit de temps en temps, surtout en condition de faible lumière, justement là où le capteur donne toute sa mesure. Je trouve ça incohérent.

Voilà mon retour sur le Df, basé sur mon expérience.
J'ai l'espoir d'avoir le droit de le donner, en réponse à quelqu'un qui demande un avis, sans être accusé de faire du Nikon bashing.

Et ce qu'en disent les autres, ici ou là, ne m'intéresse pas. Pas au point d'entrer en croisade pour défendre ce boîtier bancal. Je ne suis qu'un client, pas un représentant.

Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2020, 19:19:25
Ah... je ne savais pas.

Heureux de te l'apprendre! ;D

Re-bonsoir Fred G,
J'ai bien lu et compris vos positions sur le retour du boitier que vous faites dans ce fil, pour votre pratique photo. Je ne conteste absolument pas votre droit de donner votre (vos) avis sur la question, je suis juste exaspéré de continuer à lire les sempiternels critiques sur ce boitier où tout a déjà été dit 1000x depuis sa sortie, mon coup de gueule n'est donc pas ciblé contre vous  ;) mais contre les critiques rébarbatives globales.
Qui peut rouler dans une voiture sport de moyenne gamme et prétendre se plaindre qu'elle ne présente pas les avantages d'une Ferrari ?! J'ai la chance de posséder un Df et un D850 depuis leurs sorties respectives, ma pratique et logique photo s'adapte en fonction du boitier utilisé, les limites du Df ne me procure pas de déception ou de frustration comme certains vouent à comparer sans arrêt avec d'autres boitiers plus performants, d'où mon doute et ma remarque sur le fait que j'espère que les photographes de ce forum comme moi achètent leurs boitiers en connaissance de cause, certain semblent en douter. Le Df a du charme, un petit truc en plus, il n'est absolument pas parfait heureusement d'ailleurs, je l'accepte tel qu'il est, il me procure beaucoup de plaisir tant dans son utilisation que dans son rendu d'images. Je vous rassure, je ne désire pas entrer en croisade de quoi que ce soit avec qui que ce soit, chaque fil tous confondus de ce forum en est presque une pour les intervenants sporadiques comme moi, qui ose entrer dans l'arène  ;D. Je vous souhaite de continuer à avoir beaucoup de plaisir avec votre Df,  bonne photos à vous  ;)   

Rassures-toi Nexus, la grande majorité achète un boitier ***comme les objectifs*** en grande connaissance de cause!

En revanche, un certain nombre croit que les autres ne le font pas. ;D

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 30, 2020, 21:44:32
Rassures-toi Nexus, la grande majorité achète un boitier ***comme les objectifs*** en grande connaissance de cause!

Il n'est pas certain que cette grande majorité passe son temps sur un forum photo, ce qui pourrait expliquer bien des choses...

Citation de: stratojs le Décembre 01, 2020, 09:30:35
Il n'est pas certain que cette grande majorité passe son temps sur un forum photo, ce qui pourrait expliquer bien des choses...

Un grand nombre de Nikonistes que je connais ont fui ce forum, comme un grand nombre d annonceurs dans le canard.
C est bien triste, surtout pour les premiers, car certains  restent lecteurs mais ne veulent pas ( plus) participer  pour eviter  d être  sur le bucher.

C est les choses de la vie.... :'(

Ce forum sert d'exutoire a des individus qui ont davantage besoin de s'affirmer, que d'échanger.

Citation de: al646 le Novembre 30, 2020, 14:35:17
J'en connais qui ont acheté le 24-120/3.5-5.6VR et sur ce forum en ont fait l'éloge.
J'en connais qui ont acheté un Nikon 1 et sur ce forum en ont fait l'éloge.

La différence c'est que sur ce forum, je n'en connais pas qui ont réellement acheté ce Df et qui l'ont trouvé nul. Mais je ne connais pas tout ni tout le monde, ça doit bien se trouver ;)

Salamander en avait un et semblait en être très content !

Citation de: egtegt² le Décembre 02, 2020, 11:40:08
La différence c'est que sur ce forum, je n'en connais pas qui ont réellement acheté ce Df et qui l'ont trouvé nul. Mais je ne connais pas tout ni tout le monde, ça doit bien se trouver ;)

Il était relativement cher et parfois limité sur certains points. Ce qui a peut-être dissuadé les hésitants et réservé l'achat à de convaincus.
Ceux qui avaient été attirés par le look, mais ont calé devant les caractéristiques, n'ont probablement jamais pas fait le pas.

Citation de: Crinquet80 le Décembre 02, 2020, 11:45:37
Salamander en avait un et semblait en être très content !

Pareil ...
Du coup je l'ai gardé en complément du Z6... Pour les AFD , les F et les marques Tiers principalement, les autres objos du type AFS, Ais, Leica ou autres s'adaptant sans problème avec des bagues sur le Z.
Néanmoins, j'attends avec impatience le test de JMS sur les bagues du type MTZ11 pour élargir le champs d'utilisation du Z6 (si concluant)

Ce boîtier est parfaitement adapté à des objectifs munis d'une bague de diaphragme.
On revient alors à l'époque de l'argentique où, hors iso, vitesse et diaphragme étaient à la base d'un réglage garant d'une bonne exposition.
Mais les dernières optiques développées pour le numérique en sont dépourvues...
Est-ce suffisant pour expliquer le succès limité de ce boîtier?

A ma connaissance, le Df n'est ni plus ni moins adapté aux objectifs équipés d'une bague de diaphragme que n'importe quel autre boitier 24x36 numérique Nikon.
Et comme les autres boitiers, il est capable de piloter le diaph des objectifs G, dépourvus de bague.

Si son succès a été limité, il faut en chercher la cause ailleurs  ;)

Citation de: Fred_G le Décembre 02, 2020, 14:56:44
A ma connaissance, le Df n'est ni plus ni moins adapté aux objectifs équipés d'une bague de diaphragme que n'importe quel autre boitier 24x36 numérique Nikon.

Pas compris la différence, non plus (sauf pour les "non Ai")...

Oui, je ne vois pas non plus la différence
(sauf pour les "non Ai"... Que je nomme improprement les "F")

Il y a une molette diaphragme sur le capot du boîtier boîtier?

Il semble (photo copiée sur le site Nikon)

Citation de: Gus le Décembre 02, 2020, 15:35:36
Il y a une molette diaphragme sur le capot du boîtier boîtier?

Le Df a une molette avant, et une molette arrière. Chacune peut piloter le diaphragme, selon la configuration choisie par l'utilisateur.

Mais quand on sort le boîtier du sac, il faut le mettre sous tension avant de pouvoir lire de diaphragme.
Alors qu'a l'époque de la "pure photographie" ;D on jetait un coup d'oeil sur le capot et sur l'objectif, et sans mettre en marche l'appareil, et on connaissait déjà tous les réglages.
C'est pour çà, que je n'ai pas migré vers le Df et conservé mon D700, car pour le diaphragme c'est la même démarche.

Citation de: Gus le Décembre 02, 2020, 15:46:33
Mais quand on sort le boîtier du sac, il faut le mettre sous tension avant de pouvoir lire de diaphragme.
Alors qu'a l'époque de la "pure photographie" ;D on jetait un coup d'oeil sur le capot et sur l'objectif, et sans mettre en marche l'appareil, et on connaissait déjà tous les réglages.
C'est pour çà, que je n'ai pas migré vers le Df et conservé mon D700, car pour le diaphragme c'est la même démarche.

Du point de vue de la commande du diaph, le Df fonctionne exactement comme le D700. Il a deux molettes, mais si l'utilisateur préfère tourner la bague de l'objectif, il peut le configurer de cette façon  ;)

Cela dit, je ne comprends pas la logique de ce dernier message, qui semble en opposition à ton message #215 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314059.msg7811540.html#msg7811540) qui affirmait que le Df était particulièrement adapté aux objectifs munis d'une bague  :-\

Citation de: Fred_G le Décembre 02, 2020, 15:51:28
Du point de vue de la commande du diaph, le Df fonctionne exactement comme le D700. Il a deux molettes, mais si l'utilisateur préfère tourner la bague de l'objectif, il peut le configurer de cette façon  ;)

Je suis entièrement d'accord avec toi, mais les optiques récentes bien adaptées au numérique ne possède plus de bague de diaphragme, et quand on sort  ou un D700 de son sac, on a pas connaissance de l'ouverture sélectionné avant sa mise sous tension. Tandis qu'avant sur mes F, et mes AFD, j'avais tout ça...
C'était une configuration qui m'allait très bien.
Mais bon je ne suis plus très jeune et je commence à faire parti de dinosaures...

Citation de: Fred_G le Décembre 02, 2020, 15:51:28
Du point de vue de la commande du diaph, le Df fonctionne exactement comme le D700. Il a deux molettes, mais si l'utilisateur préfère tourner la bague de l'objectif, il peut le configurer de cette façon  ;)

Cela dit, je ne comprends pas la logique de ce dernier message, qui semble en opposition à ton message #215 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314059.msg7811540.html#msg7811540) qui affirmait que le Df était particulièrement adapté aux objectifs munis d'une bague  :-\

Je ne suis pas en opposition avec ce que j'ai dit précedemment, car précisément les optiques récentes bien adaptées au numérique [b]ne possède plus de bague[/b]e de diaphragme

Citation de: Fred_G le Décembre 02, 2020, 15:41:31
Le Df a une molette avant, et une molette arrière. Chacune peut piloter le diaphragme, selon la configuration choisie par l'utilisateur.

Aaah, je n'avais pas compris (ou plutôt pas bien lu), le fonctionnement est certes identique à mon D3s avec les 2 molettes pour les G, AFS..etc.
Cependant...
...J'avoue que je me la joue "Pure Photographie" ( ;D)  souvent pour les objectifs "version Jurassik park": Juste pour le plaisir !!

Citation de: alain63 le Décembre 02, 2020, 16:01:47
Aaah, je n'avais pas compris (ou plutôt pas bien lu), le fonctionnement identique à mon D3s avec les 2 molettes pour les G, AFS..etc.
Cependant...
...J'avoue que je me la joue "Pure Photographie" ( ;D)  souvent pour les objectifs "version Jurassik park": Juste pour le plaisir !!

Et c'est précisément ce plaisir là que j'aimerai bien retrouver...
Ou alors, autant acheter un Z...

 ;)
C'est fait ! ::)

Citation de: Fred_G le Décembre 02, 2020, 15:51:28
Du point de vue de la commande du diaph, le Df fonctionne exactement comme le D700. Il a deux molettes, mais si l'utilisateur préfère tourner la bague de l'objectif, il peut le configurer de cette façon  ;)

Exactement comme la plupart des boîtiers experts/pro depuis des années (argentique inclus, la fonction existe sur mon F5)...

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2020, 14:59:19
Pas compris la différence, non plus (sauf pour les "non Ai")...

Surtout qu'à l'époque ou le Df est sorti, une grosse majorité d'objectifs non-Ai avaient déjà été modifiés d'une façon ou d'une autre depuis longtemps. Et les Ais étaient déjà très courants en occasion et plutôt abordables pour la plupart. Pour ces raisons la possibilité d'utiliser des non-Ai sur ce boîtier est assez marginale finalement, de mon point de vue en tout cas. Il faut se rappeler que si l'ergot amovible était monté de série sur les F3 et F4, il n'était plus qu'optionnel et sur commande spéciale sur le F5 (dès 1996) : il y a sans doute une bonne raison à cela.

Pour moi le Df, au-delà de son look vintage, c'était la possibilité d'avoir le capteur du D4 sans devoir payer le prix du monobloc. Mais le tarif plutôt musclé, combiné à l'AF du D6x0 a freiné mes ardeurs. Et au final le D610 a fait le job pour moi. Certes j'ai le même AF mais le boîtier m'a coûté 3 fois moins cher à l'époque, et avec les Ais de toutes façons... :)

Buzzz

Bon allez un peu d'indulgence:

Le Nikon DF est le 1er boitier argentique conçu avec un capteur Numérique et le 1er FA  /  FE2 etc..... avec un module AF et motorisé ( pour mémo, il fallait rajouter un MD12/15 ). ;D

D'un point de vue rationnel, tu as tout à fait raison, Buzzz (surtout que la molette avant n'est pas du tout pratique à manipuler)
C'était pour retrouver ce "touché"...Enfin un peu...

Citation de: alain63 le Décembre 02, 2020, 16:04:57
;)
C'est fait ! ::)

ça ne va pas tarder non plus, un Z6 m'irait très bien :)

Citation de: alain63 le Décembre 02, 2020, 16:10:54
D'un point de vue rationnel, tu as tout à fait raison, Buzzz (surtout que la molette avant n'est pas du tout pratique à manipuler)
C'était pour retrouver ce "touché"...Enfin un peu...

En ce qui me concerne, quand j'ai envisagé la possibilité du Df j'avoue que le look du boîtier, sans me déplaire, ne m'a pas emballé plus que ça. Disons que si j'avais franchi le pas ça aurait été en premier lieu pour le capteur. Après pour l'aspect esthétique, chacun ses goûts et ses préférences personnelles. Et il ne faut pas oublier la dimension "plaisir", qui est d'autant plus importante qu'il s'agit d'un loisir. Et vu l'importance des budgets que nous y consacrons, cet aspect n'est pas négligeable : certains boîtier donnent plus envie de les utiliser que d'autres, c'est comme ça.

Buzzz

C'est sûr que le point le plus remarquable, c'est le capteur.