Maintenant que Fuji Rumors en a publié de premières photos :
BREAKING: First Leaked Image of the Fujifilm X-E5 — The Most Beautiful X-E Camera Ever Made! - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/breaking-first-leaked-image-of-the-fujifilm-%20juinx-e5-the-most-beautiful-x-e-camera-ever-made/)
...il est temps d'ouvrir un fil dédié au X-E5 que Fujifilm annoncera le 12 juin prochain.
Les commentaires de Patrick le concernant :
Citation de: Fuji RumorsWe notice:
- the return of the MCS switch (like on the X100VI)—missing on the X-E4, and I'm glad to see it back
- a viewfinder selector similar to the one on the X100VI, likely functioning like the one on the GFX100RF
- a bit of a grip, unlike the flat front of the X-E4
- back to the more traditional strap eyelets, instead of the rectangular and bigger ones on the X-E4.
- a small wheel on the left side, maybe the diopter adjustment dial
- no "X-E5" logo on the front left—replaced by a square AF assist lamp. Honestly, that's a design decision I welcome
Rappel des épisodes précédents :
- capteur de 40 Mpixels
- stabilisation du capteur
- présence d'une molette de simulations de films, qui vient s'ajouter aux molettes disponibles sur le X-E4
- annonce le 12 juin, à l'occasion du X Summit de Shanghai.
Sur le modèle argent, à côté de l'attache gauche on voit une sorte de molette. Serait-ce la dite molette pour changer la simulation de film? Vivement le 12
Il me plaît bien ce boitier XE5: stab. et petite poignée... j'espère que le gabarit n'aura pas trop (un peu c'est sûr) augmenté.
Citation de: brunop33 le Juin 08, 2025, 21:16:54Sur le modèle argent, à côté de l'attache gauche on voit une sorte de molette. Serait-ce la dite molette pour changer la simulation de film? Vivement le 12
Il me plaît bien ce boitier XE5: stab. et petite poignée... j'espère que le gabarit n'aura pas trop (un peu c'est sûr) augmenté.
Probablement l'ajustement dioptrique du viseur.
Un gabarit un poil plus grand faciliterait la prise en main sans grip, ce serait un bénéfice.
J'ai vu aussi sur FujiRumors que les positions FS1/2/3 sur la molette pourraient permettre plus de réglage des paramètres, ce qui a été réclamé par les amateurs de recettes maison.
Curieux aussi de voir si le grandissement du viseur a été amélioré.
Une sorte de X-100vi sans viseur optique ? ;D
Cette fois, il est vraiment permis d'y croire. 8)
Restera à attendre les résultats des tests pour se faire une idée plus précise encore.
Et savoir quel sera le prix réclamé, enfin.
On tient peut-être bien là le boîtier de voyage idéal qui permettra de rester (très) léger tout en étant performant et polyvalent.
Ou un mini 100RF ?
Citation de: Philail le Juin 08, 2025, 22:42:43Une sorte de X-100vi sans viseur optique ? ;D
Citation de: Philail le Juin 08, 2025, 23:09:42Ou un mini 100RF ?
Avec une "légère" différence par rapport à l'un et l'autre : le X-E5 est un APN à objectif interchangeable.
Citation de: 55micro le Juin 08, 2025, 21:26:20Probablement l'ajustement dioptrique du viseur.
Un gabarit un poil plus grand faciliterait la prise en main sans grip, ce serait un bénéfice.
J'ai vu aussi sur FujiRumors que les positions FS1/2/3 sur la molette pourraient permettre plus de réglage des paramètres, ce qui a été réclamé par les amateurs de recettes maison.
Curieux aussi de voir si le grandissement du viseur a été amélioré.
Au contraire, moi j'aurais rêvé d'un format encore plus petit !
Sinon ça a l'air d'un super boîtier, un peu dommage d'avoir remis ce grip à l'avant qui ne sert de toute manière à rien mais bon...
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2025, 23:55:01Avec une "légère" différence par rapport à l'un et l'autre : le X-E5 est un APN à objectif interchangeable.
peut être un X50 pour remplacer un certain X70 sans viseur et avec objectif fixe
Citation de: Philail le Juin 09, 2025, 08:21:58peut être un X50 pour remplacer un certain X70 sans viseur et avec objectif fixe
Quel rapport avec le X-E5 ?
Citation de: Komm le Juin 09, 2025, 02:06:08un peu dommage d'avoir remis ce grip à l'avant qui ne sert de toute manière à rien pour moi mais bon...
Le principal grief opposé au X-E4 était son coté savonnette à travers une prise en main peu aisée. La présence d'un grip confirme que le fabricant a écouté ses clients
Citation de: Komm le Juin 09, 2025, 02:06:08Au contraire, moi j'aurais rêvé d'un format encore plus petit !
Outre que ça risque d'être difficile à réaliser technologiquement parlant avec l'arrivée de la stabilisation sur le capteur, il n'est pas non plus nécessaire d'aller trop loin dans la miniaturisation dans la mesure où ce sont maintenant les optiques qui occupent finalement le plus de volume et sont les plus encombrantes.
C'est particulièrement notable, par exemple, avec un boîtier comme le X-T30 II très contraint qui laisse souvent le sentiment que c'est l'optique qui porte le boîtier.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2025, 23:55:01Avec une "légère" différence par rapport à l'un et l'autre : le X-E5 est un APN à objectif interchangeable.
Un "détail", quoi... :)
Citation de: TecFu le Juin 09, 2025, 09:28:57Le principal grief opposé au X-E4 était son coté savonnette à travers une prise en main peu aisée. La présence d'un grip confirme que le fabricant a écouté ses clients
Ca ne m'a jamais gêné sur un Leica M. Ou dans une moindre mesure sur un Panasonic GM5. Ce qui compte c'est d'avoir un revêtement antidérapant sur la façade et une prise pour reposer le pouce.
Là on a un grip qui n'améliorera pas spécialement les choses (il est trop petit pour ça - il n'y a qu'à voir l'évolution du Sony A7 entre sa version 1 et 2!), et qui enlève le côté ultra plat du boîtier.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 09, 2025, 15:02:59Outre que ça risque d'être difficile à réaliser technologiquement parlant avec l'arrivée de la stabilisation sur le capteur, il n'est pas non plus nécessaire d'aller trop loin dans la miniaturisation dans la mesure où ce sont maintenant les optiques qui occupent finalement le plus de volume et sont les plus encombrantes.
C'est particulièrement notable, par exemple, avec un boîtier comme le X-T30 II très contraint qui laisse souvent le sentiment que c'est l'optique qui porte le boîtier.
Ca dépend des optiques ! Un pancake ou même la série des f2 WR n'ont pas besoin de ça. Si c'est pour monter d'énormes zooms, il vaut en effet mieux se tourner vers d'autres porteurs...
Citation de: TecFu le Juin 09, 2025, 09:28:57Le principal grief opposé au X-E4 était son coté savonnette à travers une prise en main peu aisée. La présence d'un grip confirme que le fabricant a écouté ses clients
Oui, ils ont écouté. Ils ont même remis un switch MCS. Et ça, c'est une bonne chose.
Quand il n'y a pas de grip, ça rale. Quand Fuji essaie d'en mettre un, ça rale aussi.
Sinon, ce grip permet peut être aussi de caser la nouvelle batterie. Même si je n'y crois qu'à moitié.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 08, 2025, 22:48:57Cette fois, il est vraiment permis d'y croire. 8)
Restera à attendre les résultats des tests pour se faire une idée plus précise encore.
Les tests de quoi? Tout est déjà connu sur ce boîtier.
Citation de: Sparrow le Juin 09, 2025, 17:04:00Oui, ils ont écouté. Ils ont même remis un switch MCS. Et ça, c'est une bonne chose.
Quand il n'y a pas de grip, ça rale. Quand Fuji essaie d'en mettre un, ça rale aussi.
Même remarque à propos du volume. Plus volumineux ça rale mais ça finira par y mettre un grip.
Citation de: Sparrow le Juin 09, 2025, 17:04:00Sinon, ce grip permet peut être aussi de caser la nouvelle batterie. Même si je n'y crois qu'à moitié.
Ça risque d'être compliqué quand même.
Citation de: doppelganger le Juin 09, 2025, 17:13:12Même remarque à propos du volume. Plus volumineux ça rale mais ça finira par y mettre un grip.
Non non ;D
(Blague à part, c'est vraiment l'entre deux batard qui me gêne, mais bon sur le reste ça a l'air d'être un super appareil)
Wèche, c'est pas parce que Leica le fait que c'est bien... D'ailleurs Leica lui-même fait une poignée optionnelle pour les M ;)
Citation de: luistappa le Juin 09, 2025, 20:18:59Wèche, c'est pas parce que Leica le fait que c'est bien... D'ailleurs Leica lui-même fait une poignée optionnelle pour les M ;)
La poignée sur un M, c'est d'un mauvais gout ;D
Non mais plus prosaïquement, je trouve le repose pouce bien plus utile dans ce format!
Citation de: Sparrow le Juin 09, 2025, 17:07:01Les tests de quoi? Tout est déjà connu sur ce boîtier.
Qualité de l'AF, autonomie de la batterie (puisqu'elle change), dimensions précises de l'engin, etc...
Pour ce qui me concerne.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 09, 2025, 22:44:37Qualité de l'AF, autonomie de la batterie (puisqu'elle change), dimensions précises de l'engin, etc...
Pour ce qui me concerne.
C'est certain le changement de batterie? Avec deux 126S (une dans la poche) il y a moyen des faire quelques photos!!!!
Et toujours pas de détails sur l'arrière du boitier, joystick, trèfle, écran orientable etc...
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 09, 2025, 22:44:37Qualité de l'AF, autonomie de la batterie (puisqu'elle change), dimensions précises de l'engin, etc...
Pour ce qui me concerne.
L'AF est connu, l'autonomie ne sera pas une surprise (il me semble pas avoir vu que la batterie changeait et quand bien même, si c'est le cas, ça sera la même que l'on connaît depuis le X-T4 et donc, l'autonomie ne sera pas une surprise). Quand aux dimensions, nul besoin de tests.
En bref, tout est déjà connu.
Citation de: doppelganger le Juin 09, 2025, 23:18:45L'AF est connu, l'autonomie ne sera pas une surprise (il me semble pas avoir vu que la batterie changeait et quand bien même, si c'est le cas, ça sera la même que l'on connaît depuis le X-T4 et donc, l'autonomie ne sera pas une surprise). Quand aux dimensions, nul besoin de tests.
En bref, tout est déjà connu.
Il ne reste plus qu'à le commander ;D
Citation de: EboO le Juin 10, 2025, 07:29:17Il ne reste plus qu'à le commander ;D
Le précommander... déjà qu'elles ne seront pas honorées le jour de la sortie pour la majorité alors, une commande...
Citation de: Sparrow le Juin 09, 2025, 17:07:01Les tests de quoi? Tout est déjà connu sur ce boîtier.
Grâce à son viseur électronique détaillé, le FUJIFILM X-E5 vous permet de visualiser chaque détail de vos images. Outre un aperçu précis de la scène, il offre des fonctions supplémentaires offrant une expérience similaire à celle d'un viseur optique. Il s'agit notamment de trois modes Surround View qui permettent de sélectionner un contour noir, semi-transparent ou linéaire indiquant le rapport hauteur/largeur de l'image et ce qui se trouve à l'extérieur pour mieux anticiper les sujets se déplaçant dans le cadre, ainsi qu'une option Simple View, qui émule le viseur d'un reflex analogique.Tarif affiché sur Fuji Rumors:
Fujifilm X-E5 Body: $1699
Fujifilm X-E5 with XF23mmF2.8: $1,899
Tout rond. ;D
LEAKED: Fujifilm X-E5 Full Specs and Price - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-e5-full-specs-and-price/)
Ce que j'en retiens :
- capteur X-Trans CMOS 5 HR de 40,2 Mpix (7.728 x 5.152)
- processeur de traitement d'image : X-Processor 5
- gamme de sensibilités : 125-12.800 ISO, étendue 64-25.600 ISO
- efficacité de la stabilisation : 7 stops au centre et 6 stops en périphérie
- 256 zones de mesure de l'exposition
- synchro flash : 1/180e
- cadence maximale de rafale : 8 im/s avec l'obturateur mécanique et 20 im/s avec l'obturateur électronique
- viseur OLED de 0,39 pouce et 2,36 millions de points
- écran LCD tactile, basculant dans trois directions, de 1,04 million de points
- molette de simulations de film, paramétrable (3 positions C pour stocker ses propres "recettes")
- Wi-Fi 5 et Bluetooth 4.2
- batterie NP-126S ; autonomie 310 photos en mode normal
- dimensions : 124,9 mm de largeur x 72,9 mm de hauteur x 39,1 mm / 33 mm d'épaisseur (au plus / au moins épais)
- poids : 396 g sans batterie ni carte, 445 g avec
- prix : 1.699 USD boîtier nu, 1.899 USD avec le Fujinon XF 23 mm f/2,8 R WR.
Pas de mention d'une protection contre la poussière et les éclaboussures.
Viseur riquiqui, un trou de souris.
Henri, tu l'as donc essayé ?
(J'avais déjà essayé le X-T50 et j'avais trouvé le viseur plutôt "correct")
J'ajoute avec le E5 il sera proposé un :
Fujinon XF 23 mm f/2,8 R WR
Pas trouvé....
Citation de: claude 92 le Juin 10, 2025, 10:17:55Henri, tu l'as donc essayé ?
(J'avais déjà essayé le X-T50 et j'avais trouvé le viseur plutôt "correct")
Non mais d'après les infos sur sa taille (viseur OLED de 0,39 pouce et 2,36 millions de points) je trouve que c'est vraiment un petit viseur. Tout est propositionnel par rapport aux dimensions du boitier, c'est un appareil de poche plus pour une utilisation avec l'écran LCD. Et que va donner la température maxi vu les performances du capteur dans ce petit boitier.
Citation de: claude 92 le Juin 10, 2025, 10:17:55Henri, tu l'as donc essayé ?
(J'avais déjà essayé le X-T50 et j'avais trouvé le viseur plutôt "correct")
;D ;D
Il extrapole comme d'habitude. ;-)
Bonjour
Le prix élevé du combo XE5/XF23 n'est pas une surprise vu qu'il est proche du X100
Reste donc Le XM5 au catalogue quand on souhaite un boîtier de forme rectangulaire pour y visser une optique fixe
Pour certains le fait qu'il ne possède pas de viseur est un avantage au profit de la compacité
Mais il lui manque une fonction essentielle en 2025, la stabilisation (surtout à ce prix)
A quand un XM5 allégé de toutes ses fonctionnalités vidéo inutiles pour le photographe au profit d'un IBIS ?
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2025, 09:13:07LEAKED: Fujifilm X-E5 Full Specs and Price - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-fujifilm-x-e5-full-specs-and-price/)
Assurément un bon boitier, qui monte en gamme et donc, en tarif.
Fuji a même été jusqu'à proposer un écran orientable dans les deux sens. Je n'aurai pas parié là-dessus.
Citation de: claude 92 le Juin 10, 2025, 10:21:48J'ajoute avec le E5 il sera proposé un :
Fujinon XF 23 mm f/2,8 R WR
Pas trouvé....
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351212.0.html
Pas mal tout ça, Fuji écoute ses utilisateurs! MERKI (comme dit l'autre...)
Citation de: Henri42 le Juin 10, 2025, 10:29:03Non mais d'après les infos sur sa taille (viseur OLED de 0,39 pouce et 2,36 millions de points) je trouve que c'est vraiment un petit viseur. Tout est propositionnel par rapport aux dimensions du boitier, c'est un appareil de poche plus pour une utilisation avec l'écran LCD. Et que va donner la température maxi vu les performances du capteur dans ce petit boitier.
Yes, le viseur n'a pas évolué en grandissement, c'est toujours x0,62
Bien juste pour profiter de ces nouveaux modes de visée! Va falloir s'habituer à viser avec le LCD, effectivement.
Le LCD avec une paire de soleil ça le fait ? 🤔
Citation de: INDI le Juin 10, 2025, 11:00:04Bonjour
Le prix élevé du combo XE5/XF23 n'est pas une surprise vu qu'il est proche du X100
À comparaison relative entre les 2 générations de XE et X100 précédentes, ce n'est pas évident. Et avec la valse des tarifs douaniers, difficile de situer, Fujifilm pouvant par exemple lisser ses tarifs sur le plan mondial.
Citation de: Henri42 le Juin 10, 2025, 12:32:37Le LCD avec une paire de soleil ça le fait ? 🤔
Même avec un seul ce n'est pas terrible.
Citation de: 55micro le Juin 10, 2025, 12:27:26Yes, le viseur n'a pas évolué en grandissement, c'est toujours x0,62
Bien juste pour profiter de ces nouveaux modes de visée! Va falloir s'habituer à viser avec le LCD, effectivement.
Faudra quand même attendre de voir ce que ça donnera vraiment.
0.62 c'est pas gros pour un APS-C, le grossicement étant indiqué pour un 50mm que l'APN soit APS-C ou FF...
Les 1/2 format sont en général au tour de x1...
A voir si Fujifilm calcule aussi avec un 50mm?
Citation de: doppelganger le Juin 10, 2025, 14:02:13Faudra quand même attendre de voir ce que ça donnera vraiment.
Oui bien sûr. C'est quand même le genre de fonction que je verrais plus sur la série X-T, au viseur bien plus confortable pour estimer un cadrage en 65x24 par exemple.
Ça arrivera sûrement sur le X-T6 :)
Citation de: malice le Juin 10, 2025, 13:31:20Même avec un seul ce n'est pas terrible.
Excellent. ;)
Citation de: luistappa le Juin 10, 2025, 14:19:480.62 c'est pas gros pour un APS-C, le grossicement étant indiqué pour un 50mm que l'APN soit APS-C ou FF...
Les 1/2 format sont en général au tour de x1...
A voir si Fujifilm calcule aussi avec un 50mm?
Vérification faite Fujifilm fait hélas comme tout le monde et indique le grossissement avec un 50mm... Donc avec x0.62 (comme le X-E4), c'est vraiment un trou de souris deux fois moins qu'un boîtier 24x36!
A titre de comparaison les Sony APS-C de type A6xxx ont un viseur dans le corps mais un peu débordant vers l'arrière ont un grossissement de x1.07, x1 pour le Nikon Z50 ;)
Citation de: 55micro le Juin 10, 2025, 14:21:06Oui bien sûr. C'est quand même le genre de fonction que je verrais plus sur la série X-T, au viseur bien plus confortable pour estimer un cadrage en 65x24 par exemple.
Ça arrivera sûrement sur le X-T6 :)
Et peut être même un standard, toute gamme confondue.
Et avec l'I.A ça sera encore plus simple, plus besoin de déclencheur, donc plus de flou de bouger. 😀
A priori Fuji indique "Grossissement: x0.80 avec un objectif 50mm (équivalent au format 35mm)" pour le X-T5
C'est un boîtier compact : mieux vaut un petit viseur que de l'encombrer et de le rendre plus gros... Pour plus de confort il y a série X-T...
Les tarifs étant exprimés en dollars et l'appareil étant fabriqué en Chine, on peut penser qu'ils incluent une sorte de couverture prenant en compte les droits de douane.
Pas la même gamme, fujifilm indique x0.62 pour l'actuel X-E4
Citation de: Komm le Juin 10, 2025, 16:16:53C'est un boîtier compact : mieux vaut un petit viseur que de l'encombrer et de le rendre plus gros... Pour plus de confort il y a série X-T...
Sauf que même sur les petits Sony d'entrée de gamme comme le A6100, le grossissement est de x1.07 sans qu'ils soient gros pour autant!
Donc oui les viseurs sont souvent des « trous de souris » chez Fujifilm y compris sur la série XT.
Même le reflex d'entrée de gamme de Nikon le D3500 était à x0.85 malgré les difficultés de grossissement des reflex APS-C. ;)
Citation de: doppelganger le Juin 10, 2025, 11:06:02Assurément un bon boitier, qui monte en gamme et donc, en tarif.
Fuji a même été jusqu'à proposer un écran orientable dans les deux sens. Je n'aurai pas parié là-dessus.
Bon boîtier, j'en suis sûr. Montée en gamme oui par contre, je trouve que ça devient un peu du grand n'importe quoi les prix chez Fujifilm.
Il est pratiquement au même prix que le X-T5 non ? Si c'est le cas sa force résiderait dans sa compacité. Je le verrais bien comme 2eme boitier de la série X pour celui ou celle qui a ce besoin.
Bon, après ça reste le prix US, qui doit sans doute prendre en compte les nouvelles taxes du taré qui trône à la maison blanche. Sauf erreur de ma part (ça a pu m'échapper), on a pas encore le prix en France. On aura ça sans doute demain avec toutes les photos, comme d'hab. ::)
Citation de: luistappa le Juin 10, 2025, 18:28:54Sauf que même sur les petits Sony d'entrée de gamme comme le A6100, le grossissement est de x1.07 sans qu'ils soient gros pour autant!
Donc oui les viseurs sont souvent des « trous de souris » chez Fujifilm y compris sur la série XT.
Même le reflex d'entrée de gamme de Nikon le D3500 était à x0.85 malgré les difficultés de grossissement des reflex APS-C. ;)
Il faut les ramener à un équivalent 24x36 pour comparer, donc diviser par 1,5 : A6100 = 0,7 et D3500 = 0,57 (si ce dernier n'avait pas aussi un viseur trou de souris, je m'en serais aperçu...)
Les bons sont à 0,8x (ML 24x36 milieu et haut de gamme), les pas mal à 0,7x, autour de 0,6x c'est vraiment pénible.
Ce sont les mêmes caractéristiques que pour le x-t50, que ce soit le viseur (qui n'est pas si étroit soit dit en passant et je viens d'un Sony a7 iii) ou d'autres éléments.
La différence entre le deux concerne l'ergonomie et l'écran arrière qui est moins bien défini mais peut-être un peu plus petit ?
De toutes façons, le seul vrai problème de ce X-E5, ce sera les délais de livraison. Est ce qu'enfin Fujifilm a su planifier correctement et anticiper le nombre de précommandes pour que les livraisons soient assurées normalement et pour qu'on ne se retrouve pas avec des X-E5 d'occase vendus plus chers que le neuf sur LBC.
Citation de: doppelganger le Juin 10, 2025, 11:06:02Fuji a même été jusqu'à proposer un écran orientable dans les deux sens. Je n'aurai pas parié là-dessus.
Moi non plus mais c'est une bonne nouvelle pour ce qui me concerne.
Est-ce la raison pour laquelle l'épaisseur est la dimension qui évolue le plus (+6mm par rapport au X-E4) ou bien est-ce le prix à payer pour le grip ?
La longueur évolue peu malgré l'introduction de la stabilisation (+4mm par rapport au X-E4) et ça aussi c'est plutôt une bonne nouvelle.
Bref ce nouvel opus du X-E semble s'annoncer sous de bons auspices.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 10, 2025, 22:52:59Moi non plus mais c'est une bonne nouvelle pour ce qui me concerne.
Est-ce la raison pour laquelle l'épaisseur est la dimension qui évolue le plus (+6mm par rapport au X-E4) ou bien est-ce le prix à payer pour le grip ?
La longueur évolue peu malgré l'introduction de la stabilisation (+4mm par rapport au X-E4) et ça aussi c'est plutôt une bonne nouvelle.
Bref ce nouvel opus du X-E semble s'annoncer sous de bons auspices.
Le surplus d'épaisseur peut s'expliquer de part le fait qu'il y ai un écran articulé sur trois axes et par la présence de l'IBIS.
Courte vidéo sur la chaine Youtube officielle FUJIFILM X Series (https://www.youtube.com/%20%5Bat%5D%20fujifilmxseries4081), qui montre la commande de simulations de film :
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2025, 08:00:15Le surplus d'épaisseur peut s'expliquer de part le fait qu'il y ai un écran articulé sur trois axes et par la présence de l'IBIS.
Si Fuji équipe un X-E avec un flip screen de TikToker, plus jamais je ne touche à cette marque, même avec un bâton.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 11, 2025, 15:31:48Si Fuji équipe un X-E avec un flip screen de TikToker, plus jamais je ne touche à cette marque, même avec un bâton.
Ce n'est pas ce qui est rumoré.
En fait, FujiRumors a mal lu : Oops, My Bad! Fujifilm X-E5 Has 3″ LCD (Not 3-Way Tilt) – And More Exclusive X-E5 Images Coming Soon! (https://www.fujirumors.com/oops-my-bad-fujifilm-x-e5-has-3-lcd-not-3-way-tilt-and-more-exclusive-x-e5-images-coming-soon/)
Donc, le X-E5 n'aura pas d'écran orientable sur 3 axes.
Citation de: doppelganger le Juin 10, 2025, 11:06:02Assurément un bon boitier, qui monte en gamme et donc, en tarif.
Fuji a même été jusqu'à proposer un écran orientable dans les deux sens. Je n'aurai pas parié là-dessus.
C'était trop beau pour être vrai.
c'est bien un Tilt screen, ouf :P
EXCLUSIVE: Fujifilm X-E5 Additional Images Leaked - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-x-e5-additional-images-leaked/)
Fuji fait du Fuji, avec de fausses bonnes idées comme cette molette des simulations de film.
Tu ne connais pas d'avance le nombre de positions avant d'atteindre la valeur souhaitée, il faut faire défiler et garder l'oeil sur la valeur du cadran.
C'est d'autant plus dommage que le mini-écran du X-Half joue parfaitement ce rôle.
J'ai jamais compris l'intérêt d'une molette physique pour des simulations qui par essence peuvent évoluer par simple MàJ.
Et aussi je veux bien qu'on critique OM SYSTEM pour son prétendu immobilisme, mais pourquoi garder cet EVF ridicule que l'on se tape depuis le X-T20 ?
Citation de: raymondheru le Juin 11, 2025, 16:25:10J'ai jamais compris l'intérêt d'une molette physique pour des simulations qui par essence peuvent évoluer par simple MàJ.
Entièrement d'accord, de plus OM SYSTEM a trouvé une très belle alternative avec la molette créative de l'OM-3, c'est générique et totalement customizable.
c'est un avis purement personnel, mais pour les simulations de film, Fuji est une des marques les moins bien placées.
je préfère :
- Ricoh avec ses Recipes
- Lumix avec ses LUT/Lumix Lab
- OM System et sa molette à la PEN-F encore améliorée sur l'OM-3
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 11, 2025, 16:32:57c'est un avis purement personnel, mais pour les simulations de film, Fuji est une des marques les moins bien placées.
je préfère :
- Ricoh avec ses Recipes
- Lumix avec ses LUT/Lumix Lab
- OM System et sa molette à la PEN-F encore améliorée sur l'OM-3
Si tu pouvais désigner de suite le modèle qui fait tout ça très bien et même, j'en suis certain, beaucoup plus, ce serait plus simple. ;)
Question concernant l'utilisation des simulations de films directe boîtier: Quelle différence si j'applique une simulation en poste traitement ?
Citation de: Henri42 le Juin 11, 2025, 17:48:15Question concernant l'utilisation des simulations de films directe boîtier: Quelle différence si j'applique une simulation en poste traitement ?
Aucune.
Des photos supplémentaires du Fujifilm X-E5 :
LEAKED: First Fujifilm X-E5 Product Images - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-first-fujifilm-x-e5-product-images/)
Citation de: raymondheru le Juin 11, 2025, 16:25:10J'ai jamais compris l'intérêt d'une molette physique pour des simulations qui par essence peuvent évoluer par simple MàJ.
Moi non plus mais c'est Fuji et je ne cherche plus à comprendre même si c'est effectivement très bête sur le principe.
Voir si cette molette sera éventuellement reprogrammable pour pouvoir l'utiliser à autre chose.
Citation de: Henri42 le Juin 11, 2025, 17:48:15Question concernant l'utilisation des simulations de films directe boîtier: Quelle différence si j'applique une simulation en poste traitement ?
Le temps que ça prend à faire.
Sinon aucune différence.
Ah ouich, et incidemment aussi, Fuji doit te facturer le truc dans le prix d'achat du boîtier, j'imagine.
Citation de: doppelganger le Juin 11, 2025, 15:42:23Donc, le X-E5 n'aura pas d'écran orientable sur 3 axes.
C'était trop beau pour être vrai.
La variation à la hausse de l'épaisseur tiendrait donc au grip et/ou à l'IBIS.
Dommage pour l'écran, effectivement.
Citation de: Henri42 le Juin 11, 2025, 17:48:15Question concernant l'utilisation des simulations de films directe boîtier: Quelle différence si j'applique une simulation en poste traitement ?
Ca dépend de ce que l'on entend par post-traitement.
-Presets d'usine ou customisation dans le boîtier (traitement du RAW)
-Labo externe proposant les simulations maison.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 12, 2025, 02:50:50Moi non plus mais c'est Fuji et je ne cherche plus à comprendre même si c'est effectivement très bête sur le principe.
Voir si cette molette sera éventuellement reprogrammable pour pouvoir l'utiliser à autre chose.
Ce qui est absurde, c'est de croire qu'une molette ne sert à rien à cause d'hypothétiques mises à jour qui n'arriveront pas... Mais on est habitué avec lui.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2025, 02:30:39Des photos supplémentaires du Fujifilm X-E5 :
J'avais pas noté le fait qu'il gagne la commande bouton / commutateur façon X100 / X-Pro.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 12, 2025, 02:50:50Moi non plus mais c'est Fuji et je ne cherche plus à comprendre même si c'est effectivement très bête sur le principe.
Cela dit Fuji n'est pas une marque assez réactive pour mettre à jour ses simulations ;)
Généralement ils utilisent une nouvelle simulation comme principal argument d'un nouvel appareil ;D
Introducing FUJIFILM X-E5 (Fujifilm 12 juin 2025)
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/news/introducing-fujifilm-x-e5/
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-e5/
Voilà une "boîte à sucre" bien sympa :)
Côté prix je n'étais pas tombé si loin, un peu plus quand même (1400/1700 contre 1549/1799), le 23mm à 250€ en kit est intéressant.
Citation de: 55micro le Juin 12, 2025, 12:26:26Voilà une "boîte à sucre" bien sympa :)
Y'a pas à dire, côté design, les Fujifilm à viseur en coin ont de la gueule. J'ai suivi le X Summit, toujours aussi guindés, les principaux intervenants. Lecture de prompteur, etc. Insistance très insistante sur les simulations de films (on a quand même l'aveu qu'une version digitale reste assez éloignée de la version argentique), mais avec cette molette (plutôt pas mal intégrée), c'est logique. On se retrouve donc avec une gamme orientée JPEG, et une autre moins.
Le 23 mm se voit offrir une nouvelle formule optique. Je trouve l'aspect un peu "plastoc", vu de loin. À voir résultats côté image et AF, évidemment.
Quant au viseur "immersif", je n'ai rien vu d'autre que des bords grisés quand on sort du format initial. À confirmer.
On doit être nombreux à pronostiquer un carton commercial du kit, reste à voir si la chaîne d'approvisionnement va enfin assurer le coup. Pas gagné. D'ailleurs, j'imagine que ce n'est pas sans raison que ce rendez-vous s'est fait en Chine. Et rien que la précommande, ça y représente tout de suite "quelques" exemplaires...
Citation de: 55micro le Juin 12, 2025, 12:26:26Voilà une "boîte à sucre" bien sympa :)
Côté prix je n'étais pas tombé si loin, un peu plus quand même (1400/1700 contre 1549/1799), le 23mm à 250€ en kit est intéressant.
Vu le gap au niveau tarif par rapport à son prédécesseur, j'ai du mal à comprendre la régression au niveau de la définition de l'écran, qui passe de 1,62 à 1,04 Mpts...
A noter que les précommandes sont lancées et que les premières livraisons n'auront pas lieu avant août pour le boitier et boitier + XF 23mm f/2.8 et pas avant décembre pour le XF 23mm f/2.8 seul !
Du grand Bernal ::)
A acheter chez IPLN de préférence bien sur
https://youtu.be/sDZbrlgHUcM?si=qX0EMGodHYBSeCNe (https://youtu.be/sDZbrlgHUcM?si=qX0EMGodHYBSeCNe)
Génial ! Il fait même tondeuse pour se couper les tifs :laugh: > TIFF
8bit / 16bit RGB (In-camera Raw Conversion Only)
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 12, 2025, 14:02:13Du grand Bernal ::)
A acheter chez IPLN de préférence bien sur
https://youtu.be/sDZbrlgHUcM?si=qX0EMGodHYBSeCNe (https://youtu.be/sDZbrlgHUcM?si=qX0EMGodHYBSeCNe)
Il est de bon ton de critiquer ses vidéos mais sur cette dernière on peut voir exactement la configuration du boitier. Ce n'est pas le cas sur toutes.
Citation de: gemphoto le Juin 12, 2025, 14:28:22Il est de bon ton de critiquer ses vidéos mais sur cette dernière on peut voir exactement la configuration du boitier. Ce n'est pas le cas sur toutes.
Est-ce qu'il a testé l'AF avec son chien ?
Ce boîtier est absolument magnifique et techniquement bien né car il reprend des éléments connus et reconnus. C'est un vrai Fuji, avec un contrôle par molettes que j'apprécie toujours autant. Bravo pour la molette de choix de simulations de films. Je suis déjà pourvu en matériel, sinon j'achèterai avec enthousiasme ce X-E5. En tout cas, il fait oublier la bévue de ce pauvre X Half, un jouet Toys're Us.
A ce prix, la photo devient un loisir de luxe... et le pire que c'est que ça va se vendre comme des petits pains...
Citation de: raymondheru le Juin 12, 2025, 08:35:55Cela dit Fuji n'est pas une marque assez réactive pour mettre à jour ses simulations ;)
Généralement ils utilisent une nouvelle simulation comme principal argument d'un nouvel appareil ;D
Je vais passer sur ce commentaire de mongolien. ::) On a l'habitude malheureusement.
Bon, concernant ce boitier, je trouve aussi qu'il est magnifique puisqu'il s'inspire largement des X100V / X100Vi qui sont esthétiquement parlant, 2 des boîtiers les plus réussis toutes marques confondues. J'adore toujours avoir le X100V dans les mains 4-5 ans après tellement il donne envie de faire des photos et mine de rien, ça compte beaucoup. Ce capot en métal au dessus est une tuerie. Tout est magnifiquement intégré. Les designers de Fuji tentent vraiment des choses différentes et cette nouvelle molette de simulation est une réussite selon moi. On a même en plus 3 réglages persos que l'on avait pas sur le X-T50.
Ce boîtier n'est pas parfait. Le viseur est un peu décevant mais ils ont remis un switch MCS, il y a le bouton à l'avant qui est un 5 en 1 et il y a un bouton personnalisable sur le dessus. Enfin bref, il coche pas mal de cases. J'aurais aimé la même chose avec le capteur 26Mpx parce que Les 40Mpx, je m'en fous un peu et c'est plus un désavantage pour moi.
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47Je vais passer sur ce commentaire de mongolien. ::) On a l'habitude malheureusement.
Toujours à agresser les autres avec tes attaques personnelles toi ?
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47Ce capot en métal au dessus est une tuerie. Tout est magnifiquement intégré. Les designers de Fuji tentent vraiment des choses différentes et cette nouvelle molette de simulation est une réussite selon moi.
Dans la lignée du GFX 100 RF, usiné dans un seul bloc d'alu. On monte d'un cran en terme de finition.
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47On a même en plus 3 réglages persos que l'on avait pas sur le X-T50.
Fuji revient sur la personnalisation d'avant le tout custom, en ajoutant le principe de "FS Recipe". Y'a plus qu'à espérer qu'ils mettent à jour l'ensemble des boitiers équipés du dernier processeur...
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47Je vais passer sur ce commentaire de mongolien.
Je passerai à mon tour sur la médiocrité crasse des beaufs qui, incapables d'aligner deux arguments crédibles, utilisent un handicap pour discréditer un interlocuteur.
:)
Citation de: doppelganger le Juin 12, 2025, 13:51:50Vu le gap au niveau tarif par rapport à son prédécesseur, j'ai du mal à comprendre la régression au niveau de la définition de l'écran, qui passe de 1,62 à 1,04 Mpts...
Sans doute une fine analyse de la concurrence du genre "si Sony le fait, pourquoi pas nous..."
sinon il sort quand le X-E6 ? pas taper ! pas taper ! ;D
Smallrig propose déjà un Thumb Up dédié : https://www.smallrigreseller.com/smallrig-thumb-grip-for-fujifilm-x-e5-silver-5451.html
Citation de: doppelganger le Juin 12, 2025, 17:04:00Dans la lignée du GFX 100 RF, usiné dans un seul bloc d'alu. On monte d'un cran en terme de finition.
Je l'ai pas encore vu en vrai mais le rendu semble vraiment de qualité. Si Fuji démocratisait ce type de finition, je serais pas contre (même si c'est sans impact sur la qualité des photos, c'est toujours un plus).
Le XT5 avait plutôt été revu à la baisse par rapport au 3 en terme de finition (qualité des molettes et des boutons notamment).
Il me plaît vraiment, un x-t50 version rangefinder. J'en ai réservé un.
Citation de: Faldug le Juin 12, 2025, 20:23:26Le XT5 avait plutôt été revu à la baisse par rapport au 3 en terme de finition (qualité des molettes et des boutons notamment).
J'ai et utilise les deux.
Aucun reproche pour la finitionn du xt5 , par contre la molette arrière du xt3...quasi inutilisable.🙃
Citation de: Chauvin le Juin 12, 2025, 21:21:35J'ai et utilise les deux.
Aucun reproche pour la finitionn du xt5 , par contre la molette arrière du xt3...quasi inutilisable.🙃
idem sur le x-t4, la molette arrière est devenu bien trop sensible à la pression du pouce. Un sav pourrait y remédier mais est-ce vraiment une bonne résolution.
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2025, 02:30:39Des photos supplémentaires du Fujifilm X-E5 :
LEAKED: First Fujifilm X-E5 Product Images - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/leaked-first-fujifilm-x-e5-product-images/)
Jolie boîtier.
Citation de: whynot le Juin 12, 2025, 16:18:18A ce prix, la photo devient un loisir de luxe... et le pire que c'est que ça va se vendre comme des petits pains...
Bonsoir
Il me semble que cela n'est pas nouveau malheureusement
Cela fait déjà pas mal d'années que la tendance est à la hausse ... un peu comme pour le marché automobile
Quand je passe à la Fnac et que je vois les prix je me demande qui continue d'acheter en neuf
Certes cet X-E5 a l'air très bien né et n'est qu'un X100 à objectif interchangeable (le prix est donc "logique") mais quand même 1800€ avec le XF23, dur dur (et encore ils font une fleur sur le XF23)
Bref, heureusement que je n'attendais pas cet X-E5
Il y a le X-M5 juste parfait (pour moi) mais à 900€ sans IBIS c'est pas possible et de toutes les façons le combo X-M5/XF23 n'existera pas (... il n'y en aura juste pas assez / et ils voudront le vendre plein pot pour le X-M5)
La sortie de cet X-E5 (qui semble cocher toutes les cases) reste cependant une excellente nouvelle pour ceux qui sont intéressés
Citation de: Henri42 le Juin 10, 2025, 10:29:03Non mais d'après les infos sur sa taille (viseur OLED de 0,39 pouce et 2,36 millions de points) je trouve que c'est vraiment un petit viseur. Tout est propositionnel par rapport aux dimensions du boitier, c'est un appareil de poche plus pour une utilisation avec l'écran LCD. Et que va donner la température maxi vu les performances du capteur dans ce petit boitier.
Effectivement, Fuji a fait régressé le viseur du XE5 par rapport à mon XE2, celui-ci fait 0.5inch contre 0.39 pour le XE5 c'est pas vraiment encourageant pour releguer le XE2 aux oubliettes.
Et quand on voit le prix du boîter neuf XE5 ...
J'avais payé neuf le XE2 noir 750€
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47Ce capot en métal au dessus est une tuerie.
Pour accrocher tous les reflets et se faire repérer au premier coup d'œil dans la rue, ça sera une tuerie, effectivement. 8)
Ceux qui envisagent ce boîtier pour ramener des images avant toute autre considération disposeront, pour leur part, de l'option noir intégral.
C'est heureux et on attendait pas moins.
Le placement tarifaire n'est-il pas un signe que la gamme X-E se positionne à la place de la gamme X-pro ? Ou en compromis en tout cas ?
Et la gamme X-M remplacerait l'ancienne gamme X-E ?
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 12, 2025, 14:02:13Du grand Bernal ::)
A acheter chez IPLN de préférence bien sur
https://youtu.be/sDZbrlgHUcM?si=qX0EMGodHYBSeCNe (https://youtu.be/sDZbrlgHUcM?si=qX0EMGodHYBSeCNe)
Bernal est parfois naze dans ses comparo d'objectifs, mais là sa présentation est très bien.
Il paraît bien né ce boîtier, finition superbe, la molette de simu qui n'empiète pas sur l'ergonomie principale de l'appareil.
L'arrivée de la stab. est un vrai plus surtout avec ce capteur de 40 Mpx, l'écran moins défini sans doute un compromis inévitable.
Le seul point un peu négatif pour moi reste dû au capteur bien plus sensible au rolling shutter, en ES le X-E4 restera légèrement supérieur, bon comme l'écran c'est pas non plus rédhibitoire.
Après le prix ... ben on a une inflation de 50% à chaque mouture, ils sont très forts chez fuji ! ;D
Citation de: Nestor Le Chat le Juin 12, 2025, 14:42:18Ce boîtier est absolument magnifique et techniquement bien né car il reprend des éléments connus et reconnus.
Au passage, ça fait des économies d'échelle pas négligeables côté rentabilité.
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47Je vais passer sur ce commentaire de (...) On a l'habitude malheureusement.
C'est rabaisser les personnes concernées. Certaines radotent beaucoup moins que le membre cité, et ont un stock de vannes beaucoup moins redondant. Et mis à jour régulièrement.
Citation de: Sparrow le Juin 12, 2025, 16:31:47J'aurais aimé la même chose avec le capteur 26Mpx parce que Les 40Mpx, je m'en fous un peu et c'est plus un désavantage pour moi.
J'avais un a priori plutôt négatif sur ce point, mais à l'usage, je reconnais que c'est bien pratique pour le recadrage (en direct ou en différé) et côté bruit numérique, ce n'est pas trop impactant.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 13, 2025, 01:53:28Pour accrocher tous les reflets et se faire repérer au premier coup d'œil dans la rue, ça sera une tuerie, effectivement. 8)
Ceux qui envisagent ce boîtier pour ramener des images avant toute autre considération disposeront, pour leur part, de l'option noir intégral.C'est heureux et on attendait pas moins
A vous lire, le coloris alu serait un repoussoir type vieux CD usagés accrochés dans le cerisier pour effrayer les oiseaux... Je doute fort que cette couleur ait un jour empêché qui que ce soit de faire la photo convoitée pour cause de prétendus reflets... A quoi bon de telles assertions pour le moins farfelues ? Par ailleurs, ça n'est pas forcément la taille du couple boîtier/objectif qui pénalise la discrétion. Un Canon EOS5DmkIV équipé d'un 50 mm f1.4 me permet de faire exactement les mêmes photos qu'avec un Fuji X70 ou X-E3 & X-E4. Évidemment, si j'y montais un 70-210/2.8 ou un 300/2.8, tous deux volumineux et blancs, la discrétion ne serait plus de mise. S'agissant de votre indigent propos type "Ceux qui envisagent ce boîtier pour ramener des images avant toute autre considération", il n'engage réellement que vous. L'épidémie de CoVid a visiblement généré de curieux et désagréables effets secondaires...
Le joystick reprend la position très (trop) basse du XE4, encore plus basse que celle du X100VI. Personne n'est gêné par cette position ?
Citation de: malice le Juin 13, 2025, 09:06:37Le joystick reprend la position très (trop) basse du XE4, encore plus basse que celle du X100VI. Personne n'est gêné par cette position ?
Sur le X100VI, c'est surtout que je le trouve trop petit.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 13, 2025, 01:53:28Pour accrocher tous les reflets et se faire repérer au premier coup d'œil dans la rue, ça sera une tuerie, effectivement. 8)
Ceux qui envisagent ce boîtier pour ramener des images avant toute autre considération disposeront, pour leur part, de l'option noir intégral.
C'est heureux et on attendait pas moins.
La remarque sur le métal et la qualité de fabrication vaut pour toutes les finitions, noire incluse ...
Citation de: EboO le Juin 13, 2025, 07:07:11Le placement tarifaire n'est-il pas un signe que la gamme X-E se positionne à la place de la gamme X-pro ? Ou en compromis en tout cas ?
Et la gamme X-M remplacerait l'ancienne gamme X-E ?
Le X-E ne peut pas se positionner à la place du X-Pro, de par l'absence de viseur hybride EVF / OVF. De plus, la gamme X-Pro était déjà, avec le X-Pro3, aux alentours des 2000€. Il y a fort à parier que le prochain X-Pro prendra lui aussi une augmentation tarifaire.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 13, 2025, 01:53:28Pour accrocher tous les reflets et se faire repérer au premier coup d'œil dans la rue, ça sera une tuerie, effectivement. 8)
Ceux qui envisagent ce boîtier pour ramener des images avant toute autre considération disposeront, pour leur part, de l'option noir intégral.
C'est heureux et on attendait pas moins.
1. Mais où as-tu lu que je parlais de la version silver? ::)
2. Si les boitiers silver représentaient un tel handicap, je crois que ça se saurait depuis le temps.
3.: Jusqu'à maintenant, j'ai toujours pris des boîtiers Fuji noirs. Pas pour la discrétion. Simole question de goût.
Citation de: Sparrow le Juin 13, 2025, 10:56:492. Si les boitiers silver représentaient un tel handicap, je crois que ça se saurait depuis le temps.
+1
A noter également que c'est de l'alu brossé...
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 13, 2025, 01:53:28Ceux qui envisagent ce boîtier pour ramener des images avant toute autre considération disposeront, pour leur part, de l'option noir intégral.
Ton intervention est pour le moins surréaliste... Crois-tu vraiment que la couleur du boitier a une incidence sur les photos ramenées ?
On lit de ces énormités des fois... ::) :D
Il faut bien se mouiller la nuque avant d'encaisser ces absurdités !
Des reflets!!!! ;D ;D
Et du coup je l'ai pris en Silver pour changer. Mais c'est normal car la photographie n'est absolument pas ma considération première. ::)
Citation de: Henri42 le Juin 12, 2025, 14:37:13Est-ce qu'il a testé l'AF avec son chien ?
Toujours d'une grande intelligence vos interventions. ::)
Citation de: raymondheru le Juin 12, 2025, 17:52:53Je passerai à mon tour sur la médiocrité crasse des beaufs qui, incapables d'aligner deux arguments crédibles, utilisent un handicap pour discréditer un interlocuteur.
:)
Surtout que cela ne vous est jamais arrivé d'insulter quelqu'un.
Citation de: Sparrow le Juin 13, 2025, 11:25:56Et du coup je l'ai pris en Silver pour changer. Mais c'est normal car la photographie n'est absolument pas ma considération première. ::)
Amusant: j'ai pris le X100VI en noir, pour changer. Quant à la discrétion ou à l'interaction, c'est la résultante du comportement du photographe, volontaire ou pas, rien à voir avec la finition du boîtier. À ce niveau de truisme, plus rien à ajouter.
Bref.
Je regardais quelques vidéos anglophones, certains Youtubeurs ont un exemplaire de XE-5 pré-prod depuis un mois. Ça donne de bons exemples de comportements du boîtier et de résultats (mais côté photo, les doutes étaient inexistants). Je préfère ce genre de retour d'expérience, vu que je ne photographie pas mes chiens. ;D
Bonjour,
Pour les utilisateurs habitués de Fuji, quand-est-t-il du viseur pour les porteurs de lunettes à fortes corrections ?
Est-ce un choix judicieux ou plutôt partir sur une autre alternative ? pour moi c'est un critère...
J'adore vraiment le look et surtout la petite taille de ce new Ex5, mais le viseur me fait pas trop envie.
Citation de: whynot le Juin 12, 2025, 16:18:18A ce prix, la photo devient un loisir de luxe... et le pire que c'est que ça va se vendre comme des petits pains...
Mon plus ancien Fuji est de 2014. Mon plus récent est de 2020. J'ai acheté mon objectif le plus récent en 2018. Tout mon matériel fonctionne à la perfection et mieux vaut le garder longtemps car on le connaît par coeur. Quand on n'a pas la fièvre acheteuse, la photographie n'est pas un loisir de luxe. Faites des photos !
Citation de: FredKelder le Juin 13, 2025, 11:53:11Amusant: j'ai pris le X100VI en noir, pour changer.
Tu as bien fait, il est magnifique en noir.
Mon X100V est noir, mon X-T3 est noir (je n'ai jamais trouvé très beau les X-T en silver) et là je sais pas pourquoi j'ai précommandé en Silver mais je regrette presque déjà mon choix. ::)
Non, en vrai je m'en fous un peu car selon moi, les deux sont biens et l'avantage c'est que je pourrai facilement le différencier du X100 que je vais garder. Par contre si j'avais pris un X-T5, sûr et certain que je l'aurais pris en noir.
Citation de: Lightpat le Juin 13, 2025, 13:45:37Bonjour,
Pour les utilisateurs habitués de Fuji, quand-est-t-il du viseur pour les porteurs de lunettes à fortes corrections ?
Est-ce un choix judicieux ou plutôt partir sur une autre alternative ? pour moi c'est un critère...
J'adore vraiment le look et surtout la petite taille de ce new Ex5, mais le viseur me fait pas trop envie.
Perso j'ai -3.75 et -4,25 selon les yeux et le viseur de mon Xe2 me convient parfaitement mais je garde mes lunettes de vue, évidemment.
Le viseur du XE2 permet d'aller à -4 et +2 au besoin,
Celui du Xe3, aussi, même s'il est plus petit.
Je n'ai pas encore trouvé les caractéristiques exactes sur le site Fuji pour le Xe5 mais il est fort à parier que cela sera pareil, car malheureusement la qualité du viseur n'a pas évolué depuis 10 ans.
A moins qu'il n'existe pas de meilleure technologie de viseur electronique ... pour cette taille de 0.39 inch
Merci Chavalier2
Cependant, j'ai l'impression que les porteurs de lunettes doivent passer à la caisse et taper dans le haut du panier pour vraiment avoir THE super viseur!! ..ça me saoule quand même.
Malgré mes quelques recherches, je trouve que le sujet n'est jamais vraiment abordé dans les tests et j'ai vraiment de la peine à trouver ce que je recheche niveau confort de visée...
De plus, je n'ai pas l'occasion de courir après tous les magasins pour tester les viseurs.
Bref, peu importe le prix mais que faut-il acheter de récent pour trouver mon bonheur :-)
Ce nouveau boîtier me plaît beaucoup mais je pense que je vais très très déçu par rapport à ceci.
Sur les X-E ce qui me gêne le plus c'est l'œilleton qui n'est pas assez large pour éviter les reflets.
Reste que le viseur est tout de même très petit, mais j'ai juste une presbytie.
Pour le XE4 il y a ça:
https://fr.aliexpress.com/item/1005003442497043.html?pdp_npi=4%40dis%21EUR%2111.30%2111.29%21%21%2112.71%2112.70%21%402140f30e17497032172518331d18e2%2112000028545430691%21affd%21%21%21&dp=Cj0KCQjwmK_CBhCEARIsAMKwcD5DPN5vjwE3djBYMZZ3EihKyQLLlhzwbHm0AfAc9vT__TqTEYH11NgaAvKyEALw_wcB&gad_source=1&gad_campaignid=21462098765&gbraid=0AAAAADihhqUTgzq6xSaPxlX9BL_yvYrYO&aff_fcid=156e151880244b91851c680e250b305c-1749823222575-03799-_oEmQFg2&aff_fsk=_oEmQFg2&aff_platform=bops-tool&sk=_oEmQFg2&aff_trace_key=156e151880244b91851c680e250b305c-1749823222575-03799-_oEmQFg2&terminal_id=58323e176f964629aad1ec39996d4629&afSmartRedirect=y&gatewayAdapt=glo2fra
Très bien...mais il faut choisir entre l'oeilleton et le repose pouce!
Système ingénieux, à voir quand même car l'œil n'est pas collé au viseur.
Ce type d'appareil est pour une visé écran, le viseur est secondaire. Et même avoir un écran fixe, c'est le look qui passe en priorité. On l'achète pour le laisser sur un meuble comme presse livre, il faut bien sûr en acheter deux. 😀
Citation de: Henri42 le Juin 13, 2025, 16:47:10Ce type d'appareil est pour une visé écran, le viseur est secondaire. Et même avoir un écran fixe, c'est le look qui passe en priorité. On l'achète pour le laisser sur un meuble comme presse livre, il faut bien sûr en acheter deux. 😀
oui excellent !! :D :D
Citation de: Henri42 le Juin 13, 2025, 16:47:10Ce type d'appareil est pour une visé écran, le viseur est secondaire.
Non. Pour ça, y'a le X-M5.
Citation de: Sparrow le Juin 13, 2025, 11:25:56On lit de ces énormités des fois... ::) :D
Trop souvent, à mon goût ...
Citation de: Henri42 le Juin 13, 2025, 16:47:10On l'achète pour le laisser sur un meuble comme presse livre, il faut bien sûr en acheter deux. 😀
Pas assez lourd, mon fils :D
Citation de: 55micro le Juin 13, 2025, 17:14:27Pas assez lourd, mon fils :D
Si tu y rajoutes une carte mémoire avec 2000 photos dessus, avec le poids du raw x fois le nombre de photos :)
C'est pour ça le prix... ils le vendent au kilo ! ;D
FujiFilm prône une montée en gamme pour justifier le prix Premium...
D'accord, mais ou est passée la tropicalisation ? (mystérieusement oubliée par Bernal et Eric Gibaud alors qu'ils louent la tropicalisation de l'objectif) ?
Bernal prend même le temps de constituer un Excel, mais passe à coté de ça.
J'ai les photos du X100VI et du X-E5 devant moi :
- La face arrière est au nombre de boutons près la même, l'écran est le même
- Le dessus est équivalent en nombre de molettes (double ISO/Speed sur X100VI, simu films sur X-E5)
- La face avant est identique, bcp plus facile à tropicaliser sur X-E5 car c'est l'OPTIQUE qui porte le joint
- Le X-E5 est plus épais
Pourquoi pas de weather sealing sur le X-E5 ???
Ca ne vous dérange pas de payer 1.549 euros pour un APS-C sans la tranquillité d'esprit de pouvoir le sortir par temps humide ?
Citation de: doppelganger le Juin 13, 2025, 23:12:07J'avoue humblement que, bien qu'étant équipé de boîtiers tropicalisés, dès qu'il pleut trois gouttes, je range le matériel et surtout, je n'oublie pas de le sécher, à la moindre occasion... tout tropicalisé qu'il est.
Bah oui, comme 99% des gens en fait.
Citation de: doppelganger le Juin 13, 2025, 11:18:22Ton intervention est pour le moins surréaliste... Crois-tu vraiment que la couleur du boitier a une incidence sur les photos ramenées ?
Sur la photo elle même bien évidement que non.
Sur la facilité à la ramener/réaliser en essayant de rester le plus discret possible, à l'inverse, à n'en pas douter.
Dans le même ordre d'idée, pourquoi les animaliers s'embêtent-ils à habiller leur matériel de housses camouflées, à ton avis ?
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 14, 2025, 02:20:30sur la facilité à la ramener/réaliser en essayant de rester le plus discret possible, à l'inverse, à n'en pas douter.
On parlait de photos de rue, de Fuji X100VI et X-E5. Le coloris du boîtier était donc strictement sans incidence pour prendre les photos souhaitées.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 14, 2025, 02:20:30Dans le même ordre d'idée, pourquoi les animaliers s'embêtent-ils à habiller leur matériel de housses camouflées, à ton avis ?
Ça n'a strictement rien à voir avec la couleur du boîtier, lequel sera très souvent recouvert d'un filet type camouflage, qu'il soit alu ou noir. C'est parce que les animaux sauvages ont une ouïe, une vision et une acuité auditive plus développées que la nôtre. Votre raisonnement est des plus abscons attendu que le sujet était le coloris aluminium des X100VI et X-E5. Vous en connaissez beaucoup qui utilisent ces appareils pour de l'animalier ?
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 13, 2025, 22:01:12FujiFilm prône une montée en gamme pour justifier le prix Premium...
D'accord, mais ou est passée la tropicalisation ? (mystérieusement oubliée par Bernal et Eric Gibaud alors qu'ils louent la tropicalisation de l'objectif) ?
Bernal prend même le temps de constituer un Excel, mais passe à coté de ça.
J'ai les photos du X100VI et du X-E5 devant moi :
- La face arrière est au nombre de boutons près la même, l'écran est le même
- Le dessus est équivalent en nombre de molettes (double ISO/Speed sur X100VI, simu films sur X-E5)
- La face avant est identique, bcp plus facile à tropicaliser sur X-E5 car c'est l'OPTIQUE qui porte le joint
- Le X-E5 est plus épais
Pourquoi pas de weather sealing sur le X-E5 ???
Ca ne vous dérange pas de payer 1.549 euros pour un APS-C sans la tranquillité d'esprit de pouvoir le sortir par temps humide ?
Et toujours ce bouton Q aussi mal placé.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 13, 2025, 22:01:12, mais ou est passée la tropicalisation ? (mystérieusement oubliée par Bernal et Eric Gibaud
LES références mondiales de testeurs-Youtubeurs, assurément.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 13, 2025, 22:01:12Pourquoi pas de weather sealing sur le X-E5 ???
Il n'y a que Fujifilm pour répondre à cette question.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 13, 2025, 22:01:12Ca ne vous dérange pas de payer 1.549 euros pour un APS-C sans la tranquillité d'esprit de pouvoir le sortir par temps humide ?
Vivant dans un pays ou poussière et humidité se succèdent tout au long des saisons, il est vrai qu'avoir un X100VI WR est rassurant. Je suis déjà passé sous quelques ondées (légères) sans me poser de questions, ce que je ne faisais pas auparavant. Au-delà, c'est moi qui ne suis plus résistant aux intempéries.
Il me semble l'avoir déjà précisé, mais le WR n'a pas que des avantages. Il est certainement pour partie responsable de la surchauffe des X100V et X100VI
dans certaines conditions (forte chaleur climatique, usages rafale ou vidéo). Je parierais bien 2 centimes (mais pas plus) que le XE-5 ne sera pas affublé de ce comportement thermique.
Cela dit, la question reste en effet posée : pourquoi un objectif "de kit" WR (comme la version précédente) et pas le boîtier?...
Ce kit est proposé chez Digit-Photo à 1798 euros (en précommande avec garantie 5 ans offerte) soit un tarif identique au X100VI dans la même enseigne (mais ce n'est plus une nouveauté et sans extension de garantie).
J'imagine que ça aurait fait passer le XE-5 à un tarif "déraisonnable". Personnellement, je le trouve légèrement surtarifé, mais avec ces histoires de taxes en cours, rapatriements de fabrication au Japon et autres variations des taux de change, difficile de savoir où Fuji le situe exactement, notamment par rapport à son prédécesseur, c'est-à-dire quelle part relève du choix réel du fabricant.
Et puis il faut bien lui laisser quelques défauts que son successeur ne manquera pas de compenser. :)
Citation de: Henri42 le Juin 14, 2025, 09:27:16Et toujours ce bouton Q aussi mal placé.
Je lui ai collé un autre paramètre, et il est exactement placé là où il faut pour moi (contrairement au bouton de fonction sur la plaque supérieure, qui, lui, est bien caché). Jamais content, le client, mais toujours raison !
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 14, 2025, 02:20:30Sur la photo elle même bien évidement que non.
Sur la facilité à la ramener/réaliser en essayant de rester le plus discret possible, à l'inverse, à n'en pas douter.
On voit bien que tu ne pratique pas.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 14, 2025, 02:20:30Dans le même ordre d'idée, pourquoi les animaliers s'embêtent-ils à habiller leur matériel de housses camouflées, à ton avis ?
Parce que ce sont des guignols.
À voir les caractéristiques de ce nouveau boitier, (j'ai le XE-3), il me semble très intéressant pour qui souhaite voyager léger...
J'envisageais de faire évoluer mon Xe3, le prix m'a douché.
Citation de: ViB le Juin 14, 2025, 12:22:48J'envisageais de faire évoluer mon Xe3, le prix m'a douché.
Et tu as la recette pour le faire évoluer ?
Citation de: ViB le Juin 14, 2025, 12:22:48J'envisageais de faire évoluer mon Xe3, le prix m'a douché.
Si tu es déjà équipé, tu attends une occas
Citation de: Henri42 le Juin 14, 2025, 12:38:47Et tu as la recette pour le faire évoluer ?
Oui, au lieu de le remplacer par le Xe5, je vais compléter le 18 55 avec un 55 200
Citation de: ViB le Juin 14, 2025, 12:52:30Oui, au lieu de le remplacer par le Xe5, je vais compléter le 18 55 avec un 55 200
C'est pas une bonne solution, le 18-55 je l'avais et vite revendu, pour le 55-200 tout dépend de ce que tu veux faire avec.
Citation de: Henri42 le Juin 14, 2025, 13:04:34C'est pas une bonne solution, le 18-55 je l'avais et vite revendu, pour le 55-200 tout dépend de ce que tu veux faire avec.
Le 18 55 me convient parfaitement
Avec le 55 200 je ferais des photos ;)
Citation de: TecFu le Juin 14, 2025, 08:23:43On parlait de photos de rue, de Fuji X100VI et X-E5. Le coloris du boîtier était donc strictement sans incidence pour prendre les photos
Je serais personnellement un peu moins catégorique. Ne faisant que de la photo de rue, je peux confirmer que la taille, la couleur et le type d'appareil photo ont un impact direct sur la perception qui est donnée : gros reflex argenté égale agression et conflit potentiel alors que X100vi noir égale touriste et indifférence. C'est idiot mais « Perception is reality »
je n'en pense pas grand chose de cette histoire de couleur, mais si vous faites un peu de studio au flash, le noir est toujours conseillé pour éviter le rebond de la lumière
Citation de: Marzoch le Juin 14, 2025, 15:50:21Je serais personnellement un peu moins catégorique. Ne faisant que de la photo de rue, je peux confirmer que la taille, la couleur et le type d'appareil photo ont un impact direct sur la perception qui est donnée : gros reflex argenté égale agression et conflit potentiel alors que X100vi noir égale touriste et indifférence. C'est idiot mais « Perception is reality »
On est partis d'une différence de couleur pour un boitier bien précis, à savoir le X-E5 pour arriver maintenant à parler taille de boitier, type d'appareil etc...
Évidemment qu'un monobloc reflex affublé d'un 24-70 sera moins discret dans la rue qu'un X-E5. Mais là n'était pas la question, on parlait juste d'une histoire ridicule de soi-disant reflets sur un X-E5 Silver, reflets qui n'existent pas et couleur silver qui n'a aucune incidence en photo de rue.
Soit dit en passant, Harry Gruyaert fait de la photo de rue avec un Réflex et un gros zoom genre 24-70. J'ai pas l'impression que cela ait beaucoup nui à sa carrière ni que cela l'ait vraiment empêché de faire des photos. Alors l'histoire du boiter noir plutôt que silver, c'est à mourir de rire.
Citation de: Marzoch le Juin 14, 2025, 15:50:21Je serais personnellement un peu moins catégorique. Ne faisant que de la photo de rue, je peux confirmer que la taille, la couleur et le type d'appareil photo ont un impact direct sur la perception qui est donnée : gros reflex argenté égale agression et conflit potentiel alors que X100vi noir égale touriste et indifférence. C'est idiot mais « Perception is reality »
Un "
gros Reflex argenté" ? Ça existe encore ? Quelle marque ? Quel modèle ? On parle bien boîtier, pas objectif. Un Reflex pro équipé d'une petite optique passera plus facilement qu'un banal Smartphone qui permet la transmission immédiate des images. Je n'ai jamais eu le moindre soucis, quel que soit le boitier utilisé, que ce soit en terme de format ou de couleur. Les propriétaires de X100VI couleur alu ne redoutent pas plus un potentiel conflit que ceux utilisant le même modèle en noir. Votre perception de la réalité n'engage que vous
A votre avis, quand sera t'il sur le marché en pré-commande ?
2 mois minimum
Citation de: TecFu le Juin 14, 2025, 18:14:39Un "gros Reflex argenté" ? Ça existe encore ? Quelle marque ? Quel modèle ? On parle bien boîtier, pas objectif. Un Reflex pro équipé d'une petite optique passera plus facilement qu'un banal Smartphone qui permet la transmission immédiate des images. Je n'ai jamais eu le moindre soucis, quel que soit le boitier utilisé, que ce soit en terme de format ou de couleur. Les propriétaires de X100VI couleur alu ne redoutent pas plus un potentiel conflit que ceux utilisant le même modèle en noir. Votre perception de la réalité n'engage que vous
Ça sent un peu le manque de pratique mais désolé d'avoir perturbé le forum Fuji, ça n'arrivera plus ...
Je remarque que la finition silver semble souvent plus abîmée sur les appareils d'occase que sur les noirs.
Citation de: philippe0044 le Juin 14, 2025, 19:43:09A votre avis, quand sera t'il sur le marché en pré-commande ?
Il est censé être disponible pour août.
Citation de: philippe0044 le Juin 14, 2025, 19:43:09A votre avis, quand sera t'il sur le marché en pré-commande ?
Depuis deux jours...
ça y est? il est sorti ce petit xe-5? Et que disent tous ceux qui affirmaient que fuji avait laissé la production des xe-x ? j'aime bien ces petits boîtiers, j'ai toujours le 1...Par contre, le prix ne cesse d'augmenter non?
Citation de: philippe0044 le Juin 14, 2025, 19:43:09A votre avis, quand sera t'il sur le marché en pré-commande ?
La version black ou la version silver ? ;D
Citation de: Marzoch le Juin 14, 2025, 15:50:21X100vi noir égale touriste et indifférence. C'est idiot mais « Perception is reality »
Mouais... on lit aussi souvent que noir= pro. Encore une fois, on évoque ici des boîtiers aux dimensions très réduites quand on les considère avec leurs pancakes respectifs. Leur couleur est très secondaire en ce qui concerne la discrétion et l'intrusion dans la zone de sécurité des
cobayes sujets humains.
Citation de: Ergodea le Juin 15, 2025, 01:41:33Et que disent tous ceux qui affirmaient que fuji avait laissé la production des xe-x ?
Je n'ai jamais lu ce propos, mais plutôt que le XE-4 a fait beaucoup réagir parce qu'il a été très vite introuvable, la production n'assurant pas les commandes. D'ailleurs, "beaucoup réagir" est très relatif, on reste quand même dans le Landerneau-Fujifilm.
J'ai retrouve le petit "billet d'humeur" que j'évoquais plus haut.
https://alikgriffin.com/fujifilm-x100vi-black-or-silver/
Citation de: Ergodea le Juin 15, 2025, 01:41:33ça y est? il est sorti ce petit xe-5? Et que disent tous ceux qui affirmaient que fuji avait laissé la production des xe-x ? j'aime bien ces petits boîtiers, j'ai toujours le 1...Par contre, le prix ne cesse d'augmenter non?
Le prix est proportionnel au nombre de pixels chez Fuji ... ;)
Un très bon comparatif X100vi <=> X-E5 :
https://www.fiftypointeight.shop/fr/astuces-et-tests/fujifilm-x-e5-vs-x-100vi
Citation de: Objectifnul le Juin 15, 2025, 08:13:59Un très bon comparatif X100vi <=> X-E5 :
https://www.fiftypointeight.shop/fr/astuces-et-tests/fujifilm-x-e5-vs-x-100vi
Et pour le prix les deux fonds bien sur des photos ?
Citation de: Henri42 le Juin 15, 2025, 08:39:11Et pour le prix les deux fonds bien sur des photos ?
:o
Citation de: agl33 le Juin 15, 2025, 11:08:35:o
Ah revoilà agl33, l'animation reprend, je commençais à m'ennuyer.
Citation de: Henri42 le Juin 15, 2025, 11:32:36Ah revoilà agl33, l'animation reprend, je commençais à m'ennuyer.
Tiens je pensais être en ignoré, quel dommage.
Citation de: agl33 le Juin 15, 2025, 11:33:46Tiens je pensais être en ignoré, quel dommage.
j'espère que tu seras là cet après-midi, j'ai de superbes photos à partager.
Citation de: Objectifnul le Juin 15, 2025, 08:13:59Un très bon comparatif X100vi <=> X-E5 :
Adossés aux specs Fujifilm, aux dithyrambes Fujifilm et aux perfs Fujifilm, les "comparatifs" finissant par "shop" sont à lire avec de très longues pincettes. Comparatif fort incomplet, d'ailleurs. Et attendre concrètement ce que donnent les algorithmes Fujifilm avec ce pancake me semble de simple bon sens.
Au passage, très jolis affichages "old style" dans le viseur.
Citation de: Henri42 le Juin 15, 2025, 11:40:30j'espère que tu seras là cet après-midi, j'ai de superbes photos à partager.
Flous j'espère, il ne faut pas changer une équipe qui gagne. ::)
Dans les traductions des liens concernant le X-E5 il est question de noir ou argent, pas de "silver". IL y a une différence?
It's bonnet blanc and white bonnet.
Le choix silver ou noir c'est suivant l'utilisation. Pour avoir eu un x-t30 silver utilisé très très souvent, il a vite perdu sa couleur sur le dessus côté droit. Contrairement à mon x-t4 noir qui résiste depuis 3 ans.
Citation de: gemphoto le Juin 15, 2025, 12:23:56Dans les traductions des liens concernant le X-E5 il est question de noir ou argent, pas de "silver". IL y a une différence?
Tout dépendra de qui vous répondra. Selon Nikon Missoumi, si vous envisagez sérieusement de faire des photos, optez pour le noir. Si faire des photos n'est pas votre priorité, optez pour le silver. C'est, toujours selon lui, plus chic et plus dans l'esprit TikTok...
Citation de: gemphoto le Juin 15, 2025, 12:23:56Dans les traductions des liens concernant le X-E5 il est question de noir ou argent, pas de "silver". IL y a une différence?
Aucune, "silver" est juste un anglicisme. Comme cool. Exemple :
"La version silver est plus cool". ;D
Si faire des photos n'est pas votre priorité, optez pour le silver. Et si je veux une autre couleur autre que le silver et le noir, j'achète par exemple un Nikon Zfc j'aurai le choix de ma couleur préférée. 😄
Le niveau des débats est à la hauteur de ceux de l Assemblée nationale... certains d entre vous devraient se présenter à la députation et arrêter de pourrir le forum...
Pour moi, ce X-E5 sera mon futur X-Pro4 si ce dernier reste en gestation indéfinie... d 'ailleurs aurait il encore un intérêt ?
J avoue me servir a 95% de l'EVF sur le pro 3 donc j attends de pouvoir manipuler le E5 pour voir s il me convient en prise en main et viseur.. (après avoir hésité a appuyer sur le bouton de la précommande..)
Quant au débat sur la couleur...... :D :D :D
ah bon ? ils parlent photo a l'assemblée nationale ? ;D tu as raison on peu hésiter entre le X-E5 et le future X-pro4. surtout que ce future (pas sur) X-pro4 risque de prendre cher coté tarif.
Citation de: el magnifico le Juin 16, 2025, 13:56:06Le niveau des débats est à la hauteur de ceux de l Assemblée nationale... certains d entre vous devraient se présenter à la députation et arrêter de pourrir le forum...
Pour moi, ce X-E5 sera mon futur X-Pro4 si ce dernier reste en gestation indéfinie... d 'ailleurs aurait il encore un intérêt ?
J avoue me servir a 95% de l'EVF sur le pro 3 donc j attends de pouvoir manipuler le E5 pour voir s il me convient en prise en main et viseur.. (après avoir hésité a appuyer sur le bouton de la précommande..)
Quant au débat sur la couleur...... :D :D :D
Un X-Pro sans tropicalisation avec un viseur digne du X-T10, c'est ok pour toi ?
Un X-Pro sans tropicalisation avec un viseur digne du X-T10, c'est ok pour toi ?
Apparemment le X-Pro 4 se dessine pour 2026, j'ai passé mon tour sur ce X-E5, mais je scrute un futur X-Pro avec bcp d'attention
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 15:18:26Un X-Pro sans tropicalisation avec un viseur digne du X-T10, c'est ok pour toi ?
Toujours rien à nous montrer, concernant des prises de vue de l'extrême ?
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 15:55:39Toujours rien à nous montrer, concernant des prises de vue de l'extrême ?
Si c'est demandé gentillement et sans condescendance aucun problème
(https://i.ibb.co/hJvKdGK4/P8140980.jpg) (https://ibb.co/HfQrPcrb)
Pointe de Belle-Ile, OM-1 / 12-40mm f/2.8 trépied lesté sinon le vent l'emportait au large.
Je me suis pris des bourrasques de pluie et de vagues venant claquer la falaise.
Malheureusement j'avais resetté mon boitier une heure avant et oublié de repasser en RAW :-[
Si je ne passais pas le boitier sous le robinet, je pense que le sel aurait fini par bouffer les joints
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 16:13:47(https://i.ibb.co/hJvKdGK4/P8140980.jpg) (https://ibb.co/HfQrPcrb)
Pointe de Belle-Ile, OM-1 / 12-40mm f/2.8 trépied lesté sinon le vent l'emportait au large.
Je me suis pris des bourrasques de pluie et de vagues venant claquer la falaise.
Malheureusement j'avais resetté mon boitier une heure avant et oublié de repasser en RAW :-[
Si je ne passais pas le boitier sous le robinet, je pense que le sel aurait fini par bouffer les joints
Il existe des housses pour ça.
Aucun boitier n'est en capacité de résister au sel ni au sable fin.
ps : dans de telles conditions, je sais pas s'il ne serait pas préférable d'aller boire un café au bar du coin...
(https://i.ibb.co/2YYyKpvr/IMGP2474-5-Dx-O-1.jpg) (https://ibb.co/JFFKkSvT)
Pentax K-70 - 18-135mm f/3.5-5.6
Jour de pluie à Osaka, je n'avais qu'une journée sur place, il a plu sans discontinuer, j'ai pu sortir le boitier sans me poser aucun question.
Pour citer un cas plus récent, ce samedi, séance d'équitation, gros orage la veille.
Lumix S5IIx + 70-200m f/4
Je fais une captation photo / video de la séance, au galop, les chevaux projettent sur moi du sable mouillé.
Heureusement seul le pare-soleil est touché, mais je n'ai eu aucune appréhension a continuer car je savais qu'au pire il passait sous le robinet.
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 16:15:21Il existe des housses pour ça.
J'ai essayé et renoncé, pas pratique du tout et ne protège pas en cas de vent, c'est limite pire.
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 16:15:21Aucun boitier n'est en capacité de résister au sel ni au sable fin.
Aucun soucis si tu peux le rincer rapidement
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 16:15:21ps : dans de telles conditions, je sais pas s'il ne serait pas préférable d'aller boire un café au bar du coin...
C'est exactement ce que je m'étais dit :)
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 16:45:29J'ai essayé et renoncé, pas pratique du tout et ne protège pas en cas de vent, c'est limite pire.
Aucun soucis si tu peux le rincer rapidement
+1 contre les housses ! Chacun fait sa vie de photographe comme il l'entend mais pour moi les housses c'est l'horreur ;)
Pour le rinçage après sévère exposition aux projections de sable mouillé (et salé) il faut quand même rincer très rapidement (perso j'utilise la bouteille d'eau que j'emmène traditionnellement en randonnée donc c'est immédiat) mais çà marche très bien avec un boitier correctement protégé, testé aux Canaries récemment avec un OM1-II.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 16:46:33C'est exactement ce que je m'étais dit :)
Au final l'image est quand même sympa ;)
Citation de: tansui le Juin 16, 2025, 18:01:59Au final l'image est quand même sympa ;)
Merci tansui :)
Citation de: tansui le Juin 16, 2025, 18:01:59Au final l'image est quand même sympa ;)
Tout à fait. ;)
Deux photos dont une qui ne méritait pas de sortir le matériel. On en revient donc au fait que la tropicalisation ne sert à rien, sauf à faire parler le youtubeurs et ceux qui les suivent. Ce ne seront pas les clients potentiels d'un boîtier comme le X-E5 qui prétendront le contraire.
En bref, c'est un non sujet.
Ps : ne pas oublier que torpicalisation de signifie pas étanche. L'humidité finira pas rentrer ainsi que le sable (très) fin.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 15:19:45Un X-Pro sans tropicalisation avec un viseur digne du X-T10, c'est ok pour toi ?
Non c est pour ça que je n ai pas précommandé... Je ne suis pas dans l urgence... si pro 4 il y a tant mieux sinon j irai en magasin a Paris pour mettre l oeil au viseur du E5 et voir si ça me va..
Sinon en 2022 j ai fait 15 j de mousson thaïlandaise a cheval sept/ octobre ... j ai fait plein de photos sous la pluie avec le pro 3 et 16 mm f/2,8 wr et 23mm f/2 wr... no problemo alors que rien ne séchait.. Ils fonctionnent encore parfaitement.
Apres la grande question: E5 est il le killer de pro 4 ?
.
Tu ne photographies jamais quand il pleut ? J'ai vraiment du mal à te suivre sur ce coup là.
Bien sur que la tropicalisation est utile, mais elle l'est comme tout le reste : le plein format, la stabilisation, l'obturateur mécanique...
A 1.550 euros, ont est en droit de se dire qu'on pourra utiliser son appareil dans une variété de situations sans se poser de questions, sinon on reste avec son smartphone.
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 19:54:50Ps : ne pas oublier que torpicalisation de signifie pas étanche. L'humidité finira pas rentrer ainsi que le sable (très) fin.
Je n'ai jamais dit ça
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 20:30:02Tu ne photographies jamais quand il pleut ? J'ai vraiment du mal à te suivre sur ce coup là.
Bien sur que la tropicalisation est utile, mais elle l'est comme tout le reste : le plein format, la stabilisation, l'obturateur mécanique...
A 1.550 euros, ont est en droit de se dire qu'on pourra utiliser son appareil dans une variété de situations sans se poser de questions, sinon on reste avec son smartphone.
Le plein format, utile... on n'a tout simplement pas la même conception de la photo.
Et non, je ne photographie pas quand il pleut, comme 99,9% d'entre-nous. Quand aux 0,1 restant, cela ne représente rien dans leur production.
Citation de: el magnifico le Juin 16, 2025, 20:12:30Non c est pour ça que je n ai pas précommandé... Je ne suis pas dans l urgence... si pro 4 il y a tant mieux sinon j irai en magasin a Paris pour mettre l oeil au viseur du E5 et voir si ça me va..
Sinon en 2022 j ai fait 15 j de mousson thaïlandaise a cheval sept/ octobre ... j ai fait plein de photos sous la pluie avec le pro 3 et 16 mm f/2,8 wr et 23mm f/2 wr... no problemo alors que rien ne séchait.. Ils fonctionnent encore parfaitement.
Apres la grande question: E5 est il le killer de pro 4 ?
C'est difficile à dire.
Je pense que Fuji a été conscient de ce risque, d'ou les lacune sus-mentionnées.
Je trouve ça assez énervant vu le prix, le X-T5 est au même prix, y'a vraiment un truc qui me dérange avec le prix de ce boitier.
j'ai aussi des appareils tropicalisés et je ne les sort pas quand il pleut... pire si il pleut quand je suis dehors avec je les range très vite dans mon sac photo ! donc pour moi tropicalisé ou pas c'est kifkif. mais comme je suis un peu neuneu je prend en priorité les appareils qui le sont... je pense qu'on est un paquet a faire ça !
Bon, reste plus qu'à attendre les reventes de x-e4 à la sortie de ce x-e5.
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 20:33:55Le plein format, utile... on n'a tout simplement pas la même conception de la photo.
Et non, je ne photographie pas quand il pleut, comme 99,9% d'entre-nous. Quand aux 0,1 restant, cela ne représente rien dans leur production.
Imagine, tu pars un week-end, t'as envie de te faire un petit week-end Street Photo, il ne fait que flotter, tu laisse le matos dans le sac ? C'est ok pour toi ?
T'as le droit hein, c'est juste qu'on a pas forcément le meme raisonnement.
J'ai vu pas mal de tes photos, tu sors des trucs bcp mieux que moi, j'essaie juste de me mettre à ta place.
J'ai envie de de demander au Grand Schtroumpf
[at] Mistral si tu nous lis, tu en penses quoi ?
Bulshit ou pas cette histoire de tropicalisation ?
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 20:30:02A 1.550 euros, ont est en droit de se dire qu'on pourra utiliser son appareil dans une variété de situations sans se poser de questions, sinon on reste avec son smartphone.
Certains smartphones coûtent 1.550 € et ne sont pas mieux protégés contre la pluie
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 20:44:35J'ai envie de de demander au Grand Schtroumpf
[at] Mistral si tu nous lis, tu en penses quoi ?
Bulshit ou pas cette histoire de tropicalisation ?
Peu importe ce que les autres en pensent. Ce qui compte est ton utilisation à toi.
Citation de: TecFu le Juin 16, 2025, 21:06:12Certains smartphones coûtent 1.550 € et ne sont pas mieux protégés contre la pluie
Un smartphone n'a pas un objectif sur monture, il est intégré dans la coque du smartphone.
Citation de: TecFu le Juin 16, 2025, 21:06:12Certains smartphones coûtent 1.550 € et ne sont pas mieux protégés contre la pluie
Trouves-moi en un, ils sont tous étanches au dessus de qq centaines d'euros
Bien sûr c'est dommage cette histoire de tropicalisation mais j'ai toujours sorti mes boîtiers sous la pluie sans me poser de question et aucun n'en est mort (touche du bois).
Citation de: doppelganger le Juin 16, 2025, 20:33:55Et non, je ne photographie pas quand il pleut, comme 99,9% d'entre-nous. Quand aux 0,1 restant, cela ne représente rien dans leur production.
Euh dans la photo de rue (cible de ce boîtier me semble-t-il), la pluie est un élément important et bienvenue (c'est très beau la nuit).
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 20:35:27Je trouve ça assez énervant vu le prix, le X-T5 est au même prix, y'a vraiment un truc qui me dérange avec le prix de ce boitier.
Le X-T5 est sorti plus cher que ça.
Citation de: Komm le Juin 16, 2025, 22:47:50Bien sûr c'est dommage cette histoire de tropicalisation mais j'ai toujours sorti mes boîtiers sous la pluie sans me poser de question et aucun n'en est mort (touche du bois).
Euh dans la photo de rue (cible de ce boîtier me semble-t-il), la pluie est un élément important et bienvenue (c'est très beau la nuit).
Va dans les sections photos et vois le nombre de photos comme tu les décris ici et vois le pourcentage que ça donne.
Et quand bien même, un boîtier qui n'est pas tropicalisé peut très bien servir sans qu'il ne se mette à se noyer...
Ps : j'ai eu l'occasion de tester par chez moi le X-S2 à sa sortie. Il pleuvait ce jour là et le boîtier allait très bien quand je l'ai rendu, tout pas tropicalisé qu'il est.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 16, 2025, 20:35:27(...)
Je trouve ça assez énervant vu le prix, le X-T5 est au même prix, y'a vraiment un truc qui me dérange avec le prix de ce boitier.
Citation de: doppelganger le Juin 17, 2025, 00:03:18Le X-T5 est sorti plus cher que ça.
Boîtier nu, le X-T5 est sorti à 1.999 € contre 1.549 € pour le X-E5.
ce qui me manque (entre autre...) sur le x-e5 c'est la batterie (il aurait pu mettre la dernière en date et non la vieille batterie fuji) la double carte sd comme sur le x-t5. pour un apn de ce prix je trouve ça mesquin ! après ils vont nous répondre que c'était pour garder une certaine compacité, mais bon.
Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2025, 00:24:09Boîtier nu, le X-T5 est sorti à 1.999 € contre 1.549 € pour le X-E5.
Merci pour cette précision, qui permet de relativiser le prix du X-E5.
Citation de: philippe28 le Juin 17, 2025, 07:26:22ce qui me manque (entre autre...) sur le x-e5 c'est la batterie (il aurait pu mettre la dernière en date et non la vieille batterie fuji) la double carte sd comme sur le x-t5. pour un apn de ce prix je trouve ça mesquin ! après ils vont nous répondre que c'était pour garder une certaine compacité, mais bon.
Dans l'absolu, je suis d'accord mais c'est physiquement impossible, aussi bien pour la batterie que pour le slot supplémentaire. Quand au prix, c'est ce qui différencie un boitier comme le X-E5 par rapport au X-T5, soit, 450€ environ.
En revanche, ça serait une déception si le prochain X-Pro devait conserver la même batterie.
Citation de: Mistral75 le Juin 17, 2025, 00:24:09Boîtier nu, le X-T5 est sorti à 1.999 € contre 1.549 € pour le X-E5.
1799 € pour le X-T4 et 899 € pour le X-E4 à leur sortie.
Je fais des photos de pluie par temps sec avec X-PRO1 ;D
Citation de: Gérard B. le Juin 17, 2025, 13:14:00Je fais des photos de pluie par temps sec avec X-PRO1 ;D
;D
Citation de: doppelganger le Juin 17, 2025, 08:41:47Dans l'absolu, je suis d'accord mais c'est physiquement impossible, aussi bien pour la batterie que pour le slot supplémentaire. Quand au prix, c'est ce qui différencie un boitier comme le X-E5 par rapport au X-T5, soit, 450€ environ.
En revanche, ça serait une déception si le prochain X-Pro devait conserver la même batterie.
Physiquement impossible ? la NP-W135 fait la même taille que la BLX-1 de l'OM-3, celui-ci se paye même le luxe de déporter le slot SD sur la droite de l'appareil.
De plus le X-E5 gagne en épaisseur.
Citation de: doppelganger le Juin 17, 2025, 08:41:47Dans l'absolu, je suis d'accord mais c'est physiquement impossible, aussi bien pour la batterie que pour le slot supplémentaire. Quand au prix, c'est ce qui différencie un boitier comme le X-E5 par rapport au X-T5, soit, 450€ environ.
En revanche, ça serait une déception si le prochain X-Pro devait conserver la même batterie.
Peux-tu nous montrer des exemples de photo que tu as pu faire grâce à une batterie plus grande ? ;D
899€ -> 1549€
62% d'augmentation de prix du X-E4 au X-E5, rien que ça
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 17, 2025, 13:45:55899€ -> 1549€
62% d'augmentation de prix du X-E4 au X-E5, rien que ça
Et oui... Maintenant, regarde les fiches de specs de ces deux boitiers.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 17, 2025, 13:23:01Peux-tu nous montrer des exemples de photo que tu as pu faire grâce à une batterie plus grande ? ;D
J'en poste plein depuis les 3/4 ans. Et cela représente un pourcentage infiniment plus élevé que tes photos sous la pluie...
O0
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 17, 2025, 13:18:54Physiquement impossible ? la NP-W135 fait la même taille que la BLX-1 de l'OM-3, celui-ci se paye même le luxe de déporter le slot SD sur la droite de l'appareil.
De plus le X-E5 gagne en épaisseur.
Et bien explique leur ?
Et pendant ce temps là, demande leur pourquoi ils n'arrivent pas à proposer un boitier identique en MF ...
O0
Citation de: Henri42 le Juin 17, 2025, 13:25:21Et pas de soucis de chauffe ?😄
Vous êtes aussi bon en humour que pour faire des photos nettes. ::)
Citation de: doppelganger le Juin 17, 2025, 13:50:53J'en poste plein depuis les 3/4 ans. Et cela représente un pourcentage infiniment plus élevé que tes photos sous la pluie...
O0
Je sais, elle sont pour la plupart très belles, je pense que tu avais compris que je te charriais.
Je trouve qu'il règne une certaine toxicité sur ce forum, certains ne peuvent pas s'empêcher de juger les autres.
Après il y aussi une certaine réserve ou pudeur à montrer son travail, parce qu'on peut ne pas se sentir à la hauteur.
Maintenant je vais me permettre de te rappeler que le titre du topic est "Fujifilm X-E5"
Donc sa vocation première est de discuter de MATERIEL.
Si la sommité que tu es a tant de talent qu'elle peut se passer d'artifices techniques, je suis très heureux pour toi.
Personnellement, ce sont encore des petits trucs qui me rassurent dans ma pratique.
J'aimerais être un peu plus roots, me dégoter un X-PRO2 sur leboncoin, le jeter dans mon sac sans me soucier des rayures et de la pluie et ramener des pépites comme tu le fais.
Citation de: doppelganger le Juin 17, 2025, 13:52:58Et bien explique leur ?
Et pendant ce temps là, demande leur pourquoi ils n'arrivent pas à proposer un boitier identique en MF ...
O0
C'est leur problème, ils peuvent aussi démonter un A7CII pour voir comment on peut embarquer un capteur plein format, une batterie NP-FZ100, une stabilisation, un meilleur EVF et une tropicalisation.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 17, 2025, 14:10:26C'est leur problème, ils peuvent aussi démonter un A7CII pour voir comment on peut embarquer un capteur plein format, une batterie NP-FZ100, une stabilisation, un meilleur EVF et une tropicalisation.
Tu as un A7C2?
Bon, j espere que ces limitations c est pour laisser suffisemment de différences avec un pro 4 a 2000 €... lui je le précommanderai tout de suite...trop de plaisir avec pro 2 et 3... en attendant si j ai besoin de 40Mp j ai le T5 même si son utilisation n est pas pour moi aussi jouissive
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 17, 2025, 14:06:37Maintenant je vais me permettre de te rappeler que le titre du topic est "Fujifilm X-E5"
Donc sa vocation première est de discuter de MATERIEL.
Si la sommité que tu es a tant de talent qu'elle peut se passer d'artifices techniques, je suis très heureux pour toi.
Personnellement, ce sont encore des petits trucs qui me rassurent dans ma pratique.
En retour, je vais me permettre de te rappeler qu'il n'est nullement question ici de talent mais de pratique. Dans la pratique, la tropicalisation ne sert à personne, dans 99.9% des cas. Le fait qu'un boitier comme le X-E5 ne soit pas "certifié"
IP machin truc est un non sujet.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 17, 2025, 14:10:26C'est leur problème, ils peuvent aussi démonter un A7CII pour voir comment on peut embarquer un capteur plein format, une batterie NP-FZ100, une stabilisation, un meilleur EVF et une tropicalisation.
Et bien va donc voir la fiche de specs du A7C et celle du X-T5 ou même du X-E5 et on en reparle. Dans le genre foutage de gueule, Sony est très bien placé.
Enfin bref, si l'herbe est plus verte ailleurs...
Bon j'ai pu rapidement prendre en main le X-E5 ce matin à la Bild Expo de New York. J'ai pas été particulièrement convaincu. Mon dernier boîtier Fuji remonte au X-E3 et j'ai pu jouer pas mal avec un X-E4, la je trouve qu'on perd largement en finesse. Bien sûr, on gagne la stab, mais à choisir je préfère un boîtier plus petit. Pour info il fait à peu près la même épaisseur qu'un M, est un peu plus petit et un peu moins lourd. La qualité de fabrication est à mille lieues en dessous, mais on ne parle pas du tout de la même gamme bien sûr.
Il y en avait un avec un 35/1.4, toujours un plaisir cet objectif. J'ai pris quelques photos je ne sais pas trop si ça intéresse quelqu'un vu les conditions mais je pourrai essayer de faire un wetransfer au besoin.
Citation de: doppelganger le Juin 17, 2025, 15:30:59En retour, je vais me permettre de te rappeler qu'il n'est nullement question ici de talent mais de pratique. Dans la pratique, la tropicalisation ne sert à personne, dans 99.9% des cas. Le fait qu'un boitier comme le X-E5 ne soit pas "certifié" IP machin truc est un non sujet.
Salut perso je suis entièrement d'accord, et comme le dit un ami photographe, tu sors rarement l'appareil sous une pluie battante. Sauf des cas extrèmes ou tu n'as pas le choix (je pense a un journaliste sportif en plein reportage) ou alors allez dans une zone du monde ou le taux d'humidité dépasse celle de ta salle de bain après une douche bien chaude !
Sinon il me tente bien il semblerait qu'il soit dispo vers le 15 aout. Du moins c'est ce qu'annonce la précommande.
Grand Merci pour la photo du M11 à coté du Mxe5 et à votre appréciation sur le sujet .
Perso l'encombrement étant devenu mon critère premier et je valide total vos appréciations et regrette d'être contraint de constater que la différence entre le M et le Xe5 ne me parait vraiment significative !
Cordialement
Dans la série "Les grands classiques du forum" (JPEG ou RAW?...EVF ou OVF?...IBIS ou IBIS?) et leur réponse habituelle ("Moi ça ne me sert pas, donc ça ne sert à rien), je relance : pourquoi un obturateur au 1/180 000 ? ;D
Citation de: FredKelder le Juin 18, 2025, 07:26:32Dans la série "Les grands classiques du forum" (JPEG ou RAW?...EVF ou OVF?...IBIS ou IBIS?) et leur réponse habituelle ("Moi ça ne me sert pas, donc ça ne sert à rien), je relance : pourquoi un obturateur au 1/180 000 ? ;D
C'est pour être raccord avec la vitesse de déplacement du photographe qui court pour échapper à la pluie, la faute à l'absence de tropicalisation.
Un petit mot sur ce nouvel hybride. Je ne suis pas en Fuji mais je suis les nouveautés de la marque depuis longtemps et notamment cette gamme X-E.
Ce petit nouveau est vraiment MA-GNI-FIQUE !!! Bravo à Fuji pour ce design épuré et cette belle finition !
Et la fiche technique semble vraiment intéressante. Le seul critère que je trouve un peu juste moi aussi sur le papier, c'est son viseur, même s'il faudra mettre le nez dedans pour vérifier, un peu dommage pour un appareil de cet acabit. Mais à part ça, que du bon pour un boitier qui va sans aucun doute avoir beaucoup de succès. :)
Citation de: Henri42 le Juin 16, 2025, 21:57:57Un smartphone n'a pas un objectif sur monture, il est intégré dans la coque du smartphone.
L'objectif d'un X100VI est aussi intégré dans le boitier, sans que ce dernier soit étanche pour autant
Citation de: TecFu le Juin 18, 2025, 10:44:51L'objectif d'un X100VI est aussi intégré dans le boitier, sans que ce dernier soit étanche pour autant
C'est sûr, c'est pas fait pour la plongée sous marine :laugh: Il faut considérer que c'est protégé contre les projections d'eau, et la poussière rien de plus.
Citation de: SALUKIKI le Juin 18, 2025, 07:12:34Grand Merci pour la photo du M11 à coté du X-E5
L'idéal aurait été à coté d'un X-E4!!!!
Citation de: gemphoto le Juin 18, 2025, 11:26:38Citation de: SALUKIKI le Juin 18, 2025, 07:12:34Grand Merci pour la photo du M11 à coté du X-E5
L'idéal aurait été à coté d'un X-E4!!!!
Total d'accord ...... mais cela aurait été carrément de la gourmandise 8)
Citation de: Henri42 le Juin 18, 2025, 10:51:35C'est sûr, c'est pas fait pour la plongée sous marine :laugh: Il faut considérer que c'est protégé contre les projections d'eau, et la poussière rien de plus.
Donc comme un smartphone....
Citation de: el magnifico le Juin 17, 2025, 14:58:54trop de plaisir avec pro 2 et 3... en attendant si j ai besoin de 40Mp j ai le T5 même si son utilisation n est pas pour moi aussi jouissive
Qu'y a t-il de jouissif à l'utilisation d'un X-Pro2 ou X-Pro3 ? En quoi un X-T5 serait-il moins agréable à l'usage ?
Citation de: nkaok le Juin 18, 2025, 02:27:07Salut perso je suis entièrement d'accord, et comme le dit un ami photographe, tu sors rarement l'appareil sous une pluie battante. Sauf des cas extrèmes ou tu n'as pas le choix (je pense a un journaliste sportif en plein reportage) ou alors allez dans une zone du monde ou le taux d'humidité dépasse celle de ta salle de bain après une douche bien chaude !
Sinon il me tente bien il semblerait qu'il soit dispo vers le 15 aout. Du moins c'est ce qu'annonce la précommande.
Samedi je me suis engagé à photographier une séance d'équitation, il pleuvait et les chevaux de temps à autre projetaient du sable mouillé sur moi. C'est pas vraiment extreme mais mon boitier a pu rester sorti toute la durée de la séance et je n'y pensais pas.
Et comme le disait ma grand-mère, ne faites pas de votre cas une généralité, c'est complètement ridicule de dire qu'une fonction ne sert à rien parceque vous ne vous en servez pas.
C'est comme sortir un 99,9%, à partir d'un sondage effectué sur un panel de 1 personne.
Citation de: TecFu le Juin 18, 2025, 10:44:51L'objectif d'un X100VI est aussi intégré dans le boitier, sans que ce dernier soit étanche pour autant
Il l'est partiellement, il faut finir la tropicalisation toi-meme pour la modique somme de 119e
Citation de: gemphoto le Juin 18, 2025, 11:26:38Citation de: SALUKIKI le Juin 18, 2025, 07:12:34Grand Merci pour la photo du M11 à coté du X-E5
L'idéal aurait été à coté d'un X-E4!!!!
Hélas plus aucun X-E4 sur le stand mais je me souviens qu'il était significativement moins épais !
J'ai essayé sur Camera Size, ils n'ont pas référencé le X-E5.
Citation de: TecFu le Juin 18, 2025, 14:18:28Qu'y a t-il de jouissif à l'utilisation d'un X-Pro2 ou X-Pro3 ? En quoi un X-T5 serait-il moins agréable à l'usage ?
Sur le X-Pro3 c'est à minima : le joystick mieux placé, le viseur dans le coin, l'OVF.
Citation de: gemphoto le Juin 18, 2025, 16:07:44J'ai essayé sur Camera Size, ils n'ont pas référencé le X-E5.
Ici oui :
https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-T50-vs-Fujifilm-X-E5 (https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X-T50-vs-Fujifilm-X-E5)
Mais j'ai l'impression que camerasize n'est plus trop maintenu
Citation de: doppelganger le Juin 18, 2025, 16:10:09Sur le X-Pro3 c'est à minima : le joystick mieux placé, le viseur dans le coin, l'OVF.
Et c'est deja pas mal....
En plus le pro est plus discret que le X-T dans la rue et pour moi son utilisation en zone focusing est plus naturelle... tout ca fait que je le trouve plus "jouissif"... ca derange quelqu un ?
Citation de: el magnifico le Juin 18, 2025, 17:54:32Et c'est deja pas mal....
En plus le pro est plus discret que le X-T dans la rue et pour moi son utilisation en zone focusing est plus naturelle... tout ca fait que je le trouve plus "jouissif"... ca derange quelqu un ?
Personnellement ça me parle.
Je peux tout à fait comprendre qu'on soit emballé par l'ergonomie ou la qualité de construction d'un boitier, voire par des petits détails comme le son du shutter.
C'est important le plaisir d'utilisation, chose que je n'ai jamais trouvée sur un Sony par exemple.
Citation de: el magnifico le Juin 18, 2025, 17:54:32En plus le pro est plus discret que le X-T dans la rue
Ah bon ? Si vous le dites...
Citation de: el magnifico le Juin 18, 2025, 17:54:32Et c'est deja pas mal....
En plus le pro est plus discret que le X-T dans la rue et pour moi son utilisation en zone focusing est plus naturelle... tout ca fait que je le trouve plus "jouissif"... ca derange quelqu un ?
5 ans que je traine un X-T et un X-Pro. J'ai jamais eu la sensation d'être plus ou moins discret avec l'un comme avec l'autre. C'est comme l'histoire du noir vs argenté.
J ai bien conscience que c est subjectif mais je pense qu un viseur en coin donne moins l impression de se planquer derrière l appareil pour un quidam photographié dans la rue et que paradoxalement on passe plus inaperçu ... C est pour ça que j achèterai le E5 si le pro 4 reste une chimère..
Je fais aussi de la rue avec le T5 mais j aime moins... c est tout.. ;)
Encore une fois c'est un ressenti, et pas une généralité basée sur un panel de 1 personne.
Viseur central = reflex = paparazzi dans l'esprit de bcp de gens
Viseur déporté = loisir, touriste, voyage
C'est purement psychologique pour la personne visée, encore plus pour la personne qui shoote
Mais beaucoup de photographes relatent ce ressenti
Moi par exemple je ne me suis jamais senti autant à l'aise en photo de rue qu'avec un Ricoh GR, tenant dans la paume de la main et en visée écran
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 19, 2025, 15:18:16Encore une fois c'est un ressenti, et pas une généralité basée sur un panel de 1 personne.
Viseur central = reflex = paparazzi dans l'esprit de bcp de gens
Viseur déporté = loisir, touriste, voyage
C'est purement psychologique pour la personne visée, encore plus pour la personne qui shoote
Mais beaucoup de photographes relatent ce ressenti
Moi par exemple je ne me suis jamais senti autant à l'aise en photo de rue qu'avec un Ricoh GR, tenant dans la paume de la main et en visée écran
C'est sur qu'il y a une différence fondamentale entre le viseur dans le coin de l'APN ou au centre, aux yeux de celui qui voit le photographe ::)
oui on se fait souvent tout un monde de la photo de rue et on en loupe plein parce que on ose pas... j'ai remarqué que les gens ne me regardaient plus de travers depuis que lorsque j'avais pris la photo je leur faisais un grand sourire voir un pouce levé ! parfois on sent même qu'il se passe quelque chose entre le sujet et le photographe l'espace d'une seconde. si je sens la situation compliqué ou tendu je prend la photo avec l'écran, c'est pour certaines personnes moins intrusif. je me suis fait agresser juste une fois par un père car son fils était dans le champ de la photo et il m'a demandé si 'étais pedophile... parfois il m'arrive aussi de montrer la photo aux personnes que j'ai prise et ça apaise les tensions.
Citation de: doppelganger le Juin 19, 2025, 15:28:12C'est sur qu'il y a une différence fondamentale entre le viseur dans le coin de l'APN ou au centre, aux yeux de celui qui voit le photographe ::)
il le voit comment ? Comme un borgne 😕
quand je lis ce forum, j'ai l'impression que beaucoup de discussions, voir tout tourne autour de la photo de rue.
y a pas que la photo de rue dans la vie. ;D
Citation de: doppelganger le Juin 19, 2025, 15:28:12C'est sur qu'il y a une différence fondamentale entre le viseur dans le coin de l'APN ou au centre, aux yeux de celui qui voit le photographe ::)
Et pour toi, avec un smartphone, c'est différent ou c'est pareil ?
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 19, 2025, 17:16:57Et pour toi, avec un smartphone, c'est différent ou c'est pareil ?
Comme vous intervenez dans le fil du OM 5II aussi, vous allez acheter les deux ?
Citation de: philippe0044 le Juin 19, 2025, 17:16:43quand je lis ce forum, j'ai l'impression que beaucoup de discussions, voir tout tourne autour de la photo de rue.
y a pas que la photo de rue dans la vie. ;D
Peut-être que la plupart habitent en zone urbaine 😉?
Et peu d'occasion d'aller voir la mer, la campagne etc ...
Citation de: philippe0044 le Juin 19, 2025, 17:16:43quand je lis ce forum, j'ai l'impression que beaucoup de discussions, voir tout tourne autour de la photo de rue.
y a pas que la photo de rue dans la vie. ;D
C'est un peu aussi l'essence même de la photo, son histoire aussi, la discipline la plus universelle.
C'est à la fois la plus accessible et la plus difficile. C'est la seule qui photographie qui compte vraiment au final.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 19, 2025, 15:18:16Encore une fois c'est un ressenti, et pas une généralité basée sur un panel de 1 personne.
Viseur central = reflex = paparazzi dans l'esprit de bcp de gens
Viseur déporté = loisir, touriste, voyage
C'est purement psychologique pour la personne visée, encore plus pour la personne qui shoote
Mais beaucoup de photographes relatent ce ressenti
Moi par exemple je ne me suis jamais senti autant à l'aise en photo de rue qu'avec un Ricoh GR, tenant dans la paume de la main et en visée écran
C'est quoi encore cette théorie ? Ça n'a aucune espèce de rapport avec la visée en coin ou au centre. C'est la taille du boîtier et de l'objectif qui comptent davantage. Un X-pro avec un 16-55 passera moins bien qu'un X-T avec un objectif pancake. Et encore, il y a des photographes qui ont déjà démontré le contraire.
Ce qui compte le plus, c'est l'attitude que l'on a dans la rue, le comportement vis à vis des gens, le "body language"...
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 19, 2025, 17:16:57Et pour toi, avec un smartphone, c'est différent ou c'est pareil ?
Tu colles ton œil sur ton smartphone pour faire des photos avec ?
Citation de: Arlecchino le Juin 19, 2025, 19:55:57Et ben rien que ça ;)
Les portraitistes, les paysagistes, les Photographes de mode, les photographe de la faune, les photographe d'architecture, les photographes de spectacle et d'autres disciplines compte pour des prunes ;)
Oui, à quelques nuances près. Ne t'en déplaise.
Et la photo de mode est à la photographie ce que le magazine closer est à la littérature.
C'est pour ça qu'il faut plusieurs apn, c'est comme un peintre en bâtiment il a un rouleau pour les grandes surfaces, un pinceau pour les angles, un pinceau pour rechampir, etc...
Citation de: Sparrow le Juin 19, 2025, 22:00:03Et la photo de mode est à la photographie ce que le magazine closer est à la littérature.
;D C'est tellement vrai
Citation de: Gérard B. le Juin 19, 2025, 17:56:45Comme vous intervenez dans le fil du OM 5II aussi, vous allez acheter les deux ?
non pourquoi ? Est-ce un problème ?
Citation de: doppelganger le Juin 19, 2025, 19:56:05Tu colles ton œil sur ton smartphone pour faire des photos avec ?
non, mais dans le ressenti de la personne photographiée
je pense qu'entre un look DLSR à grosse optique, un petit rangefinder argenté dont bcp de gens pensent que c'est de l'argentique, et un smartphone c'est 3 ressentis différents.
mais laisse tomber, ce n'est pas très important de toute façon
Citation de: philippe0044 le Juin 19, 2025, 17:16:43quand je lis ce forum, j'ai l'impression que beaucoup de discussions, voir tout tourne autour de la photo de rue.
Photo de rue ou photos dans la rue?
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 19, 2025, 23:28:28non, mais dans le ressenti de la personne photographiée
je pense qu'entre un look DLSR à grosse optique, un petit rangefinder argenté dont bcp de gens pensent que c'est de l'argentique, et un smartphone c'est 3 ressentis différents.
mais laisse tomber, ce n'est pas très important de toute façon
Pourquoi vouloir opposer un boîtier au « look » DSLR avec un boîtier type rangefinder et pourquoi évoquer un gros objectif sur le premier ? On ne peut pas coller un petit objectif sur un X-T, comme sur un X-Pro ? Et quel rapport avec le positionnement du viseur et ce que peuvent ressentir les gens autour de soit ? Et quel rapport avec un smartphone quand le sujet est le viseur en coin ou au centre ?
Que l'on utilise un X-T ou un X-Pro, ça ne change strictement rien au niveau de l'interaction entre le photographe et les photographiés. Idem en ce qui concerne la couleur du boîtier.
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 18, 2025, 14:35:29Samedi je me suis engagé à photographier une séance d'équitation, il pleuvait et les chevaux de temps à autre projetaient du sable mouillé sur moi. C'est pas vraiment extreme mais mon boitier a pu rester sorti toute la durée de la séance et je n'y pensais pas.
Et comme le disait ma grand-mère, ne faites pas de votre cas une généralité, c'est complètement ridicule de dire qu'une fonction ne sert à rien parceque vous ne vous en servez pas.
C'est comme sortir un 99,9%, à partir d'un sondage effectué sur un panel de 1 personne.
Il ne faut pas lire entre les lignes, je n'ai pas dit que cela ne servait pas, ou que ce n'était pas utile, J'ai dit qu'on sortait "rarement" ou dans des cas extrèmes, ce qui ne veut pas dire jamais ;)
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 18, 2025, 14:35:29Samedi je me suis engagé à photographier une séance d'équitation, il pleuvait et les chevaux de temps à autre projetaient du sable mouillé sur moi. C'est pas vraiment extreme mais mon boitier a pu rester sorti toute la durée de la séance et je n'y pensais pas.
Et comme le disait ma grand-mère, ne faites pas de votre cas une généralité, c'est complètement ridicule de dire qu'une fonction ne sert à rien parceque vous ne vous en servez pas.
C'est comme sortir un 99,9%, à partir d'un sondage effectué sur un panel de 1 personne.
Tu sembles aimer faire des photos sous la pluie... ci c'est ton délire, je n'y vois aucun inconvénient.
Seulement, je ne me vois pas m'engager dans la couverture d'un tel événement avec un X-E5 et encore moins exiger qu'un tel boîtier soit « tropicalisé » sous prétextes que je veux que tous les boîtiers le soit, parce que j'aime me la jouer photographe de l'extrême.
Quand au 99.9%, c'est un chiffre balancé comme ça, pour signifier que l'extrême majorité des gens comme toi et moi rangent vite fait leur matériel photo des qu'il pleut 3 gouttes et que, par conséquent, la tropicalisation est une exigence de diva.
Citation de: Sparrow le Juin 19, 2025, 19:45:58C'est un peu aussi l'essence même de la photo, son histoire aussi, la discipline la plus universelle.
C'est à la fois la plus accessible et la plus difficile. C'est la seule qui photographie qui compte vraiment au final.
idem, rien que ça ? j'ai pas la même culture photographique alors.
aujourd'hui, c'est surtout un effet de mode.
Citation de: philippe0044 le Juin 20, 2025, 08:55:07idem, rien que ça ? j'ai pas la même culture photographique alors.
aujourd'hui, c'est surtout un effet de mode.
Plus de la moitié de la population mondiale est urbaine, un matériel basique suffit, et on trouve dans la rue tout ce qui "fait photo" (ou presque). Et ça ne date pas franchement d'hier : dès que l'appareil photo est devenu portable, la pratique s'est généralisée. "Effet de mode", c'est plutôt que s'y est surajoutée la facilité des partages sur les réseaux sociaux où l'instinct grégaire de l'espèce humaine tourne à plein. D'où la réponse des marques qui proposent des modèles avec des specs bien adaptées (légèreté, compacité, focale, etc.) Et si, de plus, elles peuvent se permettre une explosion des tarifs, la clientèle suivant : c'est jackpot !
A FredKelder: D'accord avec votre analyse mais de là à dénigrer les autres styles,d'autant qu'il s'agit souvent de photos dans la rue déserte!!!!
Citation de: guybrushthreepwood le Juin 19, 2025, 23:25:53non pourquoi ? Est-ce un problème ?
Non, je suis curieux. ;D
Citation de: Gérard B. le Juin 20, 2025, 12:22:43Non, je suis curieux. ;D
J'ai eu un X-E2 et un OM-D E-M5 Mark II, deux appareils que j'ai particulièrement appréciés, avec leurs qualités, leurs défauts.
Je regrette le "Made in Japan" du X-E2, car à part le X-H1, aucun Fuji ne m'a donné cette impression de solidité.
Après une hésitation entre le X-E5 et l'OM-3, j'ai fini par me décider pour l'OM-3, je retrouve un peu ce que j'aimais dans le X-E2 et l'E-M5 II.
Il complémente mon S5IIx, principalement en Street et famille.
Je lâcherai probablement le GR IIIx mais j'attends de voir si son ultra-compacité ne me manque pas.
Citation de: philippe0044 le Juin 19, 2025, 17:16:43quand je lis ce forum, j'ai l'impression que beaucoup de discussions, voir tout tourne autour de la photo de rue.
y a pas que la photo de rue dans la vie. ;D
Oui, et je ne souscris pas à cette mode. J'ai assez longtemps habité dans les villes pour ne pas les aimer et la majorité de ces photos dites "de rue" n'ont que peu d'intérêt. Il y a quelques pépites, mais elles sont rares. Comme j'habite de nouveau à la campagne, je préfère nettement la "photo de chemin" que je pratique avec mon X100V.
Citation de: Sparrow le Juin 19, 2025, 22:00:03Oui, à quelques nuances près. Ne t'en déplaise.
Et la photo de mode est à la photographie ce que le magazine closer est à la littérature.
Ces petits photographes amateurs qui se prennent pour de grands artistes alors qu'ils font juste joujou avec leur matériel dernier cri... C'est comique.
pour moi la street photo ne se limite pas a la photo de ville. habitant dans la campagne beauceronne je fais de la "street" dans les petits villages, au détour d'un chemin ,d'une ferme... pour moi ce type de photo est plus un moment "volé" sans préparation au fil des occasions qui peuvent se présenter. mais j'adore aussi la photo de chemin en travaillant ma prise de vue (perspective, lumière , etc)
Citation de: FredKelder le Juin 20, 2025, 12:05:56"Effet de mode", c'est plutôt que s'y est surajoutée la facilité des partages sur les réseaux sociaux où l'instinct grégaire de l'espèce humaine tourne à plein. D'où la réponse des marques qui proposent des modèles avec des specs bien adaptées (légèreté, compacité, focale, etc.) Et si, de plus, elles peuvent se permettre une explosion des tarifs, la clientèle suivant : c'est jackpot !
tu complètes ce que j'ai dit. c'est une effet de mode, phénomène de société, appelles le comme tu veux.
Citation de: Sparrow le Juin 19, 2025, 19:45:58C'est un peu aussi l'essence même de la photo, son histoire aussi, la discipline la plus universelle.
C'est à la fois la plus accessible et la plus difficile. C'est la seule qui photographie qui compte vraiment au final.
ça, par contre... :o
Citation de: gemphoto le Juin 20, 2025, 12:21:34d'autant qu'il s'agit souvent de photos dans la rue déserte!!!!
C'est quoi cette analyse ? Ça sort d'où cette Théorie?
Citation de: Nestor Le Chat le Juin 20, 2025, 14:01:30Oui, et je ne souscris pas à cette mode. J'ai assez longtemps habité dans les villes pour ne pas les aimer et la majorité de ces photos dites "de rue" n'ont que peu d'intérêt. Il y a quelques pépites, mais elles sont rares. Comme j'habite de nouveau à la campagne, je préfère nettement la "photo de chemin" que je pratique avec mon X100V.
Le concept de la caverne illustré en 3 lignes.
Citation de: Sparrow le Juin 20, 2025, 23:02:23C'est quoi cette analyse ? Ça sort d'où cette Théorie?
Ben...... il suffit de regarder le fil photos de rues du forum pour se rendre que des photos de rues...... il n'y en a pratiquement aucune.
Des images de paysages urbains...oui, la grande majorité. :)
c'est pas faux...
Citation de: jff66 le Juin 21, 2025, 10:16:52il n'y en a pratiquement aucune.
Laissez donc ce genre de débat aux taxonomistes et autres classificateurs. Plus la photo de rue sera définie, plus les résultats seront uniformes. Et, à mon goût personnel, ils le sont déjà bien trop comme ça.
Citation de: jff66 le Juin 21, 2025, 10:16:52Ben...... il suffit de regarder le fil photos de rues du forum pour se rendre que des photos de rues...... il n'y en a pratiquement aucune.
Des images de paysages urbains...oui, la grande majorité. :)
Dans le genre "caverne" tu n'es pas mal non plus.
Déjà 1. J'aimerais que tu me donnes ta définition de la photo de rue. Si tant est qu'il y en ait une.
2. Tu sais qu'il se passe des trucs en dehors de ce forum ? ::)
Citation de: FredKelder le Juin 21, 2025, 15:32:42Plus la photo de rue sera définie, plus les résultats seront uniformes.
Très, très d'accord avec ce propos !
Le même genre de débat stérile existe pour la musique : "ce n'est pas du vrai jazz"...
Citation de: Laurent31 le Juin 18, 2025, 08:31:55Un petit mot sur ce nouvel hybride. Je ne suis pas en Fuji mais je suis les nouveautés de la marque depuis longtemps et notamment cette gamme X-E.
Ce petit nouveau est vraiment MA-GNI-FIQUE !!! Bravo à Fuji pour ce design épuré et cette belle finition !
Et la fiche technique semble vraiment intéressante. Le seul critère que je trouve un peu juste moi aussi sur le papier, c'est son viseur, même s'il faudra mettre le nez dedans pour vérifier, un peu dommage pour un appareil de cet acabit. Mais à part ça, que du bon pour un boitier qui va sans aucun doute avoir beaucoup de succès. :)
Il me semble qu'y mettre un œil risque de s'avérer plus efficace.
Mais tu fais comme tu veux, bien naturellement. 8)
Citation de: el magnifico le Juin 17, 2025, 14:58:54j ai le T5 même si son utilisation n est pas pour moi aussi jouissive
Ah ?
Je n'aurais pas imaginé...
Le grip qui passe mal peut-être ? 8)
Citation de: Sparrow le Juin 21, 2025, 18:42:40Dans le genre "caverne" tu n'es pas mal non plus.
Déjà 1. J'aimerais que tu me donnes ta définition de la photo de rue. Si tant est qu'il y en ait une.
2. Tu sais qu'il se passe des trucs en dehors de ce forum ? ::)
Encore heureux pour le point 2, ceci dit pour le point 1 je maintiens mon propos, d'autres plus légitimes que toi et moi ont quand même explicité la chose.
Dans mon post je ne t'ai pas insulté, aussi je te prie de rester un minimum correct.
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 20:26:52Ah ?
Je n'aurais pas imaginé...
Le grip qui passe mal peut-être ? 8)
Non non ,le T5 est peut être en rapport avec "ton ouverture d esprit" :D mais le grip n existe pas.. ;D
Citation de: jff66 le Juin 21, 2025, 20:56:45Encore heureux pour le point 2, ceci dit pour le point 1 je maintiens mon propos, d'autres plus légitimes que toi et moi ont quand même explicité la chose.
Dans mon post je ne t'ai pas insulté, aussi je te prie de rester un minimum correct.
Je suis curieux, donne moi des noms, des exemples, des sources.
https://photocorneloup.fr/street-photography/
Dans l'article il est précisé : "Mais, après tout, est-ce vraiment important d'aposer des étiquettes ? L'essentiel n'est-il pas de prendre son appareil, de sortir se ballader et de se faire plaisir en pratiquant la photographie ?" C'est ce qui me semble le plus intéressant. Celui qui regarde une photo se moque bien de l'étiquette qu'on peut lui apposer pour savoir s'il l'apprécie ou pas ;)
Citation de: gemphoto le Juin 23, 2025, 17:00:13https://photocorneloup.fr/street-photography/
alors oui.... Mais NON en fait! De la même manière qu'il n'existe aucune règle en photo, il n'existe aucune définition officielle de la photo de rue, si ce n'est de dire qu'il s'agit de photos prises dans l'espace public. Il y a autant de définitions de la photo de rue qu'il existe de photographes. Donc, c'est bien tenté mais personne n'a l'autorité suprême pour dire si telle ou telle photo est de la photo de rue ou pas.
Citation de: Sparrow le Juin 23, 2025, 19:02:52alors oui.... Mais NON en fait! De la même manière qu'il n'existe aucune règle en photo,
bien sûr qu'il y a des règles...
mais rien ne t'oblige à les respecter, rien ne t'empêche de les ignorer ou les dépasser
Citation de: rascal le Juin 23, 2025, 19:30:57bien sûr qu'il y a des règles...
mais rien ne t'oblige à les respecter, rien ne t'empêche de les ignorer ou les dépasser
Non, il n'existe aucune règle.
Citation de: Sparrow le Juin 23, 2025, 19:02:52Donc, c'est bien tenté mais personne n'a l'autorité suprême pour dire si telle ou telle photo est de la photo de rue ou pas.
Deux choses :
- la "zone de confort", c'est une réalité. C'est bien pour cela qu'on voit tant de photos de rue qui se ressemblent, ou qui fonctionnent sur le même registre, celui du cliché, du "modèle" que le cerveau appréhende plus facilement, par conditionnement. Exemple : un passant et une affiche montrant un humain. Une silhouette dans un rai de lumière, le reste dans la pénombre. Des "patterns" parfois bien réalisés, au demeurant.
- quand on observe les grands Anciens de la photo de rue, plusieurs générations ont défini ce qu'elle est, et on voit que tous les sujets et tous les styles coexistent, chacun creusant sa veine, celle qui l'a rendu célèbre. Avec parfois de profondes méconnaissances qui perdurent parmi le public, d'ailleurs : pour l'incontournable HCB, il était à l'origine plutôt influencé par le surréalisme, "l'instant décisif" n'a en fait jamais existé (c'est une construction après-coup), et ceux qui définissent la photo de rue (ou pas) par la présence humaine sur l'image ont mal regardé ce que produisait Atget. Pour ne parler que des plus célèbres. En fait, il y a de la photo de rue humaniste, surréaliste, picturale, illustrative, événementielle, géométrique, et une infinité d'inclassables. La paradoxe, c'est que le plaisir de l'amateur consiste très souvent à reproduire les modèles qu'il a en mémoire, établis sur une définition pré-établie, et très souvent erronée, incomplète; ou approximative.
Bon alors, ce XE-5 ?...
Bah oui, ce x-E5 ? ;D
Ah la photo de rue... certainement la plus polémique de toute. Miam O0
Citation de: Sparrow le Juin 23, 2025, 22:47:45Non, il n'existe aucune règle.
Il n'y a pas de règles, mais il y a des catégories.
Va comprendre Charles ... Aujourd'hui on photographie comme on aime ! 🤣🤣
;D
Salut "Pourquoi pas"..... Puisque que le fil du XE-5 est sérieusement parasité, j'en ai profité pour voir ton site et j'aime beaucoup tes photos . Même une photo de rue ! ;D
Citation de: jdm le Juin 24, 2025, 08:40:40Il n'y a pas de règles, mais il y a des catégories.
Il existe une infinité de styles de photo de rue, de mon point de vue, les classifier n'a pas grand intérêt.
Un premier test complet. Avec des samples JPEG et RAW à télécharger. Dommage notamment pour les RAW, ils sont à bas ISO.
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e5_review
Conclusion : 4 étoiles et demie, "hautement recommandé".
Le X-E5 marque le retour bienvenu à un design plus convivial, inspiré de l'appareil photo X-E original, plutôt que de l'approche plus épurée de son prédécesseur direct.
Associé au tout nouveau XF 23 mm F2.8 R WR, il s'agit évidemment d'une version à objectif interchangeable du très populaire appareil photo de la série X100.
Avec l'intégration d'un capteur 40 mégapixels de dernière génération, d'un processeur, d'un système AF piloté par IA, de la vidéo 6K et de l'ajout important de l'IBIS, il s'agit clairement de l'appareil photo de la série X-E le plus performant à ce jour.
Le X-E5 présente également quelques innovations qui le rendent encore plus attractif. La nouvelle molette de simulation de film, une première sur la série X-E, offre un accès rapide à la vaste sélection de simulations de film, même si l'accès à la sensibilité ISO est légèrement plus lent. Le levier de commande avant offre quant à lui cinq options de personnalisation supplémentaires.
Nous avons également beaucoup apprécié le mode Surround View et, dans une moindre mesure, le mode d'affichage classique rétro, bien que l'ajout d'un bouton dédié au Bluetooth sous l'appareil nous ait laissés perplexes.
Comparé au modèle haut de gamme X-T5, le X-E5 présente plusieurs limitations dont il est important de tenir compte. Il n'est pas étanche, son écran LCD a une amplitude de mouvement sur deux axes plus limitée, son viseur électronique offre une résolution et un grossissement inférieurs, il ne dispose pas du mode multi-prises Pixel Shift de 160 mégapixels, la prise de vue en continu est beaucoup plus lente avec l'obturateur mécanique, l'autonomie de la batterie est réduite, il ne dispose que d'un seul emplacement pour carte mémoire, logé dans le compartiment à batterie, et il n'est pas équipé d'une poignée optionnelle.
Points positifs : son style rétro classique et sa disposition des commandes sont similaires à ceux du X-T5, tout en étant beaucoup plus petit et plus léger. Il est également équipé de la nouvelle molette de simulation de film et du faux déclencheur à retardateur, directement empruntés à la série X-100.
Le X-T50, au prix similaire, est équipé d'un flash rétractable que certains trouveront utile, d'un écran LCD haute résolution et d'un design plus classique, proche d'un reflex numérique, avec le viseur électronique au centre plutôt qu'à l'extrême gauche. Par ailleurs, il est très similaire au X-E5.
Le Fujifilm X-E5 est vendu au prix de 1 299 £ (1 699 $) boîtier seul ou 1 549 £ (1 899 $) avec le nouvel objectif à focale fixe XF 23 mm F2.8 R WR. Au Royaume-Uni, cela le place logiquement au même niveau que le X-T50, mais aux États-Unis, son prix est actuellement le même que celui du X-T5 (du moins jusqu'à ce que le prix de cet appareil augmente).
Si vous avez toujours rêvé d'un X100 avec objectifs interchangeables, le nouveau X-E5 associé à l'objectif 23 mm en kit est ce qui s'en rapproche le plus, du moins jusqu'à la sortie du X-Pro4...
Une différence d'importance avec la série X100 est l'obturateur, central sur les X100
Citation de: Philail le Juin 27, 2025, 09:17:17Une différence d'importance avec la série X100 est l'obturateur, central sur les X100
Oui mais en dehors de la fiche de spec, est-ce si important ?
Evidemment ! C'est un point essentiel un des grands atout des x100. Déclenchement inaudible.
Citation de: pourquoipas le Juin 27, 2025, 09:40:01Evidemment ! C'est un point essentiel un des grands atout des x100. Déclenchement inaudible.
Ouais... quand j'entends celui du X-T5, je me demande à quel moment ça peux poser problème...
C'est vrai que sur le xt5 ils ont vraiment réussi à réduire le bruit
Je pense aussi à la syncro flash jusqu'au 1/4000. Ceux qui ont utilisé un obturateur central comprendront.
Le leaf shutter est répandu sur les compacts non pas par choix mais par nécessité technique.
Le studio ne constitue pas franchement le cas d'usage principal d'un compact donc le leaf shutter c'est tout benef pour ces appareils. Même Hasselblad en met dans ses optiques.
Perso j'adore ce petit clic
leaf shutter ???? obturateur central????
Citation de: Nikon Nissoumi le Juin 21, 2025, 20:08:43Il me semble qu'y mettre un œil risque de s'avérer plus efficace.
Mais tu fais comme tu veux, bien naturellement. 8)
Ah oui, je ne sais pas pourquoi j'ai mis nez. Peut-être pour "sentir" si ça me va ! :D
Citation de: gemphoto le Juin 28, 2025, 00:05:24leaf shutter ???? obturateur central????
Désolé pour l'anglicisme
C'est la même chose
Citation de: pourquoipas le Juin 27, 2025, 09:40:01Evidemment ! C'est un point essentiel un des grands atout des x100. Déclenchement inaudible.
En obturateur électronique, on n'entend rien non plus. Ai-je raté quelque chose ?
La vitesse d'écriture peut-être ? 😉
Rolling shutter, banding et synchro-flash à la ramasse en ES.
De plus le capteur de 40mpx est un peu plus lent que le 26, 1/28 vs 1/45ème.
Comme dit plus haut l'obtu du X-T5 est peu audible, on pourrait croire du « deutsche qualität » comme dirait Claudia ! 🤣🤣
Palomito a un OM-1 donc le RS il ne sait plus ce que c'est 😉
Même avec mon boitier précédent, je ne connaissais plus. Effectivement, c'est un point.
Ceci dit, je trouve sur le papier cet X-E5 bien intéressant. Même s'il devait souffrir de RS en obturateur électronique. Le jour où j'aurai marre de mon OM5, qui sait...
https://phototrend.fr/2025/07/test-fujifilm-x-e5/ (https://phototrend.fr/2025/07/test-fujifilm-x-e5/)
pour ceux qui ne l auraient encore pas vu..
Superbe ce petit boîtier !
Ils n'ont plus qu'a sortir un X-E5s avec le capteur du X-H2s et la boucle sera bouclée. >:D
300€ de moins serait bien aussi.
Bonjour,
Vous mettriez quoi comme petit zoom sur ce boîtier à la place du 23 ?
L'année dernière j'ai acheté le 100VI. Très satisfait du boîtier, mais je trouve le 23 un peu long.
Merci pour vos réponses.
En petit il y a le 15-45. Je l'ai utilisé avec satisfaction sur le X-E3, mais avec le 40 Mpx la différence bord/centre est pas mal accentuée selon l'ouverture ...
J'ai un peu l'impression qu'il manque un 10-24 ou un 10-20 compact chez Fuji
Difficile de faire un X 10-24mm chez Fuji qui soit "compact".
Je l'utilise sur un XT5 et sur un XE 3 avec bonheur même s'il n'a rien ce "compact"...
Tamron 11-20mm f/2,8 :)
Le 10/18 de chez Sigma, mais les intégristes vous diront qu'il n'a pas de bague de diaph',comme le 15/45.
Citation de: pacalb le Juillet 05, 2025, 17:43:11Bonjour,
Vous mettriez quoi comme petit zoom sur ce boîtier à la place du 23 ?
L'année dernière j'ai acheté le 100VI. Très satisfait du boîtier, mais je trouve le 23 un peu long.
Merci pour vos réponses.
Pourquoi pas le 16/50 maison qui semble assez qualitatif à défaut d'être compact
Citation de: JeanLuc.W le Juillet 05, 2025, 18:59:16Pourquoi pas le 16/50 maison qui semble assez qualitatif à défaut d'être compact
Oui le 16-50 paraît bon.
Il y a aussi le 16/55 qui apparaît comme un bon choix, et me semble plus qualitatif.
Citation de: gemphoto le Juillet 05, 2025, 18:45:32Le 10/18 de chez Sigma, mais les intégristes vous diront qu'il n'a pas de bague de diaph',comme le 15/45.
j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 , très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.
Citation de: Chauvin le Juillet 06, 2025, 01:17:23j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 , très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.
Parfait nous sommes au moins deux!!!! Plus sérieusement avec la molette avant pour gérer le diaphragme, je trouve cela aussi pratique si ce n'est plus que la bague sans butée du 16/50.
Citation de: Chauvin le Juillet 06, 2025, 01:17:23j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 , très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.
Bonjour,
Il est vraiment tout petit ce 10-18. Parfait pour partir léger.
Comment va t il se comporter avec la définition du xe-5 ?
Le 16-50 est vraiment polyvalent, pour partir avec un seul objectif.
le 16-50 est devenu mon objectif principal de voyage. j'ai revendu mon 16-55 2.8 pour lui et a aucun moment je n'ai eu de regret... le petit sigma 10-18 fera parfaitement l'affaire en complément.
Quelqu'un de bien informé a-t'il des nouvelles d'une date de commercialisation de cet appareil ? Je demande cela car à ce jour, nos discussions, aussi passionnantes soient-elles, ne sont que vaines spéculations. J'ai déjà constaté dans un domaine que je connais un peu, à savoir celui de la création littéraire, la plupart des spéculations qui précèdent une publication ont souvent tendance à se retrouver, mot pour mot, dans les papiers des habituels critiques éclairés.
Je patienterai donc, avant de formuler un quelconque avis, d'avoir tenu le XE-5 dans mes petites mains d'amateur lambda.
j'ai un Sigma 18-50 sur mon X-E3 et cela fait un combo vraiment compact et léger, l'absence de bague de diaph ne me gène pas plus que ça.
et ça ne m'aura couté que la moitié du prix du X-E5 neuf boitier seul... :angel:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351211.25.html#:~:text=%2348,droits%20de%20douane.
Bonjour
Les droits de douanes entre la Chine et la France ont aussi augmentées ? Quel est le rapport avec le $ ? Merci
Désolé je pensais voir insérer la citation mais là c'est le lien qui s'est affiché
Citation de: JeanLuc.W le Juillet 08, 2025, 16:00:26Quelqu'un de bien informé a-t'il des nouvelles d'une date de commercialisation de cet appareil ?
Le site Fujifilm (c'est crédible ?) annonce que les livraisons débuteront le 14 août 2025
Citation de: Chauvin le Juillet 06, 2025, 01:17:23j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 , très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.
Vouloir une bague d'ouverture sur l'objectif, c'est être intégriste ? Et quel est le rapport avec la chance ?
Pour ma part, je daignerai regarder attentivement ce que propose Sigma le jour où ils auront une once de considération pour leurs clients équipés de boîtier Fuji. Ils savent proposer leur gamme premium en FF, qu'ils en fassent autant en APS-C. À l'époque, quand j'etais équipé en Nikon, j'avais plus d'objectifs Sigma que de Nikkor... rien à voir avec la chance ::)
Citation de: doppelganger le Juillet 08, 2025, 17:44:13Pour ma part, je daignerai regarder attentivement ce que propose Sigma le jour où ils auront une once de considération pour leurs clients équipés de boîtier Fuji. Ils savent proposer leur gamme premium en FF, qu'ils en fassent autant en APS-C. À l'époque, quand j'etais équipé en Nikon, j'avais plus d'objectifs Sigma que de Nikkor... rien à voir avec la chance ::)
Ils viennnent de sortir le 17-40 f1.8 Art. Ils vont dans le bon sens.
Citation de: doppelganger le Juillet 08, 2025, 17:44:13Pour ma part, je daignerai regarder attentivement ce que propose Sigma le jour où ils auront une once de considération pour leurs clients équipés de boîtier Fuji. Ils savent proposer leur gamme premium en FF, qu'ils en fassent autant en APS-C.
pour ma part, je n'attend pas de Sigma du premium, mais plutôt ce qu'il font bien aujourd'hui, c'est à dire du compact, certes moins bien fini, ou d'une construction plus cheap mais moins cher que Fuji. si je souhaite du premium, je pense que l'on est bien servi par Fuji.
et je pensais la même chose à l'époque de l'argentique quand j'étais en Nikon.
Citation de: whynot le Juillet 09, 2025, 08:18:41Ils viennnent de sortir le 17-40 f1.8 Art. Ils vont dans le bon sens.
Ah oui, j'avais pas vu, merci pour l'info. Du nouveau toute monture confondue. Reste plus qu'à proposer le reste de la gamme en monture X.
Citation de: philippe0044 le Juillet 09, 2025, 08:19:19pour ma part, je n'attend pas de Sigma du premium, mais plutôt ce qu'il font bien aujourd'hui, c'est à dire du compact, certes moins bien fini, ou d'une construction plus cheap mais moins cher que Fuji. si je souhaite du premium, je pense que l'on est bien servi par Fuji.
et je pensais la même chose à l'époque de l'argentique quand j'étais en Nikon.
Sigma est capable de proposer du relativement compact, de qualité,
avec une bague de diaph et sensiblement moins cher que ce que proposent les "marques".
la bague de diaph, c'est pas ça qui rend un objectif premium.
Citation de: philippe0044 le Juillet 09, 2025, 15:25:32la bague de diaph, c'est pas ça qui rend un objectif premium.
Tout à fait mais force est de constater que Sigma la réserve pour sa gamme Art (tout du moins, en monture X).
Je viens de faire un rapide tour de ce que propose Sigma dans une autre marque et rares sont les optiques non Art (donc, pas premium) à être pourvues d'une bague de diaph. Le terme premium ne concerne pas exclusivement la qualité optique et / ou l'ouverture.
Bonjour, avez vous une idée du viseur du xe-5, en comparaison à celui du x100VI ?
J'ai acheté un x100, il y a un an. J'en suis très satisfait, sauf par la focale de 23 qui ne répond pas totalement à mes besoins.
C'est pourquoi j'envisage de passer au xe-5.
Bonne journée à vous.
Citation de: pacalb le Juillet 14, 2025, 14:42:46Bonjour, avez vous une idée du viseur du xe-5, en comparaison à celui du x100VI ?
Le X-E5 est équipé d'un viseur électronique OLED de
0,39 pouce avec une résolution d'environ 2,36 millions de points, identique à celui du X-E4.
Le X100VI propose un viseur plus grand de
0,5 pouce avec une résolution de 3,69 millions de points, et surtout un viseur hybride combinant un affichage électronique et un optique
Citation de: TecFu le Juillet 14, 2025, 17:59:27Le X-E5 est équipé d'un viseur électronique OLED de 0,39 pouce avec une résolution d'environ 2,36 millions de points, identique à celui du X-E4.
Le X100VI propose un viseur plus grand de 0,5 pouce avec une résolution de 3,69 millions de points, et surtout un viseur hybride combinant un affichage électronique et un optique
Merci pour cette réponse.
Ca fait une différence importante.
Citation de: pacalb le Juillet 14, 2025, 18:46:04Merci pour cette réponse.
Ca fait une différence importante.
Ou pas. Ou pas seulement.
Ça dépend aussi de l'optique placée devant, d'où l'importance de comparer les "grossissements", qui donnent l'impression finale de la taille d'image du viseur.
À x0.66 pour le X100VI contre x0.62 pour le XE-5, la différence n'est plus celle relatée par la seule taille de la dalle.
Citation de: Potomitan le Juillet 14, 2025, 18:57:24Ou pas. Ou pas seulement. Ça dépend aussi de l'optique placée devant, d'où l'importance de comparer les "grossissements", qui donnent l'impression finale de la taille d'image du viseur. À x0.66 pour le X100VI contre x0.62 pour le XE-5, la différence n'est plus celle relatée par la seule taille de la dalle
Avec sa définition moyenne, le viseur du X-E4 n'est pas génial et ce, quel que soit l'optique montée. 98% des photos faites avec mon X-E4 le sont à l'aide de l'écran. Au prix où est facturé le X-E5, un meilleur viseur était souhaitable
Citation de: TecFu le Juillet 14, 2025, 20:57:55Avec sa définition moyenne, le viseur du X-E4 n'est pas génial et ce, quel que soit l'optique montée. 98% des photos faites avec mon X-E4 le sont à l'aide de l'écran. Au prix où est facturé le X-E5, un meilleur viseur était souhaitable
Je l'aurai bien vu avec le Sigma 18-50 f2.8. Polyvalent, taille et poids raisonnables, ouverture constante et d'après les tests il est bon.
Citation de: pacalb le Juillet 14, 2025, 21:26:31Je l'aurai bien vu avec le Sigma 18-50 f2.8. Polyvalent, taille et poids raisonnables, ouverture constante et d'après les tests il est bon.
Quel est le rapport entre le zoom Sigma et la qualité du viseur ?
Citation de: TecFu le Juillet 14, 2025, 20:57:55Avec sa définition moyenne, le viseur du X-E4 n'est pas génial et ce, quel que soit l'optique montée. 98% des photos faites avec mon X-E4 le sont à l'aide de l'écran. Au prix où est facturé le X-E5, un meilleur viseur était souhaitable
si on veut un viseur optique/électronique et changer d'objo, y'a les X-Pro pour ça, si on veut un viseur bien plus confortable, faut passer au X-t, si tu ne vise qu'avec l'écran, c'est le X-M5, les X-E sont des compacts, donc avec des concessions, enfin, pardon, mais j'ai impression que l'on oublie ça. ???
je ne vois pas en quoi la définition du viseur du X-E4 t'oblige à viser avec l'écran. peut tu expliquer ?
Citation de: philippe0044 le Juillet 15, 2025, 08:43:57je ne vois pas en quoi la définition du viseur du X-E4 t'oblige à viser avec l'écran. peut tu expliquer ?
J'avoue ne pas comprendre non plus.
Bien sûr, un viseur mieux défini, avec un rafraichissement d'image rapide sera toujours agréable à utiliser que l'inverse. Je ne sais pas à quoi sert le viseur pour les autres mais pour ma part, il me sert à cadrer. Un viseur come celui du X-S20 (le même que celui du X-E5) ne m'a posé aucun problème pour faire les photos que je voulais faire avec.
Citation de: TecFu le Juillet 15, 2025, 07:44:00Quel est le rapport entre le zoom Sigma et la qualité du viseur ?
#354
Ça dépend aussi de l'optique placée devant, d'où l'importance de comparer les "grossissements", qui donnent l'impression finale de la taille d'image du viseur.
Juste pour répondre à l'interrogation.
Citation de: philippe0044 le Juillet 15, 2025, 08:43:57si on veut un viseur optique/électronique et changer d'objo, y'a les X-Pro pour ça
Où avez-vous lu que je voulais un viseur optique/électronique ? Ceux des X-Pro et X-100 ne me conviennent absolument pas. Cela dit, je disais également cela de celui de mon M11
Citation de: philippe0044 le Juillet 15, 2025, 08:43:57si on veut un viseur bien plus confortable, faut passer au X-t
Je ne faisais que répondre à une question de Pacalb qui n'envisage visiblement pas de passer au X-T5
Citation de: philippe0044 le Juillet 15, 2025, 08:43:57si tu ne vise qu'avec l'écran, c'est le X-M5, les X-E sont des compacts, donc avec des concessions, enfin, pardon, mais j'ai impression que l'on oublie ça. ???
Sur le fond, j'imagine que chaque acquéreur de boîtier achète son matériel en connaissance de cause, conscient des compromis à accepter. Évidemment qu'il faut faire des concessions. Je shoote beaucoup avec mon X-70 (qui n'a pas de viseur) et mon Q3 qui en possède un très bon que je n'utilise que pour 50% des images.
Citation de: philippe0044 le Juillet 15, 2025, 08:43:57je ne vois pas en quoi la définition du viseur du X-E4 t'oblige à viser avec l'écran. peut tu expliquer ?
Le viseur de mes X-E3 & X-E4 ne m'apparait pas suffisamment défini ou précis. Je leur préfère l'écran lorsque la luminosité le permet. Dans la rue, l'écran inclinable du X-E4 me permet de réaliser des images plus discrètement qu'avec le viseur. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas possible d'utiliser le viseur. Ce que je n'ai d'ailleurs pas écrit. J'ai juste écrit que je ne le trouvais pas génial, rien de plus. S'il répond aux attentes des utilisateurs, tant mieux. Déformer ou extrapoler mes propos est sans intérêt. A 1.500 € (quasiment le double du X-E4), Fuji aurait pu faire mieux sur le X-E5.
Citation de: pacalb le Juillet 15, 2025, 10:25:24#354Ça dépend aussi de l'optique placée devant, d'où l'importance de comparer les "grossissements", qui donnent l'impression finale de la taille d'image du viseur.Juste pour répondre à l'interrogation.
"L'impression". C'est ce mot là que je retiens personnellement.
Citation de: TecFu le Juillet 15, 2025, 11:13:19A 1.500 € (quasiment le double du X-E4), Fuji aurait pu faire mieux sur le X-E5.
Fuji a effectivement fait mieux, avec le X-T5 mais pas à 1500€. L'idée, avec le X-E, est de proposer moins, pour moins cher. Il y a forcément des concessions à faire.
Pour rappel, le X-E4 est sorti à 899€ et le X-E5, à 1549€. On n'est pas à quasiment le double du X-E4, bien que la hausse se fasse bien sentir. Au delà de la qualité et de la prestation, qui sont en net progrès, la hausse de prix est raccord avec celle constatée à chaque sortie de boitier équipé du dernier couple capteur / processeur.
Citation de: pacalb le Juillet 14, 2025, 21:26:31Je l'aurai bien vu avec le Sigma 18-50 f2.8. Polyvalent, taille et poids raisonnables, ouverture constante et d'après les tests il est bon.
Certainement, le côté positif c'est le capteur stabilisé car ce zoom ne l'est pas. Par contre il est tout de même assez long, déjà que le boîtier s'est un peu épaissi, l'addition des deux commence à être assez encombrant ...
Pour le viseur on est dans la gamme X-E donc minimaliste mais existant et fonctionnel sans plus.
C'est certainement personnel mais c'est une lignée de boitiers que j'apprécie avec le viseur d'angle pour du portrait ou de l'événement, j'ai vraiment une impression de plus de proximité avec les sujets, des regards par exemples que je trouve plus faciles dans l'échange et à capter.
Citation de: jdm le Juillet 15, 2025, 11:50:19Certainement, le côté positif c'est le capteur stabilisé car ce zoom ne l'est pas. Par contre il est tout de même assez long, déjà que le boîtier s'est un peu épaissi, l'addition des deux commence à être assez encombrant ...
Pour le viseur on est dans la gamme X-E donc minimaliste mais existant et fonctionnel sans plus.
C'est certainement personnel mais c'est une lignée de boitiers que j'apprécie avec le viseur d'angle pour du portrait ou de l'événement, j'ai vraiment une impression de plus de proximité avec les sujets, des regards par exemples que je trouve plus faciles dans l'échange et à capter.
Merci pour ces infos.
Le couple xe-5 et Sigma 18-50 est moitié moins lourd que mon z7 et 24-120. Donc pour les journées "légères" c'est bien.
Mon étonnement à propos des réactions positives sur ce x-E5.
Même viseur trou de souris que depuis le X-T10 (je le pratique avec des lunettes), définition de l'écran arrière en régression ( le même que le x-T20), prix équivalent à un x-T5 (peu importe de savoir à quel prix il est sorti, je compare ce x-E5 à ce qui est dispo aujourd'hui sur le marché - offre fnac). Bref rien de differentiateur
A croire que le marketing a très bien fait son travail pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
En positionnant ce boîtier comme "tendance", le couillon de consommateur s'esbaudit sur cette petite "merveille" qu'il faut avoir pour faire les belles photos (ah, les simulations fuji). Et on avale la couleuvre du prix sans sourciller pour un produit de gamme intermédiaire déplacé dans la gamme supérieure au vue de son prix que d'aucuns diraient délirant.
Après c'est de bonne guerre. En visant une nouvelle clientèle qui a du budget et un ego, la marque poursuit son développement. Mais pour des clients qui ont suivi la marque depuis son retour, ça peut paraître raide (mon XE3 avait été acheté en promo en 2019 moins de 650 chez fnac. Et lui aussi avait une finition du bloc supérieure tout aussi sympa. Ah oui, mais pas de molette de simulation, le naze...)
Ne t'en déplaise, c'est le prix de référence, l'officiel, le tarif conseillé à la sortie qui fait office de référence, dés lors oû l'on compare. Certainement pas en reluquant les tarifs sur la Fnac en ajoutant la carte adhérant du couillon de consommateur, pour reprendre tes termes. Je passe le reste...
je ne connais pas les chiffres, mais je pense que depuis 2018-2019, les volumes de ventes des APN ont dû chuter (même avec la hype sur le X100), donc pour que ce soit rentable sur moins de pièces, c'est mathématique. sinon, ben, Fuji a décidé de devenir le pendant de Leica. ;D
Citation de: philippe0044 le Juillet 16, 2025, 08:31:52j, c'est mathématique. sinon, ben, Fuji a décidé de devenir le pendant de Leica. ;D
Tout comme Dacia qui serait le pendant d'Audi ! ::)
Si les comparo avec les véhicules étaient pertinents on pourrait certainement rouler en Fuji ! ;D
Citation de: GrandSud le Juillet 15, 2025, 21:58:09prix équivalent à un x-T5 (peu importe de savoir à quel prix il est sorti, je compare ce x-E5 à ce qui est dispo aujourd'hui sur le marché - offre fnac).
Et on avale la couleuvre du prix sans sourciller
prix DP actuel : E5 à 1549€, XT-5 à 1899€. +22%. l'équivalence coute cher dis donc.
je ne vois pas comment conclure qu'il n'y a pas de sourcillement quant à la hausse de prix entre les générations. (valable pour toutes les marques, cf le Sony Rx1RIII
mais comment croire à un XE à moins de 1000€ quand un XM5 sans viseur est à 900 € ? un XS 20 à 1300€ ?
on peut regretter les augmentations de tarifs, c'est évident, mais être surpris c'est ne pas faire attention au marché actuel.
Notons enfin que ça participe au maintien des cote d'occasion, quand on voit le prix d'un XE4 ou d'un XE3 sur MPB, on se dit qu'un upgrade reste finançable.
Prix du XE5 1549€,
Prix du XT5 entre 1559€ et 1669€.
Citation de: brunop33 le Juillet 17, 2025, 11:54:48Prix du XE5 1549€,
Prix du XT5 entre 1559€ et 1669€.
Je pense que Joseph et Marie seront heureux d'apprendre que leur XT5 à 1559€ (c'est quoi € ?) sera expédié à partir du 1er Janvier de l'an 1.
En espérant que le livreur Fedex trouve bien l'adresse de la grotte, il arrivera malheureusement un peu trop tard pour les photos du 1er anniversaire de leur petit Jesus :laugh:
C'est sans doute un boîtier divin ! ;D
Citation de: GrandSud le Juillet 15, 2025, 21:58:09Après c'est de bonne guerre. En visant une nouvelle clientèle qui a du budget et un ego, la marque poursuit son développement.
Ego ou négo, il faut choisir ? Plus sérieusement, autant je comprends l'agacement sur le fait que certains éléments ne soient pas au niveau du reste et du tarif, autant la comparaison du prix avec un boîtier sorti depuis 3 ans me semble spécieuse. Certes, il peut y avoir quelques effets contraires ponctuels (pénurie, faible production, hype, etc.) et si la comparaison en termes de specs peut se comprendre, c'est une règle économique d'amortissement d'une production industrielle. Celui du XT-5 est déjà bien avancé.
vu sur un autre post, mais je trouve que ça résume bien la situation : ;D
Citation de: Zaphod le Mars 26, 2025, 20:21:01Le low cost en photo, faut oublier, les appareils dédiés sont pour des passionnés qui ont du fric à y mettre.
Tu serais surpris du nombre d'APN d'entrée de gamme (et je suis poli) qui existent sur le marché. Je l'ai découvert récemment, faisant une petite recherche pour ma fille qui me demandait conseil pour un achat. Vu son budget, je lui ai dit de faire avec son Ifone.
ok, mais on est plus dans l'APSc pour expert, voir le pro, mais dans le compact.
et c'est une citation, c'était pas moi qui disait ça même si je suis d'accord avec la fin de la citation.
Peux m'importe de savoir si le T5 est sorti il y a 1, a ou 3 ans. Il a le même capteur que le E5. Donc lorsque je fais mon choix c'est, pour un prix équivalent au E5, qu'est ce que je peux m'acheter chez Fuji ? En l'occurrence un T5, bien plus évolué que ce E5. Mais c'est vrai que le T5 n'a pas ce côté "branchouille/hype" que tente de lui insufler Fuji qui justifirait le tarif initial du nouveau venu (la mayo n'avait pas pris sur les E3 et E4 au tarifs "plébéiens". Du coup si le tarif est positionné plus haut, est- ce que le consommateur va se sentir valorisé ? Ou dit par L'Oréal, parceque je le vaux bien )
Et pour ce qui est du prix fnac ( pris comme référence pour un site français et non pas à Hongkong ou au diable Vauvert), c'est en stock 02/08. Le E5 est quant à lui annoncé sur ce même site pas avant 14/08
Citation de: GrandSud le Juillet 17, 2025, 16:39:49Peux m'importe de savoir si le T5 est sorti il y a 1, a ou 3 ans.
On avait compris mais pourtant, c'est le seul moyen pour que la comparaison ait du sens.
Citation de: GrandSud le Juillet 17, 2025, 16:39:49Il a le même capteur que le E5. Donc lorsque je fais mon choix c'est, pour un prix équivalent au E5, qu'est ce que je peux m'acheter chez Fuji ? En l'occurrence un T5, bien plus évolué que ce E5. Mais c'est vrai que le T5 n'a pas ce côté "branchouille/hype" que tente de lui insufler Fuji qui justifirait le tarif initial du nouveau venu (la mayo n'avait pas pris sur les E3 et E4 au tarifs "plébéiens". Du coup si le tarif est positionné plus haut, est- ce que le consommateur va se sentir valorisé ? Ou dit par L'Oréal, parceque je le vaux bien )
Là, tu parles de budget, c'est autre chose. Ne pas oublier que le X-T5, comme le X-E5, a vu le prix de la gamme sensiblement gonfler (le côté "branchouille/hype" qu'a tenté de lui insufler Fuji, à te lire...). Si le prix actuel du X-T5 te convient mieux, pour ce qu'il propose, revient dans trois pour le X-E5 ;)
Le XT5, un boîtier en avance sur son temps ! ;D
Citation de: GrandSud le Juillet 17, 2025, 16:39:49Peux m'importe de savoir si le T5 est sorti il y a 1, a ou 3 ans.
En effet, on achète un APN à un instant T, avec un budget X, pour des besoins Y. Je ne faisais que rappeler une réalité industrielle qui relativise la pertinence de certaines comparaisons. Pour ce qui me concerne, j'ai choisi le X100VI pour des raisons précises T, X et Y, je me tamponne du marketing, et d'ailleurs les XE-3 et XE-4 ont eu leur lot de dithyrambes, superlatifs et autres, comme pour chaque sortie d'un nouveau modèle quelle qu'en soit la marque.
Citation de: FredKelder le Juillet 18, 2025, 09:22:45En effet, on achète un APN à un instant T, avec un budget X, pour des besoins Y. Je ne faisais que rappeler une réalité industrielle qui relativise la pertinence de certaines comparaisons. Pour ce qui me concerne, j'ai choisi le X100VI pour des raisons précises T, X et Y, je me tamponne du marketing, et d'ailleurs les XE-3 et XE-4 ont eu leur lot de dithyrambes, superlatifs et autres, comme pour chaque sortie d'un nouveau modèle quelle qu'en soit la marque.
Voilà un avis, très raisonnable, que je partage à 1000 % !
Des galeries à déguster sans modération
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/photographers/?_photographer_country=france
Citation de: claude 92 le Juillet 29, 2025, 13:55:59Des galeries à déguster sans modération
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/photographers/?_photographer_country=france
Merci pour la galerie mais aucun rapport avec le x-e5.
Citation de: claude 92 le Juillet 29, 2025, 13:55:59Des galeries à déguster sans modération
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/photographers/?_photographer_country=france
Merci pour le lien. ;)
Un avis intéressant de Tom Calton sur le X-E5 et surtout leur propre concurrence interne (voir à partir de 7'30") :
Citation de: 55micro le Août 09, 2025, 14:32:41Un avis intéressant de Tom Calton sur le X-E5 et surtout leur propre concurrence interne (voir à partir de 7'30") :
Avis honnête et clairvoyant, qui ne cherche pas à surfer sur la vague de précommandes grâce à ses liens sponsorisés à T+0 de la fin du NDA.
Non, le X-E5 n'est pas un X100VI à objectif interchangeable, encore moins un mini X-PRO.
C'est juste une superbe évolution de la série X-E, mais trop chère
Titre putaclic, liens sponsorisés à gogo. Grosse pub pour son trépied, sponsorisé par la marque, qui monopolise pas loin de 2 minutes sur 14 et le meilleur reste à venir : inepties sur inepties dès lors où il évoque le X-T5, en affirmant que c'est le produit phare de la marque et en comparant les prix actuels et j'en passe... Il ne connait pas la marque et s'adonne à des analogies foireuses. Le reste, lecture de la fiche de specs...
Bref, j'ai regardé une vidéo YouTube 🥱
Que pensez-vous du viseur de ce X-E5 ?
Je n'ai jamais vu cet APN en "vrai" mais quand je regarde sa fiche technique la résolution du viseur me semble un peu légère pour un appareil de dernière génération.
A titre de comparaison mon Lumix G9 qui appartient à une génération plus ancienne dispose de 3680 points alors que le X-E5 n'en a que 2360.
Est-ce que ça nuit au confort de visée ou est-ce sans incidence ?
Citation de: fabrizzio18 le Août 09, 2025, 17:04:20Est-ce que ça nuit au confort de visée ou est-ce sans incidence ?
Regarde aussi le grossissement, ça influe bcp sur le confort et le plaisir de la visée : x0,83 pour ton G9 contre x0,62 pour ce X-E5.
Après, on a tous des exigences assez différentes en matière de viseur. Et la compacité se paie aussi parfois sur ce type de caractéristique.
Hormis en regardant dedans il peut être difficile d'avoir une idée fiable d'une marque à l'autre.
Clairement le viseur est minimaliste, ça ne m'a jamais gêné par rapport au X-T par exemple, le confort de ce viseur réside uniquement dans son placement en coin qui évite de s'écraser le nez sur l'appareil ...
Citation de: fabrizzio18 le Août 09, 2025, 17:04:20Que pensez-vous du viseur de ce X-E5 ?
Je n'ai jamais vu cet APN en "vrai" mais quand je regarde sa fiche technique la résolution du viseur me semble un peu légère pour un appareil de dernière génération.
A titre de comparaison mon Lumix G9 qui appartient à une génération plus ancienne dispose de 3680 points alors que le X-E5 n'en a que 2360.
Est-ce que ça nuit au confort de visée ou est-ce sans incidence ?
Idéalement, faudrait pouvoir essayer. La comme ça, sur la base d'une fiche de specs, c'est compliqué. Il me semble que c'est le même viseur que celui du X-20 et pour avoir testé ce dernier, j'ai rie trouvé de problématique. Après, je ne porte pas de lunettes.
Citation de: doppelganger le Août 09, 2025, 15:52:17Titre putaclic, liens sponsorisés à gogo. Grosse pub pour son trépied, sponsorisé par la marque, qui monopolise pas loin de 2 minutes sur 14 et le meilleur reste à venir : inepties sur inepties dès lors où il évoque le X-T5, en affirmant que c'est le produit phare de la marque et en comparant les prix actuels et j'en passe... Il ne connait pas la marque et s'adonne à des analogies foireuses. Le reste, lecture de la fiche de specs...
Bref, j'ai regardé une vidéo YouTube 🥱
Que cela t'intéresse ou pas, discuter du positionnement tarifaire du X-E5 fait sens par rapport à l'offre actuelle sur étagère, c'est d'ailleurs ce que font les équipes marketing des boîtes pour fixer les prix et les objectifs de vente (et en plus, ils ont bien sûr la vision de ce que sera un X-T6 ou un X-Pro4).
Si on regarde les tarifs de lancement, on voit que l'offre X-T montre une progression plus logique que la gamme X-E.
Un X-T5 c'est +33% par rapport à un X-T3, un X-E5 c'est +72% par rapport à un X-E3. Et on voit aussi le caractère atypique du X-E4, nouveau proc gratuit... mais indisponible!
En valeur absolue, on peut se dire que Fuji vend le capteur 40 Mpix et l'IBIS à 500€ sur les X-T, et à 650€ sur les X-E. Soit ils ont misé sur la hype des "boîtes à sucre", merci Tiktok, soit ils ont anticipé les taxes US en mettant un peu de marge partout dans le monde.
Citation de: doppelganger le Août 09, 2025, 18:00:15Idéalement, faudrait pourvoir essayer. La comme ça, sur la base d'une fiche de specs, c'est compliqué. Il me semble que c'est le même viseur que celui du X-20 et pour avoir testé ce dernier, j'ai rie trouvé de problématique. Après, je ne porte pas de lunettes.
Un viseur de X-E ne me posait pas de souci particulier avec des lunettes, je l'ai par contre trouvé inadapté à la MAP manuelle, enfin on y arrive mais c'est inconfortable. Oui le viseur des X-T est mieux mais il n'y a pas un monde entre eux. Comme tu dis, à chacun de voir suivant sa propre sensibilité.
Citation de: 55micro le Août 09, 2025, 18:01:17Que cela t'intéresse ou pas, discuter du positionnement tarifaire du X-E5 fait sens par rapport à l'offre actuelle sur étagère, c'est d'ailleurs ce que font les équipes marketing des boîtes pour fixer les prix et les objectifs de vente (et en plus, ils ont bien sûr la vision de ce que sera un X-T6 ou un X-Pro4).
Cela m'intéresse mais encore une fois, on compare ici le prix d'un boitier qui vient de sortir, donc, le prix public conseillé, à celui d'un boitier sorti il y a plusieurs années.
L'idée serait de comparer le prix de lancement des deux cotés, ce que tu fais très justement ensuite.
Citation de: 55micro le Août 09, 2025, 18:01:17Si on regarde les tarifs de lancement, on voit que l'offre X-T montre une progression plus logique que la gamme X-E.
Un X-T5 c'est +33% par rapport à un X-T3, un X-E5 c'est +72% par rapport à un X-E3. Et on voit aussi le caractère atypique du X-E4, nouveau proc gratuit... mais indisponible!
En valeur absolue, on peut se dire que Fuji vend le capteur 40 Mpix et l'IBIS à 500€ sur les X-T, et à 650€ sur les X-E. Soit ils ont misé sur la hype des "boîtes à sucre", merci Tiktok, soit ils ont anticipé les taxes US en mettant un peu de marge partout dans le monde.
Si l'on part du postulat que l'augmentation des coûts est, en gros, la même, il apparait logique qu'en terme de pourcentage, ça joue moins en faveur du X-E5. L'augmentation du X-T5 n'étant déjà pas passée inaperçue...
Dans l'absolu, ce youtubeur s'adonne à des comparaisons foireuses et c'est cela que je mettais en avant, ainsi que quelques inepties.
On peut aussi (surtout même) comparer avec le prix du X100VI et bizarrement, le kit X-E5 + 23mm f/2.8 sort au même prix que le X100VI, au centime près. Y'a une certaine logique derrière ça 😉
Citation de: 55micro le Août 09, 2025, 18:04:55Un viseur de X-E ne me posait pas de souci particulier avec des lunettes, je l'ai par contre trouvé inadapté à la MAP manuelle, enfin on y arrive mais c'est inconfortable. Oui le viseur des X-T est mieux mais il n'y a pas un monde entre eux. Comme tu dis, à chacun de voir suivant sa propre sensibilité.
Le focus peaking est ton ami 🤗
Citation de: doppelganger le Août 09, 2025, 19:04:37Cela m'intéresse mais encore une fois, on compare ici le prix d'un boitier qui vient de sortir, donc, le prix public conseillé, à celui d'un boitier sorti il y a plusieurs années.
L'idée serait de comparer le prix de lancement des deux cotés, ce que tu fais très justement ensuite.
Si l'on part du postulat que l'augmentation des coûts est, en gros, la même, il apparait logique qu'en terme de pourcentage, ça joue moins en faveur du X-E5. L'augmentation du X-T5 n'étant déjà pas passée inaperçue...
Dans l'absolu, ce youtubeur s'adonne à des comparaisons foireuses et c'est cela que je mettais en avant, ainsi que quelques inepties.
On peut aussi (surtout même) comparer avec le prix du X100VI et bizarrement, le kit X-E5 + 23mm f/2.8 sort au même prix que le X100VI, au centime près. Y'a une certaine logique derrière ça 😉
Oui c'est pour cela que je suis passé en valeur absolue pour voir si l'augmentation avait un sens lié au contenu technologique. La "petite louche" est comme tu dis probablement due à la référence que constitue le X100VI.
Pour le peaking j'ai essayé et obtenu des résultats très variables, de même que la loupe, étrangement. J'en ai déduit que j'étais une quiche en MAP manuelle et que l'AF était justement fait pour les bigleux daltoniens dans mon genre ;)
Citation de: fabrizzio18 le Août 09, 2025, 17:04:20Que pensez-vous du viseur de ce X-E5 ?
Je n'ai jamais vu cet APN en "vrai" mais quand je regarde sa fiche technique la résolution du viseur me semble un peu légère pour un appareil de dernière génération.
A titre de comparaison mon Lumix G9 qui appartient à une génération plus ancienne dispose de 3680 points alors que le X-E5 n'en a que 2360.
Est-ce que ça nuit au confort de visée ou est-ce sans incidence ?
la définition des viseurs est perceptible jusqu'à un certain point, au delà, c'est vraiment moins évident
le "sweet spot", le niveau au delà duquel ça ne vaut pas trop le coup d'aller plus loin est selon moi de 3.6MP
toutefois le grossissement et le dégagement oculaire sont pour moi un facteur bien plus important que la résolution
il y a d'excellents EVF à 2.36MP, et d'autres à peine passables
je pense que tu peux te baser sur les retours d'expérience du X-T50 concernant le X-E5, c'est globalement le même EVF, en attendant de pouvoir le prendre en main réellement
personnellement je ne le trouve pas acceptable pour un boitier à ce prix, et là c'est le dégagement oculaire qui pose problème, effet "trou de serrure" garanti.
Fujifilm a publié
le Manuel du propriétaire du FUJIFILM X-E5
FF250001
En ligne, version html
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e5/
En format PDF
(452 pages)
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e5/x-e5_manual_fr_s_f.pdf
Fujifilm a publié une première mise à jour du firmware pour le X-E5 en Version: 1.10 (14 aout 2025)
Ainsi qu'un guide des nouvelles fonctionnalités. (pas encore disponible)
X-E5 Firmware update Version: 1.10
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-e5/
Detail of the firmware update
Ver.1.10
The firmware update Ver.1.10 from Ver.1.00 incorporates the following issues:
< Important notice after firmware update >
* After the firmware update, you cannot connect the camera to the iOS version of FUJIFILM Camera Remote. Be sure to upgrade your smartphone or tablet to iOS13 or later and use FUJIFILM XApp instead of Camera Remote.
* After the firmware update, you cannot use the FUJIFILM Camera Remote (Android version) to connect with the camera through Bluetooth: Ver.4.1 and earlier. To pair via Bluetooth, smartphone/tablet must be Bluetooth Ver. 4.2 and latter.
Regarding the details of No.1 download the "X-E5 New Features Guide［Ver.1.10]" from our website.
・X-E5 New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic
1. The wireless communication security is enhanced while camera is connecting with a smartphone application or external device wirelessly.
After updating the firmware, security will be enhanced, so the connection procedure with the smartphone application will be changed, or the "WIRELESS COMMUNICATION" setting menu on the camera will be deleted (see section, <Changes after firmware update> below for details).
< Changes after firmware update >
1) The procedure for pairing the camera with a smartphone is changed.
2) "WIRELESS COMMUNICATION" option in the "SHOOTING SETTING", "MOVIE SETTING", and "PLAY BACK MENU" are removed.
3) "WIRELESS COMMUNICATION" option is removed from the functions assigned by the following operation flow in the "Setup Menu".
・Operation flow: "BUTTON/DIAL SETTING" ➔ "FUNCTION (Fn) SETTING"
4) "WIRELESS COMMUNICATION" option is removed from the functions assigned by the following operation flow in the "Setup Menu".
・Operation flow: "BUTTON/DIAL SETTING" ➔ "POWER ZOOM LENS FUNCTION (Fn) SETTING"
5) "WIRELESS COMMUNICATION" option is removed from the "Fn1 BUTTON SETTING" menu in the BUTTON/DIAL SETTING" of the "Setup Menu".
6) The instax printer SQUARE Link™ is supported so you can connect your camera with instax printer SQUARE Link™ and print images.
< Precautions After Firmware Update >
1) Network security level is improved by updating your smartphone app (FUJIFILM XApp and FUJIFILM Camera Remote) and compatible cameras and instax™ printers (mini Link3, SQUARE Link, Link WIDE) to the latest version, since the latest versions change the network setting menus and connecting procedures to enhance the wireless communication security.
Be aware that the security level remains unchanged in the following case.
* In case that the camera's firmware is the current version, and the smartphone application (FUJIFILM XApp or FUJIFILM Camera Remote) is the latest version.
* In case that the instax™ printer (mini Link3/SQUARE Link/Link WIDE) is the current version.
2) After updating the camera firmware, if the smartphone application (FUJIFILM XApp or FUJIFILM Camera Remote) is not updated to the latest version, you cannot connect to the camera. Be sure to upgrade your smartphone application software to the latest version.
X-E5 Guide des Nouvelles Fonctionnalités Version 1.10
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-e5/x-e5_nfg_fr_s_f.pdf
C'est super ces mises à jour pour un boîtier qui n'est pas encore disponible.
Citation de: Gérard B. le Août 14, 2025, 12:26:47C'est super ces mises à jour pour un boîtier qui n'est pas encore disponible.
Conformité aux lois européennes.
Citation de: doppelganger le Août 14, 2025, 12:57:07Conformité aux lois européennes.
Tu veux bien donner les noms et les numéros de ces lois européennes?
J'irais les consulter
Je viens de troquer mon x-t50 pour un x-e5 dont j'apprécie plus la forme et l'ergonomie, spontanément il est plus plaisant en main mais paraît un poil épais.
Second retour d'impression, concernant le viseur : pas tellement différent du x-t50 niveau ressenti, ce qui fait plus étriqué c'est que le capteur pour l'oeil est sur le côté droit un poil en dessous. Sinon je ne vois pas vraiment de différence.
Par contre un truc plus pénible, pour moi en tant que gaucher en tout cas, c'est que la molette de simulation ne peut être manipulée que par la main droite sans quoi on tombe sur le capteur...
Il est quand même moins bon que le X-E6... ;D
Fuji semble avoir tenu les délais...XE5 en stock chez Panajou Bordeaux. Il était annoncé pour le 15 août me semble-t-il!
C'est un peu forcé comme discours ;D
Mais au final il n'est pas si désagréable (avant le x-t50 j'avais un sony a7iii) et pour de la map manuelle avec un voitglander je me suis toujours appuyé sur la loupe et le focus peaking alors pas vraiment de changement.
Citation de: brunop33 le Août 15, 2025, 15:42:02Fuji semble avoir tenu les délais...XE5 en stock chez Panajou Bordeaux. Il était annoncé pour le 15 août me semble-t-il!
Fuji a toujours tenu les délais de sortie. Seulement, la liste d'attente étant généralement plus grande que le nombre de produit sorti, tous ne sont pas servis au même moment.
Ps : la version silver est actuellement en stock sur digit photo.
Bon, et finalement, ce fameux X-E5 quelqu'un l'a touché en vrai ce boîtier parmi ceux qui l'avaient précommandé ?
Ne parlez pas tous à la fois... 8)
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 18, 2025, 14:28:55Bon, et finalement, ce fameux X-E5 quelqu'un l'a touché en vrai ce boîtier parmi ceux qui l'avaient précommandé ?
Ne parlez pas tous à la fois... 8)
La réponse à votre question ne devrait pas rester sans réponse longtemps, nos petits camarades du forum fuji annonce des dispositions dans divers magasins.
Je l'ai précommandè en noir avec le 16-50mm et a priori je devrais encore attendre 1 à 2 semaines...
Citation de: Nikon Nissoumi le Août 18, 2025, 14:28:55Bon, et finalement, ce fameux X-E5 quelqu'un l'a touché en vrai ce boîtier parmi ceux qui l'avaient précommandé ?
Ne parlez pas tous à la fois... 8)
J'en parle plus haut. J'ai acheté le boîtier nu en version noire.
Plutôt très satisfait dans l'ensemble, je teste en ce moment le nouvel affichage "minimaliste".
C'est un peu déroutant mais pas si déplaisant, à voir à l'usage.
Citation de: AlexMilan le Août 18, 2025, 20:00:24Je l'ai précommandè en noir avec le 16-50mm et a priori je devrais encore attendre 1 à 2 semaines...
Donc contrairement à ce qui est dit plus haut, fuji ne respecte pas ses délais de sortie. ;-)
Citation de: agl33 le Août 19, 2025, 13:11:51Donc contrairement à ce qui est dit plus haut, fuji ne respecte pas ses délais de sortie. ;-)
De plus je l'ai pré-commandé le 16 juillet (compte débité) !!!
Citation de: AlexMilan le Août 19, 2025, 19:12:22De plus je l'ai pré-commandé le 16 juillet (compte débité) !!!
Quel enseigne ?
Citation de: doppelganger le Août 19, 2025, 19:14:54Quel enseigne ?
Foto erhardt...le kit était à 2000€, soit 300€ de moins que le prix de la concurrence...
Citation de: AlexMilan le Août 19, 2025, 20:17:06Foto erhardt...le kit était à 2000€, soit 300€ de moins que le prix de la concurrence...
Le kit... X-E5 + XF 23mm f/2.8 ?
Citation de: doppelganger le Août 19, 2025, 20:35:10Le kit... X-E5 + XF 23mm f/2.8 ?
Non Xe5 + 16-50mm...généralement à 2300€...
Je l'avais précommandé. J'étais et je suis toujours intéressé par ce boitier. Peut-être que le prendrai à l'avenir. Mais après réflexion et avec l'été qui arrivait, ça me gonflait d'attendre jusqu'à Aout.
Parallèlement à ça, le X100VI est revenu dans les magasins. Du coup, j'ai pris le X100 préférant avoir le X100VI tout de suite que d'attendre le X-E5.
Pour ceux qui on eu la chance d'avoir le X-E5 en main, est-il plus épais que les précédents X-E ? fait-il vraiment qualitatif dans sa construction ?
Citation de: Antoine73 le Août 20, 2025, 21:40:55...fait-il vraiment qualitatif dans sa construction ?
Ca veut dire quoi en bon français ?
Suggestion : Est-il de qualité ?
Oui tu as raison, je me suis mal exprimé 😉 Ce que je voulais dire, c'est : le X-E5 paraît-il aussi bien construit, voire mieux fini, que les précédents X-E ?
Par exemple, au niveau :
• de la solidité du châssis,
• de la sensation en main (grip, molette, boutons),
• de la qualité des matériaux et de l'assemblage.
En gros, est-ce qu'on a vraiment l'impression d'un boîtier robuste et bien fini, ou plutôt d'une construction plus légère/économisée ?
Perso je n'ai pas de comparaison avec les autres X-E, je l'ai trouvé un poil épais au déballage (et je n'avais plus le x-t50 pour comparer), par contre il est très bien fini et respire la qualité.
En particulier la partie haute sur laquelle ils ont communiqué, le bloc est très bien fini et les assemblages sont nickels.
Citation de: Antoine73 le Août 20, 2025, 21:40:55Pour ceux qui on eu la chance d'avoir le X-E5 en main, est-il plus épais que les précédents X-E ? fait-il vraiment qualitatif dans sa construction ?
Par rapport au X-E4, +6.4mm en épaisseur donc oui, un peu plus épais. Et le niveau de qualité est supérieur également.
https://camerasize.com/compare/#869,951
Je n'arrive plus à activer le mode « affichage classique » dans le viseur électronique du XE5. Il fonctionnait encore il y a quelques jours (la procédure est en page 23 dans le manuel), mais depuis, impossible de le retrouver. J'ai probablement modifié un paramètre qui bloque cet affichage. Si quelqu'un a une piste, je vous remercie d'avance !
Qu'est-ce que tu entends pas "affichage classique" ?
edit : ok, vu page 23 dans le manuel. Donc, l'action sur la touche disp/back ne fait pas varier l'affichage entre les trois modes (indicateurs standard / affichage classique / plein écran) ?
A noter que le réglage est indépendant entre le viseur et l'écran arrière. Pour faire varier l'afficher du viseur, faut placer l'œil dans le viseur et faire varier l'affichage avec disp/back
Oui, c'est ce que je fais. Je n'ai que l'affichage "moderne" (je ne sais pas comment l'appeler, avec toutes les icônes tout autour de l'écran) ou l'affiche "nettoyé" avec aucune indication dans le viseur...
J'ai la bonne séquence sur le mien, regarde page 25 si tu n'as pas modifié d'autres éléments ?
Je cherche dans tous les menus ce qui peut bloquer l'affichage "classique", je ne trouve rien. Quelque chose bloque. Quoi ?
Le X-E5 ... Si je devais revendre mon Sony A7C 2, je pense que je repasserais en APS-C avec ce modèle + un objo 50mm (équivalent plein format) ... Faisant 80% de photo de rue ne nécessitant pas de bokeh de-la-mort-qui-tue ... En plus c'est moins cher :P Viseur et écran rabattable 👍 et aussi compact que mon Sony ...
Citation de: T100 le Septembre 03, 2025, 15:55:50Je cherche dans tous les menus ce qui peut bloquer l'affichage "classique", je ne trouve rien. Quelque chose bloque. Quoi ?
Dans configuration écran page 2 tu as quoi pour vue encadrée ? J'ai noir et si je mets transparent je perds l'affichage classique.
Bingo ! C'est ça. Merci beaucoup, EboO, je vais mieux dormir ce soir. ;)
Citation de: Jean_Charles le Septembre 03, 2025, 17:56:46Le X-E5 ... Si je devais revendre mon Sony A7C 2, je pense que je repasserais en APS-C avec ce modèle + un objo 50mm (équivalent plein format) ... Faisant 80% de photo de rue ne nécessitant pas de bokeh de-la-mort-qui-tue ... En plus c'est moins cher :P Viseur et écran rabattable 👍 et aussi compact que mon Sony ...
Je garderai le sony qui est bien jusque 'à 6400 iso , beaucoup de photos par exemple dans les églises ou musés sans problème , et je mettrai le sony 28 -60 qui est très bon , compact , et j 'aime bien avoir le plus de profondeur de champs possible , j 'ai horreur de ces photos bokeh de la mort qui tue où tout est flou sauf un minuscule carré . Vidéos en faible lumière avec :https://youtu.be/TvRDN2U5juU?si=WEWoROm30rycknYS .Si fuji sortait un objectif dans ce genre ,je reviendrai chez fuji à cause de la délicatesse des couleurs , c'est un avis , pas un jugement. J'attend le test de "chasseur d ' images "
Bonjour à tous !
Nouveau possesseur de ce petit boitier et de son 23mm, j'ai quelques questions :) :
Est-il possible de désactiver la cellule qui éteint l'écran lorsque l'oeil ou un doigt passe devant ( uniquement désactiver la cellule ) ?
Est-il possible de renommer les recettes FS1, 2 et 3 ?
J'ai du mal à comprendre comment fonctionne la molette de réglage des vitesses "SS" .
Apparemment en mode manuel il est seulement possible de changer les paramètres de la roue crantée avec des graduations qui séparent deux crans de la molette physique.
Est il possible de se servir de cette molette en lieu et place de la roue crantée ?
Est-il possible de paramétrer un back bouton focus ?
Merci à tous de vos réponses :)
Edit : trouvé pour le bbf :)
Citation de: hetocy le Septembre 07, 2025, 11:07:47Est-il possible de désactiver la cellule qui éteint l'écran lorsque l'oeil ou un doigt passe devant ( uniquement désactiver la cellule ) ?
Non mais y'a un paramètrage possible (page 20 du manuel pff)
Citation de: hetocy le Septembre 07, 2025, 11:07:47Est-il possible de renommer les recettes FS1, 2 et 3 ?
Je sais pas.
Citation de: hetocy le Septembre 07, 2025, 11:07:47J'ai du mal à comprendre comment fonctionne la molette de réglage des vitesses "SS" .
Apparemment en mode manuel il est seulement possible de changer les paramètres de la roue crantée avec des graduations qui séparent deux crans de la molette physique.
Est il possible de se servir de cette molette en lieu et place de la roue crantée ?
Roue crantée et molette physique... je sais pas de quoi tu parles mais je crois deviner ce que tu cherches. Position "T" de la molette de vitesse et ensuite, tu peux changer la vitesse avec la molette arrière.
Citation de: doppelganger le Septembre 07, 2025, 12:36:14Non mais y'a un paramètrage possible (page 20 du manuel pff)
Je sais pas.
Roue crantée et molette physique... je sais pas de quoi tu parles mais je crois deviner ce que tu cherches. Position "T" de la molette de vitesse et ensuite, tu peux changer la vitesse avec la molette arrière.[/b]
Merci, c'est exactement ce que je cherchais :)
Pénible cette cellule ou alors la molette de sélection des émulsion à coté du viseur est très mal placée : difficile d'accès avec le pouce droit et l'utiliser avec le pouce gauche désactive l'écran .
Pour l'instant, après quelques essais, je trouve que le suivi AF est particulièrement efficace ( AF-C ) , jamais pris en défaut même par faible luminosité !
J'avais le même reproche à propos du détecteur de l'œil et sa proximité avec la molette de films.
On fini par s'habituer.
Citation de: EboO le Septembre 07, 2025, 21:04:50J'avais le même reproche à propos du détecteur de l'œil et sa proximité avec la molette de films.
On fini par s'habituer.
Super pas pratique quand même !
En tout cas, ce combo va révolutionner ma façon de photographier.
Cet équivalent 35mm va me changer radicalement de mon 85mm au bokeh soyeux sur un plein format sans parler de la couleur puisque l'idée est de shooter uniquement en jpeg direct boitier et sans retouche avec ce Fuji :)
Juste pour info, depuis que j'ai le X-E5, la stabilisation ne fonctionnait pas. J'ai tout essayé... rien. (J'avais bien activé la stabilisation dans le menu). Et puis, cet après-midi, j'ai téléchargé le firmware 1.1. (Mon appareil m'a été livré avec ce firmware 1.1). J'ai décidé de le réinstaller avant de renvoyer l'appareil au SAV. Et bien la stabilisation fonctionne correctement maintenant ! Je n'ai rien modifié, à part la réinstallation du firmware. Je peux enfin profiter de mon 135mm f2.8 sans monter dans les ISO... Bizarre.
Il y a le test de l 'appareil dans le dernier chasseur d ' images , ainsi que de l 'objectif .
Citation de: marsupioux le Septembre 12, 2025, 09:28:57Il y a le test de l 'appareil dans le dernier chasseur d ' images , ainsi que de l 'objectif .
Merci pour l'info, je l'attendais.
Citation de: TecFu le Juin 18, 2025, 14:18:28Qu'y a t-il de jouissif à l'utilisation d'un X-Pro2 ou X-Pro3 ? En quoi un X-T5 serait-il moins agréable à l'usage ?
Tout ! Mais c'est difficilement explicable.
J'ai x-pro2 xt3 et xt5 (et même un x100 premier du nom en parfait état)
J'ai toujours le même plaisir à prendre eb main le x-pro2, si son écran était orientable je ne garderais que lui !!!
Citation de: dchauvin le Septembre 13, 2025, 14:21:16Tout ! Mais c'est difficilement explicable
Assertion irrationnelle au possible... Elle n'engage que vous. Cela dit, qu'importe, l'essentiel est que vous preniez du plaisir avec votre boîtier, quel qu'il soit
Citation de: dchauvin le Septembre 13, 2025, 14:21:16Tout ! Mais c'est difficilement explicable.
J'ai x-pro2 xt3 et xt5 (et même un x100 premier du nom en parfait état)
J'ai toujours le même plaisir à prendre eb main le x-pro2, si son écran était orientable je ne garderais que lui !!!
Tout à fait, j'attends avec impatience le Xpro 4. ;)
Test complet dans le dernier CI...
Lu avec gourmandise !
Citation de: claude 92 le Septembre 16, 2025, 10:51:26Test complet dans le dernier CI...
Lu avec gourmandise !
Attention à l'indigestion...il y a aussi le test de l'OM5 II :laugh:
Citation de: T100 le Septembre 10, 2025, 17:47:44Juste pour info, depuis que j'ai le X-E5, la stabilisation ne fonctionnait pas.
Bonjour, comment vous en êtes-vous aperçu ? J'attends le mien ...
J'ai la dernière version de lightroom classic sur macbook pro mais apparemment les fichiers raf du XE5 sont illisibles sur ce logiciel .
Des pistes ?
Problème réglé ! :)
Citation de: Jean_Charles le Septembre 16, 2025, 17:47:51Bonjour, comment vous en êtes-vous aperçu ? J'attends le mien ...
Quand tout va bien, on prend une photo, avec la stabilisation du capteur et un objectif non stabilisé, l'image ne bouge presque pas. À l'inverse, ça bouge beaucoup, surtout si on fait un zoom dans l'image au viseur. (je possède un 55-200 stabilisé). J'avais aussi fait des tests avec un 60mm macro... impossible de descendre en dessous d'une vitesse de 1/50e. À noter que l'on peut activer la stabilisation du capteur ET de l'objectif pour un résultat optimal.
Citation de: T100 le Septembre 18, 2025, 20:22:59Quand tout va bien, on prend une photo, avec la stabilisation du capteur et un objectif non stabilisé, l'image ne bouge presque pas. À l'inverse, ça bouge beaucoup, surtout si on fait un zoom dans l'image au viseur. (je possède un 55-200 stabilisé). J'avais aussi fait des tests avec un 60mm macro... impossible de descendre en dessous d'une vitesse de 1/50e. À noter que l'on peut activer la stabilisation du capteur ET de l'objectif pour un résultat optimal.
D'accord ... J'avoue que j'ai regardé aussi dés que je l'ai reçu ;D
Au départ j'ai réglé la stab pour qu'elle s'enclenche avec le déclencheur à mi-course, puis j'ai lu que cela ne marche qu'avec l'AF-C ... D'où l'intérêt de tout lire ...
Après avoir effectué plusieurs tests sur la stabilisation, j'ai constaté que la stabilisation du capteur fonctionne parfaitement avec un objectif Fuji non stabilisé. En revanche, avec un objectif non Fuji, dans mon cas un Contax C/Y Carl Zeiss 135mm f2.8, il est nécessaire de déclarer la focale dans l'appareil (Régl Bague Adapt) pour activer la stabilisation. Sans cette déclaration, la stabilisation n'est tout simplement pas prise en charge.
^ Ça n'est pas une différence de comportement du boîtier entre objectifs Fujifilm et objectifs tiers, mais entre objectifs munis de contacts électroniques, qui transmettent au boîtier toute une série de données dont la focale (dont la connaissance est nécessaire au boîtier pour que la stabilisation via le capteur fonctionne), et objectifs démunis de tels contacts, dont les objectifs en monture tierce.
Et ça n'est pas spécifique à Fujifilm. C'est par exemple la même chose avec les boîtiers Pentax : la focale doit être déclarée quand on monte un objectif Pentax ancien qui ne la transmet pas au boîtier.
Et quelle focale doit-on déclarer lorsque l'on monte un vieux zoom ? Le minimum ou le maximum ?
A l'avance merci.
Réponse d'une IA :
"Pour qu'un zoom vintage fonctionne correctement avec l'IBIS sur un Fuji XE5, il faut déclarer la focale à laquelle on photographie, car l'IBIS se base sur cette valeur pour compenser les mouvements.
Focale à entrer pour l'IBIS
• Si le zoom n'a pas de contacts électroniques et si l'on ne peut entrer qu'une seule valeur de focale dans le boîtier, il est recommandé de choisir la focale maximale du zoom (le plus long).
• Ceci permet de garantir que l'IBIS ne risque pas de sous-compenser et ainsi de créer du flou ou des effets indésirables à la longue focale (où les mouvements sont amplifiés).
• À l'inverse, choisir la focale minimale réduirait l'efficacité de la stabilisation si l'objectif est utilisé à une focale plus longue, car l'IBIS calculerait avec un champ de mouvement trop faible.
Bonnes pratiques avec les zooms
• L'idéal est de penser à ajuster la déclaration de focale à chaque changement de zoom, mais cela n'est pas toujours pratique en utilisation réelle, surtout sans contacts électroniques.
• Avec une focale déclarée trop longue, l'IBIS peut surcompenser à courte focale, mais ce risque est généralement moins gênant que l'inverse.
En résumé, sur un Fuji XE5 et avec un vieux zoom utilisant un adaptateur manuel, il faut entrer la valeur de la focale la plus longue du zoom pour une sécurité maximale sur la stabilisation"
En résumé l'IA dit n'importe quoi ...
Entrer la valeur de la plus longue focale sera complètement contre productif en position grand angle et vice versa. A la limite une valeur médiante me paraîtrait limiter la casse.
Et entre nous j'aimerais bien savoir quel zoom non reconnu par un boitier X vaut le coup en rapport du large choix compatible aujourd'hui existant ?
Merci pour le renseignement.
Le zoom en question est un Nikon que l'on m'a donné.
Je suis cette discussion sur le renseignement de la longueur de la focale en cas d'utilisation d'un objectif SANS contact électrique. Dans quel document trouvez vous ces renseignements?
Quelqu'un a-t-il essayé les fonctions x1.4 et x2 ? C'est du numérique apparemment, perte de qualité ou pas ?
Sinon j'attendrais un hypothétique XF 33 mm F2.8 R WR :P
Citation de: Jean_Charles le Septembre 27, 2025, 10:36:49Quelqu'un a-t-il essayé les fonctions x1.4 et x2 ? C'est du numérique apparemment, perte de qualité ou pas ?
À ton avis ? :D
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 28, 2025, 01:05:19À ton avis ? :D
Je pense, oui ... :P
Même si ça reste imperceptible à l'oeil nu ...
Citation de: Jean_Charles le Septembre 28, 2025, 09:47:12Je pense, oui ... :P
Même si ça reste imperceptible à l'oeil nu ...
Après, un crop c'est bien aussi :)
Bonjour,
J'ai reçu mon X-E5 la semaine dernière. Il est vraiment top avec son petit 23mm f/2.8 :)
Testé avec l'ensemble de mes optiques, c'est vraiment bon. J'ai même une amélioration notable sur le 100-400 au centre (pas sur les bords).
Bref, tout va bien (à part qu'il va falloir mettre à jour Capture One et MacOS et ... mon Mac >:( mais je le savais en commandant le X-E5)
Il y a quand même un comportement bizarre pour le nouvel affichage appelé « classique » pour l'EVF. Normalement, on a les trois modes d'affichage tournant avec la touche Display/back (p23 du manuel). En fait je n'ai aperçu ce mode « classique » qu'une fois, un peu par hasard. Quand j'utilise la touche Display/back, je n'ai que l'affichage « Indicateurs standards » ou « Plein écran (sans indicateurs) ».
Par dramatique mais quand même étrange. J'ai rechargé le firmware sans succès.
Est-ce que quelque uns parmi vous avez déjà observé ce phénomène ?
Bonne soirée.
Citation de: gwenadu le Septembre 29, 2025, 21:35:41Il y a quand même un comportement bizarre pour le nouvel affichage appelé « classique » pour l'EVF. Normalement, on a les trois modes d'affichage tournant avec la touche Display/back (p23 du manuel). En fait je n'ai aperçu ce mode « classique » qu'une fois, un peu par hasard. Quand j'utilise la touche Display/back, je n'ai que l'affichage « Indicateurs standards » ou « Plein écran (sans indicateurs) ».
Par dramatique mais quand même étrange.
Je me réponds à moi-même :-\
Après avoir sauvegardé ma configuration, j'ai réinstallé les réglages d'usine et j'ai cherché un peu en modifiant quelques paramètres que je suspectais un peu. Bingo ! Dans configuration écran, si on met « vue encadrée » sur « transparent », on perd l'affichage classique. Avec « vue encadrée » sur Noir ou Ligne, on a bien l'affichage classique...
Un bug mineur à corriger sans doute dans un prochain firmware...
Bonne soirée.
Citation de: hetocy le Septembre 29, 2025, 00:30:16Après, un crop c'est bien aussi :)
Je ne suis pas vraiment de ton avis sur la question. :)
Ça demande à être encore confirmé mais il semble que tu ais raison concernant l'AF, il fonctionne plutôt bien y compris en basse lumière.
Et l'IA est fichtrement efficace pour trouver des visages, même minuscules, dans l'image.
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 30, 2025, 01:26:25....
Et l'IA est ...
Ca-y-est, elle est arrivée dans les appareils photo.
Prise en charge par DPL 9 annoncée.
Par contre il est possible d'avoir les rendus Fuji si on a Film pack 8, ce sont des presets mais si on a choisi le rendu via le boîtier je suppose que c'est contenu dans le raw ou c'est seulement si on travaille en jpeg ?
Citation de: EboO le Octobre 01, 2025, 07:35:13Prise en charge par DPL 9 annoncée.
Par contre il est possible d'avoir les rendus Fuji si on a Film pack 8, ce sont des presets mais si on a choisi le rendu via le boîtier je suppose que c'est contenu dans le raw ou c'est seulement si on travaille en jpeg ?
C'est seulement sur le jpeg.
En ce qui concerne le raw et PL, si les choses n'ont pas changé entre-temps... L'information de la simulation utilisée à la prise de vue figure dans les exifs. Ce qui fait que PL, à l'ouverture du raw, appliquera par défaut le rendu de cette simulation de film et seulement elle (c'est valable pour n'importe quelle simulation de film, tant qu'elle a été utilisée à la prise de vue pour un raw donné). Autrement, il faut impérativement film pack pour en changer (oui, ça parait aberrant, mais telle est la stratégie commerciale de DxO). Et quand bien on possèderait film pack, Fuji a sommé DxO de ne pas proposer de simulation que ton boitier n'a pas (exemple, tu pourras pas appliquer la Reala Ace sur un raw de X-T3).
DxO proposait les simulations de film Fuji à quiconque et depuis, ils se sont fait rappeler à l'odre par Fuji. Ce qui rend aujourd'hui l'obligation, pour un fujiste, de repasser à la caisse, pour film pack, un peu rude... quand la concurrence propose les simulations de film de base.
bonsoir
toujours dans cette discussion entre LR et Pure raw 5, j'ai l'impression que le cliché traité dans Pureraw revient dans LR sous exposé d'environ 0.9 et en Adobe Color non sur la simulation Fuji
avez vous cette impression?
merci Henri
Citation de: matopho le Septembre 30, 2025, 22:15:58Ca-y-est, elle est arrivée dans les appareils photo.
Ça fait un moment déjà, il faudrait voir à suivre... :)
Citation de: doppelganger le Octobre 01, 2025, 08:08:49C'est seulement sur le jpeg.
En ce qui concerne le raw et PL, si les choses n'ont pas changé entre-temps... L'information de la simulation utilisée à la prise de vue figure dans les exifs. Ce qui fait que PL, à l'ouverture du raw, appliquera par défaut le rendu de cette simulation de film et seulement elle (c'est valable pour n'importe quelle simulation de film, tant qu'elle a été utilisée à la prise de vue pour un raw donné). Autrement, il faut impérativement film pack pour en changer (oui, ça parait aberrant, mais telle est la stratégie commerciale de DxO). Et quand bien on possèderait film pack, Fuji a sommé DxO de ne pas proposer de simulation que ton boitier n'a pas (exemple, tu pourras pas appliquer la Reala Ace sur un raw de X-T3).
DxO proposait les simulations de film Fuji à quiconque et depuis, ils se sont fait rappeler à l'odre par Fuji. Ce qui rend aujourd'hui l'obligation, pour un fujiste, de repasser à la caisse, pour film pack, un peu rude... quand la concurrence propose les simulations de film de base.
Merci pour l'explication, je vais essayer en raw avec différentes simulations et voir si le rendu différé ou pas à l'ouverture.
Citation de: soufa le Octobre 01, 2025, 22:49:48bonsoir
toujours dans cette discussion entre LR et Pure raw 5, j'ai l'impression que le cliché traité dans Pureraw revient dans LR sous exposé d'environ 0.9 et en Adobe Color non sur la simulation Fuji
avez vous cette impression?
merci Henri
Quand tu passes dans Pure Raw (ou Photolab), tu reviens dans ton dératiseur avec un DNG "linéaire". Autrement dit, ton fichier pèse trois plus, tu perds les corrections optiques constructeur et les simulations de film. A confirmer dans Lr mais dans C1, plus possible d'appliquer les corrections optiques embarquées et plus moyen d'appliquer une simulation de film Fuji. Ton fichier est devenu un DNG et n'est plus un RAF... Tu as un décalage de BdB et effectivement, idem pour l'exposition.
merci pour l'info
en enregistrant en jpg, c'est parfait
Pour le dng ils est possible de mettre le profil fuji souhaité dans LR et pour l'histogramme, + 0,7 à 0,8 d'expo
thanks Henri
Citation de: gemphoto le Septembre 26, 2025, 12:52:07Je suis cette discussion sur le renseignement de la longueur de la focale en cas d'utilisation d'un objectif SANS contact électrique. Dans quel document trouvez vous ces renseignements?
Ce n'est pas expliqué dans la notice. C'est bien là le problème.
Citation de: Jean_Charles le Septembre 19, 2025, 19:18:16D'accord ... J'avoue que j'ai regardé aussi dés que je l'ai reçu ;D
Au départ j'ai réglé la stab pour qu'elle s'enclenche avec le déclencheur à mi-course, puis j'ai lu que cela ne marche qu'avec l'AF-C ... D'où l'intérêt de tout lire ...
Il faut effectivement tout lire :......cela ne marche qu'avec l'AF-C ...
ou au moment du déclenchement
Bonjour,
Je suis photographe de rue et j'ai un XE3. J'utilisé mon XE3 régulièrement en photo de rue en journée et la nuit.
Avec le XE3 je photographie toujours en JPEG. Et je suis content avec le rendu et piqué de mes optique Fujinon.
Maintenant que le XE5 est arrivé. Je suis fort intéressé. Mais je me demande si les 40MPX vont changer le rendu que j'aime de mes optiques Fujinon:
27/2.8 Iversion- 35mm/1.4- 18/2. Merci pour votre aide. M6L.
Citation de: Nikon Nissoumi le Octobre 02, 2025, 00:46:09Ça fait un moment déjà, il faudrait voir à suivre... :)
Vous appelez la détection de formes de l'IA. Fichtre ...
Citation de: M6leica le Hier à 18:12:15Bonjour,
Je suis photographe de rue et j'ai un XE3. J'utilisé mon XE3 régulièrement en photo de rue en journée et la nuit.
Avec le XE3 je photographie toujours en JPEG. Et je suis content avec le rendu et piqué de mes optique Fujinon.
Maintenant que le XE5 est arrivé. Je suis fort intéressé. Mais je me demande si les 40MPX vont changer le rendu que j'aime de mes optiques Fujinon:
27/2.8 Iversion- 35mm/1.4- 18/2. Merci pour votre aide. M6L.
Si tu es content de ce que tu as, pourquoi changer ?
Et sinon accepter l'évolution...