Fujifilm X-E5

[Chauvin]

Le 10/18 de chez Sigma, mais les intégristes vous diront qu'il n'a pas de bague de diaph',comme le 15/45.

j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 ,  très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.

[gemphoto]

j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 ,  très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.

Parfait nous sommes au moins deux!!!! Plus sérieusement avec la molette avant pour gérer le diaphragme, je trouve cela aussi pratique si ce n'est plus que la bague sans butée du 16/50.

[pacalb]

j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 ,  très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.

Bonjour,
Il est vraiment tout petit ce 10-18. Parfait pour partir léger.
Comment va t il se comporter avec la définition du xe-5 ?
Le 16-50 est vraiment polyvalent, pour partir avec un seul objectif.

[philippe28]

le 16-50 est devenu mon objectif principal de voyage. j'ai revendu mon 16-55 2.8 pour lui et a aucun moment je n'ai eu de regret... le petit sigma 10-18 fera parfaitement l'affaire en complément. 

[JeanLuc.W]

Quelqu'un de bien informé a-t'il des nouvelles d'une date de commercialisation de cet appareil ? Je demande cela car à ce jour, nos discussions, aussi passionnantes soient-elles, ne sont que vaines spéculations. J'ai déjà constaté dans un domaine que je connais un peu, à savoir celui de la création littéraire, la plupart des spéculations qui précèdent une publication ont souvent tendance à se retrouver, mot pour mot, dans les papiers des habituels critiques éclairés.
Je patienterai donc, avant de formuler un quelconque avis, d'avoir tenu le XE-5 dans mes petites mains d'amateur lambda.

[philippe0044]

j'ai un Sigma 18-50 sur mon X-E3 et cela fait un combo vraiment compact et léger, l'absence de bague de diaph ne me gène pas plus que ça.

et ça ne m'aura couté que la moitié du prix du X-E5 neuf boitier seul...

[caldus]

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,351211.25.html#:~:text=%2348,droits%20de%20douane.

Bonjour
Les droits de douanes entre la Chine et la France ont aussi augmentées ? Quel est le rapport avec le $ ? Merci

Désolé je pensais voir insérer la citation mais là c'est le lien qui s'est affiché

[TecFu]

Quelqu'un de bien informé a-t'il des nouvelles d'une date de commercialisation de cet appareil ?

Le site Fujifilm (c'est crédible ?) annonce que les livraisons débuteront le 14 août 2025

[doppelganger]

j'ai la chance de ne pas être intégriste.... acheté d'occasion ce minuscule 10-18mm f2.8 ,  très agréable à utiliser et mon exemplaire est vraiment excellent. Belle allure sur mon x-pro2 entre autre.

Vouloir une bague d'ouverture sur l'objectif, c'est être intégriste ? Et quel est le rapport avec la chance ?

[doppelganger]

Pour ma part, je daignerai regarder attentivement ce que propose Sigma le jour où ils auront une once de considération pour leurs clients équipés de boîtier Fuji. Ils savent proposer leur gamme premium en FF, qu'ils en fassent autant en APS-C. À l'époque, quand j'etais équipé en Nikon, j'avais plus d'objectifs Sigma que de Nikkor... rien à voir avec la chance 

[whynot]

Pour ma part, je daignerai regarder attentivement ce que propose Sigma le jour où ils auront une once de considération pour leurs clients équipés de boîtier Fuji. Ils savent proposer leur gamme premium en FF, qu'ils en fassent autant en APS-C. À l'époque, quand j'etais équipé en Nikon, j'avais plus d'objectifs Sigma que de Nikkor... rien à voir avec la chance 

Ils viennnent de sortir le 17-40 f1.8 Art. Ils vont dans le bon sens.

[philippe0044]

Pour ma part, je daignerai regarder attentivement ce que propose Sigma le jour où ils auront une once de considération pour leurs clients équipés de boîtier Fuji. Ils savent proposer leur gamme premium en FF, qu'ils en fassent autant en APS-C.

pour ma part, je n'attend pas de Sigma du premium, mais plutôt ce qu'il font bien aujourd'hui, c'est à dire du compact, certes moins bien fini, ou d'une construction plus cheap mais moins cher que Fuji. si je souhaite du premium, je pense que l'on est bien servi par Fuji.

et je pensais la même chose à l'époque de l'argentique quand j'étais en Nikon.

[doppelganger]

Ils viennnent de sortir le 17-40 f1.8 Art. Ils vont dans le bon sens.

Ah oui, j'avais pas vu, merci pour l'info. Du nouveau toute monture confondue. Reste plus qu'à proposer le reste de la gamme en monture X.

[doppelganger]

pour ma part, je n'attend pas de Sigma du premium, mais plutôt ce qu'il font bien aujourd'hui, c'est à dire du compact, certes moins bien fini, ou d'une construction plus cheap mais moins cher que Fuji. si je souhaite du premium, je pense que l'on est bien servi par Fuji.

et je pensais la même chose à l'époque de l'argentique quand j'étais en Nikon.

Sigma est capable de proposer du relativement compact, de qualité, avec une bague de diaph et sensiblement moins cher que ce que proposent les "marques".

[philippe0044]

la bague de diaph, c'est pas ça qui rend un objectif premium.

[doppelganger]

la bague de diaph, c'est pas ça qui rend un objectif premium.

Tout à fait mais force est de constater que Sigma la réserve pour sa gamme Art (tout du moins, en monture X).

Je viens de faire un rapide tour de ce que propose Sigma dans une autre marque et rares sont les optiques non Art (donc, pas premium) à être pourvues d'une bague de diaph. Le terme premium ne concerne pas exclusivement la qualité optique et / ou l'ouverture.

[pacalb]

Bonjour, avez vous une idée du viseur du xe-5, en comparaison à celui du x100VI ?
J'ai acheté un x100, il y a un an. J'en suis très satisfait, sauf par la focale de 23 qui ne répond pas totalement à mes besoins.
C'est pourquoi j'envisage de passer au xe-5.
Bonne journée à vous.

[TecFu]

Bonjour, avez vous une idée du viseur du xe-5, en comparaison à celui du x100VI ?

Le X-E5 est équipé d'un viseur électronique OLED de 0,39 pouce avec une résolution d'environ 2,36 millions de points, identique à celui du X-E4.

Le X100VI propose un viseur plus grand de 0,5 pouce avec une résolution de 3,69 millions de points, et surtout un viseur hybride combinant un affichage électronique et un optique

[pacalb]

Le X-E5 est équipé d'un viseur électronique OLED de 0,39 pouce avec une résolution d'environ 2,36 millions de points, identique à celui du X-E4.

Le X100VI propose un viseur plus grand de 0,5 pouce avec une résolution de 3,69 millions de points, et surtout un viseur hybride combinant un affichage électronique et un optique

Merci pour cette réponse.
Ca fait une différence importante.

[Potomitan]

Merci pour cette réponse.
Ca fait une différence importante.

Ou pas. Ou pas seulement.

Ça dépend aussi de l'optique placée devant, d'où l'importance de comparer les "grossissements", qui donnent l'impression finale de la taille d'image du viseur.

À x0.66 pour le X100VI contre x0.62 pour le XE-5, la différence n'est plus celle relatée par la seule taille de la dalle.

[TecFu]

Ou pas. Ou pas seulement. Ça dépend aussi de l'optique placée devant, d'où l'importance de comparer les "grossissements", qui donnent l'impression finale de la taille d'image du viseur. À x0.66 pour le X100VI contre x0.62 pour le XE-5, la différence n'est plus celle relatée par la seule taille de la dalle

Avec sa définition moyenne, le viseur du X-E4 n'est pas génial et ce, quel que soit l'optique montée. 98% des photos faites avec mon X-E4 le sont à l'aide de l'écran. Au prix où est facturé le X-E5, un meilleur viseur était souhaitable

[pacalb]

Avec sa définition moyenne, le viseur du X-E4 n'est pas génial et ce, quel que soit l'optique montée. 98% des photos faites avec mon X-E4 le sont à l'aide de l'écran. Au prix où est facturé le X-E5, un meilleur viseur était souhaitable

Je l'aurai bien vu avec le Sigma 18-50 f2.8. Polyvalent, taille et poids raisonnables, ouverture constante et d'après les tests il est bon.

[TecFu]

Je l'aurai bien vu avec le Sigma 18-50 f2.8. Polyvalent, taille et poids raisonnables, ouverture constante et d'après les tests il est bon.

Quel est le rapport entre le zoom Sigma et la qualité du viseur ?

[philippe0044]

Avec sa définition moyenne, le viseur du X-E4 n'est pas génial et ce, quel que soit l'optique montée. 98% des photos faites avec mon X-E4 le sont à l'aide de l'écran. Au prix où est facturé le X-E5, un meilleur viseur était souhaitable

si on veut un viseur optique/électronique et changer d'objo, y'a les X-Pro pour ça, si on veut un viseur bien plus confortable, faut passer au X-t, si tu ne vise qu'avec l'écran, c'est le X-M5, les X-E sont des compacts, donc avec des concessions, enfin, pardon, mais j'ai impression que l'on oublie ça. 

je ne vois pas en quoi la définition du viseur du X-E4 t'oblige à viser avec l'écran. peut tu expliquer ?

[doppelganger]

je ne vois pas en quoi la définition du viseur du X-E4 t'oblige à viser avec l'écran. peut tu expliquer ?

J'avoue ne pas comprendre non plus.

Bien sûr, un viseur mieux défini, avec un rafraichissement d'image rapide sera toujours agréable à utiliser que l'inverse. Je ne sais pas à quoi sert le viseur pour les autres mais pour ma part, il me sert à cadrer. Un viseur come celui du X-S20 (le même que celui du X-E5) ne m'a posé aucun problème pour faire les photos que je voulais faire avec.