Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

...n° 316 pages 148 à 153 !

et ca donne quoi? (j'ai pas encore le mag)

Piqué exceptionnel et bruit à partir de 1600 ISO...pour l'usage et la visée, lire l'article...certains ne se feront jamais à ce concept, et j'en suis !

Une MTF à 30 paires de lignes pour un capteur dont la Ropt est de 116 paires de lignes, c'est peut-être officiel, mais est ce sérieux ?

;D ;D ;D

Avec quoi CI a mesuré le piqué ? D'habitude c'est avec le 50/2 macro il me semble pour le 4/3. Ont-ils fait de même pour le µ4/3?

Avec la bague M ou pour reflex l 'evf est quasiment indispensable, et là le capteur stabilisé olympus prend un avantage sur panasonic car avec le coefficient 2 de conversion du 4/3 beaucoup d' objectifs se transforment en télés . Avec le g1 je trouve que ce  n'est pas si facile de mettre au point avec la loupe électronique (5 fois) et un télé sans être stabilisé.

Tonton Bruno, nous sommes donc une nombreuse bande de "butors au front bas" ....
;D ;D ;D

Eric_P, si tu veux dire qu'il y a une perte dans les angles de l'image avec le 17 mm, par rapport à la plus grande partie du champ, ok c'est exact notamment à 2,8! Voir le test de CI où les petties barres de dispersion sur le graphique des bords signalent ce problème. Mais pour raisonner à focale équivalente, ce n'est pas pire que sur un Nikkor 2,8 de 24 sur un D300 (bon, la formule du Nikkor a dans les 40 ans, je le concède)

Citation de: JMS le Juillet 19, 2009, 09:11:08
Tonton Bruno, nous sommes donc une nombreuse bande de "butors au front bas" ....
;D ;D ;D

D ici la,il y a fort a parier que l on aura un petit Panasonic dans le style de cet EP1 avec un bon viseur électronique.Pourquoi l EP1 n a pas de viseur électronique?Tout simplement parce que OLY et Pana travaillent chacun dans leurs coins et qu Oly ne métrise pas actuellement la technologie pour concevoir un bon viseur.Cet EP1 n ait qu une version d attente et un peu cher a mon gout car inaboutie.Sans viseur,cela réduit notablement la polyvalence d un appareil a objos interchangeable. >:(

Bonjour
"Un peu cher"...c'est carrément "donné" à côté du GH1 qui semble avoir de meilleurs qualités au niveau prise en main et viseur mais coûte + de 1500 € avec un 14-140mmm long..."comme un fuseau" ;D
Le GH1 m'intéresse pr le viseur et donc pr adopter mes vieux nikkor ( j'aimerais faire des flous en vidéo :P). Je me vois mal tenir à bout de bras pour la mise au point le EP-1 et un nikkor 50mm AI par exemple....

Citation de: rapoutitsa le Juillet 19, 2009, 09:35:09
Je me vois mal tenir à bout de bras pour la mise au point le EP-1 et un nikkor 50mm AI par exemple....

Tant que c'est pas le 200-400 tenu à bout de bras !!

Le problème du GH1 c'est la vente en kit ! Sachant que l'optique seule est tarifée plus de 1000 euros, cherchez l'erreur (et le prix du boîtier nu comparé au Pen !)

Citation de: JMS le Juillet 19, 2009, 10:04:11
Le problème du GH1 c'est la vente en kit ! Sachant que l'optique seule est tarifée plus de 1000 euros, cherchez l'erreur (et le prix du boîtier nu comparé au Pen !)

Je l aurais surement déja acheté le GH1 car il corespond bien a mes attentes mais je le veut pas en kit .C est incroyable que Pana se prive ainsi de nombreuses ventes car on est nombreux a lorgner sur le GH1 mais pas en kit ,surtout a ce tarif.Le résultat,c est que nombreux vont se rabatent sur les boitiers de la concurence,faute de pouvoir toucher le GH1 boitier nu ou avec un objo qui fasse pas monter le tarif a de pareils sommets.C est pas comme cela que Pana va imposer son format micro. >:(

Mouais ... le G1 me suffirait bien si on le trouvait à La Réunion ....

Le 17 mm avec un viseur optique de qualité m'aurait certainement fait craqué, je ferai comme les autres je vais attendre la prochaine évolution avec l'EVF, à moins que qu'on trouve un viseur optique de qualité ailleurs ...

Le 17 est vraie optique de haute qualité, mais le viseur sur griffe est une calamité ! D'abord il a une très forte distorsion en barillet, ensuite quand on veut cadrer "à la Leica" c'est à dire en faisant entrer le sujet dans le cadre blanc (sans répère de parrallaxe, d'ailleurs, alors que mon Instamatic 500 de 1963 en possède un !) l'image résultante est vraiment beaucoup plus large que ce qui est cadré. Cerise sur le gâteau, l'exemplaire que j'essaie présente un décalage du viseur optique: si aligne les bords du cadre blanc sur une droite, en fait l'image penche vers la droite. En cadrant sur l'écran arrière, l'image est droite, donc ce n'est pas du tout le capteur qui peut être en cause...mais juste ce viseur !

Enfin, pour la mise au point à l'instinct (avec un 17 fermé à f/8 on pourrait largement se le permettre) pour désactiver le petit retard de l'autofocus - et en plus, avec le viseur optique, on n'a aucune idée de la position réelle du collimateur - nouveau déboire: il n'y a pas de gradation de distance sur l'objectif...

(je laisse à Ronan l'affaire du cauchemar...je vais me réveiller, c'est certain....  ;D ;D ;D)

Ci dessous...le cadrage vu avec le cadre blanc du viseur optique, et l'image enregistrée !

(j'ai évidemment répété l'essai une dizaine de fois pour être certain des repères à la visée !)

Un petit viseur optique à image réelle intégré au boitier me conviendrait bien, comme autrefois les compacts argentiques.
Ce qui permettrait d'avoir le sabot du flash toujours disponible pour le flash.
Evidemment çà ne cadre pas très bien avec l'interchangeabilité des objectifs.
Je n'en ai pas besoin. Je me contenterai soit d'une optique fixe entre 24 et 28 mm ou 35 mm avec bonnette possible
Soit d'un Zoom 28-xxx mm intégré au boitier comme son viseur optique
A la rigueur un très bon EVF qui permet en plus d'avoir dans le viseur les paramêtres de la prise de vue.
Et pour le prix pas plus de 500 euros :)
Pour les objectifs interchangeables il y a déjà les vrais Reflex

JMS ce fit intéresse tous ceux qui attendent ce genre de compact.
Il n'aurait pas été déplacé me semble-t-il dans la section "Toutes Marques"

Si j'ai bien compris:
l'EP-1 est un très bon appareil avec deux optiques de très bonne qualité.
Il est paramétrable dans tous les sens et avec sa bague d'adaptation est ouvert à pas mal d'optiques.

L'AF n'est pas très rapide et l'AF-C presque inutilisable.
La visée par l'écran arrière va bien avec un compact et pas trop avec celui ci.
Cerise sur le gateau le viseur du 17 est "merdique".
Bon c'est pas ce que j'ai vu ailleurs sur Internet personne ne se plaignait de la distorsion et la couverture est aux a

Si j'ai bien compris:
l'EP-1 est un très bon appareil avec deux optiques de très bonne qualité.
Il est paramétrable dans tous les sens et avec sa bague d'adaptation est ouvert à pas mal d'optiques.

L'AF n'est pas très rapide et l'AF-C presque inutilisable.
La visée par l'écran arrière va bien avec un compact et pas trop avec celui ci.
Cerise sur le gateau le viseur du 17 est "merdique".
Bon c'est pas ce que j'ai vu ailleurs sur Internet personne ne se plaignait de la distorsion et la couverture est aux alentours de 90% sans la déformation citée par JMS.
C'est peut être un viseur d'une série défectueuse mais à ce prix !!

De plus la réponse qui tue la version 2 avec EVF serait pour la fin de l'année !!  4 mois de vie pour un produit même pas fini  c'est court.

Dommage il m'intéressait bien

Surtout, plus de 700€,a ce prix on a un E620 qui est certe un peu plus encombrant mais comme l EP1 tient pas dans une poche,c est finalement un peu secondaire la différence .Par contre L E-620,ecrase l EP1 par sa polyvalence et sans doute pour ses performances et sont confort d utilisation certainement supérieur.Faut aimer les compacts pour acepter les lacunes de se premier micro Olympus et surtout a ce tarif.Cher pour un produit de transition. >:(

Merci JMS pour ton retour d'expérience (je n'ai pas encore reçu CI). Moi qui lorgnait sur le 17 avec viseur, je dois dire que du coup je suis refroidi.
Z'auraient dû prendre exemple sur le viseur d'un Zorki 4 !

C'est maintenant dans l'air du temps (informatique) de mettre en vente des produits pas finis.

Citation de: Bounty le Juillet 19, 2009, 13:25:43Surtout, plus de 700€,a ce prix on a un E620

Le E-620 est même nettement moins cher que le E-P1. Je ne vois vraiment pas ce qui peut le justifier.

Le problème de la couverture du viseur est qu'il doit bien couvrir 90% au total (et si personne ne se plaint de la distorsion sur le web, c'est qu'ils sont habitués au fiosh eye) mais ce qui est trompeur c'est qu'il a un beau cadre blanc au centre, à la Leica...et là mesure faite au pixel près, on n'a plus 12 Mpix...mais ce cadre correspond à un crop de 8 Mpix dans l'image finalement enregistrée. Le cadre blanc de visée qui est le seul que l'on peut voir avec des lunettes, d'ailleurs, couvre seulement 66 % du champ du 17 mm quand on encadre le sulet par ce trait blanc ! Si l'on vise juste "autour du cadre blanc" on arrivera sans doute au maximum au 80% cité par CI. Et ce pour ne distance d'environ 4 à 5 mètres du sujet, à courte distance on est de toute façon à la rue et je pense qu'ils se sont données "la grosse marge" pour les adeptes du shoot gros plan au Lomo pour éviter les têtes coupées à coup sûr car le viseur est assez haut au dessus de l'optique.

(Si d'autres disent le contraire sur le web, qu'ils viennent me voir, on mesurera ensemble le champ ) ;D ;D ;D

Pour la visée sur l'écran arrière, au final c'est la seule praticable en réalité: on voit 100% du champ, on voit où est la zone autofocus, et avec le 17 on peut encore tenir l'appareil d'une main, quoique l'équilibre soit précaire. Avec le zoom, il faut les deux mains de toute façon. L'écran est assez fidèle questions couleurs et contraste, mais de grain grossier quand on utilise la loupe x 10 pour le point en manuel, et il s'éblouit facilement au soleil (heureusement pour mes essais, aujourd'hui le temps est gris). Tous les reflex expert récents ont cette taille d'écran en 900.000 pixels, et pas 230.000, il y a des jours où...on se demande ?

Si j'ai mes lunettes de lecture (ou de travail sur ordinateur) je n'ai pas de problème avec cet écran pour cadrer à une vingtaine de centimètres de l'oeil...par contre si je m'en sers en promenade (je vis et conduis sans lunettes !) il me faut 60 cm de l'oeil pour bien m'en servir, c'est désastreux comme "photo attitude" (sans le short, les jambes écartées et le Mont St Michel...lire CI pour la joke à Ronan) ;)

Citation de: René le Juillet 19, 2009, 13:00:54
C'est peut être un viseur d'une série défectueuse mais à ce prix !!

Viseur d'une série défectueuse ? Ce n'est pas sérieux...

Sinon, il me semble que la plupart des viseurs de ce type (DP2, etc) sont logés à la même enseigne (ce qui est très dommage !)...

Merci de tes explications JMS, je comprend mieux le problème du viseur.
J'ai un Voigtlander 21 pour mon panasonic LX3 il cadre bien au 24 avec mes lunettes. Le 28 irait bien pour l'EP-1  mais mettre encore 120€ pour un kit de ce prix ça me gêne ....
Vaut mieux prendre un G1 moins cher un (gros) poil plus encombrant et investir la différence dans le futur 20 mm de Panasonic....

Citation de: Bounty le Juillet 19, 2009, 09:28:05
D ici la,il y a fort a parier que l on aura un petit Panasonic dans le style de cet EP1 avec un bon viseur électronique.

;D
Exact et où l'on pourra certainement adapter un super...14-140 OIS direct!!!
Sûr, là, le...grand public appréciera aussi.  :D

Le G1 un poil plus grand que le EP1???  :o :o :o

Certains ont des problèmes de vue on dirait... ::)  C'est comme si on disait que le E3 est un poil plus grand que le E420  :D

Mort de rire!! :D :D :D

EP1 = 121 x 70 x 35
G1 =  124 x 84 x 45

Donc le G1 fait 3 millimètres de plus en largeur, 14 en hauteur et 10 en épaisseur; cependant, si on met le viseur optique (ce que je déconseille fortement) la hauteur du G1 est dépassée, puisque ledit viseur fait 22 mm de haut. En si on met le zoom sur l'EP1, vu qu'il est autant voire même plus proéminent que celui du G1, n'est ce pas...c'est l'EP1 qui deviendra plus épais dans la poche !

Ici le zoom en position grand angle, excusez du peu...!

J'ai mis le zoom de mon G1 sur le Pen; ça marche bien, outre le fait qu'il monte légèrement plus en focale.

Votre discussion est très intéressante
mais un paramètre a de l'importance, le bruit, pas le bruit à 1600 zazas mais le bruit au déclenchement.
On entend l'obturateur central ? ça fait clic comment ?

Merci pour toutes ces infos sur le petit Olympus.
Hier, j'ai commandé le G1H Panasonic pour 1089 € TTC dans mon magasin Fototrade à Luxembourg avec son zoom "video" 14-140 mm. Donc, peut-être que les tarifs officiels commencent à baisser?
Mais, après les révélations de ce fil, je suis très intéressé par le 17 mm Olympus. Quelqu'un saurait-il s'il est compatible avec le G1H au niveau de la communication AF et focale? Merci d'avance et bonne nuit ? ;)

Bruit de déclenchement, assez discret au final à mon avis, et assez feutré. Moins bruyant qu'un Leica M8 certainement ! Ce n'est pas le bruit qui fera remarquer le phographe, mais sa désopilante gymnastique bras tendus, bras repliés, bras tendus, bras repliés, etc. Il est trop lourd avec le zoom pour être stable d'une seule main.

Logiquement le 17 Olympus devrait fonctionner sur G1, de même que les zooms Pana se montent sur l'EP1. 

Merci JMS.
Bonne nuit :)

Et il sort quand ce 17 ? c'est comme le pancake du G1, c'est annoncé ...

Citation de: JMS le Juillet 19, 2009, 20:31:54
En si on met le zoom sur l'EP1, vu qu'il est autant voire même plus proéminent que celui du G1, n'est ce pas...c'est l'EP1 qui deviendra plus épais dans la poche !

T'es un peu de mauvaise fois sur ce coup JMS. Quand il est dans la poche l'objectif est replié et là il nettement plus petit que le 14-45 Pana. ;)

Oups, on m'a passé l'appareil déplié et sans mode d'emploi, et j'avais pas percuté ! Maintenant que je l'ai replié il entre dans la poche de ma veste de pluie, car le temps peut toujorus être à l'orage sur un forum Oly !

;D ;D ;D

 :D :D :D
Elle fait quelle taille ta veste de pluie ?

Faut pas pinailler:
Oui le G1 est un peu plus gros que  le PEN mais rien de catastrophique
Oui le G1 a une prise en main une MAP  une visée meilleure
Oui le G1 est moins cher

Oui j'aurais acheté le PEN si c'était autre chose qu'une ébauche imparfaite avant le bon (?) vers la fin de l'année.

Voila Voila...

"Elle fait quelle taille ta veste de pluie ?"
XXL, ceux qui me connaissent le savent !   :D

Mais ce matin il ne plut pas, et je fus ébloui par l'écran arrière: c'est un appareil interdit au touriste lambda qui vise le soleil dans le dos, il faut être un vrai photographe et chercher le contre jour, n'est ce pas. A ce sujet, pas trouvé le parasoleil dans la boîte de prêt...qui est celle du modèle "two lens kit".

Citation de: René le Juillet 20, 2009, 09:36:59
Faut pas pinailler:
Oui le G1 est un peu plus gros que  le PEN mais rien de catastrophique
Oui le G1 a une prise en main une MAP  une visée meilleure
Oui le G1 est moins cher

Oui j'aurais acheté le PEN si c'était autre chose qu'une ébauche imparfaite avant le bon (?) vers la fin de l'année.

Voila Voila...

Pour résumé tu aurais acheté l'E-P1 si ça avait été le G1 ? Alors n'hésite pas, achète un G1. ;)

Citation de: manolindo le Juillet 19, 2009, 22:58:29
Hier, j'ai commandé le G1H Panasonic pour 1089 € TTC dans mon magasin Fototrade à Luxembourg avec son zoom "video" 14-140 mm. Donc, peut-être que les tarifs officiels commencent à baisser?

tu nous dis deux bonnes nouvelles, d'abord pour toi, que tu te fasses plaisir, et pour ceux qui veulent acheter le zoom, : vu le prix que tu vas  payer le kit, cela prouve que le zoom 14/140 commence à bien baisser son prix : on ne parlait pas il y a quelques semaines de 1500 € boitier et zoom ??

Salut Morvandiau,
J'avoue avoir été surpris par le tarif annoncé ici au Luxembourg car à la FNAC d'Aix en Provence ou nous l'avons essayé avec ma femme (pendant nos vacances), il était à 1499 €.
Nous allons avoir un petit bout pour la fin de l'année et nous souhaitons faire de la video. Vu le prix et l'ergonomie de l'appareil, il nous est apparu plus simple que les offres Canon et Nikon. Avec la différence de prix, nous allons nous acheter le petit 17mm d'Olympus.
Bon midi

"Ah, non, JMS m'a déjà expliqué pourquoi il n'achètera jamais le G1."

(j'attends le GH1 !)

;D ;D ;D

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 20, 2009, 11:46:48
Ah, non, JMS m'a déjà expliqué pourquoi il n'achètera jamais le G1.

Cptcv citait René, pas JMS ::)

Sinon, JMS, où en est ton livre? Tu nous l'avais promis pour fin juillet (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49210.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49210.html)) est-ce en bonne voie? :P ;)

Citation de: cptcv le Juillet 20, 2009, 11:42:50
Pour résumé tu aurais acheté l'E-P1 si ça avait été le G1 ? Alors n'hésite pas, achète un G1. ;)

Ben c'est probablement ce que je vais faire!
Le G1 avec ses deux objos et pas le GH1 car pour le coup son zoom 14-140 est elephantesque.
A moins que je trouve quelqu'un prêt à échanger ses 14-42 et  45-200 contre le 14-140 (+ soulte)

J'étais prêt à commander le PEN mais d'une part je l'ai essayé (un grand mot) en magasin et ensuite JMS a confirmé mes doutes.
Je n'ai pas encore reçu CI mais j'ai un renvoi de courrier et c'est plus long.

Livre sur les Panasonic, pas fini, faute de dispo de GH1...mais la prise en main de l'EP1 permettra de dire deux mots du "cousin"...!

;)

A 500€ ,on pourait encore passer sur l abscence de viseur,mais la,c est vraiment trop cher pour ce que c est ,cet EP1.C est vraiment un achat coup de coeur pour fans d Olympus a ce prix. ::)

Citation de: JMS le Juillet 20, 2009, 14:29:18
Livre sur les Panasonic, pas fini, faute de dispo de GH1...mais la prise en main de l'EP1 permettra de dire deux mots du "cousin"...!

;)

Ca sera un livre sur l'utilisation, style mode d'emploi  décortiqué ?
bien que de ce point de vue ça difficile de faire plus gros que celui d'origine  ;D

Mais aura t'on droit sur Pictchallenge ou ailleurs à un compte rendu de "test"  ?
Je sais il est testé dans l'avant dernier CI... mais j'aurais bien aimé avoir l'avis de JMS également  ::)

Boule de cristal: L'EP1 va faire un flop et finira bradé dès que M Olympus aura sorti le même avec un viseur et même avant ...
Re boule de cristal: Le GIH sera bientôt proposé avec un zoom classique dès que tous les G1 auront été vendus ...
Re re boule de cristal: on va me dire "Dégage on n'est pas sur OlympusRumors" .... d'ailleurs je sors!

Citation de: JMS le Juillet 19, 2009, 20:31:54
EP1 = 121 x 70 x 35
G1 =  124 x 84 x 45

Donc le G1 fait 3 millimètres de plus en largeur, 14 en hauteur et 10 en épaisseur; cependant, si on met le viseur optique (ce que je déconseille fortement) la hauteur du G1 est dépassée, puisque ledit viseur fait 22 mm de haut. En si on met le zoom sur l'EP1, vu qu'il est autant voire même plus proéminent que celui du G1, n'est ce pas...c'est l'EP1 qui deviendra plus épais dans la poche !

Ici le zoom en position grand angle, excusez du peu...!

Oui, jms et si on met...le flash en plus!!!  ;D

Christ88, je n'ai plus guère le temps de m'occuper de Pictchallenge, ce que je teste sort désormais dans l'édition ou la presse...Dans Pictchallenge je peux faire une prise en main plus large...si la marque me laisse le matériel en main plus de 48 heures !

Bin voilà 7000 messages ici et on se demande pourquoi il n'a plus le temps de s'occuper de pictchallenge ...

Je vais conserver l'E-P1 et peut-être revendre le G1; le seul truc qui me gène est que je n'ai toujours pas compris comment on peut activer la loupe de l'E-P1 quand on monte un obj Nikon ou Leica.

Et bien moi, je renonce à attendre pour toujours le produit idéal et le GH1 avec un kit "raisonable pour moi" pour mon 2ème boitier et je viens de m'acheter un G1... Je suis sur que Olympus va perséverer mais, comme toutes les remarques et nos attentes, cela n'est pas un marché facile quand on ne s'appelle pas Leica pour vendre les produits à des prix.. Leica

Citation de: cankon38 le Juillet 21, 2009, 08:04:43
Je suis sur que Olympus va perséverer mais, comme toutes les remarques et nos attentes, cela n'est pas un marché facile quand on ne s'appelle pas Leica pour vendre les produits à des prix.. Leica

Tu n'as pas dû regarder attentivement les tarifs Leica...

Citation de: cankon38 le Juillet 21, 2009, 08:04:43
Et bien moi, je renonce à attendre pour toujours le produit idéal et le GH1 avec un kit "raisonable pour moi" pour mon 2ème boitier et je viens de m'acheter un G1... Je suis sur que Olympus va perséverer mais, comme toutes les remarques et nos attentes, cela n'est pas un marché facile quand on ne s'appelle pas Leica pour vendre les produits à des prix.. Leica

Ah bon Leica fait des appareils à moins de 1000€ ? Ils sont tombés bien bas... ;)

http://www.amazon.fr/Leica-D-Lux-4-D-LUX-Noir/dp/B001HZLWN6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1248168705&sr=8-1

Bien bas, mais ouvert à f/2  ;D ;D ;D

Citation de: cptcv le Juillet 21, 2009, 11:03:18

Ah bon Leica fait des appareils à moins de 1000€ ? Ils sont tombés bien bas... ;)

Je te laisse la responsabilité de l'appréciation mais oui, Leica fait des appareils à moins de 1.000 € : ils s'appellent les C-Lux 2, C-Lux 3 et D-Lux 4, recouvrent pour l'essentiel des Panasonic rebadgés (firmware différent) et ont représenté 32% du chiffre d'affaires de Leica Camera AG sur l'exercice 2007-2008 (dernières données disponibles sur le site), soit presque autant que la série M et les optiques associées (37% du CA).

http://www.corporate.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=cp_file_3753.pdf

Comme quoi...

Ce serait étrange d'ailleurs de trouver que Leica tombe bien pas en coopérant avec Panasonic...et pas Olympus  ;D ;D ;D

Citation de: JMS le Juillet 21, 2009, 11:34:22
http://www.amazon.fr/Leica-D-Lux-4-D-LUX-Noir/dp/B001HZLWN6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1248168705&sr=8-1

Bien bas, mais ouvert à f/2  ;D ;D ;D

J'étais certains que l'on allait me sortir celui-là. Mais avoue que c'est limite. ;) Ils ne font que rebadger un produit Panasonic en faisant x2 sur le prix...

Citation de: JMS le Juillet 21, 2009, 11:39:58
Ce serait étrange d'ailleurs de trouver que Leica tombe bien pas en coopérant avec Panasonic...et pas Olympus  ;D ;D ;D

Les appareils Oly et Pana utilisent les mêmes montures mais à part le capteur (et encore) n'ont pas grand chose en commun...

Edit: ah si Pana utilise l'anti-poussière Oly

le capteur (et encore)

Kodak, le retour de l'E1 ?

;D ;D ;D

Hé ben moi, après avoir bien lu le forum, j'ai acheté le kit avec le 17mm et j'ai grimpé le rialto avec.
Et je me suis bien amusé avec cet appareil, un petit gout de vacances, les mains dans les poches et le pen autour du cou...

A condition de ne pas lui demander de faire ce que font des reflex full frame, à condition de ne pas comparer pas sa taille avec le pancake  avec celle d'un reflex sans objectif , ni son poids a fortiori, je trouve qu'il tient ses promesses.

J'ai essayé beaucoup de compacts dont le canon g10 et le lumix lx3 : le pen est meilleur.

C'est vrai que j'aurais aimé un viseur. (celui du pen est resté dans la boite, ne sert à rien)

C'est vrai aussi que j'aurais aimé un traitement des hautes lumières genre canon  (mais on s'habitue assez vite à corriger l'expo avec l'histogramme, ou à choisir dans les propositions d'exposition du bouton central)

Pour le reste cet appareil assure, le grossissement x14 de la visu permet vraiment de contrôler la netteté alors que bon nombre s'arrêtent à x10 et je vais avouer que j'adore le bruit qu'il fait quand on déclenche même si c'est très anecdotique.

Enfin,  il reste accroché à mon cou sans me torturer les cervicales que j'ai par ailleurs assez fragiles.
2.8 c'est moins bien que les 2 du lx3 mais le traitement du bruit à 800 iso est bien meilleur et de loin que le lumix.

Quant au 17mm, eq 35, c'est pour moi presque l'idéal. Si oly nous sort un deuxième pancake un peu plus long, cela suffira à mon bonheur. Il y aura sans doute des photos que je ne pourrai pas faire, mais il y en a tant que je prends et qui ne le méritent pas... cela compensera.

Un tuyau pour éviter que le bouton de la chemise ne raye le verre de l'écran: deux petits morceaux de velcro l'un sur l'autre et une fente dans celui de dessous et on boutonne sur le bouton de la chemise... Ca nettoie même l'écran avec le côté doux du velcro. :D

CitationCe serait étrange d'ailleurs de trouver que Leica tombe bien bas en coopérant avec Panasonic...et pas Olympus 

Ouf ! Leica a déclaré que le 4/3 ne l'intéressait plus... 8)

Que Pana continue avec Oly, c'est leur affaire...Plus celle de Leica 8)

Oly a perdu la main en photo et devrait arrêter pour se concentrer sur la colographie où ils sont très bons...S'ils ne le font pas d'eux-même, le marché les sanctionnera très vite maintenant.

Citation de: Dominique le Juillet 21, 2009, 16:26:50
Oly a perdu la main en photo et devrait arrêter pour se concentrer sur la colographie où ils sont très bons...S'ils ne le font pas d'eux-même, le marché les sanctionnera très vite maintenant.

Le marché les a gravement sanctionné en 2008: +25% de vente par rapport à 2007 ...

Citation de: gérardlaurent le Juillet 21, 2009, 14:34:48
Hé ben moi, après avoir bien lu le forum, j'ai acheté le kit avec le 17mm et j'ai grimpé le rialto avec.
Et je me suis bien amusé avec cet appareil, un petit gout de vacances, les mains dans les poches et le pen autour du cou...

A condition de ne pas lui demander de faire ce que font des reflex full frame, à condition de ne pas comparer pas sa taille avec le pancake  avec celle d'un reflex sans objectif , ni son poids a fortiori, je trouve qu'il tient ses promesses.

J'ai essayé beaucoup de compacts dont le canon g10 et le lumix lx3 : le pen est meilleur.
Pour le reste cet appareil assure, le grossissement x14 de la visu permet vraiment de contrôler la netteté alors que bon nombre s'arrêtent à x10 et je vais avouer que j'adore le bruit qu'il fait quand on déclenche même si c'est très anecdotique.

Enfin,  il reste accroché à mon cou sans me torturer les cervicales que j'ai par ailleurs assez fragiles.
2.8 c'est moins bien que les 2 du lx3 mais le traitement du bruit à 800 iso est bien meilleur et de loin que le lumix.

Quant au 17mm, eq 35, c'est pour moi presque l'idéal. Si oly nous sort un deuxième pancake un peu plus long, cela suffira à mon bonheur. Il y aura sans doute des photos que je ne pourrai pas faire, mais il y en a tant que je prends et qui ne le méritent pas... cela compensera.

Globalement +1, j'ai pas encore fini de m'amuser avec lui à Tolède mais il s'en sort très, même avec les 35° et le soleil! Il est très léger et c'est très agréable comparé à mon reflex, il rentre dans mon sac de "travail" et tient même avec le 14-42 dans la poche de ma veste! (XL aussi). Franchement toutes ces choses sont imossbles avec mon reflex et je devais lourdement me me trimbaler sur le dos dans un sac soit autour du coup. Quant à le rentrer dans mon "sac de travail" impossible sans démonter l'objectif.

Je suis également très agréablement surpris par la très bonne qualités des images, la gestion de l'expo, ici en plein soleil les contrastes sont très fort. Il est paramétrable à souhait. Viser sur l'écran arrière ne me gène pas (j'ai quand même pris de mauvaises habitudes avec mon C5050Z dont  je retrouve le plaisir d'utilisation). AF discret ainsi que le déclenchement dont j'aime bien le bruit! Voila pour les défauts, car il n'est pas parfait, j'aurai préféré un écran arrière plus petit mais orientable, menus un peu compliqués et puis on a tendance à toucher les boutons en face arrière sans vraiment le vouloir!  

Citation de: cptcv le Juillet 21, 2009, 16:44:10
Le marché les a gravement sanctionné en 2008: +25% de vente par rapport à 2007 ...

sources ?

La dernière année fiscale est décrite ici : http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/ (http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/) (il y a surtout des -)

Olivier

PS : désolé c'est pas vraiment l'objet du fil

Citation de: olivbrt le Juillet 21, 2009, 18:12:35
sources ?

La dernière année fiscale est décrite ici : http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/ (http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/) (il y a surtout des -)

Olivier

PS : désolé c'est pas vraiment l'objet du fil

Un article des Echos sur les parts de marché reflex en 2008.

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 21, 2009, 18:22:57
Si je lis bien c'est -30% sur les revenus de la division "Imaging" en 2009 par rapport à 2008 ?

Chez Canon c'est -25%.
Mais je propose que l'on cesse de polluer ce fil qui jusqu'à maintenant avait une bonne tenue. Mais on peut créer un autre fil pour parler.

Je me fout pas mal de ces chiffres, en ce moment la plupart de ces fabricants sont mal ...
Tout ce qu'on peut espérer c'est qu'ils continueront  à se concurrencer pour nous fournir des appareils innovants comme le PEN EP-1 dans sa future version 2 à la fin de l'année.
L'ébauche actuelle est prometteuse.

Tonton Bruno a pas l air d aimer beaucoup Olympus.Sans doute c est t il fait avoir comme beaucoup d autres, quand du temps de l argentique ,Olympus a décidé de supprimer tout son systeme réflex du jour au lendemain en laissant sa clientele dans le plus grands désarroi.Certains sont pas prets de pardonner ;D ;D ;D

Gerard Laurent et Xanthone ...

Je suis avide de vos retours car je suis tres tres interressé par cet appareil...seul le manque de viseur me rebute mais je suis pas loin de craquer ...

Je ne comprends décidemment pas cette obsession du viseur! De la pure obsession!

Comment font les gens avec les misérables écrans des compacts?... Ils doivent être bien spéciaux pour réussir quand même à prendre des photos...  ::) ;D

Avant ils réussissaient avec des jetables ! Pour cette clientèle, l'écran arrière est donc un progrès...

Il y a deux races de "photographes" :

Ceux qui s'intéressent à la qualité du viseur.

Et ceux qui s'inquiètent de la baisse des profits.

Cherchez l'erreur...................  ::)

Tu as oublié une troisième race... ceux qui réussissent leur photo avec à peu prês n'importe quel appareil....  ::)
::)

Pour la troisième race, Mme Holga fait des miracles, de toute façon !
;D ;D ;D

Citation de: JMS le Juillet 22, 2009, 00:16:10
Pour la troisième race, Mme Holga fait des miracles, de toute façon !
;D ;D ;D

;D ;D ;D

Un EVF destiné au DP1 pour cet automne !!

(http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/07/evf.jpg)

Flavio EVF pour DP1 ou E-P1 ...??

j'ai reçu C.I. 316 et forcément le test de l'E-P1
a/ pour le piqué c'est super il est légèrement supérieur au D90
b/ c'est dommage pas de viseur correct
j'espère que panasonic va sortir un boîtier mieux pensé que l'E-P1. J'ai le LX3, mais si panasonic sort un boîtier abouti avec format 4/3 et 3/2  viseur correct je suis preneur.
cordialement

Flavio, comment passent les infos et l'alimentation, dans ton viseur ?  ;)

Citation de: flavio le Juillet 22, 2009, 05:16:00
Un EVF destiné au DP1 pour cet automne !!

EP1 , je suppose...j'espère que ce n'est pas une "intox" pour "aider" les ventes !!
la "rumeur" est-elle fiable ?

suite... d'après le post de 43rumors , il serait fixé sur le support flash et à brancher sur le boitier avec un fil !!!!
celà devient risible?

Bah, cela serait mieux que rien: le fil pourrait se brancher dans la prise USB de l'appareil, je suppose ? Cela rappellerait les synchro X de ma jeunesse !

Plutôt sur le HDMI que sur l'USB.

Ni USB (toujours possible mais pas ergonomique) ni HDMI.
Il faut deux contacts pour l'alim et deux autres pour l'échange de données.
Il y a assez de contacts sur la griffe flash pour cela mais faut il encore que ce soit prévu mais rien n'est moins sûr.
Sinon pourquoi parler de version 2 on se bornerait à prévoir l'EVF pour plus tard.

Citation de: René le Juillet 22, 2009, 14:52:32
Ni USB (toujours possible mais pas ergonomique) ni HDMI.
Il faut deux contacts pour l'alim et deux autres pour l'échange de données.
Il y a assez de contacts sur la griffe flash pour cela mais faut il encore que ce soit prévu mais rien n'est moins sûr.
Sinon pourquoi parler de version 2 on se bornerait à prévoir l'EVF pour plus tard.

Sauf qu'un flash étant auto alimenté, je doute que l'on trouve une alim sur la sabot ?
Et Oly ayant dit que l'EVF n'était pas prévu sur l'E-P1, pour un EVF bidouillé l'HDMI semble le plus indiqué, non?
De plus pour pouvoir détourner les contacts flash il faut que le boîtier sache reconnaître que c'est un EVF et non un flash, ce n'est donc pas un truc que l'on rajoute comme ça au pied levé. D'ailleurs Ricoh a jugé plus simple de rajouter un connecteur spécifique pour l'EVF...

Enfin bon de toute façon la rumeur parle d'un EVF pour PEN en Octobre et pas pour l'E-P1. Il s'agit donc plutôt du second PEN qu'Oly a toujours annoncé avec un EVF...

On est d'accord et t'as pas tout lu :
Je disais que ce pourrait être prévu mais très loin d'etre sûr car pourquoi alors une version 2 si tôt sinon pour régler un des principaux problèmes du Pen ?

Citation de: cbgi le Juillet 22, 2009, 07:44:51
Flavio EVF pour DP1 ou E-P1 ...??

Je me suis trompé, désolé, il s'agit bien d'un EVF pour E-P1  ;)

Citation de: JMS le Juillet 22, 2009, 10:37:04
Flavio, comment passent les infos et l'alimentation, dans ton viseur ?  ;)

Bonjour JMS,

Je ne suis pas possesseur du EP1 ni de ce EVF mais j'imagine bien qu'il soit possible via le sabot flash de l'appareil de transmettre dans ce EVF les informations et quand à l'alimentation de ce viseur j'imagine aussi que la durée de la batterie du EP1 soit plus courte !!

Merci Flavio, pour le moment rien de précis,  viseur pour le E-P1 ou son successeur .....
http://43rumors.com/external-evf-the-difficulty-to-deal-with-rumors/

Ma dernière expérience de visée avec écran LCD en plein soleil:
- Fuji F200EXR: presque impossible d'y voir que ce soit et de cadrer
- iPhone (très bon écran): on distingue les objets mais difficile de voir les couleurs et effets de Lumière
Pour un usage sérieux, le viseur me parait toujours indispensable.

vu le bestiau à la FNOUC
Joli, joliment réalisé, mais qu'est ce qu'il est gros!!!!
Rien à voir avec un compact!
J'imaginais un petit appareil sympa, en fait, c'est quasiment aussi encombrant qu'un reflex d'entrée de gamme.... Avec le zoom déployé il est aussi gros, un poil moins avec le 17 fixe.
Bof, domage :-(
Si Nikon et Canon avaient la bonne idée de nous (re) sortir de beaux petits objectifs compacts (façon Pentax) ça reglerait la question..... Un 20 mm DX Pancake sur un D3000 et basta!

Une autre revue:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/07/olympus-ep1-pen-review.html

On y voit la comparaison en taille avec un M8 et un G10.

Le 17mm est vraiment tout petit rien a voir avec le zoom !

Citation de: letarmo le Juillet 23, 2009, 15:01:21
Si Nikon et Canon avaient la bonne idée de nous (re) sortir de beaux petits objectifs compacts (façon Pentax) ça reglerait la question..... Un 20 mm DX Pancake sur un D3000 et basta!

C'est apparemment ce que Samsung veut faire avec son NX : faux air de réflex à la G1, viseur électronique, capteur APS-C et objectifs pancakes (entre autres).

Sinon tu peux mettre un pancake Pentax sur un Pentax K-m ;)

Mieux même : sur un mx...tiens dans une parka ! :)

sympa l'idée du "micro DX" :-)
Mais vrai que Pantax a une sacrée avance dans le doamine avec ses petits reflex et ses Pancakes....

Quelle est la politique de Pentax sur ces miniformat?
Samsung avait indiqué qu'il n'était pas lié a un constructeur en particulier pour se lancer dans son format NX.

Quand je me ballade sur la partie Optique Pentax du forum, je ne perçoit pas de réel plébiscite pour les optiques pancake. Est ce juste une impression?
J'aimerai tant que leur réussite inspire d'autres marques.

Que penser vous de l'esthétique de cette association? Par rapport à ce que donne un Pen, qui donne bien ce côté rétro et légèreté.
(http://farm4.static.flickr.com/3355/3655026992_b5db0d7408.jpg?v=0)

Chez Nikon, l'optique pancake était associée à la sortie du FM3a, donc dans un esprit 'Tout manuel / optique fixe'
(http://farm4.static.flickr.com/3130/3180501464_940ab28364.jpg?v=0)

Désolé pour le HS

Ceux qui ont l'intention de s'équiper avec le EP1 pour l'été ne devraient pas trop attendre pour faire leurs achats.
Olympus commence à avoir des pénuries sur ce modèle...

Visiblement, heureusement que le viseur ne paralyse pas tous les consommateurs... ::)

Sans viseur,c est presque inutilisable ,comme un simple compact ordinaire.Dommage, car la qualitée d image semble etre la,d apres le test de CI.J aurai préféré un pseudo réflex avec un look de mini E620 a cet appareil au look de compact ,mais bien plus gros . :-\

" Heureusement que le viseur ne paralyse pas tous les consommateurs " Faut il y voir une preuve du boulot acharné que délivre notre cher ministre pour ceusses qui ont des problèmes de vision ?  ;D Avec la crise le bobo se rue sur le dernier bijou high tech non abouti mais tellement tendance ? ;D Ou tu as des actions dans le groupe pour tenter de faire monter le buzz ? ;D

Pour ceux qui regrettent l'absence d'une version noir (plus discrète), il y a une solution :

http://www.aki-asahi.com/store/html/E-P1/leatherette/EP1.php

Sinon, l'E-P1 et le 17mm sans le viseur me tentent bien.

J'ose pas dire que l'EP1 a rencontré un très grand succès et un vif intérêt aux rencontres de Arles... Y aura bien un boulet pour me demander si je bosse pour OLY...  ;D

Citation de: Bounty le Juillet 23, 2009, 20:30:33
Sans viseur,c est presque inutilisable ,comme un simple compact ordinaire.Dommage, car la qualitée d image semble etre la,d apres le test de CI.J aurai préféré un pseudo réflex avec un look de mini E620 a cet appareil au look de compact ,mais bien plus gros . :-\

Arrêtez de rêver, un Ixus à grand capteur et optiques interchangeables ça n'existera pas de sitôt (et encore si ça existe un jour, ce que je doute). Quant au pseudo reflex genre mini E-620, les G1/GH1 y ressemblent pas mal non?

Citation de: cptcv le Juillet 23, 2009, 20:43:03
Arrêtez de rêver, un Ixus à grand capteur et optiques interchangeables ça n'existera pas de sitôt (et encore si ça existe un jour, ce que je doute). Quant au pseudo reflex genre mini E-620, les G1/GH1 y ressemblent pas mal non?

Perso, je veux bien que le 17 - équivalent 35mm soit non interchangeable et avoir un viseur bien intégré, un Hexar AF numérique quoi  ;)

Citation de: Olivier_G le Juillet 23, 2009, 11:42:13
Ma dernière expérience de visée avec écran LCD en plein soleil:
- Fuji F200EXR: presque impossible d'y voir que ce soit et de cadrer
- iPhone (très bon écran): on distingue les objets mais difficile de voir les couleurs et effets de Lumière
Pour un usage sérieux, le viseur me parait toujours indispensable.

J'ai fait aujourd'hui pour "voir" les mêmes essais lors d'une sortie en montagne avec le E-3 en live view, l'iPhone et un compact Sony de touristes croisés qui m'avaient demandé de les prendre en photo, la visée sur écran est vraiment très difficile en pleine lumière.
Je ne suis pas près d'acheter un appareil sans viseur optique ou avec un bon EVF...

Citation de: Lionel le Juillet 23, 2009, 20:51:39
Perso, je veux bien que le 17 - équivalent 35mm soit non interchangeable et avoir un viseur bien intégré, un Hexar AF numérique quoi  ;)

Un Hexar AF numérique... on est beaucoup à en rêver, j'ai l'impression !

Citation de: GVS le Juillet 23, 2009, 22:26:30
J'ai fait aujourd'hui pour "voir" les mêmes essais lors d'une sortie en montagne avec le E-3 en live view, l'iPhone et un compact Sony de touristes croisés qui m'avaient demandé de les prendre en photo, la visée sur écran est vraiment très difficile en pleine lumière.
Je ne suis pas près d'acheter un appareil sans viseur optique ou avec un bon EVF...

Moi je trouve qu'avec le E-3 en liveview le cadrage se fait bien en plein soleil...

Je viens de lire le début du test de CI et les vives critiques de Ronan concernant la discrétion de l'E-P1, critiques que je ne suis pas loin de partager également même si je pense que les points cités ne nuisent pas vraiment à la discrétion. En effet, la discrétion c'est de se fondre dans la masse. Or la masse c'est quoi? Des compacts tous plus clinquants les uns que les autres (le F100 cher à Ronan également!) et des gens qui visent à bout de bras. Par contre quand on sort un reflex tout noir même petit et qu'on le porte à l'œil, les gens commencent à vous regarder "bizarre". Donc d'accord que viser à l'œil apporte du confort, de la stabilité, certes le noir irait bien à l'E-P1 mais je ne suis pas sur que ça améliore sa discrétion.

Citation de: cbgi le Juillet 23, 2009, 15:52:37
Le 17mm est vraiment tout petit rien a voir avec le zoom !

Même le zoom, en position replié, est petit... pour un zoom!
(en fait, je pense même qu'il s'agit du plus petit zoom existant, non?)

Citation de: cptcv le Juillet 23, 2009, 22:34:05
Moi je trouve qu'avec le E-3 en liveview le cadrage se fait bien en plein soleil...

Je vieillis peut-être... Par ailleurs sans lunettes de soleil la visée sur les écrans LCD est un peu moins mauvaise qu'avec.
Mais j'avoue qu'en pleine lumière de juillet en montagne j'ai la faiblesse de mettre des lunettes de soleil ! Et donc de préférer un vrai viseur (dont les indications sont aussi moins lisibles dans ce cas c'est vrai...On en regretterait presque les vieilles aiguilles d'antan !!!)

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 23, 2009, 23:24:59
Et la précision du viseur de l'Hexar AF !

Avec la correction de parallaxe indiquée dynamiquement dans le viseur... miam !

Citation de: Tonton Bruno le Juillet 23, 2009, 23:24:59
MAis c'est vrai que côté discrétion l'Hexar AF c'était pas vraiment ça.

Tu m'as fait peur : je croyais que tu parlais du bruit de déclenchement...

En mode silencieux, quasiment inaudible. Et même sans, sensiblement plus silencieux que le M6 !
(sinon, t'avais qu'à le choisir en version "noire" !)

"Chaque fois que je l'ai utilisé les gens m'abordaient pour me dire "c'est un Leica ? Y a que ça de vrai ! Le reste c'est pas de la photo !"."...

...Tonton, ce lynchage généralisé et injustifié dont tu fus victime il y a 15 ans explique-t-il ton grand intérêt pour le fil du M9 ?

;D ;D ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2009, 22:31:25
Un Hexar AF numérique... on est beaucoup à en rêver, j'ai l'impression !

Ca c'est sur....
Pourtant, autant comme beaucoup je regrette l'abscence de viseur (même evf) sur l'EP1, autant je trouve ces dimenssions suffisamment petites. D'ailleurs, le Hexar AF était un peu plus gros, il me semble.
http://www.collection-appareils.fr/konica/html/konica_hexar_bis.php (http://www.collection-appareils.fr/konica/html/konica_hexar_bis.php)

En outre bien qu'un peu cher, l'EP1 est moins cher que le Hexar AF en son temps, il est a objectifs interchangeable et propose la vidéo.
Ceci étant dit, l'abscence de viseur est un frein a l'achat pour moi, et j'attends de voir le prochain modèle.

Petite question, la baterie du EP1 est elle la même que celles des E400/410/420/450 ?

Citation de: Gustave le Juillet 24, 2009, 10:18:12
Petite question, la baterie du EP1 est elle la même que celles des E400/410/420/450 ?

Oui c'est la même (BLS-1).

Citation de: cptcv le Juillet 24, 2009, 11:05:08
Oui c'est la même (BLS-1).

Et du E-620  8)

Merci cptv et Emix pour l'info. ;)

Citation de: Gustave le Juillet 24, 2009, 10:18:12
En outre bien qu'un peu cher, l'EP1 est moins cher que le Hexar AF en son temps, il est a objectifs interchangeable et propose la vidéo.

L'Hexar AF coûtait 4500F à l'époque...

Voici quelques photos souvenir de Tolède:

1- la cathédrale de nuit à main levée
2- la même de jour en plein soleil

Citation de: Verso92 le Juillet 25, 2009, 09:10:55
L'Hexar AF coûtait 4500F à l'époque...

Près de 5000 francs a sa sortie en 1992, il y a donc 17 ans...
Le EP1 est a 750 euros avec le 14/42 et 850 euros avec le 17mm plus le viseur (prix DigitPhoto), soit environ de 5000 à 5500 francs. 
A francs constant je ne suis pas sur que ce soit l'EP1 le plus cher, mais pour être honnête il doit pas y avoir un gros écart. ;)

Pour info, voici un calculateur d'inflation.
http://www.france-inflation.com/calculateur_inflation.php (http://www.france-inflation.com/calculateur_inflation.php)

Si je me suis pas gouré, en tenant compte de l'inflation et en partant d'un prix de 4500 francs en 1992, l'Hexar AF couterait aujourd'hui environ 910 euros.

Juste un petit retour d'utilisation de ce e-p1 que j'ai maintenant depuis 1 semaine (avec le 17mm)
J'attendais de faire une sortie plein soleil pour voir comment l'appareil serait sur le terrain
Je suis réellement conquis car même en plein soleil l'utilisation de l'écran est pas du tout pénalisant, je n'ai pas utiliser le viseur avec le 17mm, laissant uniquement le collimateur central en action.
Le temps de réaction de l'appareil est suffisamment rapide pur une utilisation courante
Et finalement les images sont très bonnes, je viens d'un sigma DP2, trop long en af et je ne regrette pas d'avoir revendu ce DP2 pour le E-P1 ....
La qualité est au rendez-vous !

Citation de: cbgi le Juillet 25, 2009, 17:08:55
Et finalement les images sont très bonnes, je viens d'un sigma DP2, trop long en af et je ne regrette pas d'avoir revendu ce DP2 pour le E-P1 ....

Et finalement, en terme de qualité d'image, ton opinion en ce qui concerne la comparaison DP2 vs E-P1 ?

quel capteur est le plus grand en taille, entre le Sigma DP2 et l'Olympus EP1 ?

Je n'ai utilisé l'appareil quand 100 iso et en raw, idem pour le DP2
J'ai une petite préférence pour le E-P1 ....

Ce petit 17mm même à 2,8 pique bien !

le capteur du DP2 est plus grand je crois

Le capteur du Sigma DP2 a un coef de 1,7 par rapport au 24x36, et celui du l'EP1 un coef de 2.

Il doit y avoir un traitement spécial pour l ecrant,car généralement c est inutilisable en plein soleil.  :)

Certainement car aucun problème en plein soleil, je suis sur Nice et aujourd'hui le soleil ne manque pas !

Exellente nouvelle avec cet écrant utilisable en plein soleil.Si la stab capteur est utilisable avec une bague d adaptation pour monter des objos d autres marques comme sur un G1,ce serait le reve,mais je sais pas si c est possible ???

En plein soleil dans le dos avec l'écran 45 cm devant les yeux, et l'écran exposé au soleil lui même, sans mettre la main comme parasoleil, cbgi ?

Sinon le soleil d'Ile de France doit être terrifiant par rapport au soleil niçois... ;D ;D ;D

JMS , je n'ai pas fais attention à tout cela !
Simplement j'étais au bord de l'eau avec le soleil au dessus de la tête , il y avait certes un peu d'ombre des arbres ici et la ... !
Ce que je veux dire c'est que cela ne m'a pas empêché de faire des photos, je n'aurai pas pu utiliser la mise au point en manuel , mais sinon j'ai réussi à faire des photos, de caler le collimateur central sur mon sujet , puis de décaler et de cadrer correctement ....
Mais pour sur j'étais en plein soleil  :)

Ronan devant ce type d'écran ne voit rien ,professionnellement parlant ,d'autres ici aussi dont JMS ,mais c'est marrant ,il se trouve toujours quelqu'un pour dire qu'en plein soleil ,il n"a pas rencontré de problèmes . Partant de ce principe ,suis sur que Stevie Wonder a déjà pratiqué la photo , mais cela n'apporte rien au fait qu'un appareil photo sans viseur est  un machin conçu par des ingénieurs vendus aux lois du marketing . Ce serait bien qu'un forum ne soit pas une tribune pour vanter tel ou tel matériel ,mais aussi un lieu de propositions susceptibles d'infléchir des options industrielles parfois déconnantes !

P'têt, mais à condition que le viseur corresponde réellement à ce qui est enregistré, ce qui ne semble pas être le cas.  >:(
Je vais au moins attendre la version II.

Citation de: Crinquet80 le Juillet 25, 2009, 21:50:14
Ce serait bien qu'un forum ne soit pas une tribune pour vanter tel ou tel matériel ,mais aussi un lieu de propositions susceptibles d'infléchir des options industrielles parfois déconnantes !

Les japonais à ton écoute, Crinquet80, alors qu'ils dépensent des sommes folles en études marketing ?

Soit, tu peux toujours le penser...

"de caler le collimateur central sur mon sujet , puis de décaler et de cadrer correctement ...."

Grosse erreur, cbgi ! C'est un truc à tuer le piqué: il faut réussir à faire bouger le collimateur pour l'amener sur le sujet souhaité; si tu es à l'ombre des arbres, aucun problème pour y parvenir. Soleil sur l'écran arrière, c'est mission impossible.

Citation de: JMS le Juillet 25, 2009, 22:28:53
"de caler le collimateur central sur mon sujet , puis de décaler et de cadrer correctement ...."

Grosse erreur, cbgi ! C'est un truc à tuer le piqué: il faut réussir à faire bouger le collimateur pour l'amener sur le sujet souhaité

Si on a un centimètre de profondeur de champ, peut-être. Mais à f/8 avec un 50 et à 10 m du sujet on ne tue pas grand chose.
Le tout est de savoir ce que l'on fait.

Evidemment qu'à f/8 et 10 mètres du sujet aucun problème  ;)

Mais j'en ai vu qui mettent au point sur l'oeil gauche du modèle à grande ouverture, puis décalent pour que l'oeil ne soit plus dans la pastille, et ensuite passent des heures à essayer de recaler back focus ou front focus imaginaire sur leur boîtier, avant de l'envoyer au SAV !

Bon,ecrant inutilisable avec le soleil,aucun intérret cet appareil.Ce sera Panasonic GH1,a condition qu ils décident un jour de le vendre sans le kit qui m intérresse pas et qui vaut une fortune. >:( >:( >:(

Citation de: Bounty le Juillet 26, 2009, 08:46:25
Bon,ecrant inutilisable avec le soleil,aucun intérret cet appareil.Ce sera Panasonic GH1,a condition qu ils décident un jour de le vendre sans le kit qui m intérresse pas et qui vaut une fortune. >:( >:( >:(

Si pas de Pana en boitier nu,ce sera Samsung NX10 ;D ;D ;D

l'évolution du micro 4/3 est vraiment intéressante.
pourvu que concurrence et succès commercial poussent vers les progrès que nous sommes apparemment nombreux à attendre.
(qu'est ce que j'entends, les réflexes c'est un peu lourd?).

Citation de: JMS le Juillet 25, 2009, 20:43:21
En plein soleil dans le dos avec l'écran 45 cm devant les yeux, et l'écran exposé au soleil lui même, sans mettre la main comme parasoleil, cbgi ?

Sinon le soleil d'Ile de France doit être terrifiant par rapport au soleil niçois... ;D ;D ;D

J'ai pas eu de problèmes avec le soleil, il est toujours possible de cadrer sur l'écran arrière, même avec le soleil tolédanais derrière! Le seul problème que j'ai rencontré c'est en utilisation verticale avec des lunette de soleil polarisante: écran noir du au polariseur de l'écran qui se retrouve orienté à 90° par rapport à celui des luntettes.

Sinon les photos sont bluffantes de piqués même en brut de jpeg de boitier, à quand un module DXO pour les raw???

Le problème de l'EP1 ce n'est pas la qualité des photos elle est excellente !!
Le problème est le cadrage qui doit se faire "au jugé" en plein soleil.

Par contre il y a tant de monde qui utilise un compact "en short, bras en l'air et jambes écartées" qu'en fait on passe inaperçu avec l'EP1.

Pour ce qui est du piqué ,c est sur c est bluffant.D apres CI ,c est meme légerement mieux que le GH1 et au dessus du D90,la référence en piqué en capteur 12MP. Sur Imaging resources,on voit aussi que le piqué est au top et supérieur a la série E systeme.

Citation de: René le Juillet 26, 2009, 10:03:59
Le problème de l'EP1 ce n'est pas la qualité des photos elle est excellente !!
Le problème est le cadrage qui doit se faire "au jugé" en plein soleil.

Par contre il y a tant de monde qui utilise un compact "en short, bras en l'air et jambes écartées" qu'en fait on passe inaperçu avec l'EP1.

Bon vu que je ne mets jamais de short, que je n'ai pas les jambes écartés je ne dois pas passer inaperçu! :P Cela dit j'y arrive avec une main  :P et je trouve que j'attirais moins l'attention qu'avec mon gros truc tout noir où j'avais les yeux collés dessus: il y a tellement de gens qui ont oublié ce qu'est un viseur.... Même mon père qui a pourtant utilisé un canon AE-1 jusqu'en 2004 se fait avoir!!!! La plupart du temps quand je sors mon reflex ont me dit :" tiens tu n'es pas passé au numérique?"

Une petite foto et un crop pour la route :

Pour l'instant  le Pana GH1 n'est disponible qu'en kit...

"Le short et les jambes écartées les bras en l'air+ les lunettes de soleil" c'est pour reprendre une citation de Ronan dans CI!!
Maintenant c 'est tellement fréquent (avec et sans short) que l'EP1 peut passer inaperçu au milieu d'une forêt de compacts....
Mais c'est pas pour cela qu'il cadrera mieux en plein soleil

Citation de: kochka le Juillet 25, 2009, 22:02:39
P'têt, mais à condition que le viseur corresponde réellement à ce qui est enregistré, ce qui ne semble pas être le cas.  >:(
Je vais au moins attendre la version II.

Idem

BL

Citation de: JMS le Juillet 25, 2009, 20:43:21
En plein soleil dans le dos avec l'écran 45 cm devant les yeux, et l'écran exposé au soleil lui même, sans mettre la main comme parasoleil, cbgi ?

Sinon le soleil d'Ile de France doit être terrifiant par rapport au soleil niçois... ;D ;D ;D

Je ne sais pas pour le soleil d'Ile de France, mais sous le soleil lotois dans la config que tu indiques on arrive à voir ce que l'on cadre avec un E-3. Mais c'est une sorte de visée en quasi noir et blanc, on ne peut absolument pas juger les couleurs. Je doute que l'E-P1 soit en retrait à ce niveau.

Juste un mot,

Etre esclave de l'autofocus je dis non
Comme deuxième boitier oui
surtout si le prix est divisé par 2 car pour l'instant c'est trop cher
A+

Si les performance de l'EP-1 semble séduisante pourquoi Oly n'a pas mis un écran orientable comme sur le E 620 ce qui aurait évité les critiques de ceux qui ne veulent pas avoir les bras tendus.
Qu'en sera-t-il aussi de la gamme optique : un objectif à portrait dans le style 80m/m ouvert à 2.8 ào 4 serait bien venu...
Avant d'être complétement séduit, j'attendrai l'EP-2.

Tout simplement parce qu'un écran articulé est bien plus encombrant qu'un écran normal. Le boîtier aurait donc était plus épais...

Un appareil avec un capteur 4/3 ou plus grand, un viseur optique de grande qualité x0.7 (24x36), un écran articulé, un flash intégré et de la taille d'un ixus, ce n'est pas possible... ;)

Bien plus encombrant : si j'en crois la différence en Sony entre un 230 et un 330 cela fait 3,9m/m.
Olympus sait parfaitement le faire et cla aurait coupé court à beaucoup de critiques et permettrait de l'utilisation d'optiques plus longues.
Personellement j'ai toujours préféré la visée d'un Rolleiflex à celle de tous les réflex que j'ai pu avoir, et je regrette que le Minolta A 200 ou le Canon A 640 n'aient pas évolué.
Je sais il y a le G1 et j'y pense...mais il n'est pas stabilisé et je n'ai pas encore bien compris ce que veut en faire Panasonic : une caméra ou un coteau suisse. Je suis avant tout photographe et je nul besoin de vidéo.
Je maintiens, j'attendrai...

Citation de: piedenus le Juillet 27, 2009, 13:58:07
Bien plus encombrant : si j'en crois la différence en Sony entre un 230 et un 330 cela fait 3,9m/m.

Certes mais sur un A330 ça fait que l'écran "sort" autant que l'œilleton et ce n'est donc pas autant visible que sur un E-P1 où rien de déborde plus que l'écran. Ça ferait donc un augmentation cash de plus de 10% de l'épaisseur...

Citation
Olympus sait parfaitement le faire et cla aurait coupé court à beaucoup de critiques et permettrait de l'utilisation d'optiques plus longues.

Je ne vois pas l'intérêt de mettre de grosses lourdes et longues optiques sur un tel boîtier. Un reflex classique permet un meilleur équilibre, non?

Citation
Je maintiens, j'attendrai...

Mais personne ne t'oblige à l'acheter... ;)

Ce petit E-p1 est pour moi très bien, il ne remplace pas la visée d'un reflex c'est sur !
Peut-être que d'ici quelques mois un viseur electronique à ajouter fera son apparition pour combler le manque .... Même si pour le moment ce n'ai qu'une rumeur ...
J'aimerai en plus du 17mm mettre un petit télé  de bonne qualité, si j'ai bien compris on peux mettre sans bague un objectif de la série des G1 et GH1 ou bien alors un objectif olympus avec bague, du temps ou j'avais le E1 chez olympus j'étais très content du 14-54 F2.8/3.5
Par contre je ne sais quoi chosir, certain dise que l'af avec les objectifs olympus est plutôt lent .....?
vous avez des retours la dessus ??

Pas certain que l'AF de tous les Zuiko fonctionne avec la bague, puisqu'il ne le fait pas sur le G1 avec certains modèles...attendons les retours sur ce point !

Il me semble qu'Oly lors de la présentation du E-P1 a dit que tous les ZD auraient l'AF fonctionnel avec l'E-P1, non?

Citation de: cbgi le Juillet 27, 2009, 14:19:01
Ce petit E-p1 est pour moi très bien, il ne remplace pas la visée d'un reflex c'est sur !
Peut-être que d'ici quelques mois un viseur electronique à ajouter fera son apparition pour combler le manque .... Même si pour le moment ce n'ai qu'une rumeur ...

Mais pourquoi parler d'EP-2 si un viseur electronique optionnel peut simplement s'ajouter sur l'EP-1 ??
Cela laisse surtout à penser que l'EP-1 actuel est une (belle) ébauche et que le bon viendra dans quatre mois.

Alors il sera différent et plus gros que l'EP1 .....
Ce qui est bien avec ce petit boitier c'est justement sa taille, plus gros autant prendre alors un G1 ou GH1 ou E620 ....
J'avais également eu un Ricoh GX100 avec son viseur électronique plutôt réussi et finalement le viseur était plus souvent dans la poche que sur l'appareil, l'intérêt de l'EP1 est sa visée sur l'écran !!
Par contre je ne suis pas contre un viseur amovible afin d'utiliser un 45-200 !

Citation de: JMS le Juillet 26, 2009, 07:26:59
Evidemment qu'à f/8 et 10 mètres du sujet aucun problème  ;)

Mais j'en ai vu qui mettent au point sur l'oeil gauche du modèle à grande ouverture, puis décalent pour que l'oeil ne soit plus dans la pastille, et ensuite passent des heures à essayer de recaler back focus ou front focus imaginaire sur leur boîtier, avant de l'envoyer au SAV !

Ben c'est aussi ce que je fais même en macro et je ne comprends pas ta remarque. Est-ce que c'est le léger mouvement de rotation du recadrage qui provoquerait un léger décalage de mise au point ?

Un EP2 dans 4 mois??? Faut arrêter la fumette!!!  :D :D :D

Vous avez déjà vu Olympus enchainer les boitiers tous les 6 mois? On n'est pas chez Canon ici!
On doit bien avoir 50% des posts de ce fil consacrés à la seule visée! De la pure obsession! Hallucinant!!!

Heureusement que l'image est excellente... qu'est ce qu'on lirait pas sinon... ::)

Citation de: René le Juillet 27, 2009, 17:06:58
Mais pourquoi parler d'EP-2 si un viseur electronique optionnel peut simplement s'ajouter sur l'EP-1 ??

Parce qu'Oly n'a jamais dit que l'E-P1 pouvait recevoir un EVF et qu'Oly a annoncé un second boîtier avec EVF pour la fin de l'année si ma mémoire est bonne.

Sur un EP2 à EVF si quelqu'un trouve cette déclaration d'Olympus, il poste le lien...dans les entretiens de Berlin le responsable de la gamme est resté assez vague, sans fermer la porte, ni confirmer.

C'est dans l'article de Ronan sur CI...
C'est sur que si lui aussi diffuse des fakes....

Citation de: JMS le Juillet 28, 2009, 07:36:39
Sur un EP2 à EVF si quelqu'un trouve cette déclaration d'Olympus, il poste le lien...dans les entretiens de Berlin le responsable de la gamme est resté assez vague, sans fermer la porte, ni confirmer.

Ici (http://www.dpreview.com/news/0906/09061600watanabeinterview.asp) on peut lire: "The E-P1 will be the first of a range of Micro Four Thirds cameras from Olympus, says Mr Watanabe. Electronic viewfinders and more lenses (which could include more pancake primes) will be developed, he said, as he spoke to us about the company's plans and ambitions for Micro Four Thirds.

"We are now preparing for a future product with an EVF. But for this product [E-P1] we were concentrating on small size,""

Certes, mais ils n'ont pas annoncé de "ni compact ni reflex" avec EVF, ce futur produit pourrait très bien être un clone de G1 question conception ?

Citation de: JMS le Juillet 28, 2009, 11:13:12ce futur produit pourrait très bien être un clone de G1 question conception ?

Si c'est avec la stab dans le boîtier ça me va.

je plussoie

Je vais vous étonner, mais s'il y avait eu un viseur 100% (même EVF trou de serrure style Coolpix 8400) j'en aurais sans doute acheté un. Bon, en août je teste le GH1 pour un livre sur le micro 4/3 à paraître en automne, et je pense que ce concept a de l'avenir...certainement plus que le 4/3 classique parce qu'on peut très bien choisir un micro 4/3 en complément d'un autre système, dans deux cas de figure:

- le super bridge photo et video avec capacité illimitée de mettre des optiques de ouf en video et la vraie HD (pour l'instant, seule le Canon 5dMkII et le GH1 sont vraiment full HD, tous les autres ont des formats dégradés qui seront à la rue dans 2 ans par rapport aux écrans et aux videos projecteurs;

- le compact de luxe à petites optiques discrètes interchangeables pour shooter vite et bien comme complément à un système reflex. Mais la dessus je veux pouvoir viser à hauteur d'oeil, si on joue le loock sixties jouons aussi la photographique attitude sixties, c'est à dire le style de visée de l'époque.

Cet EP1 à la base est une très bonne idée gâchée pour moi par l'absence de viseur ,mais j'attendrai la suite . On peut même se demander ce que font les marques leader pour toujours sortir les mêmes APN aux mêmes caractéristiques ,sauf des changements cosmétiques . Mais cela ne gène pas mr toutlemonde qui photographie en plein soleil ,jambes écartées etc... J'ai vu un de ces extra terrestres , ce WE , photographier dans cette position  avec un mini compact le meeting aérien de Meucon ( 56 ) juste à coté d'Orion qui lui opérait au 600mm et D3X sur pied ! Elle est pas belle la vie ! Tout cela pour dire qu 'Oly au vu de ce genre d'amateur n'a peut être pas eu tort de sortir l'EP1 sans viseur !

"ce genre d'amateur"...est habitué à du concept en finition métal entre 150 et 300 euros, pas du double kit de luxe à 950 euros.

Mais rien ne dit qu'il n'y aura pas beaucoup de fashion victims* avenue Victor Hugo et aux alentours de la Madrague, c'est tout le mal que l'on peut souhaiter à Olympus pour regarnir ses caisses en vue de fabriquer un Evf ! 
* il est trop craquant en blanc, courroie de cou en cuir blanc assortie !

Citation de: JMS le Juillet 28, 2009, 13:06:10
* il est trop craquant en blanc, courroie de cou en cuir blanc assortie !

Tu vas rire c'est comme ça que je voulais le prendre...

C'est aussi comme çà qu'il faisait craquer ma fille...avant qu'elle essaye de photographier le chat avec en mode rafale: visée impossible à courte distance avec le viseur optique, AF incapable de suivre les mouvements d'un chaton. Cet appareil serait une blonde ? dit-elle ...

Avec le D700 + le dernier 50mm AF-S en AF simple la mise au point n'est pas plus rapide qu'avec le E-P1 avec son 17mm ...
Par contre en suivi AF c'est vrai que le E-p1 n'ai pas très véloce ....
De plus si on l'utilise en mode vidéo il y a un bruit horrible capté par le microphone, j'espere que cela peut-être réglé par firmware !

La par contre je ne suis pas d'accord, le D700 avec le 50 AFS que j'utilise le plus souvent est bien plus rapide et précis et encore plus en basse lumière.
(J'ai essayé l'EP-1 dans ces conditions)
Le système à contraste de phase de l'EP-1 est plus lent c'est normal mais il peut être amélioré en faisant un préfocus avant le déclenchement ce qui ne peut s'appliquer à un mode rafale surtout de suivi de chat ou d'enfant à l'intérieur.
Mais je ne demande pas à l'EP-1 de remplacer mon D700, pour moi ils sera complémentaire du D700 avec un viseur EVF.

J'ai simplement testé en bonne lumière et je trouve le D700 avec ce nouveau 50 af-s bien lent (pas rapport à d'autres objectifs)
Je n'ai pas mesuré mais je trouve que l'E-P1 s'en sort bien avec le 17mm, par contre effectivement en basse lumière rien a voir avec le D700 il est loin derrière !

Le Nikon 50 Afs est en effet particulièrement lent...mais je n'incrimine nullement l'AF de l'EP1 en vue par vue, il prend un peu son temps mais il est très précis. C'est si on choisitr le mode rafale qu'on est très mal...

Formidable cet EP1

Nous n'avons jamais été aussi proche du "Yashica T5 numerique" que j'attends, on va dire impatiemment, depuis longtemps

L'EP1 est une ébauche évidemment et l'EP2 ou 3 sera dans ma poche un jour prochain (a moins que d'ici la Pana ait sorti le sien)

Je me repete (mais c'est pour Oly, y comprene pas), pour ma part l'EP2 ou 3 devra :

-avoir un viseur INTEGRE réaliste (PAS de viseur externe)
-le viseur pourra être utilisable avec un zoom, mais ce n'est pas une obligation pour moi, car je n'utiliserai que le 17mm (il y a deja les Reflex pour les zooms)
-avoir un flash INTEGRE (PAS de flash externe)
-il pourra être un chouille plus gros pour accueillir tout ca, pas de pb
-être disponible en couleur Noire
-être moins cher ce serait bien, en comparaison mon Yashica T5 dont je ne cherche qu'un équivalent, pas plus, m'avait couté 1250FF (soit 190,56€  ??? cela laisse rêveur)

Dès que, j'achète dans la seconde

Bonne soirée

Bonsoir

J'aurais une question a propos de l'EP1 qui ne concerne pas le viseur (ou son absence  ;) )

J'ai un GH1 que j'ai acheté avec le 14/140 du kit et j'aurais aimée avoir un 14/45 pour sortir vraiment légère de chez légère

Le 14/42 olympus se monte sur le GH1 (jusque là  je suis bonne  :) )

Mais aurais je un autofocus aussi véloce qu'avec le 14/45 pana ?

Je demande ça  car on trouve le 14/42 oly a acheter seul et ... pas la pana  ::)

:-*

Justement j'ai mis un œil dans un GH1 cet après-midi, avec son 14-140 et c'est vrai que l'autofocus est bien plus rapide que le E-P1 avec son 17mm ou son petit télé
Alors je pense que cela doit venir du boitier, le GH1 qui est plus véloce en AF
Bon par contre d'avoir mis cet œil dans ce GH1 m'a fait rappeler que ce serait effectivement bien qu'il y ai une visée du même type sur le E-P1 .... !!!
J'ai profité également de mon passage en boutique pour monter le 45-200 de panasonic sur le E-P1, l'af se comporte de le même manière que sur son petit télé olympus. Par contre je doute de l'efficacité avec ce gros zoom , bras tendu  au 200mm à cadrer sur l'écran externe c'est pas facile .....
Bon je reviens un peu sur ma position, très bien cet appareil, mais ........
Je me décide demain de son retour au magasin ....

Voici les photos les plus "intéressantes" selon flickr, prises avec l'Olympus Digital PEN E-P1 (tag: olympusE-P1):

http://www.flickr.com/photos/tags/olympusep1/interesting/

C'est marrant ton lien... mais on dirait que quelques martiens ne sont pas du tout gênés par le viseur pour quand même réussir leurs photos.... c'est marrant...  ::) ::) ::)

perso cet ep1 m'interesse beaucoup, mais sans ce viseur ridicule.

Citation de: INDI le Juillet 28, 2009, 20:55:18
Formidable cet EP1

Nous n'avons jamais été aussi proche du "Yashica T5 numerique" que j'attends, on va dire impatiemment, depuis longtemps

L'EP1 est une ébauche évidemment et l'EP2 ou 3 sera dans ma poche un jour prochain (a moins que d'ici la Pana ait sorti le sien)

Je me repete (mais c'est pour Oly, y comprene pas), pour ma part l'EP2 ou 3 devra :

-avoir un viseur INTEGRE réaliste (PAS de viseur externe)
-le viseur pourra être utilisable avec un zoom, mais ce n'est pas une obligation pour moi, car je n'utiliserai que le 17mm (il y a deja les Reflex pour les zooms)
-avoir un flash INTEGRE (PAS de flash externe)
-il pourra être un chouille plus gros pour accueillir tout ca, pas de pb
-être disponible en couleur Noire
-être moins cher ce serait bien, en comparaison mon Yashica T5 dont je ne cherche qu'un équivalent, pas plus, m'avait couté 1250FF (soit 190,56€  ??? cela laisse rêveur)

Dès que, j'achète dans la seconde

Bonne soirée

Bah, achètes toi un G1 alors... il a tout ce que tu dis, et un peu moins chère.  ;) ;) ;)

Citation de: Crinquet80 le Juillet 28, 2009, 12:54:01
Cet EP1 à la base est une très bonne idée gâchée pour moi par l'absence de viseur..

Je ne pense pas que ce soit par pure méchanceté qu'Oly ait sorti l'EP1 sans viseur optique..
D'abord il n'y avait pas la place et puis cela correspond à un concept.
Celui des APN compacts qui m'ont fait pester pendant des années justement parce qu'ils n'avaient pas de viseur!

Et puis je me suis habitué et j'ai fait avec, comme les dizaines de millions d'utilisateurs d'aujourd'hui qui se moquent comme d'une guigne de la photo de grand'papa (je n'ai pas dit de tonton! ;D). Ils sont modernes, ils manient les dernières technologies infiniment mieux que nous le faisons avec 20 ou 30 ans de plus. Ils ont raison? Ils ont tort? Excellentes questions! Mais on s'en f.. car ils sont l'avenir..

N'en déplaise aux vieilles barbes, arc-boutées sur les techniques d'antan et à la peine quand on leur demande d'évoluer! (J'ai cité C.I., moi? ;D)

bonsoir

Pesonne pour ma question sur la compatibilité (nervosité de l''AF)  des cailloux olympus ?
::)

:-*

Le site de Dpreview vient de mettre en ligne le test de l' E-P1, il y a une rubrique sur les différents objectifs du GH1 et de l'E-P1 croisés , cela devrait répondre à tes questions ....
Je suis un peu surpris (en bien) que le capteur de ce petit boitier soit meilleur que celui du GH1 ou G1
Corrigé moi si je me trompe mais le ralentissement de l'af sur l'E-p1 peut se régler par mise à jour du firmware plus tard ?

Bonjour doudelle,

la réponse à ta question se trouve ici : http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp (http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page13.asp) à la section "Micro Four Thirds Lens comparison".

Pour résumer, l'autofocus du GH1 fonctionne avec le micro zuiko 14-42mm (et le 17mm) mais les performances sont inférieures au couple GH1 + pana 14-140. Panasonic a vraiment fait du bon boulot avec son système m4/3.

Olivier

(edit) grillé...

Le pana 14-140 à l'air d'être terriblement rapide !
Sur un E-P1 il doit être très rapide aussi ..... Par contre des retours sur la qualité de cet objectif ?

Citation de: cbgi le Juillet 29, 2009, 17:55:49
Sur un E-P1 il doit être très rapide aussi .....

Réponse sur ce graphique de DPReview : http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/images/AFgraphs/MFTlenses.png (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/images/AFgraphs/MFTlenses.png)
Le 14-140 est représenté par les deux lignes vertes.

Olivier

Citation de: JMT64 le Juillet 29, 2009, 12:08:16
Celui des APN compacts qui m'ont fait pester pendant des années justement parce qu'ils n'avaient pas de viseur!
Et puis je me suis habitué et j'ai fait avec, comme les dizaines de millions d'utilisateurs d'aujourd'hui qui se moquent comme d'une guigne de la photo de grand'papa (je n'ai pas dit de tonton! ;D). Ils sont modernes, ils manient les dernières technologies infiniment mieux que nous le faisons avec 20 ou 30 ans de plus. Ils ont raison? Ils ont tort? Excellentes questions! Mais on s'en f.. car ils sont l'avenir..
N'en déplaise aux vieilles barbes, arc-boutées sur les techniques d'antan et à la peine quand on leur demande d'évoluer! (J'ai cité C.I., moi? ;D)

Tu nous fait le coup des jeunes contre les vieux c.. ou vieilles barbes c'est pareil  ??

Tu fait avec l'écran arrière d'un compact tant mieux pour toi et cela n'a rien à voir avec la modernité. On fait bien aussi avec la pollution ...
Si c'est si bien on ne devrait plus vendre de reflex ni de bridge, bizarre il y a pas mal de jeunes qui en ont.  Sont ils atteints de sénilité précoce  ?? ils vont être contents

Le liveview sur reflex c'est très bien pour certaines photos mais pour qq % seulement. Pas en permanence.

Pour moi ,la photo n'est qu'un cadrage subjectif d'un moment ! Et je fais comment pour composer ma photo si je ne peux pas voir tous les éléments visés pour cause de luminosité parasite sur l'écran ? Pas question de faire du post traitement pour virer les éléments non désirés . Pour moi une photo se fait à la prise de vue .

Hier j'ai mis le 45-200 de pana sur mon E-P1 est c'est vraiment inutilisable sans viseur ....
Pourtant je l'aime bien ce petit boitier .... Mais Oui il manque un viseur !

Merci pour les liens sur DP Review

Effectivement ... le GH1 ... est vraiment bien  ;D ;D
Il arrive même à faire mieux avec le zoom olympus que l'EP1  :o

et les optiques lumix sont vraiment top
L'EP1 fait mieux avec le 14/140 qu'avec sont "propre zoom" de base
!!!
Donc les bon resultats du GH1 en AF (si j'ai bien compris) sont dus à la fois a l'optique et au boitier

:-*

Citation de: René le Juillet 29, 2009, 18:20:50
. On fait bien aussi avec la pollution ...

le rapport avec la choucroute????

La choucroute peut être bonne voire même excellente si elle est bien préparée , la pollution jamais même celles des fils de CI..... ??? ;D ;D

Citation de: René le Juillet 29, 2009, 20:54:35
La choucroute peut être bonne voire même excellente si elle est bien préparée , la pollution jamais même celles des fils de CI..... ??? ;D ;D

C'est une expression de chez moi et la choucroute y est surement bien meilleure qu'ailleurs! Et puis ce n'est pas moi qui parle de pollution avec les APN: je ne vois pas où est le rapport entre un EP-1 et la pollution! A toi d'expliquer sans polluer outre mesure le fil  :P

N'empèche que cela devient "fatiguant", si l'APN a un EVF il lui est alors plus que très fortement reproché de ne pas avoir de viseur optique! Alors si l'APN n'a ni EVF ni viseur optique cela devient un outil inutilisable, impensable, un enfer etc.....

Il ne faudrait pas oublier que l'EP-1 est plus un COMPACT à objectif interchangeable qu'un reflex! D'ailleurs ce n'est PAS un reflex.

Citation de: Crinquet80 le Juillet 29, 2009, 18:38:36
Pour moi une photo se fait à la prise de vue .

Pour moi une photo se capture à la prise de vue, et se fabrique par la suite en post-production en fonction de ce que l'on a vu, et de ce que l'on veut dire. Par exemple les couleurs que l'on a vues sont rarement celles que l'appareil a capturé, et que l'écran de l'ordi a reproduites. La subjectivité de l'auteur est ( à mon sens ) un élément essentiel de la photo. La prise de vue n'est donc pour moi qu'une des étapes de l'élaboration de la photo. Peu de gens sont Cartier Bresson ( à ma connaissance il n'y en a qu'un ) !!

Je trouve que la qualité d'image de cet EP1 est vraiment au top.
Même si il a des défauts, je pense en acheter un, pour me balader leger, sans faire aucune concession aucune sur la qualité d'image. Pour faire de la photo d'action il me reste mes reflex ...mais bien souvent n'ayant pas mon appareil avec moi, je vais rater une photo : un ciel fugace ...

L'EP1 a certaines qualités des reflex dont la qualité d'image et pas mal des défauts des compacts
Ce n'est pas un compact

On pourrait considerer que c'est un compact avec un gros capteur. Donc (gros) compact par l'ergonomie et la forme, mais petit reflex par la qualité d'image.
D'ailleurs il est assez souvent classé avec les reflex sur les sites de vente

Y aurait-il des exemples de photos prises en RAW sur un site? Cela m'intéresserait de les tester avec Olympus studio.
Pour les comparer avec celles du E-620 par exemple.. ::)

Citation de: JMT64 le Juillet 29, 2009, 22:58:35
Y aurait-il des exemples de photos prises en RAW sur un site? Cela m'intéresserait de les tester avec Olympus studio.
Pour les comparer avec celles du E-620 par exemple.. ::)

jette un oeil ici:
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page16.asp (http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page16.asp)

mais récupère le après...  ;D ;D

 >:( Le verre est à moitié vide : l'EP1 est moins bon qu'un vrai reflex et plus gros qu'un compact.
:) Le verre est à moitié plein : il est plus facile à transporter qu'un reflex et meilleur qu'un compact.

Sur Amazon 2/3 des clients l'achétent (900$) avec le le 17mm et 1/3 avec le zoom (800$.) Ce prix me semble le condamner à voisiner avec les reflex sur les présentoirs.....

Citation de: Powerdoc le Juillet 29, 2009, 22:34:44
Je trouve que la qualité d'image de cet EP1 est vraiment au top.
Même si il a des défauts, je pense en acheter un, pour me balader leger, sans faire aucune concession aucune sur la qualité d'image. Pour faire de la photo d'action il me reste mes reflex ...mais bien souvent n'ayant pas mon appareil avec moi, je vais rater une photo : un ciel fugace ...

+1 c'est exactement ce qui m'a fait craquer!

Citation de: G.U.R.L. le Juillet 29, 2009, 23:41:10
>:( Le verre est à moitié vide : l'EP1 est moins bon qu'un vrai reflex et plus gros qu'un compact.
:) Le verre est à moitié plein : il est plus facile à transporter qu'un reflex et meilleur qu'un compact.

Sur Amazon 2/3 des clients l'achétent (900$) avec le le 17mm et 1/3 avec le zoom (800$.) Ce prix me semble le condamner à voisiner avec les reflex sur les présentoirs.....

moins bon à l'utilisation, mais pas moins bon en qualité d'image pure (sur ce point dP review confirme l'avis de CI)
En gros un capteur digne d'un reflex dans un gros boitier de compact

J'ai eu en main l'EP1. Perso je ne trouve pas l'AF si lent que ça surtout pour ce qu'il est destiné. Il se débrouille très bien en intérieur par rapport à mon e-510.

Perso ,j'aimerais bien un E-620 avec le capteur du EP1, la vidéo, un viseur un peu plus gros et un grip plus large...

Citation de: Powerdoc le Juillet 30, 2009, 07:30:45
moins bon à l'utilisation, mais pas moins bon en qualité d'image pure (sur ce point dP review confirme l'avis de CI)
En gros un capteur digne d'un reflex dans un gros boitier de compact

Encore un +1  ;), mais je confirme aussi la très bonne qualité d'image même si je ne possède qu'un K20D pour comparer  :P

Citation de: didin21 le Juillet 30, 2009, 07:36:19
J'ai eu en main l'EP1. Perso je ne trouve pas l'AF si lent que ça surtout pour ce qu'il est destiné. Il se débrouille très bien en intérieur par rapport à mon e-510.

Perso ,j'aimerais bien un E-620 avec le capteur du EP1, la vidéo, un viseur un peu plus gros et un grip plus large...

Vive l'E4 alors...

La qualité d'image de l'EP1 est très élevée, sans doute le meilleur Oly actuel. C'est l'ergonomie qui n'est pas faite pour les vieillards comme moi, c'est pour les phototéléphonistes, à la différence que le phototéléphoniste tient son appareil d'une main avec décontraction et que l'Ep1iste devra se cramponner dessus à deux bras dès qu'il montera un zoom longue focale ou un petit (!) bijou comme le 150 de 2 !

Citation de: JMS le Juillet 30, 2009, 11:32:16
La qualité d'image de l'EP1 est très élevée, sans doute le meilleur Oly actuel. C'est l'ergonomie qui n'est pas faite pour les vieillards comme moi, c'est pour les phototéléphonistes, à la différence que le phototéléphoniste tient son appareil d'une main avec décontraction et que l'Ep1iste devra se cramponner dessus à deux bras dès qu'il montera un zoom longue focale ou un petit (!) bijou comme le 150 de 2 !

J'imagine un phototelephoniste avec l'EP1 a bout de bras avec un 300 2,8 vissé dessus  ;D

Citation de: JMS le Juillet 30, 2009, 11:32:16
[...] à la différence que le phototéléphoniste tient son appareil d'une main avec décontraction et que l'Ep1iste devra se cramponner dessus à deux bras dès qu'il montera un zoom longue focale ou un petit (!) bijou comme le 150 de 2 !

D'un autre côté un phototéléphoniste n'a pas de longue focale. S'il en avait une je doute qu'il tiendrait son appareil d'une seule main...

Quel est l'intérêt de monter une longue focale sur un E-P1. On vous sort un boîtier très compact et la question est : "et la prise en main avec un télé de plus d'un kilo et demi ? Il n'y a pas comme une incohérence là ?

Un lien intérressant :

http://www.dkamera.de/testberichte/olympus/pen-e-p1/bildqualitaet

Face au GH1 la difference à partir de 800 iso ....

Citation de: cbgi le Juillet 30, 2009, 13:36:47
Un lien intérressant :

http://www.dkamera.de/testberichte/olympus/pen-e-p1/bildqualitaet

Face au GH1 la difference à partir de 800 iso ....

On constate très nettement qu'Olympus choisit d'avoir un bruit très contenu, avec une accentuation raisonnable.

Pana au contraire accentue très fortement ( détails plus fins ) et cela au détriment du bruit de luminance.

Citation de: toukan66 le Juillet 30, 2009, 10:27:01

Vive l'E4 alors...

Trop gros ! (si comme le E-3)

Citation de: didin21 le Juillet 30, 2009, 19:24:37
Trop gros ! (si comme le E-3)

Trop petit si plus petit que le E-3...

Après 3 semaines à trimballer 15h par jour le E-3 avec 12-60, 50-200, 50/2 et FL50R, je ne serais pas fâché que le E-4 maigrisse un peu...

En attendant il est probable (d'après ma boule de cristal !) que nous aurons d'abord (automne...?) un E-3x avec le même chassis que le E-3, un capteur de EP1, un écran plus grand, la vidéo, l'inclinomètre et ces inénarrables "art filters"

Citation de: JMS le Juillet 30, 2009, 11:32:16
La qualité d'image de l'EP1 est très élevée, sans doute le meilleur Oly actuel.

Le gain est-il important sur la dynamique par rapport au E-3 ? (C'est pour l'usage que j'en fait mon principal grief à l'encontre de cet appareil)

Bonne soirée
Merci

Citation de: Alain Olivier le Juillet 30, 2009, 12:01:40
Quel est l'intérêt de monter une longue focale sur un E-P1. On vous sort un boîtier très compact et la question est : "et la prise en main avec un télé de plus d'un kilo et demi ? Il n'y a pas comme une incohérence là ?

Excellente et pertinente remarque!
Dans le marche actuel l'offre est telle que le client ne sait plus ce qu'il veut...et du coup verse allègrement dans l'incohérence; à l'image du gus qui se prend un Range Rover Sport, "Sport" car surbaissé par rapport au modèle de base. Impossible de faire plus incohérent...En photo j'espère que la tendance n'ira pas si loin...

Citation de: Alain Olivier le Juillet 30, 2009, 12:01:40
Quel est l'intérêt de monter une longue focale sur un E-P1. On vous sort un boîtier très compact et la question est : "et la prise en main avec un télé de plus d'un kilo et demi ? Il n'y a pas comme une incohérence là ?

Pas forcément.
On peut avoir envie d'un boîtier qui, avec un pancake, est assez petit pour se balader avec tous les jours, ET qui reste utilisable avec un cailloux plus imposant pour les sorties plus spécialisées.

Pour la deuxième configuration, il faut impérativement un viseur (EVF ou optique) et c'est la seule chose qui manque vraiment; on peut aussi penser à une poignée-batterie pour gagner en autonomie et en prise-en-main pour les gros calibres, tout-à-fait dans la philosophie rétro de l'E-P1 ;)

Citation de: JMS le Juillet 30, 2009, 11:32:16
La qualité d'image de l'EP1 est très élevée, sans doute le meilleur Oly actuel. C'est l'ergonomie qui n'est pas faite pour les vieillards comme moi, c'est pour les phototéléphonistes, à la différence que le phototéléphoniste tient son appareil d'une main avec décontraction et que l'Ep1iste devra se cramponner dessus à deux bras dès qu'il montera un zoom longue focale ou un petit (!) bijou comme le 150 de 2 !

Hello JMS ...
J'ai pas mal lu ce forum avant d'aller en magasin voir l'appareil. Il y avait ce que je convoitais cad un 17mn+ viseur. Après avoir essayer je suis rester emballé par la visée lumineuse du viseur externe... et comme pour moi l'objectif était d'avoir un équivalent 35 mn je suis sorti du magasin avec un exemplaire... qui ne me quitte plus...
Mais je confirme que cet appareil n'est pas fait pour qu'on lui mettre des zooms ( à cause de la visée) ou autres objectifs lourds ce qui déséquilibrerai l'EP1.

Alors Geo44, tes premières impressions à l'usage ? Je serais tenté par le 17mm+viseur et je dois dire que la couverture du viseur me freine un peu pour l'instant.

Bienvenue geo44 avec ce petit E-P1 et de son 17mm, c'est aussi la version que j'ai et effectivement je me suis posé la question sur l'otpion de mettre dessus une longue focale, cela m'a fait douté de cet appareil ! Finalement si l'on accepte de ne pas aller plus loin que de la focale 50mm voir 70mm je pense que la visée sur l'écran arrière ne gène en rien, le top serait d'avoir un 25mm (50mm) à faible ouverture en plus du 17mm ...

Citation de: Alain Olivier le Juillet 30, 2009, 12:01:40
Quel est l'intérêt de monter une longue focale sur un E-P1. On vous sort un boîtier très compact et la question est : "et la prise en main avec un télé de plus d'un kilo et demi ? Il n'y a pas comme une incohérence là ?

Tout à fait d'accord avec cette remarque.
D'un côté on reproche a certain reflex d'être trop lourds trop encombrants et pas assez discrets, et de l'autre on reproche a l'EP1 sa prise en mains avec un objectif d'un ou deux kilos.
Pour le coup, avantage à l'EP1. Car même si c'est "incohérent", il peut recevoir de gros objectifs, alors que faire maigrir un Nikon D3 ou un Canon 1D  ;)

On peut regretter certaines choses concernant l'EP1, et en particulier l'absence de viseur, mais lui reprocher une chose pour laquelle il n'est pas prévu ....

Pour moi, l'EP1 est l'appareil a trimbaler avec deux ou trois focales fixes (si possible extra plates comme le 17 mm), pour se balader léger et discret.
Comme je l'ai déjà dit, l'absence de viseur est pour moi un frein a l'achat, mais c'est un concept nouveau et intéressant, et j'attends avec intérêt le prochain modèle d'autant plus que la qualité d'image est bien là.

Une nouvelle fois Olympus innove, ils essuient les plâtres, et pour le moment personne ne propose quelque chose d'équivalent. D'ailleurs, lorsque Olympus a proposer l'anti-poussières puis le Live View, tous les autres ont dit que c'était du gadget ou carrément inutile, et on voit bien ce qu'il en est aujourd'hui. On peut donc penser que d'autres finiront par emboîter le pas d'Olympus (Samsung, Panasonic ?), ce qui fera évoluer le concept favorablement.

Un commentaire sur la visée sur écran près des yeux. Au dela d'un certain age (pas encore canonique.. rien à voir avec une marque d'appareil photo..) pas facile de lire les caractères des écrans de compacts.

Je lis sans lunettes mais impossible de déchiffrer de très près les indications d'un écran de compact sans mes lunettes de 0.5 dioptrie. Avec un viseur optique ou un reflex, aucun problème et aucune correction nécessaire. Avec le viseur électronique du G1 (je n'y avais pas pensé..), besoin de régler le correcteur dioptrique, OK tant que plusieurs utilisateurs ne s'en servent pas en même temps.

Je soupconne que pas mal d'utilisateurs qui visent "à bout de bras" sont peut-être de l'autre côté de la quarantaine... Mon mode de visée préféré serait le viseur optique ou une option entre viseur optique et EVF selon que l'on gère des focales fixes ou des zooms.

Citation de: cagire le Juillet 31, 2009, 09:20:37
Alors Geo44, tes premières impressions à l'usage ? Je serais tenté par le 17mm+viseur et je dois dire que la couverture du viseur me freine un peu pour l'instant.

Héhé ... en fait je m'éclate .... J'ai d'un coté un D700 avec de beaux objectifs.... (pour l'instant irremplaçable... tellement ce reflex est top) de l'autre un Ixus 850 acheté parce que à l'époque c'était le top du compact mais dont je n'ai jamais apprécié les résultats... Bref j'étais frustré de ne pas avoir un petit appareil pour me balader et faire des photos (...volées). Certes l'EP1 est plus gros ... mais pour l'instant je crois avoir avoir retrouvé 2 choses :
1 - Le plaisir d'un appareil léger (le viseur externe ne me rend pas discret par contre)
2 - Le plaisir de la focale fixe (... peu être que je suis un peu nostalgique... ) mais le 17 pancake c'est vraiment excellent.

Pour répondre à la question ... le viseur me convient même s'il n'est pas juste (le cadre dans le viseur ne correspond pas à 100%) mais je n'ai jamais eu d'appareil à couverture 100%.

En attendant, mon achat va faire un deuxième heureux puisque mon Ixus je le laisse à la fille qui lorgnais depuis longtemps dessus.

 

Super !
Ce petit E-P1 fait des heureux .... même sans viseur .... !

Merci Geo44 pour ton retour d'expérience. Ce boitier me tente vraiment avec le 17mm, qui est ma focale "standard" et préférée en fixe.

Citation de: Alain Olivier le Juillet 30, 2009, 12:01:40
Quel est l'intérêt de monter une longue focale sur un E-P1. On vous sort un boîtier très compact et la question est : "et la prise en main avec un télé de plus d'un kilo et demi ? Il n'y a pas comme une incohérence là ?

+1

Citation de: Madtraphoto le Juillet 31, 2009, 17:46:47
+1

bonsoir, :)quel est le tété qui fait plus d'un kg et demi???oly bien sur. ??? salut jean marc

Citation de: bribri46 le Juillet 31, 2009, 17:52:39
bonsoir, :)quel est le tété qui fait plus d'un kg et demi???oly bien sur. ??? salut jean marc

35-100/2
90-250/2.8
150/2
300/2.8

Citation de: Madtraphoto le Juillet 31, 2009, 17:46:47
+1

Il ne faut pas prendre au premier degré les messages de notre modérateur préféré. C'est bien sur un joke

Citation de: cptcv le Juillet 31, 2009, 20:22:47
35-100/2
90-250/2.8
150/2
300/2.8
[/q

:)ok,je vois pourquoi ils sont si chères  ;euros/kg ;)sauf l'ep1 ??? :'(bon A+ jean marc

Je viens aussi de me faire plaisir avec l'EP1 et son 17. Comme beaucoup de personnes sur ce forum je ne pense pas utiliser d'autres optiques sauf si Olympus sort un autre petit 40 ou 50 pancake. Malheureusement la version 2.4 de Lighroom ne semble pas supporter les Raws de l'EP1 et je n'ai pas envie d'avoir un autre SW sur mon PC. Je vais donc attendre que LR fasse le job. Bravo à Olympus pour avoir sorti le premier boitier de cette nouvelle génération. J'espère seulement qu'il vont garder presque la même taille en rajoutant le viseur.

Citation de: Miloo le Août 01, 2009, 10:52:49
Malheureusement la version 2.4 de Lighroom ne semble pas supporter les Raws de l'EP1 et je n'ai pas envie d'avoir un autre SW sur mon PC. Je vais donc attendre que LR fasse le job. Bravo à Olympus pour avoir sorti le premier boitier de cette nouvelle génération. J'espère seulement qu'il vont garder presque la même taille en rajoutant le viseur.

En attendant fais la dérawtisation avec Olympus Master2 qui est livré avec le boitier, ça marche très bien.

Juste une question de débutant avant de charger le SW d'Olympus. Est ce que je peux convertir le fichier en DNG en utilisant le SW d'Olympus pour pouvoir le charger dans LR sans perdre la qualité et sans passer par les JPEG. En général je n'aime pas avoir trop de logiciels de marques pour consolider toutes mes photos au même endroit, dans LR bien sûr. Merci d'avance !

Citation de: Miloo le Août 01, 2009, 12:13:30
Juste une question de débutant avant de charger le SW d'Olympus. Est ce que je peux convertir le fichier en DNG en utilisant le SW d'Olympus pour pouvoir le charger dans LR sans perdre la qualité et sans passer par les JPEG. En général je n'aime pas avoir trop de logiciels de marques pour consolider toutes mes photos au même endroit, dans LR bien sûr. Merci d'avance !

Ben non désolé Master 2 ou Studio 2 n'exportent qu'au format TIF ( avec ou sans EXIF ), au JPG ( idem ) ou au BMP.

Pourquoi ne pas dérawtiser avec Master et classer tes images en JPG dans LR, rien ne t'empêchera de les importer au format ORF dans LR lorsque celui ci aura implémenté le EP1. En attendant tu stockes tes ORF EP1 dans un dossier provisoire, et le tour est joué.

Et je ne le jurerais pas, mais lorsque LR reconnaîtra tes ORF, je ne suis pas certain que tu obtiendras des JPG meilleurs avec LR qu'avec Master 2.

Merci et je vais le faire. Je ne sais pas moi même ce que seront les différences entre les deux manières de travailler. Je trouve simplement que le flux LR est facile à utiliser et je m'y suis habitué. Avec mon passé Photoshop, j'ai souffert d'avoir des flux différents et je ne m'y retrouvais pas. J'avais utilisé le procédé que tu me recommandes avec le Dp2 d'un ami et j'ai vu de grandes différences quand LR v2.4 a fini par supporter le Dp2 ! Peut etre simplement parce que je n'avais pas approfondi le logiciel de Sigma ! Merci encore...

Une mise à jour 4.8.2 de Capture One est disponible au téléchargement.
Cette mise à jour apporte notamment la pris en charge des fichiers raw de L'oly EP1.
Ca me tente....

Citation de: Hugues33 le Août 01, 2009, 17:19:17
Une mise à jour 4.8.2 de Capture One est disponible au téléchargement.
Cette mise à jour apporte notamment la pris en charge des fichiers raw de L'oly EP1.
Ca me tente....

Merci pour l'info, je suis entrain de télécharger la mise à jour.
Du coup, si l'un d'entre-vous avait la gentillesse de poster un fichier RAW pris avec le 17mm à 1600iso en faible lumière (à peu près F2.8 au 1/60sc), je serai comblé et cela me permettrait de me faire une idée plus précise avant un éventuel achat.

Notons les resultats très médiocres du zoom sur DP review en contradiction avec les très bons tests de CI. C'est tout à fait etonnant

Citation de: Powerdoc le Août 08, 2009, 08:53:25
Notons les resultats très médiocres du zoom sur DP review en contradiction avec les très bons tests de CI. C'est tout à fait etonnant

Peut etre un probleme d objo défectueux  ???

Citation de: Bounty le Août 08, 2009, 09:40:33
Peut etre un probleme d objo défectueux  ???

Citation de: Bounty le Août 08, 2009, 09:40:33
Peut etre un probleme d objo défectueux  ???

oui, ou le jpeg donne de biens meilleurs resultats que le raw sous ACR ? (correction logicielles dans le boitier ?)
Ce qui est aussi etonnant, c'est que les exemples d'images donnés sur DP review etait tout à fait bon (en particulier leur image test)

J'ai survolé en travers le test et si j'ai bien compris ils font leurs tests d'objos en RAW avec ACR alors que CI les fait en jpeg boîtier, non?
Et ils disent que la version d'ACR qu'ils ont utilisé est une beta en ce qui concerne l'E-P1. Et comme les objos µ4/3 sont fait pour travailler avec des corrections logiciels ça ne me semble pas étonnant qu'il y ait une grosse différence entre les deux tests, non?

Citation de: cptcv le Août 08, 2009, 12:15:49
J'ai survolé en travers le test et si j'ai bien compris ils font leurs tests d'objos en RAW avec ACR alors que CI les fait en jpeg boîtier, non?
Et ils disent que la version d'ACR qu'ils ont utilisé est une beta en ce qui concerne l'E-P1. Et comme les objos µ4/3 sont fait pour travailler avec des corrections logiciels ça ne me semble pas étonnant qu'il y ait une grosse différence entre les deux tests, non?

c'est possible
En tout cas la difference de resultats est énorme

Contrairement aux autres marques,je croit que le micro 4/3 est obtimisé pour le JPEG. ;)

Citation de: Bounty le Août 08, 2009, 12:24:51
Contrairement aux autres marques,je croit que le micro 4/3 est obtimisé pour le JPEG. ;)

dans ce cas là, Dpreview à fait une erreur méthodologique majeure, car le zoom 14-42 est littéralement "pourri" à 42. Alors qu'il est au taquet sur le test de CI : va comprendre Charles  ;D

Bonjour,

Comme vous le voyez, je suis nouveau sur ce site, mais pas totalement nouveau en photo...

J'ai un M8.2, et l'EP-1 me tente beaucoup, comme second boîtier...

Je ne comprends pas cette fixation sur le viseur...

Pour expliquer mon point de vue, je vais me présenter un peu... comme tout bon télémétriste, j'ai démarré avec de petits moyens et des boîtiers russes, dont les viseurs sont... heu... russes...

Après, je me suis acheté un merveilleux Bessa T, avec lequel j'ai fait tout plein de super photos. Le bessa T venant sans viseur, on vient vite à mettre dessus une tourelle multi-focale... Un coup d'oeil dans le télémètre pour la map, et on vise dans la tourelle. Où est le pb ???

Après, ça a été le luxe avec le R2 et ses différents cadres dans le viseur, puis un Minolta CLE, plus silencieux, avec priorité à l'ouverture.  Mais mon télémétrique argentique préféré est toujours le T (celui sans le viseur !!!)

Bref, tout ça pour dire qu'avec une tourelle, vous aurez un viseur avec toutes les focales voulues, du 28mm au 135mm... Ceux qui auront acheté le 17mm auront le viseur de 24mm (135), et en plus, cerise sur le gâteau, il y a l'écran au dos de l'appareil pour regarder et ajuster le cadrage... (ce qu'on ne pouvait pas faire en argentique).

Il y a 2 ans, on a acheté un numérique pour ma femme (elle avait un Minolta 800 SI, et on a acheté un alpha 100 avec le superbe Zeiss 16-80) et... le numérique, c'est quand même plus pratique d'emploi que l'argentique, et l'alpha+ Zeiss fait des superbes photos...  J'ai continué un peu avec mes télémétriques en noir et blanc, mais développer les pelloches, tirer les planches contacts, faire les tirages, ça prend un temps non négligeable, donc au au bout d'un moment, je n'ai plus fait que du numérique, avec le réflex de ma femme, car je ne voulais pas mettre 2 à 3000 euros dans un RD-1.

Le seul problème, c'est qu'ayant goûté aux télémétriques, après, c'est très difficile de faire de la photo avec un réflex tout automatique, qui fait zwouiii zwooo pour essayer de faire la MAP sans réussir en basses lumières, ou alors, pour photographier un truc précis et comme on veut. Alors, on passe en manuel, mais alors, faut jouer de la molette, passer en MAP manuelle, mais le dépoli, ça vaut pas un télémètre ou un stigmomètre, et surtout, la bague de MAP du Zeiss n'est pas faite pour être utilisée en manuelle. En plus le zeiss n'ouvre pas beaucoup, donc pas facile de faire des portraits. Ailleurs, en ville, si on fait du tourisme, on a un gros truc autour du cou... Il n'y a plus de fourchette de profondeur de champ, donc pas possible de se mettre en hyper focale, ou de faire la mise au point au jugé, et tchic, prendre une photo au débotté, parce qu'il y a un chien qui pisse sur un réverbère, alors que justement, le numérique, ça devrait permettre de faire ça, c'est à dire de prendre des photos juste pour le plaisir, même si ça donne rien. Comme ça bouffe les piles, l'appareil est éteint, et donc, faut l'allumer, faut faire la MAP (pas d'échelle de MAP, pas de notion d'hyper focale), et pendant tout ce temps, le pigeon ou le cabot sont partis.
Ensuite, suivant qu'on est en priorité à l'ouverture ou à la vitesse, la molette de devant change de fonction, et me parlez pas des menus... à la neige, j'ai pesté pendant 5mn pour ne pas réussir à décaler l'exposition de -1 IL, ...

Bref, je dois me faire vieux. J'ai trop fait de photo en mode manuel avec des télémétriques de rêve pour arriver à utiliser ces bidules informatisés...

Mais ne faisant plus de photo argentique non plus... au bout de quelques temps, j'ai arrêté de faire de la photo (occasionnellement, je prenais l'Alpha 100 pour faire 1 ou 2 photos, alors qu'avant, j'avais en permanence un appareil sur moi).

Bref, j'ai dépéri pendant 2 ou 3 ans et là pour mon anniversaire, ma femme m'a fait un cadeau merveilleux : un M8.2...

C'était en juin, et j'en suis à presque 5000 déclenchements (attention, on est en numérique, c'est pas pareil que des photos...) et c'est à nouveau le bonheur, avec un appareil qui fait là où je veux, quand je veux, qui accepte de faire des photos floues, bref, le pied total.

Et j'ai retrouvé le "bonheur" du cadrage approximatif (car notamment, ma super optique de tous les jours était mon 2/40 Rokkor qui fait venir le cadre du 50 dans le M8) sachant que comme c'est un numérique, après avoir pris la photo, on peut regarder tout de suite le cadrage. Soit c'est une photo qu'on peut reprendre, et alors, on recadre mieux, ou alors, c'est un portrait, mais là, au bout d'un moment, on finit par savoir qu'on prend un peu plus que le cadre du 50, et comme il y a 10MégaPixels, on a de la marge pour recadrer un peu sous photoshop.

Groumph... limitation à 6000 caractères...

Suite... et fin. Désolé pour mon long message...

Bref, je vais revendre tout mon matos argentique en gardant mes meilleures optiques, et arrive l'EP-1... qui n'est autre qu'un télémétrique sans télémètre, avec focale x2 (là où le M8 multiplie par 1,33).

Et je me dis que ça ferait un sacré second boitier, à emmener partout, plus facilement que le M8 qui est quand même très gros.

Reste l'utilisation. Pour tout ce qui nécessite une mise au point précise (portraits, réunions de famille, possiblement en basse lumière, ...) le M8 est incomparable.

Pour le reste... la mise au point peut être approximative. Pour faire des photos de tourisme (paysage, ville), à mon avis, l'EP-1 avec viseur est parfait (c'était ma configuration préférée : Bessa T + viseur). Il suffit de présélectionner la distance sur l'objectif, prendre un peu de marge grâce à l'échelle de profondeur de champ, et la photo est dans la boîte. Reste le cadrage, mais avec 12 MPixels, un petit coup de recadrage sous photoshop, et le tour est joué...

Et en plus, le capteur est stabilisé !!! que demande le peuple !!!

Cerise sur le gâteau... on peut enfin faire de la macro !

J'ai un statif BOOWU que j'ai immédiatement essayé sur le M8, et qui fonctionne parfaitement bien avec un 50mm. Du coup (comme l'électricité coûte moins cher que la pellicule), je m'amuse à faire des macros en cadrant avec les tiges du BOOWU, et ça fonctionne super bien (j'ai juste un peu un air de martien, avec 4 antennes, mais c'est tout).

Avec l'EP-1, en mettant une bague du BOOWU, ça permet d'augmenter le tirage, et comme sur l'écran arrière, on voit ce qu'on prend (contrairement au M8 où il faut regarder dans le viseur), on a l'avantage du réflex sans en avoir les inconvénients !!! Bref, avec un EP-1, on a de quoi faire de la macro !!!

Je n'y vois que des avantages, car je pense que c'est un appareil totalement ***complémentaire*** d'un télémétrique numérique. Ca fait ce que le télémétrique ne peut pas faire, et inversement, pour la MAP précise, il y a le télémétrique.

Ca fait un peu cher la sacoche photo, mais je pense qu'au prochain Noël, je vais craquer... car cette histoire d'absence de viseur, j'ai tellement fait de (bonnes) photos au jugé que ça me fait ni chaud ni froid...

Désolé pour cette longue intro sur ma personne, mais si j'interviens à nouveau dans le forum, vous comprendrez mes points de vue probablement un peu... décalés (c'est un problème lié aux télémétriques : on voit toujours les choses un peu en décalé  ;D).

Amicalement,...

Merci de ce très beau témoignage. Enfin quelqu'un qui a autre chose à faire qu'à critiquer un boîtier innovant. Merci à toi.

Merci Dargand pour ce témoignage très intéressant qui montre effectivement un point de vue "décalé" et original qui nous sort du ronron habituel du forum ! Ayant été "nourri" depuis plus de 30 ans au reflex (argentique puis numérique) et n'ayant quasiment jamais utilisé de télémétrique ou de compact n'ayant qu'un écran et n'utilisant pas le liveview de mon E3, je n'ai pas du tout la même culture et les mêmes visions, ce qui me prive sûrement de quelques bonnes photos parfois...

Surtout reviens nous raconter la suite de ton expérience, avec le M8 et quand tu auras l'EP1 !!!

Bonne soirée

Merci de votre bon accueil.

Citation de: GVS le Août 13, 2009, 23:56:09
Surtout reviens nous raconter la suite de ton expérience, avec le M8 et quand tu auras l'EP1 !!!

Je ne voudrais pas polluer. Je crois qu'il y a des topics sur le m8 dans ce forum.
Je viens d'ailleurs de mettre une photo qui aurait pu être prise sans problème à l'EP-1 ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,57338.msg935711.html#msg935711

Les utilisateurs Olympus ne sont pas si sectaires  ;D
Et lisent les autres sections du forum ! J'avoue parcourir souvent les fils Leica (en tant que futur acheteur du S2 pour le studio ;) ) et Nikon (pour suivre de loin le D700 qui est attirant il est vrai... mais à chaque fois que je regarde le volume et le poids des optiques je reviens à mon E-3 !)

Ce que je crois, c'est que beaucoup d'utilisateurs Olympus connaissent (ou utilisent) les autres marques, l'inverse est moins sûr, cherchons où est le sectarisme là dedans. ;)

Oups... erreur de manip, et comme apparemment, on ne peut pas supprimer un message...

Mouais. Avant, les photographes étaient "piégés" par leur marque car il était difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon, ou utiliser un boîtier Nikon sur un objectif Canon. Et que penser de l'apparition du numérique, avec des boîtiers imposant l'utilisation d'objectifs "D" !!!
Du coup, une fois qu'on avait choisi, il fallait continuer dans la marque. C'était ce qu'on appelle un marché captif.

Mais pour reprendre les télémétriques, la monture 39 a vis ayant été facile à reproduire, il y a eu des appareils russes (fed, zorki, ...) "compatibles" Leica dès les années 30... et ce, dans les 2 sens (on peut monter un Industar sur un Leica, ou mettre un objectif Leica à vis sur un Fed).

Je pense que les gens raisonnables utilisent ce qui est pour eux le meilleur rapport qualité prix. Sur mon M8, j'utilise des optiques Minolta, Canon, Voigtlander car pour moi, leur rapport qualité/prix est meilleur que les Leica ou Zeiss.

Bref, je pense que le sectarisme était entretenu par les marques, et c'est là où pour moi, le µ4/3 est une révolution, car du fait du faible tirage de cette monture due à l'absence de miroir (et à la volonté des concepteurs), on pourra monter TOUTES (ou presque) les optiques sur ces boîtiers, moyennant le bon adaptateur.

Je pense qu'en ce sens, le µ4/3 est une vraie révolution.

La prochaine révolution sera le jour où sortira un boîtier numérique full format sans miroir à faible tirage.
[/quote]

Citation de: Escartefigue le Août 15, 2009, 13:05:59
Ce que je crois, c'est que beaucoup d'utilisateurs Olympus connaissent (ou utilisent) les autres marques, l'inverse est moins sûr, cherchons où est le sectarisme là dedans. ;)

Pour répondre à ta remarque, je pense que ce n'était pas dû au sectarisme, mais (du fait du marché captif) à la différence de "surface" de chaque marque.

Peu de personnes utilisaient les Minox, mais inversement, les utilisateurs de Minox connaissaient (et utilisaient probablement) les autres marques.

J'ai en ma possession un EP1 depuis hier soir avec 14/42 en attendant le 17 Sans viseur.
Les reproches que j'aurais à formuler envers ce boîtier concernent le soft :Ergonomie pas évidente ;Cinquante (là j'exagère) choix de personnalisation de la touche AEL sauf la possibilité de mémo AF;id pour la touche FN qui ne permet d'associer qu'une seule fonction utile? qui ne soit pas en accès direct, l'obligation de maintenir les touches AEL enfoncée pendant la phase de déclenchement ,de même pour les My Mode...
EN mode MF ,aucune indication de distance ,ça c'est vraiment gênant notamment pour la photo "de rue"
Par contre écran bien lisible au soleil arrière en tout cas pour effectuer un cadrage précis,et pourtant j'ai 65 ans ,suis presbyte (et à l'occasion casse c..) et porte des verres progressifs solaires polarisant (emm...en cadrage vertical car là c'est le black out)
AF ,ce n'est pas un foudre de guerre,moins rapide avec le 14/42 que l'équivalent avec G1) mais bien suffisant en usage courant.
Qualité optique au top jusqu'à 800isos
J'attends le 17 avec impatience et ce couple remplacera le M6 ,2/35 que je n'utilise plus et le M8 ou M9 que je n'ai plus les moyens de m'offrir.
Un mot encore:j'ai longtemps pesté contre la visée par écran des compacts (fussent_ils experts) jusqu'à ce que je trouve le moyen de les tenir (courroie tendue autour du cou)et que je me rende compte que pour la photo "de rue" acceptée et non volée ,ça passait encore mieux qu'avec un télémétrique(pas un seul refus à ce jour, alors que je suis fait cracher dessus une fois que j'insistais gentiment équipé d'un réflex )
Dans la rubrique des compacts experts ,j'ai posté une première partie d'un petit comparatif avec G10 et 500D) mais pas très significatif ,compression y est pour qq chose je pense)

Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2009, 14:46:29
... je trouve le moyen de les tenir (courroie tendue autour du cou)et que je me rende compte que pour la photo "de rue" acceptée et non volée ,ça passait encore mieux qu'avec un télémétrique(pas un seul refus à ce jour, alors que je suis fait cracher dessus une fois que j'insistais gentiment équipé d'un réflex )...

La première chose que j'ai repéré sur ce boîtier étaient justement les 2 attaches pour courroie, elles permettent de s'en sortir comme avec un Rolleiflex de mes débuts. Finalement être trop jeune c'est un frein !
Pour l'acceptation... ça fait tellement peu sérieux ce type de boîtier que finalement cela ne m'étonne pas.
Merci pour ton retour d'expérience. Si tu pouvais revenir plus tard pour nous parler du 17mm...

Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2009, 14:46:29
...En mode MF ,aucune indication de distance ,ça c'est vraiment gênant notamment pour la photo "de rue"
...
J'attends le 17 avec impatience et ce couple remplacera le M6 ,2/35 que je n'utilise plus et le M8 ou M9 que je n'ai plus les moyens de m'offrir.

Attention il me semble que le 17 n'a pas d'échelle de distance de gravée dessus... Bref, il FAUDRA alors que tu regardes l'écran pour la MAP lors de photos de rue...

Si, plutôt que d'acheter un 17, tu prends le 4,5/15 de Voigtlander, il sera certes beaucoup moins rapide, mais tu récupèreras une échelle des distances qui t'évitera d'avoir à regarder l'écran...

Cela dit, si j'achète l'EP-1, je prendrai le 17, non pas pour sa capacité à prendre des photos de rue, mais pour sa rapidité, mais alors, je pense que le MF sera inutilisable du fait de l'incapacité de faire la MAP sans autre info que de regarder sur l'écran...

Désolé ,je ne voulais pas te blesser mais relis bien ce que j'ai écrit:je ne t'ai pas traité de C.. et à mon sens on peut dire des c..es(ça m'arrive régulièrement..) sans être un C..pour autant.
D'ailleurs je viens de comprendre ce que tu voulais dire et ça n'est qu'une demi c..ie!!!
Pour ce qui est de la tourelle ,non merci j'ai déjà donné ,d'ailleurs c'est en partie parce que ces viseurs ne transmettent aucune info et obligent pour ne pas déclencher à l'aveuglette à des AR entre écran et viseur que ce système m'horripile
"C'est mon opinion et je la partage"
A+

Citation de: dargand le Août 15, 2009, 13:57:31
Mouais. Avant, les photographes étaient "piégés" par leur marque car il était difficile de monter un objectif Canon sur un Nikon, ou utiliser un boîtier Nikon sur un objectif Canon. Et que penser de l'apparition du numérique, avec des boîtiers imposant l'utilisation d'objectifs "D" !!!
Du coup, une fois qu'on avait choisi, il fallait continuer dans la marque. C'était ce qu'on appelle un marché captif.

Mais pour reprendre les télémétriques, la monture 39 a vis ayant été facile à reproduire, il y a eu des appareils russes (fed, zorki, ...) "compatibles" Leica dès les années 30... et ce, dans les 2 sens (on peut monter un Industar sur un Leica, ou mettre un objectif Leica à vis sur un Fed).

Je pense que les gens raisonnables utilisent ce qui est pour eux le meilleur rapport qualité prix. Sur mon M8, j'utilise des optiques Minolta, Canon, Voigtlander car pour moi, leur rapport qualité/prix est meilleur que les Leica ou Zeiss.

Bref, je pense que le sectarisme était entretenu par les marques, et c'est là où pour moi, le µ4/3 est une révolution, car du fait du faible tirage de cette monture due à l'absence de miroir (et à la volonté des concepteurs), on pourra monter TOUTES (ou presque) les optiques sur ces boîtiers, moyennant le bon adaptateur.

Je pense qu'en ce sens, le µ4/3 est une vraie révolution.

La prochaine révolution sera le jour où sortira un boîtier numérique full format sans miroir à faible tirage.

Tu as raison, on pourra utiliser toute les optiques, mais avec la MAP manuelle.

dargand a écrit:"Si, plutôt que d'acheter un 17, tu prends le 4,5/15 de Voigtlander, il sera certes beaucoup moins rapide, mais tu récupèreras une échelle des distances qui t'évitera d'avoir à regarder l'écran." Là ,j'adhère sur le principe ;à essayer

Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2009, 17:00:32
Désolé ,je ne voulais pas te blesser mais relis bien ce que j'ai écrit:je ne t'ai pas traité de C.. et à mon sens on peut dire des c..es(ça m'arrive régulièrement..) sans être un C..pour autant.
D'ailleurs je viens de comprendre ce que tu voulais dire et ça n'est qu'une demi c..ie!!!
Pour ce qui est de la tourelle ,non merci j'ai déjà donné ,d'ailleurs c'est en partie parce que ces viseurs ne transmettent aucune info et obligent pour ne pas déclencher à l'aveuglette à des AR entre écran et viseur que ce système m'horripile
"C'est mon opinion et je la partage"
A+

Oups. Je pense que ceci est la réponse à ce message-ci : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52442.msg937991.html#msg937991

  Enfin je l'ai vu, touché et essayé à Rouen hier !
  Au havre, morne plaine, il n'y a que la Fnac qui le propose avec le 14-42 (et moi, vous vous en doutez, c'est le 17 qui
  m'intéresse)

  Que des bonnes impressions, déclenchement doux, bonnes rafales, bruit (sonore) discret.
  Reste l'épineux viseur, une abomination pour ce type de matériel. J'ose espérer que Olympus va réagir en demandant
  à son sous traitant de revoir la gravure du cadre interne (je ne veux pas croire que ce bout de plastoc aléatoire sorte
  des usines Oly)

  Maintenant, il est vrai que j'attends de voir le Panasonic concurrent, et son intéressant 45 Macro-Elmarit...

Je serai à Paris la semaine prochaine. J'ai hâte de tâter un EP-1...

Quelqu'un sait-il si à la fnac, ils ont l'adaptateur Voigtlander pour monture M ?

Pour le viseur, c'est vraiment dommage s'il est en plastique et de mauvaise qualité. Les viseurs Voigtlander sont de toute beauté, et c'est un réel plaisir de mettre l'oeil dedans. Ils sont lumineux, avec une faible distorsion et donnent envie de tout prendre en photo.

Si le viseur du 17mm est vraiment nul, il est possible d'en racheter un (un 35mm fera l'affaire).

Voici la liste des viseurs Voigtlander (très bon rapport qualité prix en neuf). C'est un peu cher, mais quel plaisir de regarder dedans... http://www.cameraquest.com/voigtacc.htm

Citation de: dargand le Août 16, 2009, 00:09:07
Je serai à Paris la semaine prochaine. J'ai hâte de tâter un EP-1...

Quelqu'un sait-il si à la fnac, ils ont l'adaptateur Voigtlander pour monture M ?

Pour le viseur, c'est vraiment dommage s'il est en plastique et de mauvaise qualité. Les viseurs Voigtlander sont de toute beauté, et c'est un réel plaisir de mettre l'oeil dedans. Ils sont lumineux, avec une faible distorsion et donnent envie de tout prendre en photo.

Si le viseur du 17mm est vraiment nul, il est possible d'en racheter un (un 35mm fera l'affaire).

Voici la liste des viseurs Voigtlander (très bon rapport qualité prix en neuf). C'est un peu cher, mais quel plaisir de regarder dedans... http://www.cameraquest.com/voigtacc.htm

bien moins cher que le prix officiel Oly france (200 euros ...)

Voir également une boutique française sérieuse et avec des prix souvent intéressants
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?code_lg=lg_fr&type=21&num=3

Bonjour
Mettant à profit un réveil matinal j'ai découvert ce matin une lacune "grave"? en tout cas importante de l'EP1 : il est dépourvu de lampe d'assistance AF ce qui ,combiné à une piètre "sensibilité" de l'écran (faible ouverture du zoom?) et à l'absence de repère en mode MF  rend impossible toute photo en ambiance sombre quand l'AF n'accroche pas.(pour plus de détails voir mon post dans le forum "compacts experts" fil "EP1 petit essai comparatif...)

Et?

Et bien ça cantonne l'EP-1 à faire du zone focus (chercher sur Google), mais avec des objectifs non gravés, c'est pas gagné... sauf à utiliser des objectifs manuels dessus, mais on perd l'AF (qui peut néanmoins servir si on peut prendre son temps pour prendre la photo).

Bref, c'est un peu bancale. Le boîtier est bon, mais à condition d'utiliser d'autres objectifs.

Non, là tu ne fais que reprendre ta rengaine sur le post bâtard de la rubrique compact... ::)

C'est fou comme certains peuvent se la péter tant sur le langage que sur la façon de photographier...

Il serait peut-être bon que ceux qui passent leur temps à démonter ce pauvre EP1 songent à se l'offrir, à l'utiliser, à le pousser dans ses retranchement (je parle pas d'1h en magasin...), à faire de beaux clichés, et ensuite seulement à critiquer, donner des leçons aux utilisateurs et au constructeur, etc (je me suis abstenu pour la suite, ça devenait moins cordial... ::) ).

Je remercie chaleureusement les seuls 3 membres (dont JMS en essai) ayant eu la bonté de nous montrer des clichés pris avec l'EP1, ceux-là même n'ayant pas oublier que ça faisait des photos aussi accessoirement...

Merci Elpabar!
Quant à moi, après lecture des derniers posts d'Ekta 4x5, je vais bientôt rejoindre le club E P1. Et me faire plaisir, simplement!

Citation de: elpabar le Août 18, 2009, 08:53:18
C'est fou comme certains peuvent se la péter tant sur le langage que sur la façon de photographier...

Il serait peut-être bon que ceux qui passent leur temps à démonter ce pauvre EP1 songent à se l'offrir, à l'utiliser, à le pousser dans ses retranchement (je parle pas d'1h en magasin...), à faire de beaux clichés, et ensuite seulement à critiquer, donner des leçons aux utilisateurs et au constructeur, etc (je me suis abstenu pour la suite, ça devenait moins cordial... ::) ).

Le problème, c'est qu'étant donné le prix de ce genre de joujou, il vaut mieux être sûr qu'il soit en adéquation avec ses besoins et habitudes photographiques avant de sortir la CB...

Citation de: elpabar le Août 18, 2009, 08:53:18
Non, là tu ne fais que reprendre ta rengaine sur le post bâtard de la rubrique compact... ::)

C'est fou comme certains peuvent se la péter tant sur le langage que sur la façon de photographier...

Il serait peut-être bon que ceux qui passent leur temps à démonter ce pauvre EP1 songent à se l'offrir, à l'utiliser, à le pousser dans ses retranchement (je parle pas d'1h en magasin...), à faire de beaux clichés, et ensuite seulement à critiquer, donner des leçons aux utilisateurs et au constructeur, etc (je me suis abstenu pour la suite, ça devenait moins cordial... ::) ).

Je remercie chaleureusement les seuls 3 membres (dont JMS en essai) ayant eu la bonté de nous montrer des clichés pris avec l'EP1, ceux-là même n'ayant pas oublier que ça faisait des photos aussi accessoirement...

Excellent commentaire. Il y a probablement trop de gens qui cherchent du poil sur les œufs en mettant en relief des fonctions ou des besoins dont ils ne serviront peut être jamais, et en oubliant que la fonction de ce genre d'appareil c'est tout simplement de faire de belles photos. Et puis s'ils ont besoin de faire des photos à 12800 Iso en cadrant pile poil au mm près dans le but de faire des tirages papier de 3 m sur 2, alors qu'ils achètent un Nikon D3 ou un Leica S2, c'est fait pour ça.

Excellent commentaire d'un excellent commentaire. ;)

Citation de: elpabar le Août 18, 2009, 08:53:18
Non, là tu ne fais que reprendre ta rengaine sur le post bâtard de la rubrique compact... ::)

C'est fou comme certains peuvent se la péter tant sur le langage que sur la façon de photographier...

Il serait peut-être bon que ceux qui passent leur temps à démonter ce pauvre EP1 songent à se l'offrir, à l'utiliser, à le pousser dans ses retranchement (je parle pas d'1h en magasin...), à faire de beaux clichés, et ensuite seulement à critiquer, donner des leçons aux utilisateurs et au constructeur, etc (je me suis abstenu pour la suite, ça devenait moins cordial... ::) ).

Je remercie chaleureusement les seuls 3 membres (dont JMS en essai) ayant eu la bonté de nous montrer des clichés pris avec l'EP1, ceux-là même n'ayant pas oublier que ça faisait des photos aussi accessoirement...

Pour ma part, je l'ai commandé et j'attends toujours. Il semble que seule la fnac ait été livrée avant les autres.

Citation de: elpabar le Août 18, 2009, 08:53:18
C'est fou comme certains peuvent se la péter tant sur le langage que sur la façon de photographier...

Le virus m'a l'air contagieux! même avec du cordial..
Pourquoi pauvre EP1? Il m'a pourtant l'air pas mal pour ceux qui apprécient le rétro..

Citation de: chelmimage le Août 18, 2009, 13:04:23
Le virus m'a l'air contagieux! même avec du cordial..
Pourquoi pauvre EP1? Il m'a pourtant l'air pas mal pour ceux qui apprécient le rétro..

Je pense qu'il est même très bien pour ceux qui veulent des images de qualité et dont le reflex de 1,5 kg déforme trop les poches.

bonjour
une petite en passant suraccentuée (accentuation à +1) .je suis revenu à zéro
Si vous voulez voir des photos et en apprendre plus ,allez jeter un oeil dans le forum compacts experts ,fil petit essai comparatif sans prétention que je continue à nourrir.

P.S. j'étais encore en mode "neutre" avec compensation expo à zéro ou -1/3 qui donne des couleurs souvent un peu fadasses sauf à compenser à-2/3
En fait ,les couleurs les plus proches de la réalité sont obtenues en mode vivid (zérp ou -1/3) en tout cas à ce qu'il me semble avec le matériel dont je dispose actuellement (écran de netbook)

Bonjour à tous,

J'ai une requête aux utilisateurs d'EP1 ....
Quelqu'un pourrait-il me fournir 3 fichiers RAW (scène avec ciel et nuages) en expo normale, en expo +1EV et expo +2EV (et peut être un quatrième avec une expo +3EV)

D'avance un grand merci.

Qu'en est-il au niveau de l'exposition( car d'après certains commentaires il aurait une facheuse tendance à surexposer !) ?

Bonjour
:"Quelqu'un pourrait-il me fournir 3 fichiers RAW (scène avec ciel et nuages) en expo normale, en expo +1EV et expo +2EV (et peut être un quatrième avec une expo +3EV)"
Tu peux me donner un moyen de t'envoyer ça ? mon adresse courriel est visible dans mon profil

"Qu'en est-il au niveau de l'exposition( car d'après certains commentaires il aurait une facheuse tendance à surexposer !) "
Exact , mais pas gênant en pratique comptetenu des possibilités "pratiques " du boîtier
-excellent histogramme
-touche de compensation d'expo
- possibilité d'affecter la compensation d'expo à la molette secondaire en mode A et S
- possibilité d'intervertir les rôles des molette principale et secondaire en mode A ..
C'est ce que j'ai fait ,diaph avec la molette "secondaire" ,et compensation d'expo avec la molette principale et affichage histogramme. C'est quand même plus souple qu'une compensation d'expo permanente et plus rapide que le mode M
Pour les vues"rapides ,je laisse à -1/3 avec  correction éventuelle en post prod

Tu peux adapter tous les objectifs 4/3 au moyen d'une bague (MMF-1) ! Tu peux par exemple monter un ED 7-14mm (équivalent 14-28mm) au moyen de la bague MMF-1.

Les objectifs Micro4/3 disponibles: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

(http://img26.imageshack.us/img26/9163/57004293.jpg) (http://img26.imageshack.us/i/57004293.jpg/)

Tiens j'ai l'impression que mon post s'est perdu ?
Je disais que je possède un 9-18, que c'est un objectif excellent, pas trop cher et léger et qu'avec la bague MMF-1 ce serait une excellente solution.

Si tu veux voir des exemples, envoie moi un E-Mail, je te communiquerai qq exemples de photos faites avec ce caillou.

Citation de: tomtomteo le Août 20, 2009, 15:08:29
Ok merci ! et en ce qui concerne les filtres sur les micro-4/3 ? possible ou pas ?
question au passage : c'est parce qu'il est "micro" qu'il coute si cher le 7-14 ??? parce qu'à plus de 1500e...

La 7-14 n'est pas micro, c'est un obj 4:3, et il est cher car il fait partie de la gamme Top Pro. Le 9-18 est excellent aussi et beaucoup moins cher.

Citation de: jige24 le Août 20, 2009, 15:11:27
La 7-14 n'est pas micro, c'est un obj 4:3, et il est cher car il fait partie de la gamme Top Pro. Le 9-18 est excellent aussi et beaucoup moins cher.

Euhh si le 7/14 présenté dans l'image au dessus est bien un µ4/3  ;D

Mais il ne coute pas 1500 mais 900

Citation de: tomtomteo le Août 20, 2009, 16:29:57

reste plus qu'à savoir si je peux mettre un petit filtre sur le µ14-42... et la je craque  :P

Tu as toutes les caractéristiques données dans le lien 5 posts + haut
14/42 Diam du filtre 40,5 mm
:)

Je viens de recevoir aujourd'hui mon EP1 avec le 14-42.
L'ecran arriere est de bonne qualité à premiere vue. L'AF est relativement rapide, par contre je vais voir si on peut le parametrer pour faire la map ou l'on veux. L'expo n'a pas l'air trop mauvaise.

En diamètre 40,5 on trouve les Hoya (c'est ce que j'ai) qui disposent d'un bon rapport qualité /prix(UV et pola circ
Je n'ai toujours pas eu de réponse à ma question sur la bague de conversion leicaM/micro4/3 Voigtlander qui joue les arlésiennes (au catalogue chez Digit mais délai indéterminé ;en allemagne délais de plusieurs mois!!!)
je vois que Pana en propose une aussi (certainement la même provenance chinoise...) qqn sait il si on peut la trouver .
Même question pour le 17mm seul qui semble être en rupture de stock partout
Mertci de vos tuyaux

Citation de: tomtomteo le Août 20, 2009, 16:29:57
le panasonic est à moins de 1000e, mais la version olympus zuiko quant a elle dépasse allègrement les 1600e chez oehling...

Oui, attention à ne pas confondre les deux: le Panasonic est en microFT, l'Olympus en FT "classique". Pas la même monture et pas le même prix :'(
Au passage, note qu'en montant les objectifs FT sur boîtier mFT, tu conserves l'autofocus et tous les automatismes.

Citation de: tomtomteo le Août 20, 2009, 16:29:57
reste plus qu'à savoir si je peux mettre un petit filtre sur le µ14-42... et la je craque  :P

Oui, c'est tout-à-fait possible, voir les autres réponses ;)

Citation de: MXGK le Août 20, 2009, 18:01:30
Oui, attention à ne pas confondre les deux: le Panasonic est en microFT, l'Olympus en FT "classique". Pas la même monture et pas le même prix :'(
...

Et pas la même construction, pas les même matériaux, ...

Citation de: Powerdoc le Août 20, 2009, 17:47:26
Je viens de recevoir aujourd'hui mon EP1 avec le 14-42.
L'ecran arriere est de bonne qualité à premiere vue. L'AF est relativement rapide, par contre je vais voir si on peut le parametrer pour faire la map ou l'on veux. L'expo n'a pas l'air trop mauvaise.

Félicitations ! Maintenant nous attendons ton avis de "Canoniste", que tu nous dises ce que tu penses des images du EP1 par rapport au reste de ton équipement pour ce qui est de la qualité finale de l'image.
Merci d'avance

Bonne soirée

Citation de: GVS le Août 20, 2009, 20:32:13
Félicitations ! Maintenant nous attendons ton avis de "Canoniste", que tu nous dises ce que tu penses des images du EP1 par rapport au reste de ton équipement pour ce qui est de la qualité finale de l'image.
Merci d'avance

Bonne soirée

J'essaierai de faire un comparatif
Premieres impressions :
- bonne balance des couleurs en photo lumiere de jour indoor (vraiment excellent) ou eclairage fluo (photos à 1600 isos)
- un peu de bruit même à 200 isos dans les ombres (à crop 100 %)
- pas mal de bruit à 1600 isos (mais chroma noise relativement bien contenu)
- images jpeg très détaillées (cf essai de DP review)
- AF pas trop lent (mais je dois apprendre à m'en servir, car je n'aime pas qu'il choisisse pour moi)
- contrairement à un compact, et même si ce n'est pas un FF, on joue avec la profondeur de champ
- par rapport à mes reflex il est beaucoup plus leger
- le zoom est assez encombrant surtout deployé
- l'ecran Lcd arriere est pas mal sauf en plein soleil (mais j'ai eu pire sur d'anciens compacts ...)
- l'ergonomie est bonne, même si je ne suis pas du tout habitué aux olympus (gros satisfectit de côté là)

J'ai vraiment l'impression d'être de trop sur ce fil ,alors je sors ;
Amusez vous bien entre vous

Citation de: ekta4x5 le Août 20, 2009, 23:47:19
J'ai vraiment l'impression d'être de trop sur ce fil ,alors je sors ;
Amusez vous bien entre vous

??? pas compris là...

De trop parce qu'aucun Olympussiste farouche n'a téléphoné à ta place dans les magasins pour commander une bague d'adaptation ? Il y en a dont la susceptibilité semble surréaliste... ;)

Je ne veux pas répondre à la place d'Ekta4x5 qui je pense est assez grand pour le faire lui même mais JMS je pense que tu te fous le doigt dans l'oeil jusqu'au coude quant aux raisons qui l'ont poussé à ce "mouvement d'humeur".Si tu lisais le fil comme je le fais tu aurais vu que page 10 Ekta faisait un descriptif de la prise en main du EP1 et signalait qu'il avait ouvert un fil dans le forum "compacts experts" sur un comparatif EP1.+post photo
Moi ,je l'ai lu et somme toute c'est assez instructif.Et toi y es tu allé?D'autres ,comme GVS par exemple ,ne donnent pas cette impression puisqu'ils s'extasient sur les deux lignes de Powerdoc et ce dernier qui a félicité Ekta de son essai comparatif annonce qu'il va essayer de faire un comparatif....
Il est évident que pour ceux qui aiment péter plus haut que leur cul ,l'EP1 n'a pas à se commettre avec la plèbe des compacts experts.
Je suis personnellement de près tous les fils des compacts experts ainsi que le forum grand format,et je n'ai jamais ,jusqu'à ce jour vu une intervention d'Ekta qui ne soit mesurée.C'est plutôt le type à se mettre au service des autres plutôt qu'à demander .
Je suios ecoeuré de voir qu'aucune de ses interventions sur L'EP1 dans ce fil n'ait été relevée;pour moi cela s'appelle du dédain.
Quant à toi JMS ,modérateur tu aurais peut être pu réfléchir avant de poster à côté de la plaque.
Ouf ça va ,je me sens mieux et vais rejoindre les "petits",beaucoup plus modestes et sympas.

sergeD ,merci de ton soutien,mais comme tu le dis ,je suis assez grand pour répondre à JMS.
JMS tu as écrit :"De trop parce qu'aucun Olympussiste farouche n'a téléphoné à ta place dans les magasins pour commander une bague d'adaptation ? Il y en a dont la susceptibilité semble surréaliste.." alors sache que je ne fais pas partie des "assistés",ni des gens qui se demandent pourquoi repousser au lendemain ce que quelqu'un d'autre peut faire à leur place le jour même.
En ce cas présent ,j'ai effectué mes recherches en France et en Allemagne (c'est ce qui me permet de parler de délais de livraison...) et si j'ai eu ce petit mouvement d'humeur ,ce n'est certes pas parce que l'on n'a pas répondu à mes questions ,j'ai en effet encore l'habitude de penser que si on ne répond pas à une de mes questions c'est parce que l'on n'a pas la réponse et non parce que on n'en a rien à f..e.
Alors JMS si tu tiens à connaître les raisons de ce mouvement d'humeur que je regrette d'ailleurs car j'aurais mieux fait de quitter le fil sans rien dire et laisser les habitués se congratuler entre eux tu n'as qu'à revenir en arrière d'_une page et tout lire jusqu'au bout et si après cela tu ne trouves pas encore  ça ne sera pas bien grave ...ni une grosse perte.

Citation de: ekta4x5 le Août 21, 2009, 13:07:49
sergeD ,merci de ton soutien,mais comme tu le dis ,je suis assez grand pour répondre à JMS.
JMS tu as écrit :"De trop parce qu'aucun Olympussiste farouche n'a téléphoné à ta place dans les magasins pour commander une bague d'adaptation ? Il y en a dont la susceptibilité semble surréaliste.." alors sache que je ne fais pas partie des "assistés",ni des gens qui se demandent pourquoi repousser au lendemain ce que quelqu'un d'autre peut faire à leur place le jour même.
En ce cas présent ,j'ai effectué mes recherches en France et en Allemagne (c'est ce qui me permet de parler de délais de livraison...) et si j'ai eu ce petit mouvement d'humeur ,ce n'est certes pas parce que l'on n'a pas répondu à mes questions ,j'ai en effet encore l'habitude de penser que si on ne répond pas à une de mes questions c'est parce que l'on n'a pas la réponse et non parce que on n'en a rien à f..e.
Alors JMS si tu tiens à connaître les raisons de ce mouvement d'humeur que je regrette d'ailleurs car j'aurais mieux fait de quitter le fil sans rien dire et laisser les habitués se congratuler entre eux tu n'as qu'à revenir en arrière d'_une page et tout lire jusqu'au bout et si après cela tu ne trouves pas encore  ça ne sera pas bien grave ...ni une grosse perte.

Ravi de te voir encore ici ekta4x5  :)

Petite question, puisque tu as eu dans les mains un DP1 et le dernier PEN (parlons conception et fabrication), lequel tu mettrais plus en avant ?!

Ensuite autre question concernant le zoom 14-42, le trouves-tu de bonne facture ?!

Merci d'avance pour tes réponses.

Bon, je suis remonté d'une page en arrière et je vois que des gens s'insultent...allez aux oubliettes, alors  ;)

Citation de: sergeD le Août 21, 2009, 11:35:32
et signalait qu'il avait ouvert un fil dans le forum "compacts experts" sur un comparatif EP1.+post photo
Moi ,je l'ai lu et somme toute c'est assez instructif.Et toi y es tu allé?

Perso j'étais passé à côté, le titre n'étant pas évocateur pour moi...

C'est sûr que si on n'est pas un fan des compacts lire "Petit test comparatif sans prétention" n'informe pas que l'on a comparé un EP1 à des vrais compacts ?

En tout cas j'ai téléchargé 2 RAW à 1.600 iso, rien à voir question qualité avec un appareil dit compact tel que nous les connaissions jusqu'à présent.
Lui, l'EP1, n'a pas besoin de 15mpix pour sortir du 10x15 moyen à 400 ISO, du 30x45 très bon à 800 iso il peut le faire.  ;)

Pour info, photoaddict vend des bagues d'adaptation m4/3
http://photoaddict.fr/advanced_search_result.php?search_in_description=1&keywords=micro+4%2F3&x=9&y=9

Bonjour

A propos de l'hyperfocale , de l'EP1 et du pancake 17mm

J'ai trouvé ici les calculs de l'hyperfocale du pen avec le 17 mm :
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/06/the-ep1-not-exactly-what-you-want.html

cela donne, si les calculs sont exacts, mais je fais confiance aux experts pour les confirmer ou les infirmer:

17mm  [at]  f/2.8 = 6.91 meters (22.7 feet); sharp focus is 11.4' to infinity.
17mm  [at]  f/5.6 = 3.47 meters (11.4 feet); sharp focus is 5.7' to infinity.
17mm  [at]  f/8 = 2.44 meters (8.0 feet); sharp focus is 4.0' to infinity.
J'ai essayé et cela a l'air correct

Pour ça je me règle en priorité ouverture, par exemple à 5.6

je fixe le bouton ael/afl en mode  mise au point

menu, engrenages, touche dial, ael/afl, s-af, mode 3

Comme ça la mise au point se fait avec le bouton ael et la prise de vue et l'expo avec le déclencheur

avantage : la mise au point est conservée, pas besoin de garder le bouton ael enfoncé. our la changer on refait le point avec ael/afl

Après, il n'y a plus qu'à faire le point sur l'infini, ou mieux sur une distance moyenne de prise de vue (je m'en sers surtout dans la rue) et après  le déclenchement est immédiat et la photo nette.

Pour la photo de rue, c'est impeccable. Evidemment, il faut fermer un peu (5.6), mais il suffit alors de monter un peu les zizos. (ou pour les sujets statiques de régler iso auto), ce que le pen supporte beaucoup mieux que d'autres.

Il semble, je vais tester encore, qu'en faisant un aller et retour off-on, la mise au point avec le 17 se mette d'office sur l'infini (à confirmer?), ce qui peut aussi éviter une étape si on est pris de court.

Si quelqu'un a avancé sur le sujet ou a une expérience à partager, merci, je suis preneur.

En tous cas, cela confirme que l'hyperfocale avec le 17 est possible et parfaitement adaptée à la balade.

Après un mois d'usage, je confirme aussi, à mon humble avis évidemment, que le pen et le 17 sont vraiment faits l'un pour l'autre et pour moi et que je prends beaucoup de plaisir à me promener avec et... léger.

gerardlaurent ,jette un oeil page 3 ,11éme  intervention du fil "petit test sans prétention" dans le forum "compacts experts" je pense que tu y trouveras des choses intéressantes.-comme dans le reste d'ailleurs de ce test fait apparemment avec les moyens du bord

Ah oui, merci pour ce fil qui donnait déjà la manip.

Si quelqu'un peut me confirmer les calculs de l'hyperfocale pour le 17 ce serait parfait.

Citation de: gérardlaurent le Août 22, 2009, 19:21:45

Si quelqu'un peut me confirmer les calculs de l'hyperfocale pour le 17 ce serait parfait.

Ca semble cohérent au niveau ordre de grandeur.

Tu peux essayer un calculateur de profondeur de champ (chercher DOF calculator dans google).
Par exemple : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

merci alain, effectivement ça semble coller.

Citation de: gérardlaurent le Août 22, 2009, 18:15:30
Il semble, je vais tester encore, qu'en faisant un aller et retour off-on, la mise au point avec le 17 se mette d'office sur l'infini (à confirmer?), ce qui peut aussi éviter une étape si on est pris de court.

Si tu veux conserver ton réglage AF malgré un ON/OFF regarde REINIT. OBJ. page 98 de la doc.

test du 14-42 (supérieur en piqué au pancake) selon SLR gear.
A noter qu'il note que ce zoom est très homogène sauf dans les coins extremes. Ce test, tout comme celui de CI infirme donc le très mauvais test de DP review qui mérite de figurer en bonne place dans une poubelle.
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1275/cat/15/date/1128024847

J'aimerai bien savoir ce qu'il donne avec des photos RAW.

L'ep1 est testé sur le site imaging-resource, et notamment dans la rubrique "Olympus E-P1 Image Quality" on voie que les photos RAW traitées avec Dcraw ont un très bon piquées et les liserés blancs sur les zones contrastés n'apparaissent pas sur les photos traitées avec dcraw. Mais ils ne disent pas avec quel objectif les photos ont étés réalisées.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMAGING.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMAGING.HTM)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1FARI0100_DCR_usm300.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1FARI0100_DCR_usm300.HTM)
Le rendu des photos en JPG je le trouve pas terrible.

J'ai actuellement un Sigma SD9, et l'EP1 m'intéresse pour remplacer mon sigma.
;)

Citation de: nobil le Août 23, 2009, 23:30:19
J'aimerai bien savoir ce qu'il donne avec des photos RAW.

L'ep1 est testé sur le site imaging-resource, et notamment dans la rubrique "Olympus E-P1 Image Quality" on voie que les photos RAW traitées avec Dcraw ont un très bon piquées et les liserés blancs sur les zones contrastés n'apparaissent pas sur les photos traitées avec dcraw. Mais ils ne disent pas avec quel objectif les photos ont étés réalisées.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMAGING.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMAGING.HTM)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1FARI0100_DCR_usm300.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1FARI0100_DCR_usm300.HTM)
Le rendu des photos en JPG je le trouve pas terrible.

J'ai actuellement un Sigma SD9, et l'EP1 m'intéresse pour remplacer mon sigma.
;)

J'ai commandé une mise à jour vers PS CS 4 (qui accepte ACR V 5,5 qui à module pour l'EP1) le module Olympus donnant exactement les mêmes resultats que le jpeg il n'est guère interessant

Pour se faire une bonne idée du rendu des RAW et de leur export en JPG ou en TIF, je pense qu'il vaut mieux utiliser le logiciel propriétaire, Master 2 ou mieux encore Studio 2 d'Olympus.

Citation de: jige24 le Août 25, 2009, 09:57:47
Pour se faire une bonne idée du rendu des RAW et de leur export en JPG ou en TIF, je pense qu'il vaut mieux utiliser le logiciel propriétaire, Master 2 ou mieux encore Studio 2 d'Olympus.

il faudra que j'essaie

La dernière version de Capture One Pro, même en demo, marche très bien avec les fichiers ORF de nos E-P1s.

Après sauvegarder dans le format DNG je peut continuer avec Lightroom. Voici quelques exemples récents:

(http://farm3.static.flickr.com/2439/3843633371_84b9f72239_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3843633371/

(http://farm3.static.flickr.com/2530/3843279165_f3111dc19e_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3843279165/

(http://farm4.static.flickr.com/3501/3850732269_1b8bc3625f_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3850732269/

Très chouette les photos !

J'ai fait un test avec des RAW téléchargés sur le web (je n'ai pas encore d'E-P1) avec Capture One, c'est nickel.

Citation de: Federico Alberto le Août 25, 2009, 19:48:25
La dernière version de Capture One Pro, même en demo, marche très bien avec les fichiers ORF de nos E-P1s.

Après sauvegarder dans le format DNG je peut continuer avec Lightroom. Voici quelques exemples récents:

(http://farm3.static.flickr.com/2439/3843633371_84b9f72239_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3843633371/

(http://farm3.static.flickr.com/2530/3843279165_f3111dc19e_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3843279165/

(http://farm4.static.flickr.com/3501/3850732269_1b8bc3625f_m.jpg)
http://www.flickr.com/photos/21122418 [at] N07/3850732269/

Jolies photos.

:)

Citation de: jmk le Août 25, 2009, 23:50:27
Très chouette les photos !

J'ai fait un test avec des RAW téléchargés sur le web (je n'ai pas encore d'E-P1) avec Capture One, c'est nickel.

Tu pourrai en poster avec des crob 100%?

salut

petit pen depuis 2 jours....pfff c'est plutôt joli et agréable comme boitier...
j'ai un D3 avec des optiques Zeiss et un dos P21 monté sur un 503CW, et je prends vraiment un grand plaisir à "faire" des photos avec...le pen...
Bref juste une question vraiment bête...idiote, nulle....
le bip bip de MAP, il s'enlève comment..?
et la mise à jour du firmware elle se fait où...?
voilà
merci

looley
la mise à jour du firmware se fait à l'aide de olympus master ou studio, dans le menu mise à jour de l'appareil.
Puis tu connect l'E-P1 et suit les instructions.
Une fois le boîtier mise à jour, n'oublis pas de recommancer autant de fois que tu as d'objectifs, pour les mettre à jour également.

Pour le bip bip, il faut un peu chercher dans les menus à tu activé les menus expert?

ok....

non non pas activé les menus experts....
je regarde....
merci  ;)

Que pensez vous de l'essai du zoom et de la focale fixe de l'EP1 dans le dernier RP ? Assez différent de ce que dit CI et JMS dans "le monde de la photo". Le piqué du zoom y est (relativement) reconnu mais la note globale décevante...

Pour les curieux et les pointilleux lire le fil suivant à propos d'EP1 à partir d'ici.....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62962.msg1044736.html#msg1044736 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62962.msg1044736.html#msg1044736)
Peux être la cause de résultats aléatoires..?

Hors sujet: à partir de ces interventions j'entre de plein pied dans le futur!

Je trouve que la qualité d'image est étonnante. Je n'en espérais pas tant. C'est moins réactif qu'un E3 (quoique la mise à jour 1.1 de l'objectif a bien amélioré le comportement de l'autofocus) et c'est juste un peu moins piqué. Et en plus, il y a un 7-14 ! Mon seul grief concerne l'absence de panoramique automatique à la prise de vue. Je l'ai testé au salon sur un Sony WX1 et on se demande ce que les constructeurs attendent pour implémenter cette fonction sur tous les compacts.

Toujours l'EP1 avec le zoom standard :

il est sympa ce petit zoom

Citation de: VOLAPUK le Octobre 19, 2009, 21:07:14
il est sympa ce petit zoom

cette image a une très belle dynamique (et c'est aussi une très belle gare).

Citation de: valmente le Octobre 19, 2009, 21:45:04
cette image a une très belle dynamique (et c'est aussi une très belle gare).

Moi j'aime bien l'habillage de la façade, mais beaucoup de mes amis et parents la trouvaient mieux avant.

j'ai envie de mettre le 20mm pana du gf1  sur mn EP1. J'ai donc deux questions a ce sujet. Est ce que cela va améliorer l'AF qui est assez triste sur le pen. Et deuxième question, ce pancake est il mieux que le 17 olympus? obtiendrais-je un meilleur résultant avec le 20 que le 17 

Merci d'avance

On peut savoir pourquoi tu poses la même question dans tous les fils ???

pq j'attend une réponse, tout simplement ^^

tu ne lis même pas les réponses  :D

si, mai vu le prix des objo, je préfère être sur de mon choix, j'esper que tu peu comprendre ca

sous google t'as les réponses x fois, ca répond x fois à la même question que tu poses sur tous les topicks
donc ça change rien c'est dans ta tête ...
en plus t'a remarqué que tu deviens un posteur fou dès que tu dois faire un choix, ce n'est pas ça qui va rendre TON choix sur ...
tu devrais les essayer en boutique

t'aurais pu créé un fil au lieu de posté partout, tu fais pareil sur tous les forums  :D

ricoco, di moi a quoi ca sert ce que tu poste. A la base, je vien poser des questions a propos d'un appareil. Et toi, tu répon sans cesse en disant que je poste pour rien et blablabla. Donc, ce n'est pas avec des réponses comme les tiennes que je vais faire un choix, on est bien d'accord. elle est si chiante que ca ta vie a pister tout cela qui s'interroge sur différentes postes quitte a réitérer une ou deux fois leur question. Triste quand même ;)

je ne piste rien, je m'interesse au micro 4/3, c'est même la seule chose que j'ai essayé au salon de la photo ...
j'ai vu que t'as été pissé sur tous les fils avec la même question
alors que même quand qq a répondu tu fais le sourd ou tu ne lis pas les réponses

attend mais di moi, tu est doté de pvr surnaturel, comment fais tu pour déduire le fait que je ne lis pas les réponses ^^. Non mais sérieusement, je ne vois pas en quoi ca te gène que je réitère a plusieurs reprise ma question sur différents forum. Ou est le mal mais a part que cela semble cruellement te géner.

moi, dsl, mais je considère qu'a l'heure actuel, l'achat d'un tel produit n'est pas donné donc il me semble logique de me renseigner quitte a ce que cela brusque certains, enfin certains, que toi finalement.  donc dsl de m'interroger a ce sujet et de m'y tenir, dsl de vouloir m'adresser a des gens ayant de l'expérience en la matière, dsl de ne pas faire un achat a la vas vite ou d'aller m'adresser directement a des vendeurs qui n'y connaitrerons  rien!!!
:)

Citation de: pauloarmando le Octobre 25, 2009, 11:34:53
j'ai envie de mettre le 20mm pana du gf1  sur mn EP1. J'ai donc deux questions a ce sujet. Est ce que cela va améliorer l'AF qui est assez triste sur le pen. Et deuxième question, ce pancake est il mieux que le 17 olympus? obtiendrais-je un meilleur résultant avec le 20 que le 17 

Merci d'avance

1°) Déjà très...dur, dur de le trouver à acheter en isolé!!!
2°) Ensuite très...cher, cher !!! (450 €)
3°) Oui avec son AF est amélioré
4°) Mieux que le17 Olympus : ???  Voir  ici  (http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17?start=2) le test du 20 mm Panasonic. Pas de test pour le 17 mm Olympus mais voir quand même   là  (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page22.asp)
5°) Attention,  l'EP1 n' a pas de système intégré de correction des distorsions et AC comme le GF1  :D

5°) Attention,  l'EP1 n' a pas de système intégré de correction des distorsions et AC comme le GF1

Ca c'est pas un problème.Il suffit de tout faire en RAW, et on trouve tout ça dans les logiciels de dérawtisation.

je l'ai trouvé a 400$ sur des us le 20 mm.

Mais si j'ai bien compris, je ne pourrais plus tiré en jpeg ( dsl, je ss nvo ^^)

Citation de: myshell le Octobre 26, 2009, 04:56:51
5°) Attention,  l'EP1 n' a pas de système intégré de correction des distorsions et AC comme le GF1  :D

Non, l'E-P1 a la correction de la distorsion mais effectivement pas celle des AC.

ce qui en langage profane veut dire ? ??? :D

Ca veut dire les aberrations chromatiques, ce sont des petites franges colorées qui apparaissent sur les fins contours lorsqu'on regarde de très près. Quand on fait les JPG en passant par le format RAW, il y a tout ce qu'il faut dans les logiciels pour corriger ce défaut. Certains constructeurs le corrigent aussi lorsqu'on photographie en JPG direct. Lorsque les A. C. ne sont pas corrigées dans le boitier quand on shoote en JPG direct, cela peut vouloir dire que le constructeur estime que sur ses objectifs les aberrations sont suffisamment peu importantes pour qu'on les corrige. Les aberrations chromatiques dépendent des objectifs et pas du boitier.

Citation de: cptcv le Octobre 26, 2009, 11:40:14
Non, l'E-P1 a la correction de la distorsion mais effectivement pas celle des AC.

Bien sur, mais... pas complètement et avec un Pana 20 mm , j'voudrai bien voir le résultat!!!  ;D
jige24
Bien sur (aussi!), shooter tout en Raw c'est très bien pour un expert ou un pro bien équipé en super logiciels ad hoc, mais bon, (re) sur, ça va quand même poser qq problèmes pour de nombreux acheteurs d'EP1 avec leur...Picasa3!!!  :D

Citation de: myshell le Octobre 26, 2009, 13:41:51
Bien sur, mais... pas complètement et avec un Pana 20 mm , j'voudrai bien voir le résultat!!!  ;D
jige24

Tout dépend de l'objo vu que c'est lui qui contient les données de correction. Avec le 20 Pana la distorsion est corrigée de la même façon que sur les boîtiers Pana (voir test DPR).
Pour le MZD 17 Oly semble estimer que la corriger complétement induit trop de perte (angle de champ, etc.) et ne le fait donc que partiellement. C'est une question de choix et de compromis.

merci pour vos réponses, donc si je comprend bien, avec un 20 mm pana sur mn ep-1, il n'y aura pratiquement plus de pb de distorsion ? mais je pourrais tjr faire du JPEG car je n'aurais pas le matos suffisant pour le RAW :-\

Citation de: pauloarmando le Octobre 26, 2009, 15:31:22
merci pour vos réponses, donc si je comprend bien, avec un 20 mm pana sur mn ep-1, il n'y aura pratiquement plus de pb de distorsion ? mais je pourrais tjr faire du JPEG car je n'aurais pas le matos suffisant pour le RAW :-\

Avec le 20mm Pana sur un E-P1 tu auras la même correction de distorsion que sur GF1, c'est à dire "totale". Et bien sur que tu pourras faire du JPEG.

a me voila rassuré  ;D. En tout cas merci de vos conseils et explications. donc me voila parti pour un EP-1 avec son petit 20mm. J'esper que le douane attrapera la grippe A quand mon colis arrivera en france ^

Citation de: cptcv le Octobre 26, 2009, 15:50:38
Avec le 20mm Pana sur un E-P1 tu auras la même correction de distorsion que sur GF1, c'est à dire "totale". Et bien sur que tu pourras faire du JPEG.

Exact. Au demeurant, la distorsion avec un fixe dont la focale est peu ou prou égale à la diagonale du capteur est le plus souvent un non-sujet même sans correction logicielle.

Au cas particulier du 20 mm Panasonic, cf. l'essai de DPReview qui fait des mesures avec et sans correction logicielle.

Cf. également l'essai de Photozone (http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17).

                                              DPReview      Photozone

Distorsion sans correction         2,6%             3,26%

Distorsion avec correction            0                 0,14%

La distorsion "native" (non corrigée) est supérieure à ce à quoi je me serais attendu de la part de ce type d'objectif.

A noter que Photozone attribue aux corrections in-camera une partie de la perte de piqué entre centre et bord de l'image : "The distortion correction engine does stretch, crop and interpolate the image back to its original size. This is a rather hostile procedure with respect to the border quality and it is most likely that this is responsible to some of the edge "weakness" we've seen here".

D'après Photorumors, le Pen est sur le point de baisser de prix...
A suivre donc...

Citation de: Godspeed le Octobre 28, 2009, 11:58:39
D'après Photorumors, le Pen est sur le point de baisser de prix...
A suivre donc...

J'epère que le GF1 aussi!!!!  :D

moi maintenant, je ne sais plus quoi prendre, un ep-1 ou un e 420. je suis étudiant et je dois faire un voyage très important en fin d'année scolaire. Si je prend le ep-1, je prendrais le 20mm, donc j'en aurais pr plus de 800 euro ( achat au us) et si je prend mn e-420 avec un 25mm, 460 a peu près. et en regardant sur Flick, je ne trouve pas une différence entre les deux si impressionantes, svp, aidez moi.!!!

(je m'escuse déjà de poster cette annonce sur différents postes mais il faut que je me décide sans trop tarder)
Merci d'avance a vous