Père Noêl est arrive' version NX V 2.2.4 enfin comptatible AMD

cfv · Décembre 31, 2009, 15:58:02

Mon témoignage est hors sujet, mais ma collaboration avec NX s'achevera avec cette version.
+ 1/2 h de téléchargement du logiciel, et enfin + de 8mn pour charger une photo....c'en est trop.
D'autres produits font aussi bien et rapidement de surcroit.
Alors, je sais bien que pour les puristes je n'aurais plus les fins détails fournis par le boîtier Nikon, mais franchement je n'ai jamais vu une différence entre le développement Nikon et autre logiciel de développement.
D'autant qu'au fure et à mesure des maj aucune amélioration n'est à porter au crédit du logiciel, c'est même l'inverse qui se produit.
Un coup d'épée dans l'eau, certainement, mais trop c'est trop/

stabilo60 · Décembre 31, 2009, 16:03:48

Citation de: cfv le Décembre 31, 2009, 15:58:02
Mon témoignage est hors sujet, mais ma collaboration avec NX s'achevera avec cette version.
+ 1/2 h de téléchargement du logiciel, et enfin + de 8mn pour charger une photo....c'en est trop.
D'autres produits font aussi bien et rapidement de surcroit.Alors, je sais bien que pour les puristes je n'aurais plus les fins détails fournis par le boîtier Nikon, mais franchement je n'ai jamais vu une différence entre le développement Nikon et autre logiciel de développement.
D'autant qu'au fure et à mesure des maj aucune amélioration n'est à porter au crédit du logiciel, c'est même l'inverse qui se produit.
Un coup d'épée dans l'eau, certainement, mais trop c'est trop/

Tu penses à quel soft particulièrement ?

bitere · Décembre 31, 2009, 16:08:32

Pour charger le logiciel, ça dépend de bien de facteurs indépendants de NX.
8mn pour une photo, j'aurais craqué moi aussi. Mais est-ce bien la faute de NX ?
Mon ordi à été une bête de course quand je l'ai monté (3 ans), il ne l'est plus par rapport à ce qu'on trouve sur le maché aujourd'hui. Et une image de D3 s'ouvre sans délais notable avec la nouvelle version (idem avec laprécédente d'ailleurs).

Je ne mets pas en doute ce que tu dis, c'est juste mon témoignage par rapport à mon matos.

Jean-Claude · Décembre 31, 2009, 17:01:48

Ouh là là, n'importe quel logiciel de taille va prendre 20 minutes de téléchargement, et s'il faut plus de 8 minutes pour ouvrir une image dans NX2 je crains que d'autres logiciels rament presque autant sur la même config de PC.

Cher ami vos déboire sont loin d'être résolus si vous persistez

Un NEF de D3x non optimisé ne met pas plus de 10s pour s'ouvrir la première fois sur une config PC haut de gamme d'il y a 1an1/2
Le même NEF optimisé lourdement sans cache (le PC doit refaire tout le boulot de zèro) ne met pas plus de 20s pour s'ouvrir. Avec un cache celà devrait se faire en 5s

Tiens il faut que je réactive le cache maintenant que le nouvelle version marche ? je vous donnerai des nouvelle dans quelques jours, si ça marche aussi sans problème avec le cache.

kerbouta · Janvier 01, 2010, 10:00:46

Citation+ de 8mn pour charger une photo

à ce stade il faudrait s'interroger sur le système et sur le hard plutôt que sur le soft...
Sur un "vieux Pentium 4" de 2004 sous xp P3 et 1,5 gigas de Ram un Nef de 19M jamais ouvert s'ouvre en 5s...

cfv · Janvier 01, 2010, 10:29:21

Citation de: Jean-Claude le Décembre 31, 2009, 17:01:48
Ouh là là, n'importe quel logiciel de taille va prendre 20 minutes de téléchargement, et s'il faut plus de 8 minutes pour ouvrir une image dans NX2 je crains que d'autres logiciels rament presque autant sur la même config de PC.

Ce n'est pourtant pas ce que je rencontre avec Capture One Pro ou Lightroom (versions d'évaluation).
Alors si mon matériel est dépassé pour NX2 il doit, en toute logique, l'être pour ces apllications.
Le seul point avec lequel je suis d'accord, c'est la durée de téléchargement des autres applications. S'il vrais qu"elle dépasse largement la 1/2 h, le poids des fichiers n'est pas comparable. NX2 c"est quelques dizaines de mo, les autres plus d"une centaine. La logique veut que le temps soit différent.

Jean-Claude · Janvier 04, 2010, 20:21:25

La grosse différence entre NX2 et d'autre softs est que NX2 est un soft à traitement parallèle alors que les autres sont séquentiels. C'est en grande partie pour celà que les ressources processeur doivent être énormes

Cette différence énorme fait que l'apprentissage de l'optimisation d'image parfaite se fait tout seul et vite avec NX2 alors que certains n'y arrivent jamais avec des logiciels séquentiels.

Mais si la marchine coince avec NX2 on peut désactiver le 100% parallèle ce qui peut arranger la situation mais oblige à chaque réglage de paramètre d'ancienne étappe de recocher les étapes en aval une à une manuellement.

parkmar · Janvier 06, 2010, 22:31:06

Citation de: Jean-Claude le Décembre 30, 2009, 11:27:27
C'est justement cette phase de calcul qui sur le 4 coeurs du labo est beaucoup plus brêve avec une occupation totale des 4 coeurs qui ne dépasse presque jamais les 80% et qui donne un gain de temps de traitement appréciable.
Ca marche mais rien n'a changé dans le monde NX2, un processeur ultra puissant est indispensable couplé à un bus le plus rapide possible

Je ne sais pas si je me fais des idées mais j'ai téléchargé la version 2.2.4 ce matin et cet après-midi j'ai travaillé sur cette version; je la trouve bien plus rapide! mon PC est évidemment le même (4 coeurs)!
Est ce une vue de l'esprit ou la réalité?
Cordialement.

Jean-Claude · Janvier 07, 2010, 07:48:04

C'est une réalité parkmar, le gain de vitesse ne vient pas du fait que la dernière révision calcule plus vite c'est que la gestion de la mémoire et des flux d'information via windows a enfin été débuggée. Avant il arrivait parfois pendant un bout de temps que NX2 attendait sur Windows et inversement, il y avait des temps morts ou il ne se passait plus rien alors que la RAM inutile n'était plus libérée et que le processeur tournait à fond en se mordant la queue