Qui connait la qualité du 200 mm f 2 nikon ?

eric-p · Mai 13, 2010, 12:22:12

Citation de: rascal le Mai 11, 2010, 16:15:26
cela ne rend pas l'AF moyen...

avoir 16/20 c'est pas moyen parqe que un autre gus à eu 18/20...

Oui,il faut relativiser cette histoire d'AF "moyen":Après tout,les professionnels se passaient très bien d'AF avant 1985.Le premier boîtier pro Canon(EOS 1,1989)n'avait...qu'un seul collimateur,l'EOS 1n(1995)devait encore se contenter de 5 collimateurs et il faudra attendre le printemps 2000 pour que les professionnels disposent d'un AF 45pts....dont la sensibilité était limité à IL0.
Le 5D II fonctionne à IL-0.5 et 9pts.Not too bad pour un amateur...

Maintenant,dans un cadre pro./semi-pro,il est certain que les 1 D IV et 1 Ds Mk III font la différence.Hélas,leur coût est sans rapport avec le D700.

diogene · Mai 13, 2010, 13:40:59

Iasnaliapolana, je t'invite à consulter ce fil, sur ce même site, où nous nous sommes fendus d'explications et d'images qui pourront répondre à ta question.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77234.150.html

Il y a aussi celui-ci:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,57833.120.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77234.150.html

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674&page=535

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=261618&page=26

Si avec celà tu es encore indécis, c'est que tu es un cas désespéré....

visagepale · Août 12, 2010, 23:56:40

Voici un exemple de 200/2 à F/2.8 sur un modèle avec un crop.

Même un modèle en pied à un BG flou!

http://www.quebecphotos.ca/forums/showthread.php?t=37000&page=1

Grysbok · Août 18, 2011, 21:55:59

Cette optique a l'air splendide...

Désolé si ca a déjà été demandé, mais qu'apporte la version VR II à part le VR qui fait gagner 4 stops et le traitement Nano ?

J'ai une opportunité sur un exemplaire à 3200 €, comme neuf et complet, je réfléchis...

Jean-Claude · Août 20, 2011, 05:10:27

Euh ceux qui prétendent qu'il est au Max à f:2 et meilleur à f:2 que toute autre optique à 5,6 mentent ou sont incompétents. (c'est une affirmation qui revient souvent chez les ultras de cet objectif)

J'ai toujours vu sur les images que j'ai fait avec, une amélioration sensible de f:2 à 2,8 ce qui n'enlève rien aux qualités intrinsèques exceptionnelles de cet objectif à pleine ouverture.

Je suis un peu comme JMS, je n'arrive pas à me sentir bien avec cet objectif aussi lourd qu'un 300mm mais pas mal plus court !

Mais comme dit plus haut, pour le sport en salle c'est l'arme absolue

Verso92 · Août 20, 2011, 06:32:10

Citation de: eric-p le Mai 08, 2010, 00:58:32
Le 200/2 LIS coûte environ 1000 euros de plus que le Nikkor...mais il est ~15% plus léger(2520g/2900g)et il propose un IS dernière génération 4 vitesses contre...3 pour le Nikkor.

Même plus, maintenant que le VRII est sorti...

Citation de: Grysbok le Août 18, 2011, 21:55:59
Désolé si ca a déjà été demandé, mais qu'apporte la version VR II à part le VR qui fait gagner 4 stops et le traitement Nano ?

Rien d'autre ?

Grysbok · Août 20, 2011, 09:23:32

Citation de: Verso92 le Août 20, 2011, 06:32:10
Rien d'autre ?

Non, merci, j'ai été déposé un acompte hier pour le réserver, il sera bientôt dans ma besace

Verso92 · Août 20, 2011, 23:11:07

Citation de: Grysbok le Août 20, 2011, 09:23:32
Non, merci, j'ai été déposé un acompte hier pour le réserver, il sera bientôt dans ma besace

Je voulais dire "rien d'autre" à part ce que tu avais mentionné. Le point d'interrogation était là au cas où, n'étant pas sûr à 100%...

ORION · Août 22, 2011, 11:22:23

Citation de: p.jammes le Mai 07, 2010, 11:12:39
Et d'après des utilisateurs avisés, avec une paire de doubleur, il est meilleur que le 600/4.

Normal ça grossit plus, tu tombes sur un 800 de 8 pour 2 fois moins cher.

fixphot · Août 22, 2011, 23:00:42

A la question posée, ma réponse et oui moi je connais

il est vrai (comme Jean Claude l'affirme) à F2 il ne vaut que 5* mais à F 2.8 c'est au moins 6*

- pour Jean Claude ! le 200 macro est vraiment trés proche du f2 de f 5 à f 10 (à la pdf pret) mais quel moyen d'investigation ! de 1 à 2 m en portrait c'est gonflé !! mais bonjour les dégats et le bk !!

fixphot · Août 22, 2011, 23:16:55

Le 200 F2 avec le TC 20 III, est, pour la premier foi de mon expérience, vraiment bien

A JMS mais, pour moi (sur D3X, le D3 est + tolérant), il ne vaut pas le 200-400 ni à F4 ni à F 5.6 distance de PDV entre 30, 60, 120, 240 et 500 m
J'ai la même remarque pour le 400 VR f 2.8 et le TC 14 et 17 vis à vis du 600 vr
Le protocole des mires DXO c'est quoi la distance mire / capteur ?
merci