Pentax spotmatic

Démarré par archi_91, Février 06, 2010, 09:16:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

archi_91

#50
Février 11, 2010, 10:41:05
Citation de: Mistral75 le Février 11, 2010, 10:33:09
Eh bien !... Et tu l'as payé 100 € ? Tu devrais pouvoir trouver beaucoup mieux pour ce prix.

J'ai joué, c'est la règle, je vais tenté de le faire restaurer.
Un conseil sur le plus apte ?
Mithridatisé pour les claviers

jeandemi

#51
Février 11, 2010, 10:57:20
tu ne peux pas le retourner au vendeur?
parce que les champignons, ça abime vraiment les optiques...

Mistral75

#52
Février 12, 2010, 00:58:18
Même conseil : résolution de la vente.

Eric34

#53
Février 12, 2010, 10:51:11
Il y a 5-6 ans, j'ai succombé à la tentation collectionneuse, et profitant des possibilités des foires photos et surtout de la baie, je me suis constitué un joli ensemble Spotmatic SP+Takumar Smc.

Le retour aux objectifs fixes a été une cure de jouvence, par rapport aux EOS+zoom Canon (de milieu de gamme, le fameux 28-70 3,5-4,5) avec lesquels je travaillais à l'époque. Je suis même allé jusqu'à mélanger des images des Pentax avec celles des reflex modernes dans certains reportages, sans problèmes. Mieux, j'ai carrément fait un reportage entier, sur une randonnée dans le Taillefer au-dessus de Grenoble, avec ces antiquités: spotmatic sp chargé en sensia+provia, 24 f3,5, 35 f3,5, 50 f1,4, 50 f3,5 macro, 300 f4,5...
Lorsque j'ai présenté ce travail à ma rédaction, çà n'a pas loupé: "ah, tu t'es enfin décidé à acheter des optiques pro, çà se voit !". Ben tiens, il y en avait pour 300 € de matos quand même ;D ;D.
J'ai encore utilisé ce matos de temps en temps jusqu'à l'arrivée du numérique: il n'y a plus guère que le 50 macro et le 200 f4 que je monte sur les EOS num., surtout pour leur faible encombrement. Le 24 ne passe pas sur les EOS argentiques (il tape dans le miroir !), je ne suis pas risqué à le monter sur ces chers boitiers numériques...

Les images du 24 sont vraiment excellentes en piqué, contraste (pas d'AC en diapo !), celles du macro aussi, et les autres, très bonnes aussi même si le 300 est quand même en dessous de son équivalent Canon EF, faute de verres sophistiqués. Le 50 1,4 est affligé de dégénérescence radioactive et produit de belles images jaunes, parfaites en N&B, mais peu utilisables en couleur (sauf les couchers de soleil ? ???). Le 135 2,5 Version II est aussi excellent, mais c'est une focale que je maitrise moins... Le 28 f3,5 est également une merveille, tout petit et pratique. Tout çà à des prix entre 30 (35, 55, 28) et 150 € (24, 300), et une cinquantaine d'euro pour un bon spotmatic en état de marche sur ebay... Il me manque un 85 f1,8 ou 1,9, mais les prix sont devenus trop élevés pour moi !
A noter que le spotmatic a parfois tendance a se bloquer lors de l'armement, ce n'est souvent pas grave: il suffit de dévisser la semelle et de débloquer une came apparente pour que tout rentre dans l'ordre...

Ces Spot+takumar sont aussi bien meilleurs que le système minolta MC que j'ai également collectionné un temps, par nostalgie cette fois, car le SRT 101 fut mon premier reflex en 1988 (d'occasion, car c'étatit déjà une antiquité à l'époque).
Sur un SRT , j'aime bien utiliser les 58 1,2 et 85 1,7 trouvés pas trop chers, un peu mous, mais jolis en portraits. Ces objectifs en métal sont de toutes façons superbes à regarder... :-X

Bref, les collections c'est bien mais faire des photos avec, c'est encore mieux. J'ai quelques pellicules au frigo, j'en ressors une par trimestre pour me souvenir ... ;)

J2M

#54
Février 12, 2010, 17:42:28
Son verre jaune ;) est effectivement gênant en diapo, un peu moins en papier couleur, car on peut compenser au tirage. J'ai un 2/35 affecté du même mal, mais qui vire au brun léger. J'ai essayé de laisser les deux sous une ampoule allumée, en plein soleil, mais  à part les transformer en tisons, rien de rien, pas de retour au neutre !
Pire, ces deux objectifs, récupérés dans le matériel de feu mon père, nous les avions achetés ensemble, dans les années 90, et ils étaient neutres (enfin, le 50 réchauffait déjà les dias).
Reste en lice le 1.8/55, qui est neutre, qui arrache du feu de Dieu et qui a un bokeh splendide.
Le 85, même en 1.8, et même cher, ça reste valable et ça justifierait presque de trouver un numérique d'occase avec une bague (un Pentax), pour en profiter.
Je rêve du 4/17. Qui peut me dire ce qu'il donne, comparé au 3.5/16 Nikon contemporain ?

Eric34

#55
Février 12, 2010, 18:18:02
J'ai aussi le 17 fish eye smc, je l'avais oublié celui-là ! Il est mignon, minuscule et pas mal sans plus, les bords sont assez moyens ce qui est assez normal pour un fish eye non ?
Je l'avais trouvé à prix raisonnable, mais je l'utilise assez peu, le 24 est à des lieux au-dessus, et en Canon, j'ai un 17-40 qui n'est pas fish eye lui,  alors...
Pour compléter la collec, j'ai aussi un 135 3,5 très bon, tout comme le 150 f4, pas lourds ces deux là.

Les kits pas chers que je recommanderai en takumar smc seraient: 28 f3,5, 55 f1,8, 135 f3,5, 200 f4, plus le 50 macro. Comptez environ 30 à 60€ minimum par objectif.
Avec plus de moyens: 24 f3,5, 50 f1,4 (en N&B), 135 f2,5 VII. Comptez environ 100 € pour les 24 et 135, 50 pour le 50.
Et une centaine d'euro aussi pour le 300, le 17, le 100 macro (pas testé).
Environ 200 € pour le 85 1,8.
De 300 à 500 € pour un 500 f4,5 que j'aimerai bien essayer un jour  ;D
Coté boitiers en m42, ne pas oublier le Chinon CE3 Memotron a automatisme priorité vitesse que l'on trouve pour une bouchée de pain...

Krg

#56
Février 12, 2010, 18:26:58
Citation de: Eric34 le Février 12, 2010, 18:18:02... une centaine d'euro aussi pour le 300, le 17, le 100 macro ...
Mmmm !, si tu en as à ce prix, je prends.
Tu peux ajouter le 2/55 qui a strictement la même optique que le 1.8, juste un artifice (marketing !) qui réduit l'ouverture.
Pentax & Werra

Eric34

#57
Février 12, 2010, 20:07:34
Ah mes prix datent peut être un peu ? C'est ce que j'avais payé en 2005-2006 ... ::) ::) Les autres prix çà va ??
Le Takumar, c'est mieux que du Madoff... ;)

olivier_aubel

#58
Février 12, 2010, 23:04:44
Citation de: Eric34 le Février 12, 2010, 20:07:34
Ah mes prix datent peut être un peu ? C'est ce que j'avais payé en 2005-2006 ... ::) ::) Les autres prix çà va ??
Le Takumar, c'est mieux que du Madoff... ;)

Les prix ont grimpés enormement, tu peux multiplier tes prix par deux presque ...  :(

J2M

#59
Février 13, 2010, 14:24:33
Effectivement, le 85 en parfait état vaut les yeux de la tête (dans les 250 à 300 € sur la baie) si on inclut les frais de port depuis la lointaine amérique. Le 4/17, fantasme esthétique davantage que pratique est au moins dans les mêmes altitudes. ce qui est révélateur, c'est que les enchères sont suivies et rudes !
Le 3.5/24 SMC que j'ai revendu en 92 m'a laissé d'excellents souvenirs, moins le 3.5/28, qui me laisse des diapos avec une distorsion en tonneau mahousse ! ;D
Quand y'en a en vitrine, si c'est en bon état, ça part de suite !

archi_91

#60
Février 17, 2010, 11:52:59
Entre les deux, que choisir :
. 2.8/105
. 2.8/120
ou le 135/3.5 est vraiment très bon ?
Mithridatisé pour les claviers

archi_91

#61
Février 17, 2010, 12:41:13
Citation de: JMS le Février 17, 2010, 12:28:40
Je prendrais 2.8 120...parce que j'en garde un excellent souvenir, mais techniquement les deux 2.8 se tiennent. A  135 je préférais le 2.5 !

Merci, JMS.... ;)
Mithridatisé pour les claviers

jeandemi

#62
Février 17, 2010, 19:43:21
Citation de: archi_91 le Février 17, 2010, 12:41:13
Merci, JMS.... ;)
attention, le 135 existe en 2 versions, c'est la version 2 qui est la meilleure.
je sais qu'on les distingue à la distance de MaP gravée avant l'infini, mais je ne sais plus comment

J2M

#63
Février 17, 2010, 20:51:41
En SMC, il y a eu deux versions du 2.5/135, la première, issue du super-takumar à 5 lentilles et la seconde, avec 6 lentilles, qui sera ensuite reprise en version à baïonnette k.

On les distingue à l

J2M

...
#64
Février 17, 2010, 20:53:17
... à la distance en mètres sur le bague de mise au point : 30 m pour le 5 lentilles, 35 pour le 6;
Désolé pour la coupure !

jeandemi

#65
Février 17, 2010, 20:56:08
je savais que c'était un truc du genre, mais je ne savais plus lequel était quoi..
pour le message en 2x, tu as 10min pour éditer ton dernier message

J2M

#66
Février 18, 2010, 07:06:16
C'est pas ça !! j'ai appuyé sur la mauvaise touche : lamentable  ;D ;D

parkmar

#67
Février 23, 2010, 18:46:06
Citation de: archi_91 le Février 06, 2010, 09:16:28
Y a-t-il un collectionneur de Spotmatic sur ce forum ?
Pour répondre à ta question oui et depuis pas mal de temps! le spotmatic II a été un de mes premiers réflex en 1971 avec un simple smc 1.8/55. J'étais étudiant et donc il fallait faire attention question dépenses photos.J'ai fait de magnifiques photos N&B (et diapo). emballé j'ai acheté un 3.5/35, un 2.5/135, un 3.5/135, un 4/17,un 3.5/24, un 3.5/28, un 1.4/50, un 1.9/85, in macro 4/50, un macro 4/100, un 4/200, un 4/300, un 5.6/400, un zomm 85/180; je l'ai accompagné (parfois de force: pour acheter un objectif le boîtier, devait être pris) et me suis retrouvé avec 2 spotamtic II, 2 SP F.
Je m'en sers toujours et c'est un vrai régal tout d'abord au point de vue photo(N&B) et quel plaisir d'avoir en main du matériel précis, inusable (pas de problème d'obturateur pour l'instant comme le signale JMS); je cherche le 500 et 1000 pour compléter mais même aux US ce n'est pas évident; En revanche je n'ai jamais rechercher les ES (pas confiance dans l'électronique de l'époque).
Je sais que cela disparaitra et que mes successeurs qui sont équipés d'APN revendront tout cela. Mais en attendant je me fais plaisir, et finalement à l'automne de sa vie c'est le plus important.
Je posséde bien du numérique D300 et D70 pour utiliser mes ai.s (après la vis 42, je suis passé Nikon) le F2 AS, F4, F5 et F6 (mais là je n'étais plus étudiant!!! :().
Cordialement aux sptomaticiens.

archi_91

#68
Mars 01, 2010, 10:24:30
J'ai récupéré mon Spotmatic F, et son 1.4/50 sans champignons. :D
Savez vous où acheter des bouchons en 42 à vis ?
Merci d'avance.
Mithridatisé pour les claviers

archi_91

#70
Mars 01, 2010, 18:47:37
Merci Krg.... ;)
Mithridatisé pour les claviers

jeandemi

#71
Mars 01, 2010, 20:42:58
une petite au SMC 1.4/50, Tri-X à 200iso, f/1.4 (1/60ème?)

mr.T

#72
Juin 03, 2010, 18:27:21
je me permet de remonter ce post au combien intéréssant (pour l'avoir garder en mémoire ) pour une petite question , voila samedi il ya bievre et je serais peut etre tenter par l'achat de ce dernier mais voila une question se pose lequel choisir a l'hors  actuel un F un SP ou autre II j'avoue que je suis un peu perdu de visue j'aime bien exemple celui ci   http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360250850782&ssPageName=STRK:MEWAX:IT; ya t'il quelque truc a voir l'hors de l'achat (défaut de viellesse spécifique) et
quel est a peu prés la fourchette de prix ,enfin bref un avis serais le bienvenue sachant que j'ai un 28mm s-tak, un 35mm s-tak, un 35mm felktogon ,un 50mm 1.4 smc un 55mm un 135mm et un 200mm (gommé snif) il n'attende plus qu'a sortir de leur vitrine pour prendre l'air  ;D

en vous remerciant  :)

Alfie

#73
Juin 03, 2010, 20:18:22
Citation de: archi_91 le Mars 01, 2010, 10:24:30
J'ai récupéré mon Spotmatic F, et son 1.4/50 sans champignons. :D
Savez vous où acheter des bouchons en 42 à vis ?
Merci d'avance.

Ah ! le Spotmatic F ce fut mon premier appareil photo, d'occase,  j'avais 16 ans  ::)
Alain

parkmar

#74
Juin 03, 2010, 20:42:17
Citation de: mr.T le Juin 03, 2010, 18:27:21
je me permet de remonter ce post au combien intéréssant (pour l'avoir garder en mémoire ) pour une petite question , voila samedi il ya bievre et je serais peut etre tenter par l'achat de ce dernier mais voila une question se pose lequel choisir a l'hors  actuel un F un SP ou autre II j'avoue que je suis un peu perdu de visue j'aime bien exemple celui prendre l'air.
Citation
Je te proposerais le spotmatic SP F;
Le premier : spotmatic (SP 1964) (vitesse 1/1000e, cellule limitée à 1600asa) référence comme I.
Le II idem le I (SP 1971) mais cellule jusqu'à 3200asa.
Il y eu le SP 500 (1971) dont la caractéristique (par rapport aux autres) était la vitesse maximum limitée à 1/500e ( et cellule jusqu'à 1600asa).
Le SP F (1973) idem SP II mais cellule à pleine ouverture.
Le SP 1000 idem SP II mais sans retardateur (1974).
Le problème est essentiellement la pile ; à part le SP F qui utilise une pile 625 U que l'on trouve dans le commerce (digit-photo par exemple), les autres ont des piles de 1.35v qui étaient au mercure, donc maintenant interdites ; elles sont remplacées par des piles 1.35v Air/Zn (Photo Suffren) ; le problème est que quand la pile est sortie de son emballage, elle s'use justement par ce que elle est à l'air.
Il faut savoir que tous les spotmatic (à part le SP F) n'ont pas la mesure à pleine ouverture, ce qui avec l'habitude n'est pas un problème et possédent un interrupteur qui met la cellule en service; en revanche le SP F (qui a la mesure pleine ouverture) a bien un interrupteur mais qui sert de test de profondeur de champ, ce qui signifie que si l'objectif (ou le boîtier) n'a pas de bouchon, la cellule fonctionne toujours (donc usure de la pile) !!!
Ceci étant je te conseille un SP F en raison de la facilité de trouver les piles, tout en oubliant pas de mettre un bouchon (sur boîtier ou objectif) après usage.
Les prix sont variables : sans objectif compter entre 60 à 80€. Ces appareils étant souvent livrés avec un 1.8/55 smc, il y a sur le marché autant de boîtiers nus qu'avec objectif.
Pour te faire une idée des prix aller sur ebay (GB et US) ces deux pays ayant été très friands de cet appareil très attachant.
NB : il y a eu un fil sur photim concernant le problème des piles remplaçant les 1.35v ; des photimiens m'avaient trouvé une combine et les piles étaient en vente chez Selfor, rue Réaumur à Paris, mais j'ai « perdu » le fil et ne me souviens plus des références; Si Verso92 passe par là, lui saura retrouver ces indications.
Cordialement.

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur