Alors Sony ???

[JCCU]

Citation strategus " Par contre, le 500mm F4 G (qui est enfin annoncé!), je ne pense pas que Sony va en vendre bcp... Et a quel prix !?! Pour quelle cible/couple ? A850, A7xx, futur FF sportif ?C'est pas la poignée de photographe pro équipés en Sony (la plupart pour du mariage/portrait) qui vont acheter cet objectif."

Autant ou aussi peu que le 600 de Minolta. Aux USA ou au Canada , quand je vais faire de la chasse photo (c'est d'ailleurs le seul endroit ou j'ai vu des 600 Minolta en service) , les gens équipés "d'artillerie lourde" (quelle que soit la marque, il y en a des dizaines et très peu de "pro" . Il y a des gens qui sont suffisamment mordus pour vivre 6 mois par an en "camping car modèle US" (les trucs à de 15/20m de long avec frigo, télé, ....) pour pouvoir faire de la photo animalière. Alors ces gens là, ils veulent le super télé  (et 10 000 E par rapport au "camping car", c'est rien). Il n'y a pas que les "pros" à s'acheter des cailloux ...
 

Citation " Pourquoi ne pas développer une gamme de télé en commençant par du 300mm F4 (le F2.8 existant déjà) puis du 400mmm F4.5 ou F5.6 (Ils ont bien fait ça pour les nouveaux zooms G) ? Des objectifs abordables ... "

C'est quoi "abordable" . Parce qu'en 300/2.8 (devient 400/4.2 avec TC 1.4) tu as les marques complémentaires : Papouné semble heureux avec son Tokina et moi je suis très content avec mon Sigma 300/2.8 (Sigma qui produit aussi un 500) et Sigma me semble "abordable"    

"Sur les objectifs Sony fait l'inverse des boîtiers. Ils sortent du lourd (les Zeiss) et du très lourd (le 500mm) alors que la majeure partie de leurs clients sont équipés de a230 et d'a450... "Cà fait réver diront certains !"

En résumé: il y a eu PLEIN de posts demandant que SONY confirme son positionnement dans le haut de gamme, se plaignant du fait qu'il y ait des trous dans la gamme optique comparé à CANIKON...et quand SONY de sortir des optiques "haut de gamme et FF , ce qui est le cas des Zeiss", ce qui semble une belle confirmation, ben çà va pas, c'est pas çà qu'il fallait faire.... fallait du bas de gamme (enfin plutot du haut de gamme à bas prix) Heureusement que le marketing SONY ne lit pas ces fils car sinon ils vont "rire jaune"

En ce qui me concerne , je ne suis pas pro et comme d'autres possesseurs d'A900 qui en sont très contents, je n'ai pas besoin d'un A9XX à très court terme; par contre j'ai bien l'intention de faire de la photo MAINTENANT. Donc la sortie des Zeiss (et notamment le 24 F2) m'intéresse

Cordialement
JCCU

[JPDL 95]

"moi je suis très content avec mon Sigma 300/2.8 (Sigma qui produit aussi un 500) et Sigma me semble "abordable"    

Cordialement
JCCU

Bonjour, connaîtrais tu un test du Sigma 300 F2,8 (revue ou internet) ?
Pour info, un copain a le 500 mm Sigma sur son Canon 7D et les photos sont très bonnes.

[strategus]

JCCU, on est bien d'accord qu'il n'y a pas que des Pro qui achètent des objectifs qui coûtent une fortune. Mais le gars qui a le budget ne va pas venir chez nous pour s'équiper d'un 500mm F4... Ou alors j'ai pas tout compris. De plus, le marché (non pro) pour ce type d'objectif (très onéreux et très encombrant) est très petit (surtout pour Sony qui ne propose pour le moment aucun boîtier vraiment adapté).

Pour les marques complémentaires, là n'est pas la question ! Si j'avais du Nikon ou du Canon, j'aurais aussi la possibilité d'y aller en plus de leurs gammes respectives.

Nikon et surtout Canon ont quelques longues focales (et zoom "semi-pro") abordables en dessous des 1500 euros (prix de la rue).

Les Zeiss chez Sony sont surtout sortis pour "s'accoupler" au 900 et au 850. C'est la première (et unique ?) bonne cohérence boîtiers/objectifs dans la gamme chez Sony! Le 700 n'aura eu que le CZ 16-80 au final. Les 70-300 et 70-400 G sont aussi bien adaptés aux 850/900 qu'aux 5xx/700. Il aura manqué qques objectifs fixe SSM DT et qques zoom SSM DT avec ouverture constante à F4 pour développer la gamme expert APS-C chez Sony. Peut-être qu'elle arrivera ces 2 prochaines années si l'a77 se vend bien! Pentax a bien sorti tout une gamme en zoom F4 ces 2 dernières années. J'aurais adoré voir ça chez Sony !

Un point qui me gêne aussi est l'absence totale de protection contre l'humidité et les poussières sur les Zeiss et les G. Chez tous les autres constructeurs, les modèles haut de gamme on tous des joints. Nos boîtiers haut de gamme en ont bien. Pourquoi les objectifs onéreux n'en ont pas ?

Il y aura toujours des gens qui défendront leur marque et leur gamme. Je n'ai pas encore envie du FF, mais j'espère que Sony mettra à jour rapidement le 850 et étoffera la gamme FF (pourquoi pas un translucent ou un Nex FF !). Pareil pour les objectifs super grand angle, je n'en ai aucune utilité, mais j'espère qu'un jour Sony sortira qque chose de nouveau dans ce domaine. Tout ça pour étoffer les gammes et qu'au final tout le monde ici y trouve son compte !

Car pour le moment, je me dis que si je dois renouveler mon 700 ces prochains mois (je ne suis pas pressé, il fonctionne très bien pour de la photo statique) et bien, il y a de grande chance que je compare sérieusement l'offre de la concurrence. Pourquoi ne pas prendre un Nikon D7000 et un Sigma 300mm 2.8 + TC (comme tu le proposes). Pour pas trop cher, j'ai le meilleur AF de la catégorie (et en plus un beau boîtier avec toutes les options qui vont bien) et un objectif qualitatif qui tolère un TC. La réponse finale viendra de Sony et son futur a77 une fois testé par les spécialistes. Je peux attendre qques mois pour voir ce que ça donne chez Sony, suis très critique en ce moment, mais pas pressé !

[rascal]

la demande de 500 c'était aussi de voir pérennisé la gamme expert : ils ne peuvent pas sortir un truc pareil sans gamme expert... Mais, un gamme 300/4 ou 400/4 aurait été préférable : un 300/4 car toutes les marques en possède un (Canikon, Pentax) et 400/4 car peu de concurrence et à des prix staratosphérique : nikon 200-400 et canon 400/4 (sauf 400/5.6 mais ancien, pas IS etc...)

J'ai aussi un peu peur que le 500/4 ne soit pas un objo de production mais, COMME LE 300/2.8G actuellement, fabriqué SUR COMMANDE... Un objo uniquement de prestige ?

Pour les Sigma, oui le 300 ou le 500 sont très bons, mais on paie le même prix sans HSM... j'aimerais que Sigma nous fasse un MaJ de ces tromblons pour bénéficier de l'HSM.

Sait on si le nouveau 120-300 OS HSM et le 150 OS HSM seront dispo en Sony AVEC HSM ET OS ?

déjà que Tamron nous refait le coup avec l'absence de VC au même prix... 

[JCCU]

Citation "connaîtrais tu un test du Sigma 300 F2,8 (revue ou internet) ?"

Bonjour

Non, désolé, je n'en connais pas ... et je n'en ai jamais cherché puisque comme je l'ai, je peux le tester moi même!

Avis personnel:
 très bon piqué
 construction: je l'ai depuis plusieurs années (acheté neuf) , je l'ai emmené en avion au Canada et pas de problèmes jusqu'à présent sauf (mais c'est vraiment du détail):
           la "housse bouchon d'objectif" qui est très bien quand le pare soleil est replié mais qui ne tient pas du tout quand le paresoleil est en place
           pour le montage/démontage du multiplicateur 1.4 , il vaut mieux lire la notice avant
  usage général: très bien . Bien sur il n'y a pas de SSM mais personnellement, cela ne me servirait à rien car je l'utilise pour de l'animalier ou je recherche en général des vitesses d'au moins 1/300 (sinon c'est flou à cause des mouvements de l'animal) . Par contre je ne l'ai jamais essayé pour des photos "pose lente" sur des avions ou des voitures. Donc je ne sais pas ce que çà donne...
 poids : raisonnable pour un objectif de cette taille (j'arrive encore à faire de la main levée avec, ce qui m'intéresse beaucoup car je ne fais que peu d'affut ou équivalent et beaucoup de photo "en marchant")  

Donc en résumé, c'est exactement ce que je voulais : un objectif avec un très bon piqué, une bonne tenue dans le temps, un poids raisonnable permettant de la main levée ou compatible de tripodes "normaux" ... et un prix nettement inférieur aux 300/2.8 de marque (même s'il n'est pas SSM mais dans mon cas, çà ne m'intéressait pas)

Cordialement

JCCU

PS: le 500 SIGMA a aussi bonne réputation (je crois me rappeler qu'il avait été testé (dans Natimage?) par le spécialiste de la digiscopie (R DIPOLL) qui avait publié des comparaisons entre les 500 SIGMA/NIKON et CANON ainsi qu'avec les lunettes de digiscopie. Il me semble qu'il tenait la route. Mais je ne m'y suis jamais intéressé car c'est plutot fait pour de la photo "à l'affut " et ce n'est pas du tout ce qui m'intéresse
     Egalement -et si tu arrives à en trouver un d'occasion-, il y a aussi le 400/4.5 de Minolta  
 

[JCCU]

Citation strategus " JCCU, on est bien d'accord qu'il n'y a pas que des Pro qui achètent des objectifs qui coûtent une fortune. Mais le gars qui a le budget ne va pas venir chez nous pour s'équiper d'un 500mm F4... "

Personnellement, je me fiche de qui vient "chez nous" (je ne suis pas employé par SONY et je n'en suis pas actionnaire). Ce qui m'intéresse , c'est de savoir si moi j'y trouve mon bonheur (et je comprends parfaitement que certains n'y trouvent pas leur bonheur et aillent voir ailleurs. Et je n'en ferais pas un complexe d'infériorité pour autant. Après tout LEICA ne couvre pas non plus tous les besoins de tous les photographes et les "leicaistes" ne sont pas réputés pour faires des complexes d'infériorité)

Concrètement, tu as pu remarquer que je suis "FF" (et je suis passé à la prise de vue numérique uniquement à cause de l'A900 et de ses 24MP) Mais même si on fait abstraction du parc d'optique que j'avais déjà, la comparaison était vite faite: Solution NIKON FF/24M =4500E pour un boitier nu. Pour 4500E, en SONY, on a un A900 + 1 135/1.8 Zeiss+ 124/2 Zeiss+1 50/2.8 Macro. Même en repartant de zéro, le choix est vite fait

Egalement, pour ceux qui estiment que SONY "trahit" l'héritage Minolta, il faut rappeler que Minolta a toujours été beaucoup plus positionné sur le segment "amateurs bien équipés" que sur celui des pros (et j'espère bien que cela restera comme cela car je n'ai pas du tout envie de financer à travers mes achats des "services pro" dont personnellement je n'ai rien à faire)

Citation strategus "....Je n'ai pas encore envie du FF, mais j'espère que Sony mettra à jour rapidement le 850 et étoffera la gamme FF (pourquoi pas un translucent ou un Nex FF !). Pareil pour les objectifs super grand angle, je n'en ai aucune utilité, mais j'espère qu'un jour Sony sortira qque chose de nouveau dans ce domaine. Tout ça pour étoffer les gammes et qu'au final tout le monde ici y trouve son compte !"
       
Essaie donc le 850 actuel. (tu as sans doute remarqué que si quelques possesseurs d'A700 qui ont leur matériel depuis 3 ans sont malheureux parce qu'ils ont l'impression qu'ils pourraient avoir mieux, les réactions sont un peu différentes chez les possesseurs de A850/A900)

Pour le nex FF: pas d'idée mais pourquoi? (personnellement, je me suis acheté un NEX5 pour mettre dans ma poche et faire des photos le soir dans le train en rentrant du travail : principal critère bonnes perfos et rentre dans la poche; .... ) 

Quant au renouvellement de toutes les gammes, jai du mal à voir ou serait positionné un A7XX dans 3 /4 ans: s'il y a un "vaisseau amiral " avec un A9XX qui ne devra pas être plus cher que le A850 et des AXX qui ont toutes les chances de monter en puissance, je vois mal le positionnement prix/performances d'un A7XX   
Citation strategus " si je dois renouveler mon 700 ....Pourquoi ne pas prendre un Nikon D7000 et un Sigma 300mm 2.8 + TC (comme tu le proposes). Pour pas trop cher, j'ai le meilleur AF de la catégorie (et en plus un beau boîtier avec toutes les options qui vont bien)..."

Si ton besoin c'est uniquement de faire de la photo animalière, et que tu estimes que c'est le meilleur compromis prix/ performance, je ne vois pas pourquoi tu hésiterais. Ce qui est important, c'est de faire les photos qu'on a envie de faire, pas le logo qu'on a sur son matériel. (Par contre, si tu as envie de faire de l'animalier et du FF/ 24MP, il te faudra mettre un peu plus cher en NIKON....)

Cordialement
JCCU

[Jean-Claude Gelbard]

Pour info, le Sigma AF 2,8/300 Apo EX HSM a été testé par CI en 1999 et sa fiche a paru dans le N° 218. Evidemment, en numérique, la qualité du résultat dépend aussi du capteur, mais il donnait son meilleur piqué à f:4 et 5,6. Bien meilleur que l'ancien modèle.

[JCCU]

Citation jerome_munich " ...la sortie, ce serait plutôt automne 2011, je pense. La concurrence devrait sortir des nouveaux modèles à ce moment là. On va me reprocher d'être optimiste, vu les annonces à la Kina, mais j'ai simplement du mal à imaginer Sony abandonner le FF...."

Fin 2011, c'est largement suffisant pour moi (en gros , un à deux ans derrière pour que le prix baisse, les mises au point ....), et çà reste largement compatible de mon horizon 2013/2014 (je n'ai mes A900 que depuis 2009/2010 et j'ai bien l'intention de les utiliser un maximum avant de changer)
Pour l'abandon du FF par SONY, je n'y crois pas beaucoup 'ils ont quand même signé des accords avec Zeiss, le quel Zeiss a développé -et continue- une gamme FF pour SONY et a donc du avoir des engagements précis avant d'investir dans ce domaine.
Je doute un peu plus sur le "demi frame " version A7XX.... qui me parait coincé entre du FF dont le prix a bien baissé et des AXX qui montent en puissance

Cordialement
JCCU

[Paleofredo]

Je doute un peu plus sur le "demi frame " version A7XX.... qui me parait coincé entre du FF dont le prix a bien baissé et des AXX qui montent en puissance

Idem

Snif

[JPDL 95]

Je doute un peu plus sur le "demi frame " version A7XX.... qui me parait coincé entre du FF dont le prix a bien baissé et des AXX qui montent en puissance
Cordialement
JCCU

Je pense aussi que, comme l'avait laissé entendre le responsable de Sony Suède, l'A580 sera le dernier (au moins en APS-C ?) à avoir un viseur optique. L'A750 peu probable...

Qu'est ce qu'on risque avec l'A77 ? Il fera d'excellentes images puisque déja l'A55 le fait. Il aura certainement une ergonomie correcte.
Il restera deux points à surveiller :
1/ l'EVF sera-t-il en net progrès par rapport à l'A55 et digne du créneau "Expert" ?
2/ l'AF aura-t-il un SUIVI qui (sans le comparer au D3s d'un autre prix) sera performant, disons égal à celui du 7D. J'y tiens :
          . suivi des oiseaux en vol (ex : Parc de Marquenterre).
          . suivi des avions (manifestations aériennes).
          . suivi des motos en compétition (cf Papouné).
          . suivi des libellules en vol (là je pousse un peu).
          . etc...
         

[vianet]

Attention quand même à la bascule chez les rouges et les jaunes si c'est pour avoir un EVF, et probablement aussi du translucent au moins en ce qui concerne Canon, dans quelques années parce que Sony ET Panasonic ET Samsung ont réussi à bousculer le marché...

Ca dépendra de la qualité du A 77 en fait. Si l'AF sera  véritablement aussi bon qu'on me le laisse entendre. Mais tant qu'on n'a pas pris le boitier en main, il ne faut pas tout prendre pour argent comptant. Exemple avec les 10 i/s pas très utilisables sur l'A55.
Sur l'A 77, ce sera au moins le viseur du G2, peut-être m^me meilleur. C'est sur, pour les experts, ils ne peuvent pas faire les choses au rabais. C'est d'aillleurs bien la qu'est le problème et la raison de leur retard pour fournir ce type d'appareils beaucoup moins "mass market'.

[JCCU]

CitationPaleofredo " Idem Snif"

Toujours pas craqué pour le A850?

Cordialement
JCCU

[jamyDD]

CitationPaleofredo " Idem Snif"

Toujours pas craqué pour le A850?

Cordialement
JCCU

Si Si, bientôt 
En réalité je garderai mon A700 mais le A850 c'est le FF qu'il me faut.

A ce sujet (c'est un peu HS ...) à tous les amis du 850, on peut prendre du jpeg direct sans pb ? et en montant un peu les isos ?
(je ne prends qu'en Raw avec mon A700, de plus avec LR3 c'est  )

[Jean-Claude Gelbard]

Une chose me laisse perplexe : Compte tenu des progrès plus que marquants faits par Sony sur les dernières versions de reflex "milieu de gamme" en matière de bruit à hauts ISO (jusqu'à 12800, je crois), je m'étonne qu'aucune nouvelle version de firmware n'ait encore été présentée pour les reflex "phares", à savoir les Alpha 850 et 900... Pour ma part, je ne les utilise que rarement (intérieurs d'églises et de musées) mais quand même !
Alors, c'est pour quand ? Les progrès ne sont quand même pas dus uniquement aux nouveaux capteurs, quand même ?

Pour le JPEG, j'arrive le plus souvent à des résultats plus qu'acceptables en A3+ (30x45) car je ne vais pas au delà. Mais comme j'enregistre mes images en CRAW+JPEG, il m'arrive quelquefois de préférer le RAW, que je traite avec DxO ; par exemple pour des images très contrastées, afin d'éviter les hautes lumières brûlées. Au prix actuel des cartes mémoire, c'est plus sûr ! Par exemple, sur mon Alpha 900 : plus de 450 images sur une carte de 16 Go ; le compteur (toujours pessimiste) indique 452 images, mais je devrais pouvoir aller jusqu'à près de 500. En CRAW+JPEG, bien sûr !

[JPDL 95]

Attention quand même à la bascule chez les rouges et les jaunes si c'est pour avoir un EVF, et probablement aussi du translucent au moins en ce qui concerne Canon, dans quelques années parce que Sony ET Panasonic ET Samsung ont réussi à bousculer le marché...

Qu'est ce que ça veut dire en langue de devin ?
Qu'il est très probable que le viseur optique disparaisse dans quelques années (combien ?) et ceci quelle que soit la marque ? Et pour le FF aussi ?
Pourquoi ? Moins cher à fabriquer ? Plus d'infos affichées dans le viseur ? Autres ?

[JCCU]

Pour moi, je fais actuellement le plus souvent du raw "pur" (pas de jpeg ; çà ne me sert à rien mais je ne suis pas pro et je n'ai pas besoin de "balancer " 200 photos dans les 2 heures qui suivent.)

Je "dérawtise" avec Caméra raw ou GimpUFRO (caméra raw si j'ai besoin de retoucher le bruit/contraste car sur ce point GimpUFRO est un peu léger)

Pour les "haut isos", je monte jusqu'à 1600 sans problèmes mais en général je dépasse rarement 800 (quand il n'y a pas de lumière, les photos sont peu intéressantes et pour les photos de nuit, je préfère le trépied; 200 iso et vitesse lente)

Pour les firmwares sur A850/900: qu'y a-t-il eu sur le Nikon FF 24M ?

Cordialement

JCCU

[sphericube]

J'ai du mal à comprendre l'intérêt de l'EVF pour le photographe alors que les boitiers ont déjà tous un bel écran bien défini.
Ça ferait 2 écrans: un grand pour les 2 yeux et un petit pour un seul oeil ?
Et quid de la fatigue de l'oeil avec l'EVF ?
Je passe déjà la journée derrière un écran  
Je trouve la complémentarité: grand écran arrière électronique + viseur optique bien plus cohérente et agréable.

[Pierre Yves]

Oui, tu as raison. En admettant que sony ne soit que visionnaire, c'est quand même une déception. J'ai pris un A700 justement parceque c'était le derrner APS-C sans live view et que sa visée optique était excellente.

Pour préciser, je saurais m'accomoder de la visée EVF.
Ce n'est pas le plus important pour moi si elle est de bonne qualité. Par contre, s'ils gardent un mirroir qui ne se relève pas pour les prises de vue en basse cadence ou pose longue, je serais beaucoup plus tenté de changer de couleur quand mon A700 servira de presse-livre pour cause de dysfonctionnement. Du jaune, je pense.
S'ils font un système mixte où le mirroir s'efface pour maximiser la qualité d'image, je pourrais rester chez eux.

[JPDL 95]

"A-Mount series interchangeable lens camera
Camera body

    * Advanced model
    * Translucent Mirror Technology
    * Exmor APS HD CMOS Sensor
    * AVCHD Full HD video"

C'est un SLT, donc l'Alpha 77.

Malgré toutes les critiques envers l'A33/55, j'ai remarqué un point positif : le bruit, très raisonnable, grâce à l'absence de mouvement du miroir. A-t-on des indices (dépôt de brevet, confidences etc...) sur un remplacement de l'obturateur par un système différent moins bruyant ?

[Paleofredo]

CitationPaleofredo " Idem Snif"

Toujours pas craqué pour le A850?

Cordialement
JCCU

Si mon alpha 700 me lache oui.. Mais il tient bon le bougre. Et si le parc optique sony ne s'étoffe pas d'ici la, j'arreterai d'investir à coup sur (ça en fait des si!?) 

Mais quel boitier magnifique!!!!

[JCCU]

Citation Paleofredo " Si mon alpha 700 me lache oui.. Mais il tient bon le bougre. Et si le parc optique sony ne s'étoffe pas d'ici la, j'arreterai d'investir à coup sur (ça en fait des si!?) Mais quel boitier magnifique!!!!"

Le boitier est magnifique mais les photos que tu pourrais faire avec le seraient encore plus!

Pour tes investissements et le parc optique: toujours pas compris ce qui te manque dans le parc actuel (y compris marques "complémentaires" ) si ton budget est déjà limite pour le A850

Cordialement

JCCU

[Paleofredo]

Citation Paleofredo " Si mon alpha 700 me lache oui.. Mais il tient bon le bougre. Et si le parc optique sony ne s'étoffe pas d'ici la, j'arreterai d'investir à coup sur (ça en fait des si!?) Mais quel boitier magnifique!!!!"

Le boitier est magnifique mais les photos que tu pourrais faire avec le seraient encore plus!

Pour tes investissements et le parc optique: toujours pas compris ce qui te manque dans le parc actuel (y compris marques "complémentaires" ) si ton budget est déjà limite pour le A850

Cordialement

JCCU

Un transtandard de la gamme du 16-80 non DT par exemple, un 400 mm abordable....entre autres.

edit: j'oubliais, les prix de la concurrence pour les optiques aussi, et pas systématiquement 100 a 200 euro de plus dans les gencives pour des performances en "léger retrait".

J'ai essayé le D700 avec de mémoire un 180 mm macro : PFIOUUUUUUUU (et leurs systèmes de flash macro modulaire...très pratique)

[casper38]

Un proverbe Sony dit sauf erreur: "Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage"

Mais P......  Qu'est ce que sa gonfle d'attendre indéfiniment >:

Sommes nous donc si peu nombreux pour n'être que la cinquième roue de la charrette ?

[sphericube]

Sony aura été un des premiers à changer. Ne croyez pas que Canon et Nikon ne vont pas faire de viseurs électroniques demain.

ou le 1er à aller dans le mur.
Ce n'est pas parce que Sony s'oriente dans une direction que c'est la bonne.
Il s'est déjà retrouvé dans des impasses avec ses technologies passées (Betamax, UMD, Atrac3...)
Je pense que l'idéal serait un beau viseur optique avec incrustation d'infos supplémentaires comme cela se fait déjà chez Canon ou Nikon (D300 et supérieur depuis 2007) où on peut afficher une grille dans le viseur (un peu comme le cockpit d'un avion de chasse  )

[rascal]

ce qui compte quand même c'est que leurs produits se vendent.

si on en croit les classements de ventes, c'est le cas. Or, jamais Sony n'a aussi bien vendu ses reflex classiques (que certains voit comme des minolta en fait) A700 et A900-850.

Je préfère que Sony ne sorte pas tout de suite un boitier qui me plaise et reste bénéficiaire que le contraire.

Il sera toujours temps pour moi de constater les avantages/inconvénients du A77 (et du a55 avant ça) pour conclure quoi que ce soit sur "mon avenir" en Sony.