objectif pour portrait sur pentax K20D

[stephcloe]

bonjour;
je possède un k20D avec objectif 18-200 tamron et Flash AF 540 FGZ
je voudrais acquérir un nouvel objectif pour faire des portraits, intérieur et extérieur.
pouvez vous me conseiller
merci bcp

[olivier_aubel]

Pour essayer de temps en temps des vieux takumar sur K20D, je trouve que la map manuelle est très difficile et j'ai un taux de dechet enorme (Takumar 1.8/85; 1.4/50; 1.8/55; ...). Avec ces petites prof de champs le viseur est trop petit sur APS pour y voir quelque chose et être suffisemment précis
Finalement, le Sigma 70 macro va très bien, pour un prix très correct et on a l'AF.

[Mistral75]

En mise au point manuelle et pour un prix de misère, le Samyang 85 mm f/1,4 (existe aussi sous les marques Rokinon, Bowers, etc.). Environ 200 €.

En autofocus neuf, le Pentax DA* 55 mm f/1,4 si tu peux te l'offrir, sinon un Sigma 50 mm f/1,4 ou un Pentax FA 50 mm f/1,4 ou encore le DA 70 mm f/2,4 Limited ou le FA 77 mm f/1,8 Limited (assez cher).

En autofocus d'occasion, les F ou FA 50 mm f/1,4 ou f/1,7 ou le FA* 85 mm f/1,4 (cher).

En Pentax d'occasion à mise au point manuelle le choix est très large :

- conservant les automatismes d'exposition : A 50 mm f/1,2 (assez cher), A 50 mm f/1,4 ou f/1,7 (même formule optique que les F et FA équivalents), A 50 mm f/2 (moins bien), A* 85 mm f/1,4 (cher, mieux vaut le Samyang neuf) ;

- obligeant à une mesure de lumière à diaphragme réel, mode M : K 50 mm f/1,2 (assez rare), K ou M 50 mm f/1,4, M 50 mm f/1,7, M 50 mm f/2 (moins bien), K 55 mm f/1,8 ou f/2 (même formule optique), K 85 mm f/1,8 (une merveille), M 85 mm f/2 (nettement moins bon que le précédent).

[ikoflex]

Citation de Mistral75 :

"...K 85 mm f/1,8 (une merveille)..."

ça c'est bien vrai (je l'ai et ne m'en séparerais pas) 

[ikoflex]

add.

A stephcloe : Si tu trouves sur Ebay ou autre un K 1,8 de 85 achète !

Je te joins un lien vers ma galerie où les six dernières photos ont été faites avec cette petite merveille :

N03/?saved=1]http://www.flickr.com/photos/12697178[ at ]N03/?saved=1

Bien sur comme c'est un objectif K la mesure de la lumière est un peu compliquée, mais avec le numérique on peut se permettre quelques déchets. Ma méthode c'est de "bracketter" de + 1 à - 1 diaph après la mesure avec le bouton vert. Ensuite au vu des résultats sur l'écran je me cale sur le bon rapport ouverture/vitesse et les résultats sont bons.

Il faut dire que je travaille uniquement en Raw développé sous Lightroom ce qui permet d'affiner l'exposition.

J'utilise également un KA 1,7 de 50 mm qui est encore plus piqué dès 2,8  qui coute bien moins cher en occasion et qui est plus facile à trouver.

il y a actuellement sur Ebay France un K 2,5 de 135 à 229 € c'est aussi une formidable optique (je l'ai) :

http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-PENTAX-K-PENTAX-K-2-5-135mm-PARFAIT-/120566459670?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c12522d16

Voici son test sur Photozone :

http://www.photozone.de/pentax/143-pentax-smc-k-135mm-f25-review--lab-test-report

[clodomir]

Reste le DA* 55 SDM, pour aller faire des portraits sous la pluie et la boue.
(Je ne suis pas sur que ce soit le meilleur, rapport qualité/prix)

http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14

un peu cher quand même ... 

[Franc38]

J'ai le FA 50/1.7 qui est vraiment très bon... Le bokeh me plait beaucoup, et le piqué est superlatif dès la pleine ouverture... Impitoyable passé f/5.6...

Après, un certain nombre de gens trouvent le 50mm sur aps-c un peu court pour le portrait... Dans ce cas, effectivement, les 85 sont top. Le Samyang est semble-t-il optiquement très bon, très bien construit, et ne coute pas cher du tout...

[Mistral75]

...et Stéphane Morvan alias bonobo, longtemps Pentaxiste et maintenant Nikoniste, est ravi du Samyang sur son D3 et fait de très jolies choses avec :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99732.0.html

[Mistral75]

Ce serait bien que stephcloe s'intéresse à son fil et qu'il ou elle nous dise ce que nos premières indications lui inspirent...

[Mistral75]

A stephcloe : Si tu trouves sur Ebay ou autre un K 1,8 de 85 achète !

Je te joins un lien vers ma galerie où les six dernières photos ont été faites avec cette petite merveille :

N03/?saved=1]http://www.flickr.com/photos/12697178[ at ]N03/?saved=1

Bien sur comme c'est un objectif K la mesure de la lumière est un peu compliquée, mais avec le numérique on peut se permettre quelques déchets. Ma méthode c'est de "bracketter" de + 1 à - 1 diaph après la mesure avec le bouton vert. Ensuite au vu des résultats sur l'écran je me cale sur le bon rapport ouverture/vitesse et les résultats sont bons.

Il faut dire que je travaille uniquement en Raw développé sous Lightroom ce qui permet d'affiner l'exposition.

Le K 85 mm f/1,8 est quand même bien cher en occasion sur eBay : 250 à 300 €. De plus, comme tu le soulignes, il est un peu plus compliqué à mettre en œuvre qu'un objectif en baïonnette K-A.

Malgré tout l'intérêt que je porte aux objectifs Pentax un peu anciens, tout particulièrement à ceux qui se sont appelés SMC Takumar dans une vie antérieure , je me demande si, au même prix, K-A et un peu plus lumineux, le Samyang ne serait pas une meilleure affaire.

[stephcloe]

bonjour,
et merci bcp pour toutes vos reponses,
je ne suis pas une pro du coup je vais éplucher une à une toutes vos reponses, ainsi que vos liens
je pensais regarder un PENTAX 35mm Macro f/2,8 Limited aussi qu'en pensez vous?

v regarder plus en détail vos reponses....

[clover]

y a la promo des Sigma 50-150mm aussi qui trainouille
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200519933199
avec la boutique en ligne sans passer par ebay
http://www.srsmicrosystems.co.uk/701/Sigma-50-150mm-F2-8-EX-DC-HSM-II-Lens---Pentax-Fit---SPECIAL-OFFER---LIMITED-STOCKS.html

[ikoflex]

"je pensais regarder un PENTAX 35mm Macro f/2,8 Limited aussi qu'en pensez vous?"

Ben... 35 mm ce n'est pas vraiment la focale idéale pour du portrait 

[Joan]

Et le Tamron Di 90, pas bien pour le portrait à distance?

[Mistral75]

Et le Tamron Di 90, pas bien pour le portrait à distance?

Un peu trop fermé mais peut dépanner si on veut aussi un objectif macro.

[K20D]

S'il s'agit de faire des portraits avec un modèle, les focales fixes sont intéressantes.

Par contre si c'est pour saisir des portraits à la volée dans la rue, là un zoom de bonne qualité me semble préférable car on a pas forcément le temps de zoomer avec les jambes 

[stephcloe]

merci bcp pour vos reponses, en fait mon 18-200 est tres bien pour mes portraits alors...
je voulais me faire offrir un autre objectif pour faire de nvls choses mais a ce que j'ai pu comprendre pour ce que je fais mon matériel me suffit
merci à tous pour vos reponses c'est un forum genial, rare sont les forums où les gens vous repondent....

[Mistral75]

Là c'est moi qui ne comprends pas...

[ikoflex]

Rassure toi Mistral... Moi non plus...

[Joan]

 

[olivier_aubel]

merci bcp pour vos reponses, en fait mon 18-200 est tres bien pour mes portraits alors...
je voulais me faire offrir un autre objectif pour faire de nvls choses mais a ce que j'ai pu comprendre pour ce que je fais mon matériel me suffit
merci à tous pour vos reponses c'est un forum genial, rare sont les forums où les gens vous repondent....

OK, tu n'as peut-etre pas le niveau ou l'envie de faire de la "photo de studio". On a le droit de vouloir faire juste "de la photo de famille et de vacances"  mais si tu n'as jamais essayé un objectif fixe qui "ouvre", je te conseille le faire ... même sans connaissance ni technique particulière tu verras tout de uite le difference et tu l'apprécieras probablement. Un K-A 1,7/50 se trouve d'occas à moins de 100 euros. Le Sigma 2,8/70 macro est à environ 450€ et ça t'ouvre 2 nouveaux domaines : la macro et le portrait avec de beaux fonds flous...

[MGI]

Bonjour,je cite Franc38:
"J'ai le FA 50/1.7 qui est vraiment très bon... Le bokeh me plait beaucoup, et le piqué est superlatif dès la pleine ouverture... Impitoyable passé f/5.6..."
Certes,mais pour moins cher,il y a le  K 55 1,8, cf:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
où l'on voit que de f5,6 à f22,le 55 n'est nullement pitoyable ?
Je m'en sert plus que du M 50 1,7.
Je cherche l'Auto Chinon 55mm f/1.4-16.0 qui vaut plus que ses 298g,me semble t'il ?

[Sphinx314]

Bonjour,
j'envisage d'acquérir un premier reflex, et c'est Pentax qui me séduit le plus pour cela.  Question budget/utilisation, je me dirige probablement vers le K-r, d'ici deux ou trois mois.

L'utilisation essentielle que je compte en faire dans un premier temps, est le portrait.  En effet, j'utilise actuellement un Fuji HS10 qui me satisfait complètement en macro, et assez bien en GA, et télé.  Mais pour les portraits, c'est pas le top, je trouve, même si ce n'est pas mauvais.  Ca manque certainement de boqueh aux focales typiques "portrait".

Plus tard, peut-être que je passerai intégralement au reflex, mais ce n'est pas d'actualité pour l'instant.  Disons que c'est un premier pied que je pose dans un "autre monde".

Bref, ma question porte sur le choix d'un objectif orienté portrait, et c'est pourquoi je la pose dans ce fil.

J'hésite en fait entre le 55mm f1.4 SDM et le 70mm f2.4 limited.  L'écart de prix n'est "pas très important", et ne jouera pas dans ma décision.

Je sais bien que ces deux optiques ont été citées dans ce fil, mais je n'ai rien lu qui me permette de les départager.  J'ai lu des tests à leur sujet qui donnent le 70mm en tête.  Mais le 55mm est-il réellement inférieur niveau qualité d'optique?  Je suis très tenté par son ouverture à 1.4.  Quelqu'un peut-il m'en parler?
Merci,

steph

[Mistral75]

Les différences de qualité optique sont négligeables (ce sont deux superbes objectifs) et en aucun cas discriminantes.

Ce n'est pas la même longueur focale donc pas le même type de portrait : personnage entier à plan américain au 55 mm, plan taille au 70 mm.

Ce n'est pas non plus le même encombrement ni la même ouverture maxi (1 diaphragme et demi).

La discrétion du 70 mm fera merveille en portrait de rue quand le 55 mm serait inutilement gros et donc agressif.

Celui-ci prendra sa revanche en intérieur où le 70 mm sera un peu long et pas tout-à-fait assez lumineux.

Au total, des objectifs complémentaires pour des usages bien différents.

[Sphinx314]

Merci pour ton éclairage!
A+ steph