Samsung WB 2000 pour expert

[lum]

Le titre pourra passer pour provocateur pour certains, et pourtant ce compact que je viens de commander gagne à être connu, et je l'avais mis dans ma liste comparative avec son frère EX 1, le Pana LX 5, le Canon G 12, le Nikon P 7000 et le Sony HXV5.

Ce qui m'a fait basculer vers le WB 2000, c'est l'écran AMOLED de 3'' au std VGA de 920 Kpix.
En effet, la principale difficulté d'exploitation d'un compact, c'est la visée, le faible éclairage sous le soleil et la dynamique de l'affichage. En plus, il dispose d'une fonction grille de composition s'affichant sur l'écran.
En outre, il propose un capteur 10 Mpix raisonnable et à haute sensibilité (back illuminated), un 24 - 120 très polyvalent ouvrant à f2,4 au grand angle, une fonction panorama auto, l'enregistrement en Raw.
Dommage qu'il n'offre que des modes scènes d'exposition, mais si je veux de la photo très chiadée, ce n'est pas sur compact que je le ferai, mais avec mon réflex. Et puis on sait qu'en mode paysage, ce sera diaph très fermé, en portrait, diaph très ouvert, en mode contre-jour, correction de l'expo etc...

Pour ceux que ça intéresse, suite dans quelques jours à réception de l'engin.

[kouros59]

Samsung fait de bons produits.
J'ai toujours été satisfait de mon WB510, non-expert bien sûr, mais excellent "bloc-note".
Comme le dit lum pour les photos chiadées j'utilise le reflex et le DP1 en sortie légère.

[lum]

D'autant que la quasi totalité des capteurs de petite taille n'ont pas de grande dynamique, à quoi bon vouloir s'en servir pour de la photo pointue d'extérieur par exemple ?
Même le capteur 12 Mpix 4/3 Pana/Olympus est limité à 10 ILs de dynamique.
Ou alors on passe aux Nex Sony APS C, mais dès qu'on lui greffe un zoom, adieu la pocketabilité, on est dans le monde bridge/réflex.

[kouros59]

Pour 50 euros de différence, pourquoi ton choix ne s'est-il pas porté sur l'EX1 ?
Compacité/poids ?

[lum]

Ma référence était surtout le LX5 Pana, mais avec 150 € de différence, un zoom qui s'arrête à 90 mm et un écran classique 3'' 460 Kpix, je n'ai pas été plus loin.
Le WB 2000 est effectivement un tout petit peu plus compact.

Avec un range trop limité de seulement 24 - 72, l'EX 1 était carrément hors course.
Déjà, 24 - 120 sur le WB 2000 est d'expérience (feu mon bridge sony DSC R1) frustrant.

[kouros59]

Ok, bon choix.
Après tout dépend effectivement du range que l'on veut.
Un article dans CI était plutôt élogieux.

[lum]

Je me suis gourré, il est mieux que ce que j'en avais perçu, il photographie bien dans les 4 modes PASM, et en plus il est capable de 10 RAW /sec en rafale, plus que le EX 1....

[kouros59]

Oui mais...petit capteur

[Berswiss]

Et le RAW du WB2000 est supporté par la 3.3 de Lightroom ! Il semble que Samsung ne soit pas forcement intéressé à le pousser parce qu'ils préfèrent vendre le EX1. Pour les fans des "oldies", ce WB2000 a comme pour le 1000 deux compteurs à aiguilles pour la charge de batterie et la capacité de la carte..... comme les Nikon 35 et 28Ti de l'époque !!! Ce boitier est en compétition directe avec le S95 de Canon en terme de taille et probablement de performance.

[kouros59]

Ce WB2000 est passé quasi inaperçu.
Son look peut être séduisant.
Nous connaissons mal ses performances.
Donc, donnez vos avis !

[Berswiss]

Excellent pour moi en terme de prise en main, d'ergonomie, de taille, de construction. Je n'ai pas pu tester les RAWs parce que je suis sur la route et dans un hotel à Paris pour le mois de la Photo.... L'écran Amoled est assez bon mais en retrait sur celui du Ricoh. Le 24-120 Schneider-Kreuznach est pratique. L'absence de paramétrage est un point faible par rapport à un Ricoh ou au Canon S95. Avec la pluie de ces deux dernier jours j'ai fait quelques photos de tests dans les galeries parisiennes et la qualité semble etre au rendez vous, mais un face à face avec le S95 pourrait etre sympa !

[kouros59]

Merci pour cette première analyse.
A quel modèle Ricoh fais-tu allusion ?

[rotodingo]

D'aprés ce que j'ai trouvé sur le web tout à l'heure Samsung France a choisi de ne pas commercialiser ce modèle.

[rotodingo]

D'aprés ce que j'ai trouvé sur le web samsung France a choisi de ne pas commercialiser ce modèle...

[lum]

Sauf que je l'ai commandé hier chez Digit Photo, où il est classé en disponible.

Petit capteur, mais rétro éclairé qui donne de très bons résultats jusqu'à 800 Iso dans les tests ici et là.

[Berswiss]

Merci pour cette première analyse.
A quel modèle Ricoh fais-tu allusion ?

Je pensais au GRDIII

[lum]

Oui, les Ricoh ont une excellente réputation sur ce critère de qualité d'écran.

Et pour en revenir à mon brave p'tit Samsung chéri, j'ai oublié d'indiquer à ceux qui sont intéressés par nos débats qu'il dispose également d'une stabilisation, et qu'on le voit ici sur le site de Samsung France - peut -être l'importateur a-t-il changé d'avis ? - :

http://www.samsung.com/fr/consumer/camera-camcorder/camera/wb-compact-range/EC-WB2000BPBE1/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=

[rotodingo]

Il semblerait en effet. Il y a eu des infos contradictoires sur ce compact avec la sortie en // de l'EX1

[lum]

Oui, l'importateur a mis l'accent pour d'obscures raisons sur l'EX1 au détriment d'autres produits, alors que je vais de bonne surprise en bonne surprise en découvrant ce petit compact arrivé aujourd'hui, avec la surprise d'excellents menus et de roues codeuses pratiques pour sélectionner modes et paramètres, et un écran qui effectivement "crie" de luminosité.
Donc, pour reprendre un slogan fameux, il semble qu'il ait "tout d'un grand".
Suite avec mes premiers essais de terrain dans les jours qui viennent.

[lum]

Bonjour Philippe.

Pas de pot, la prise HDMI femelle du cordon du WB 2000 est spécifique : donc les  2 que je viens d'emporter pour un W-E prolongés ne sont pas exploitables, donc pour la qualité des clichés je ne pourrai rien dire avant le 17 courant.

Le zoom numérique X 4 fonctionne en manuel, je viens d'essayer à l'instant.

D'ailleurs la plage de zooming est affichée, mais l'affichage est quand même minimaliste. Il en est de même de l'histogramme d'expo avant et après photo, qui est minuscule.
Petite déception aussi côté correction d'expo en modes programmes divers, il faut passer par le menu pour la mettre en oeuvre.
En revanche, il y a une roue codeuse très pratique autour du trèfle de réglage pour modifier les paramètres de prise de vue. Quant à la plage d'ouverture du zoom, elle est quand-même étroite : de f2,4 au plus à f7,2 en petite ouverture, avec ça, on n'ira pas bien loin en modularité d'ouverture. Mais peut-être suis-je trop influencé par l'univers du réflex ?

En revanche, je vise sur l'écran dehors avec un plein soleil rasant, c'est magnifiquement lisible.

Voilà, suite bientôt.

[CAL]

Petite question pour lum qui a la chance de posséder ce WB 2000 Je suis très intéressé aussi pour l'acquérir (pour votre info, il est dispo chez amazon, en provenance d'Allemagne). Je suis fana de video HD (jusqu'à présent 1280x720) pour faire des montages de films familiaux. J'ai essayé le panasonic TZ10 et le sonyHX5V que j'ai rendus tous les deux à cause d'un souffle sonore très important en video. Je ne comprends pas trop car ces appaeils, excellents par ailleurs, invoquent un son "dolby", ce qui veut dire grande dynamique, grande qualité, mais la présence d'un tel bruit de fond est incompatible avec cette appellation, que je trouve personnellement mensongère. J'ai enregistré des bouts d'un concert classique avec le TZ10 ... c'est nul, on entend plus le souffle que les solistes !
Quelle est le souffle produit par le WB2000 (par exemple dans le silence d'une habitation) ? Est-il raisonnable ? Est-il possible de récupérer un petit bout de video pour checker ?
Merci de votre retour.
Cordialement
Christian

[lum]

A voir plus tard, lorsque je pourrai charger mes photos ou videos sur mon ordi.

[lum]

En revanche, j'ai trouvé et expérimenté la fonction photos panoramiques assemblées automatiquement, c'est impressionnant de facilité, et sans limites de degrés à l'assemblage. On garde le déclencheur enfoncé en balayant lentement autour de soi, et ça s'assemble automatiquement dès qu'on arrête par relâche du dit déclencheur.
Il faudra néanmoins que je teste les 360°.

[rotodingo]

Cal, le mieux (mais + cher) sera un Nikon P7000 en utilisant la prise micro externe.

[CAL]

Lum : merci pour la réponse, MAIS le WB 2000 me semble quand même meilleur pour le grand angle 24mm (j'ai déjà cela avec un Samsung NV24HD et pour rien au monde je ne reviendrai à un 28 mm); alors qu'on a beaucoup moins besoin d'une optique télé de 200 mm. En plus le Nikon est beaucoup plus gros (j'aurai du mal à trouver une poche pour le porter ... ;-). Enfin il n'ouvre qu'à 2,8 alors que le Samsung ouvre à 2,4, et en video il s'arrête à 720p, alors que le Samsung est à 1920x1080. Globalement, les spécifs du WB2000 me conviennent mieux, même si probablement la qualité des photos doit être légèrement meilleure sur le Nikon.

C'est pour cela que le dernier point qui me soucie, c'est le souffle/bruit de fond du WB2000.
Cordialement
Christian