Sucesseur du 7D ?

Démarré par pitchul, Janvier 19, 2011, 21:16:15

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

JamesBond

#75
Janvier 21, 2011, 23:05:34
Citation de: pitchul le Janvier 21, 2011, 21:19:46
Oui, j' ai pense au 1D qui me tente, je dois braquer une banque avant [...]

Bah ! Il suffit s'attendre un week-end ET une panne de courant...  ;D
Capter la lumière infinie

tnt

#76
Janvier 21, 2011, 23:28:20
Citation de: JamesBond le Janvier 21, 2011, 23:05:34
Bah ! Il suffit s'attendre un week-end ET une panne de courant...  ;D
... méfiance quand même sont successeur ne devrait as tarder  :P

JamesBond

#77
Janvier 21, 2011, 23:36:33
Citation de: tnt le Janvier 21, 2011, 23:28:20
... méfiance quand même sont successeur ne devrait as tarder  :P

Bon. Pas de braquage ce soir en tout cas. Tu as trop bu !  :D ;)
Capter la lumière infinie

tnt

#78
Janvier 21, 2011, 23:40:33
"the view to a kill" damned j'me suis fait shooter !  ;D

astronome

#79
Janvier 22, 2011, 09:43:32
Bah, en attendant, prends un D700 comme te le suggère frcolin, tu aura 8img/s avec le grip, un AF de qualité, du FF, et gestion des Ozizos super.  ;)

Bon pour les objos effectivement il va faloir te couper un bras (ou deux).

Daniel
Voyage léger maintenant.....

TomZeCat

#80
Janvier 22, 2011, 09:45:38
Citation de: astronome le Janvier 22, 2011, 09:43:32
Bah, en attendant, prends un D700 comme te le suggère frcolin, tu aura 8img/s avec le grip, un AF de qualité, du FF, et gestion des Ozizos super.  ;)
Bon pour les objos effectivement il va faloir te couper un bras (ou deux).
C'est balot, leurs cailloux équivalents sont souvent 100, 200 grammes plus lourds aussi ! ;D

pitchul

#81
Janvier 22, 2011, 10:10:59
Pour les banques, pas de problèmes, j'habite le Luxembourg :)

pitchul

#82
Janvier 22, 2011, 11:20:11
Quelqu'un pourrait me dire dans quel CI se trouve le test du 7D ?

Manu

S.A.S

#83
Janvier 22, 2011, 11:50:36
Citation de: pitchul le Janvier 22, 2011, 11:20:11
Quelqu'un pourrait me dire dans quel CI se trouve le test du 7D ?
n° 317 & 318...

Aphid

#84
Janvier 22, 2011, 13:02:09
Comme tu as déjà un parc optique en Canon, il me semble préférable de passer au 7D pour les avions. Ce boîtier est fantastique pour ce type d'images, à moins de passer au 1D IV mais là c'est un autre tarif.

Un exemple avec le 100-400 :

Sébastien

S.A.S

#85
Janvier 22, 2011, 14:10:02
Citation de: Aphid le Janvier 22, 2011, 13:02:09
il me semble préférable de passer au 7D pour les avions.
Et pour le TGV, il me semble préférable de passer au ½ 7D ( expression de Darth pour désigner le 550D  :D )



M'enfin, vivement qu'il sorte ce fameux ½ 7D mk II rien que pour augmenter son buffer...

;)

zytoon

#86
Février 01, 2011, 17:53:03
Je n'ose pas dire que, j'utilise un moyen format de 1965 et que, je n'attend pas de successeur... :-X

chapoz

#87
Février 01, 2011, 19:27:03
pour info,mon 10D fonctionne toujours.
ni plus,ni moins

Powerdoc

#88
Février 01, 2011, 19:42:29
Citation de: eric-p le Février 01, 2011, 19:39:20
Il est vrai qu'il faut une certaine dose d'optimisme pour espérer voir un jour un nouveau MF capable de remplacer ton modèle de 1965 ! ;D

Pour ce qui est du successeur du 7D, je ne suis pas du tout convaincu que Canon le remplace un jour pour la bonne et simple raison que la définition du capteur rejoint celle des meilleures optiques! Ainsi, un hypothétique 7D Mk II avec une définition
de 36 MP aurait une définition réelle à peine meilleure de celle du 7D actuel (On gagnerait légèrement en contraste grâce à un filtre AA plus fin et une réduction de l'aliasing résiduel ).
Le remplaçant du 7D risque donc de s'appeller plus sûrement 5D Mk III (ou 3D ?) avec un capteur 24x36 et une définition voisine de 30 MP tout en reprenant les recettes qui ont fait le succès du 7D (AF de course, double processeur Digic V,cadence pro ~8i/s,niveau à bulle électronique 2 axes,etc...). :)

Le remplaçant du 7D viendra, avec un nouveau capteur. Tant que canon n'a pas un nouveau capteur APS C à fournir, je ne vois pas l'interet d'un 7D mk2, car tout le reste à été grandement amélioré par rapport au 50 D (expo, cadence, AF, viseur, ergonomie ...)

JamesBond

#89
Février 01, 2011, 19:54:10
Citation de: Powerdoc le Février 01, 2011, 19:42:29
Le remplaçant du 7D viendra, avec un nouveau capteur. Tant que canon n'a pas un nouveau capteur APS C à fournir, je ne vois pas l'interet d'un 7D mk2, car tout le reste à été grandement amélioré par rapport au 50 D (expo, cadence, AF, viseur, ergonomie ...)

Tu as, je crois, parfaitement raison.
Le 7D a tout pour être le Dernier Abencérage ; demain, un autre soleil brillera et une génération nouvelle prendra le relai.
Si du moins Canon a la sagesse de comprendre le message d'une autre (petite) marque.
Capter la lumière infinie

silver_dot

#90
Février 01, 2011, 20:34:04
Citation de: eric-p le Février 01, 2011, 20:21:01
Le 7D est vraisemblablement le "dernier des mohicans". Si, comme je le pense, Canon est capable de produire un 7D FF
(ie le 5D Mk III)et pour un coût pas trop déraisonnable(et les dernières annonces des oracles du net sur le successeur du D700 tendent à me donner raison), le concept même du 7D aura inéluctablement pris "un coup de vieux".
Que Canon continue à faire de l'APSC, oui, mais plutôt dans une voie en plein essor : Le mirrorless ! ;D

Actuellement, tout le monde travaille sur le mirrorless (Les bruits de bottes se font toujours plus précis chez Nikon).
Certaines études tendent à montrer que le marché du mirrorless dépassera celui du reflex d'ici 2013/2014.
Canon sera bien forcé de se mettre à table! :)

Et nous, consommateurs, de dire adieu au reflex, ce type de boîtier que nous avons choisi plutôt qu'un compact ou un bridge et investir dedans une petite fortune pour notre plus grande satisfaction.

Le mirrorless, c'est l'intercalage entre l'objectif et notre oeil d'une prothèse superflue pour reconstituer une image, de moindre qualité que la vision humaine directe..
My first EOS1DX, a bad trip.

microtom

#91
Février 01, 2011, 20:54:50
Salut

Si l'avenir du 7D c'est le FF, si l'avenir de l'APS-C c'est la gamme grand public, alors je crois qu'on nage en plein délire de geek technophile.
Maintenant je crois bien que je fais partie de ceux qui émettent le voeu (même pas pieu) de voir un 7D :
- encore mieux construit, voire carrément vraiment "tropicalisé"
- bien réglé à la sortie des chaines de fabrications
- montant plus haut en iso
- avec une électronique de qualité
- et surement d'autres trucs
Là oui j'aurai peut-être envie de l'acheter (enfin pour remplacer un boitier très vieillissant)

Même sans changer de capteur il y a de quoi faire. Alors c'est sûr, ça en ferait surement un boitier de niche et ce serait un vrai scandale de ne pas tenter de rajouter quelques millions de photosites.... quoiqu'ils ont bien fait le coup du G10 au G11 côté compact....

Tout le monde n'a pas le FF en ligne de mire pour tout un tas de raisons, ne proposer que des boitiers tout plastoc en APS-C ce serait mal pris par les amateurs non fortunés n'ayant pas envie de balancer 2000 euros dans un boitier FF. Quant au mythe du FF pas gavé de pixel et pas cher je n'y crois même pas.
Mangez des cacahuètes!

dominos

#92
Février 01, 2011, 21:11:34
Citation de: eric-p le Février 01, 2011, 20:21:01
Le 7D est vraisemblablement le "dernier des mohicans". Si, comme je le pense, Canon est capable de produire un 7D FF
(ie le 5D Mk III)et pour un coût pas trop déraisonnable(et les dernières annonces des oracles du net sur le successeur du D700 tendent à me donner raison), le concept même du 7D aura inéluctablement pris "un coup de vieux".
Que Canon continue à faire de l'APSC, oui, mais plutôt dans une voie en plein essor : Le mirrorless ! ;D

Actuellement, tout le monde travaille sur le mirrorless (Les bruits de bottes se font toujours plus précis chez Nikon).
Certaines études tendent à montrer que le marché du mirrorless dépassera celui du reflex d'ici 2013/2014.
Canon sera bien forcé de se mettre à table! :)

C'est clair que si nous évoluons par voie en plein essor , ce n'est pas Canon ou les autres qui seront forcés de se mettre à table...
C'est comme avec les pates que l'on sert à des enfants, on rajoute autre chose et c'est bon !
Tout le monde est à table !
Maintenant si on cherche la voie essentielle, c'est plus difficile de faire des bonnes pates fraîches !
Et si cela se fait ? Pour les pates c'est encore une réalité !

uraete

#93
Février 01, 2011, 23:31:54
Citation de: microtom le Février 01, 2011, 20:54:50Quant au mythe du FF pas gavé de pixel et pas cher je n'y crois même pas.
Il existe pourtant, c'est le 5D premier du nom (d'occasion puisqu'on ne le trouve plus en neuf, mais le même qu'en 2005 avec l'électronique remise au goût du jour - Digic IV - pourrait probablement être vendu à un prix très abordable).

Fab35

#94
Février 02, 2011, 10:44:20
Citation de: uraete le Février 01, 2011, 23:31:54
Il existe pourtant, c'est le 5D premier du nom (d'occasion puisqu'on ne le trouve plus en neuf, mais le même qu'en 2005 avec l'électronique remise au goût du jour - Digic IV - pourrait probablement être vendu à un prix très abordable).

Fabriquer un capteur 24x36 en 12Mpix ne coûte pas spécialement moins cher à produire qu'un 24x36 en 21Mpix.
Et les 2 sont a priori amortis d'ailleurs, côté R&D.
Si de plus l'électronique est mise à jour, il y a coût de développement en sus.
Enfin, quel marché aujourd'hui pour un reflex très peu équipé comme était le 5D ? (calé dans son époque, il était OK)
Le 24x36 est tout de même attirant encore pour une minorité (niche) de photographes, plutôt dit experts et/ou pros, donc à mon avis ne voulant pas moins sur un reflex moderne que ce dont dispose le 5DII aujourd'hui (vidéo mise à part), déjà en retrait sur un D700. Je pense que laisser l'AF tel quel serait assez mal venu.

Donc aujourd'hui voir sortir un DSLR 24x36 très démocratisé me semble illusoire (et il ne faut pas oublier les conséquences sur les autres gammes).

Alain OLIVIER

#95
Février 02, 2011, 12:40:38
Citation de: uraete le Février 01, 2011, 23:31:54
Il existe pourtant, c'est le 5D premier du nom (d'occasion puisqu'on ne le trouve plus en neuf, mais le même qu'en 2005 avec l'électronique remise au goût du jour - Digic IV - pourrait probablement être vendu à un prix très abordable).

Sortir un vieux modèle un peu épousseté, comme ils ont fait pour le 1000D en quelque sorte. Ça serait chouette oui.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

microtom

#96
Février 02, 2011, 15:02:32
Salut

Je sais bien que par les temps qui courent l'astuce est de déclencher des envies pour que ça se vende bien, mais, entre un 24*36 low cost comme vous dites (et qui me ferait peur en terme de construction) et un APS-C de course loué par les sportif/animalier dont pas mal semblent avoir boudé le 1d Mk4 pour cause d'au moins une limitation incompréhensible (le coût de la sensibilité des collimateurs AF qui semblent oublier l'existence du 500 f/4 qui a fait râler JPSA et d 'autres) et quelque part mesquine vu le prix de l'engin n'y aurait-il pas de place pour les deux?
Dans l'état actuel de l'offre, les amateurs de FF semblent prêts à casser leur tirelire, à quoi bon faire un FF Low-Cost?
Mangez des cacahuètes!

TomZeCat

#97
Février 02, 2011, 15:35:30
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 15:02:32
Dans l'état actuel de l'offre, les amateurs de FF semblent prêts à casser leur tirelire, à quoi bon faire un FF Low-Cost?
Ca ne durera pas si l'APS-C dépasse un jour la qualité du FF ! 1000 euros de différence, ça fait comme même mal ! Mais bon, le prix des objectifs est bien pire...
En tout cas, il ne reste pas grand chose au FF à part pour les pros ou l'achat plaisir d'un particulier connaisseur.
Et puis Sony a fait un FF low cost, on a vu l'engouement inexistant qui a suivi... ;D

JamesBond

#98
Février 02, 2011, 16:11:09
Citation de: microtom le Février 02, 2011, 15:02:32
[…]un APS-C de course loué par les sportif/animalier dont pas mal semblent avoir boudé le 1d Mk4 pour cause d'au moins une limitation incompréhensible (le coût de la sensibilité des collimateurs AF qui semblent oublier l'existence du 500 f/4 qui a fait râler JPSA et d 'autres) et quelque part mesquine vu le prix de l'engin […]

Voilà comment les forums grossissent et caricaturent les choses ; de là à dire que le 500mm ne fonctionne pas du tout avec un 1DmkIV, il n'y a qu'un pas, que le sagesse empêche de franchir lorsqu'on est véritablement renseigné.

Que la plupart des utilisateurs imaginent que les collimateurs ne fonctionnent bien que si et seulement si ils sont en croix, voilà toute l'affaire. Qui est fausse. Sur le 1D mkIV il s'agit d'une diminution du nombre de ces collimateurs (jamais inférieur à 19) quant aux 26 autres, même s'ils perdent alors leur "croix", leur sensibilité n'a rien à voir avec celle que propose un pauvre xxD voire d'un 5D mkII.
Capter la lumière infinie

Matbess

#99
Février 02, 2011, 16:24:12
Citation de: TomZeCat le Février 02, 2011, 15:35:30
Ca ne durera pas si l'APS-C dépasse un jour la qualité du FF ! 1000 euros de différence, ça fait comme même mal ! Mais bon, le prix des objectifs est bien pire...
En tout cas, il ne reste pas grand chose au FF à part pour les pros ou l'achat plaisir d'un particulier connaisseur.
Et puis Sony a fait un FF low cost, on a vu l'engouement inexistant qui a suivi... ;D
Enfin, Sony, c'est justement l'offre optique qui a freiner ce superbe boitier....
Pour moi 1500 euros c'est le juste prix pour du FF et on s'en rapproche méchamment avant l'arrivée de la prochaine génération. Maintenant je pense qu'il ne faut pas comparer APS C, FF, MF en terme de qualité mais de rendu d'image.
Il est claire aussi que pour les longues focales l'aps c est plus avantageux mais il faut en avoir l'usage. Si c'est juste pour photographier les canards du parc... ::)  
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur