SAMYANG 650-1300 : édifiant

Macfredx · Février 11, 2011, 21:46:14

Photo corrigée ou pas Gipé ?

photodrone33.com · Février 11, 2011, 21:54:00

Citation de: Macfredx le Février 11, 2011, 21:46:14
Photo corrigée ou pas Gipé ?

bien oui : renforcée surtout, comme toutes les photos de Lune que l'on peut voir.
Voici une copie d'écran du raw original (image 50%)

photodrone33.com · Février 11, 2011, 22:02:47

non retouchée en JPG
juste transfert du RAW vers toshop

après, je suis assez nul pour optimiser l'image... je suis certain que l'on peut obtenir quelque chose de très très bien.

photodrone33.com · Février 11, 2011, 22:04:45

et juste un poil de renforcement : c'est un original couleur (il n'y a donc aucune bascule de couleur...)

Macfredx · Février 11, 2011, 22:49:54

C'est pas trop mal chromatiquement si l'on excepte le liseré jaunâtre sur la périphérie.
Merci Gipé

photodrone33.com · Février 11, 2011, 23:37:29

passé dans DXO

mais il me faudra essayer une dizaines de vues assemblées avec Iris

voxpopuli · Février 12, 2011, 00:50:41

Le résultat est quand même pas mal je trouve.

Macfredx · Février 12, 2011, 01:20:42

Oui, moi aussi.

Dumnacus · Février 12, 2011, 12:17:00

Effectivement et.... surprenant ! Pas mal du tout ... En tout cas rapport qualité/prix imbattable !

TEXZY · Février 12, 2011, 23:22:09

toute fraîche pour s'endormir

(obligé de pousser les manettes : 6mpix)

photodrone33.com · Février 13, 2011, 17:22:13

pourquoi ce bleu ?

la mienne est en couleur mais ressort en niveaux de gris...

TEXZY · Février 13, 2011, 19:10:13

règlé "tungstène" pour voir
je crois que ton samyang pourrait sortir encore mieux que çà (et faire la difference avec ma" bidouille"

) mais l'atmosphère (humide) est là!
une montée au pic du midi ou une nuit; à la belle en montagne peut être??
en tout cas je me suis un peu "emmxxxé" pour avoir quelque chose de potable surtout avec le viseur du K100 (et visée non stabilisée)

SPIROUX · Février 14, 2011, 17:46:47

Effectivement intéressant.
La vraie question est pour moi : quid de la reproductibilité d'un exemplaire à l'autre ? Si j'étais sur de ne pas tomber sur pire, je franchirai bien le pas...

photodrone33.com · Février 16, 2011, 15:53:09

Citation de: PBnet le Février 16, 2011, 14:56:55
Pas d'autres essais ? ça nous intéresse !!! merci en tout cas du partage !!!

Ce WE surement... à suivre donc la semaine prochaine.

HOWARD 69 · Février 17, 2011, 08:09:41

Le rapport qualité prix me parait être excellent et les prises de vues 100% sont vraiment pas mal du tout.
Bien sur j'aimerais bien voir ce que donne ce zoom en animalier sur un FF tel que le Sony A900/A850.

;)Alors mon cher JMS, un essai ne serait-il pas le bien venu? Je pense que je ne suis pas le seul à attendre celui-ci. En tout cas merci du partage.

Bonne PDV à tous.

photodrone33.com · Février 17, 2011, 13:33:51

un oubli dans le dernier CI ... et JMS aussi

ils ont testé le 14mm , le 85mm

manque le 8 mm et ce fameux 650-1300 + le 500mm à miroir, mais je pense que ce dernier est complètement à la ramasse...

Stephane.e · Février 17, 2011, 15:25:38

Citation de: HOWARD 69 le Février 17, 2011, 08:09:41
;)Alors mon cher JMS, un essai ne serait-il pas le bien venu? Je pense que je ne suis pas le seul à attendre celui-ci. En tout cas merci du partage.
Bonne PDV à tous.

Il est clair que ça peut être interessant.Je serait curieux de connaitre le rendue sur un 5D, qui sais se monter parfois tollérent avec des optiques moyennes,même si je ne me fais pas d'illusion...mais faut voir ...

Stéphane.

photodrone33.com · Février 17, 2011, 20:45:04

un détail de la lune ce soir...

photodrone33.com · Février 17, 2011, 20:53:13

un autre...

jac70 · Février 24, 2011, 07:47:49

On voit très bien la faible profondeur de champ : la mise au point est faite sur l'horizon lunaire, à gauche, et le reste de l'image, plus proche, est flou !
Même à 300000 km, cela compte !

Jacques

RG · Mars 03, 2011, 22:44:10

bonjour.
l'un de vous connait il ce Samyang 500 "ED"?
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_preset_500mm_ed_mc_f_8_0_pentax-p-1339.html
Robert.

Powerdoc · Mars 04, 2011, 12:03:54

les details de la lune ne sont pas franchement terribles, mais bon, la premiere condition pour une photo de la lune, c'est un air d'une grande pureté et sans mouvements de convection. On ne peut donc pas juger une optique sur ce genre de sujet.

Mistral75 · Mars 04, 2011, 13:26:21

Citation de: PBnet le Mars 04, 2011, 12:00:56
Connais pas mais ça a l'air sympa. En fait existe-til un point de vente Samyang sur Paris où l'on pourrait essayer les optiques ? il y avait un stand au salon de la photo mais j'ai pas posé la question !

Photo Saint-Charles vend les Samyang mais ne les a apparemment pas en stock :

http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=3

Tu pourrais toujours les appeler.

astronome · Mars 05, 2011, 18:04:00

Citation de: PBnet le Mars 04, 2011, 12:00:56
Connais pas mais ça a l'air sympa. En fait existe-til un point de vente Samyang sur Paris où l'on pourrait essayer les optiques ? il y avait un stand au salon de la photo mais j'ai pas posé la question !

Tu peux trouver tous les objectifs 8, 14, 35 et 85mm en monture Canon et Nikon chez L'Instantané" bd Beaumarchais, mais je ne sais pas si il a les
catadioptriques.

skazar · Mars 09, 2011, 15:46:24

prit avec quel appareil?
Pourrais tu au cas ou faire un test sur un animal? chat-chien? pour voir