D300s ou D7000 (transfuge Canon)

[Tabazan]

Bonjour à tous,

Comme indiqué, ayant eu "quelques" soucis à répétition (je passe ...) avec mon Canon 7D, je voudrais savoir si pour les photos de sport, comme je ne connais pas du tout Nikon, il est préférable de prendre un D300s (plus ancien mais semble-t-il plus nerveux) ou un D7000 (plus récent, meilleures qualités d'image ? (selon CI).

Important : très bon AF, meilleures qualité d'image possible.
Pas important : vidéo

Merci d'avance

[iceman93]

je ne connais que le D300s mais ls 51 collimateurs peuvent peut être faire la différence avec les 39 du D7000
pour ce qui est de la qualité image ce ne sera qu'au dessus de 1600 isos mais avant c'est prout prout (je parle tirage papier pas crop 100% sur écran)

[Fylt]

Sports ?

Sans hésiter, le D300(s). J´ai eu le D300 et j´ai le D7000, et j´ai fait du sport avec les deux ; je recommanderais donc le D300(s). Mais peut-être que d´autres te recommanderont le D7000 (et n´auront pas plus tort ou raison que moi) 

[Tabazan]

Merci ...

C'est vrai que la différence de FPS n'est pas énorme et à mon avis ne joue pas de rôle (le 7D était à 8, mais à 5-6 on y arrive sans autre).

Mais est-ce que technologiquement, il y a vraiment une grosse différence compte tenu du nombre d'années.

En complément, pouvez-vous me dire quel objectif de la marque est conseillé (range jusqu'à 200 et jusqu'à 400, stabilisé), pour le sport - de jour ou bonne lumière - pas besoin d'un F 2 ou 2.8 dans une premier temps, mais si possible avec ouverture fixe.

Merci d'avance, car j'ai potassé le site Nikon (qui est très très bien fait en terme de sélection du matériel - objectifs entre autre), mais il est difficile de savoir ce qui (en équivalence au "L" Canon, donc professionnel) est le bon choix.

Désolé, je sais que c'est vaste, mais sur la base des expériences perso on peut déjà se faire une idée.

[suliaçais]

pour ma part, ayant eu les deux, je te dirai que les 2 sont bons...le 300s mieux construit avec un autofocus top, le D7000 de construction moins robuste mais meilleure image à partir de 1.600 isos et 3.200 isos ...et l'autofocus de 7000 ne me déçoit pas ...ni en reportage, ni avec le 50x500 Os sigma...j'ai gardé le 7000, mais d'autres ont racheté le 300s après avoir eu le 7000...

pas de mauvais choix selon moi avec ces deux boîtiers...

...içi à 500mm

[suliaçais]

...pour les objos, je te dirais 16x85vr (à tester absolument avant achat) ou sigma 16x70, 70x200vr, et 300f4...le 2 derniers étant des top...

[Tabazan]

pour ma part, ayant eu les deux, je te dirai que les 2 sont bons...le 300s mieux construit avec un autofocus top, le D7000 de construction moins robuste mais meilleure image à partir de 1.600 isos et 3.200 isos ...et l'autofocus de 7000 ne me déçoit pas ...ni en reportage, ni avec le 50x500 Os sigma...j'ai gardé le 7000, mais d'autres ont racheté le 300s après avoir eu le 7000...

pas de mauvais choix selon moi avec ces deux boîtiers...

...içi à 500mm

Salut, comme on se retrouve  

Oui, j'avais passé du 50D au 7D pour l'autofocus. Et ... bref. Donc ces deux m'intéressent, mais le D300s un peu plus.  Je me demande juste si il y a un chose indispensable (technologiquement ou ergonomiquement) que je manquerais sur le D300s en prenant le D7000.

D'après ce que j'ai vu, le D300s et classé "pro" alors que le D7000 non. Qu'est-ce que ça veut dire chez Nikon ?

[Tabazan]

Quelle idée de passer de Canon à Nikon, enfin, il en faut pour tous les gouts.

A ta question: D300s sans hésiter.

Il y a pas mal de raisons pratiques. Et à force, ça commence à bien faire.

Pourquoi tu dis ça ?

[sphericube]

Je ne sais pas pour le D300 mais je suis comblé par le couple D7000+300/4 AFS.
Voir mes exemples ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2173829.html#msg2173829

Entre un boîtier d'ancienne génération D300 (3 ans c'est long en numérique) et un boîtier de nouvelle génération D7000 je privilégierai le dernier, et si ce n'est pas suffisant, la meilleur solution serait encore le futur D400.

C'est peut être un détail mais je rappelle que le D7000 dispose de la nouvelle génération de batterie Nikon surement identique au futur D400, D800... contrairement au D300...

[suliaçais]

Il y a pas mal de raisons pratiques. Et à force, ça commence à bien faire.

Pourquoi tu dis ça ?

...sans doute parce qu'il n'a ni l'un ni l'autre....il est comme ça Waldo...

[Tabazan]

Pour rien, emmerder un peu les pucelles effarouchées qui perdent leurs eaux dès qu'on dit du mal de leurs jouets 

Sinon, sérieux, pour du sport chez nikon tu as l'excellent D300s.

Mais tu l'as pris en main déjà? car la manip et la préhension (parfois l'appréhension) changent pas mal de canon à nikon.

Ouaip, perso, je suis pas attaché à une marque (pas plusieurs à la fois, mais si ça joue vraiment pas, je change) . Je dois bosser avec du matériel qui correspond à ce que je veux (et le résultat que le client veut, faut bien bouffer   )

Non, jamais pris en main. Ils ont l'air en effet assez différents, mais bon, on s'adapte.

PAr contre pour les objos, ça risque d'être plus compliqué il me semble.

[chris31]

...sans doute parce qu'il n'a ni l'un ni l'autre....il est comme ça Waldo...

Franchement, c'est pas un peu mesquin ces petites piques de fil en fil, placée la juste pour envenimer ?

Vous ne pouvez pas l'oublier un instant, juste un instant, on dirait qu'il vous a traumatisé.

[morvandiau]

Pour rien, emmerder un peu les pucelles effarouchées qui perdent leurs eaux dès qu'on dit du mal de leurs jouets 

Powerdoc et quelques autres te diront que pour perdre leurs eaux, il faut que la vipère des broussailles soit passée par là (à part les exceptionnelles parthénogenèses...), et qu'à ce moment elles ne sont plus pucelles !! 

[Hector06]

Je ne sais pas pour le D300 mais je suis comblé par le couple D7000+300/4 AFS.
Voir mes exemples ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.msg2173829.html#msg2173829

Entre un boîtier d'ancienne génération D300 (3 ans c'est long en numérique) et un boîtier de nouvelle génération D7000 je privilégierai le dernier, et si ce n'est pas suffisant, la meilleur solution serait encore le futur D400.

C'est peut être un détail mais je rappelle que le D7000 dispose de la nouvelle génération de batterie Nikon surement identique au futur D400, D800... contrairement au D300...

Salut  Sphericube comment as tu fait pour avoir le point sur l'oeil avec le d7000?
Je ne connais pas ses possibilité de reglages configuration AF.

D'autre part pour revenir à la question de Tabazan  peut etre faudrait il
verifier que le d7000, tres bon boitier à haut isos pour le sport en salle ça fait une difference,
est doté de microreglages autofocus. Ce serait aussi un critere de choix selon moi.

[namzip]

Bonjour,

Si tu ne fais pas de sport en salle, le D300S sinon..... le D3S avec le 70 x 200 F:2,8.

Moi, je rame ( pour du Hockey) avec un 180 non auto-focus monté sur le D7000.

Tous les pros que j'ai pu croiser sur la patinoire avaient le 70 x 200 jaune ou rouge.  

Ceux qui n'avaient que le D300 (pas S) ramaient aussi à cause de l'éclairage.

Pour les sports en extérieur, je laisse le soin à ceux qui pratiquent de te répondre.....

Cdt, Robert

[suliaçais]

...micro réglage...oui,   mode quiet...oui (spectacle)

[jeanbart]

Au niveau réactivité de l'AF je trouve que le D7000 n'a rien à envier au D300(s), ce qui change c'est la cadence rafale, la taille du buffer et quelques détails ergonomiques.

Ensuite pour ce qui est de la prise en main on se fait à tout et passer d'un D3 à un D7000 puis à un D300(s) se fait sans problème, Nikon ayant eu la bonne idée de mettre le déclencheur au même endroit sur tout ses boitiers. 

[Fylt]

Nikon ayant eu la bonne idée de mettre le déclencheur au même endroit sur tout ses boitiers. 

Et la très mauvaise idée de mettre la touche iso là où ils l´ont mise 

[jeanbart]

C'est aussi mon avis, cela fait belle lurette que cette touche devrait se trouver sur le dessus du boitier à coté du déclencheur. 

Quoique cela ne gêne pas ceux qui ne font que de l'iso auto. 

[Hector06]

Je passerais en Nikon j'aurais beaucoup de mal
avec:

- le declencheur au dessus de la molette avant
- l abscence de pad et surtout de roue codeuse à l'arriere au bon endroit

Mais bon, passons....

cool si les microregleges sont dispo

[namzip]

Je passerais en Nikon j'aurais beaucoup de mal
avec:
- le declencheur au dessus de la molette avant......

Pour mon dernier voyage, je n'avais qu'un boitier argentique. Mon beauf m'a passé son 300D pendant qu'il filmait.

Moi, c'est la position de la molette avant et du déclencheur qui m'ont posé le plus de problèmes. 

Cdt, Robert

[Ghost]

Pour mon dernier voyage, je n'avais qu'un boitier argentique. Mon beauf m'a passé son 300D pendant qu'il filmait.

Moi, c'est la position de la molette avant et du déclencheur qui m'ont posé le plus de problèmes. 

Cdt, Robert

Transfuge également, je peux dire qu'on s'y habitue très vite et même que le retour sur un canon fait comprendre que c'est nettement plus agréable sur un nikon, car la roue en dessus du déclancheur et moins naturel pour la main (on doit ce forcer à aller le chercher alors qu'il tombe litéralement sous le doigs avec le nikon).
Un gros plus des Nikons, c'est l'intérupteur on/off, toujours au même endroit et à côté du déclancheur, quelque soit l'appareil (il y a 5 positions différente chez Canon :-(( ), et ça aide beaucoup si on a oublié de le mettre en marche, comme ça m'arrive souvent (histoire de ne pas avoir l'appareil qui déclanche dans le vide)

J'ai eu le D300 mais pas le D7000. Mais à la prise en mains, c'est sur que le D7000 n'est pas équivalent au 7D, au niveau construction. Après, c'est clair que le capteur sera logiquement meilleurs sur le D7000. Perso j'attendrais le D400 sauf si pas le choix...

Pour les optiques, je ne te conseil pas le 300 F:4.0 AFS. Le 70-200 AFS VRII et tout simplement une petite merveille et avec le multi 1.4, tu obtiens les mêmes résultat que le 300, d'après les tests de JMS, le vr en plus ! Par contre, pas encore de 70-200 f:4.0 comme chez canon :-( Peut-être cette année !

[4mpx]

Important : très bon AF, meilleures qualité d'image possible.
Pas important : vidéo

Les deux boitiers ont un tres bon AF.
En theorie, le capteur 16mpix a une meilleure resolution; mais en pratique, cela depend beaucoup de choses.
Si tu achetes le D7000, tu paieras la video pour rien.

Dans tous les cas, les deux boitiers seront tout a fait capables de faire des photos de sport (meme avec un D2Hs de 6 ans d'age j'arrive a faire des photos de sport !  ).
Le seul facteur limitant sera biensur l'operateur...

[suliaçais]

+1

[gnessou]

Bonjour, si tu prends tes photos en raw , je te conseille le D300S qui conserve son mode rafale en raw 12 bit .