Quiz Pentax

[Aria]

facile...

Pentax 67 , je crois version 1 car grip tout fin

Trop fort, Oeil de lynx 
ça semble logique en tout cas de finir sur le 6x7.

[Mistral75]

facile...

Pentax 67 , je crois version 1 car grip tout fin

Et un point pour clover. Asahi Pentax 6x7 ou Pentax 67, difficile à dire dans ce flou ; on peut toutefois imaginer que Pentax aura montré un Pentax 67 plutôt qu'un Asahi Pentax 6x7. Le scalp n'aidait pas à l'identifier (son gigantesque prisme n'apparaît pas) mais le diamètre de la monture donnait un bon indice.

Bravo à tous !

(au fait, clover, es-tu content de ton 645D à la carte ? )

[Aria]

Je sais que je vais passer pour un loufoque...mais le K1 me plait assez, peut-être un p'tit effort à faire au niveau de la poignée...mais le look général et la taille de l'apn me plaisent !
Les goûts et les couleurs 

[Mistral75]

Je sais que je vais passer pour un loufoque...mais le K-1 me plaît assez, peut-être un p'tit effort à faire au niveau de la poignée...mais le look général et la taille de l'apn me plaisent !
Les goûts et les couleurs 

Spécialement pour Aria


Pentax K-1 par schaft9, sur Flickr


Pentax K-1 par schaft9, sur Flickr


Pentax K-1 par detch*, sur Flickr


Pentax K-1 par schaft9, sur Flickr


Pentax K-1 par schaft9, sur Flickr

[Mistral75]

Le K-1 est très bien, il suffit de lui démonter son capteur 24 x 36 Philips 6 Mpix et de mettre à la place un CMOS 32 Mpix de même format, et hop (et le même en Ricoh = KR 1 D !)

Tant qu'à faire, autant remplacer son SAFOX VII par un SAFOX IX+ ou X+, remplacer sa mesure d'exposition à 6 segments par celle à 77 segments du K-5, mettre le reste de son électronique au goût du jour, son écran arrière aussi, etc.

A conserver absolument : sa monture KAF2 "uncrippled".

[Mistral75]

Question bête mais quelle est la spécificité de la monture KAF2 "uncrippled ?
Les générations actuelles n'ont elles pas une monture KAF2 Crippled, compatible KAF3

Elle permet la mesure à pleine ouverture avec les objectifs K et M, en mode manuel ou priorité à l'ouverture, sans qu'il soit besoin de procéder en deux temps avec le bouton vert.

[Aria]

Merci Mistral75 pour ces images...j'en reste sur mes positions : tout à l'air correctement placé, et comme il a été dit : un capteur un peu + péchu, une mesure 77 segments etc...mais s'il vous plait : le CCD Kodak

C'est peut-être pas grand chose...mais pour moi ça veut dire beaucoup (tiens, ça me rappelle une chanson  ) en fait, c'est juste pour faire autre chose au niveau "rendu" que ce que peuvent proposer Canon ou Nikon...quitte à être différent, autant aller au bout !

Non pas que je n'aime pas ce que propose Canon ou  Nikon : ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, hein...

[Mistral75]

Merci Mistral75 pour ces images...j'en reste sur mes positions : tout à l'air correctement placé, et comme il a été dit : un capteur un peu + péchu, une mesure 77 segments etc...mais s'il vous plait : le CCD Kodak

C'est peut-être pas grand chose...mais pour moi ça veut dire beaucoup (tiens, ça me rappelle une chanson  ) en fait, c'est juste pour faire autre chose au niveau "rendu" que ce que peuvent proposer Canon ou Nikon...quitte à être différent, autant aller au bout !

Non pas que je n'aime pas ce que propose Canon ou  Nikon : ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, hein...

Le problème du CCD Kodak, c'est qu'il n'est utilisé que par Leica (à ma connaissance) et que sa faible diffusion le rend par conséquent cher. En plus, il n'aime pas trop les hautes sensibilités et le K-1 se ferait "descendre" comme le K-7 en son temps.

Un CMOS Sony sera moins exotique et d'un rendu plus "mainstream" mais moins cher et plus performant en haute sensibilité.

[Mistral75]

Je viens de retrouver Ton post Mistral75

Effectivement cette monture KAF2 uncrippled serait encore mieux.
Pourquoi alors donc ont ils fait cette monture KAF2 uncrippled ?

"Crippled" tu veux dire ? Par souci d'économie j'imagine : une tringlerie mécanique de transmission en moins.

[Aria]

Le problème du CCD Kodak, c'est qu'il n'est utilisé que par Leica (à ma connaissance) et que sa faible diffusion le rend par conséquent cher. En plus, il n'aime pas trop les hautes sensibilités et le K-1 se ferait "descendre" comme le K-7 en son temps.

Un CMOS Sony sera moins exotique et d'un rendu plus "mainstream" mais moins cher et plus performant en haute sensibilité.

Je n'avais pas pensé aux ISOS...

[Mistral75]

(...)
En tout cas j'espere qu'ils ne vont pas nous coller la monture KAF3 sur les boitier dans le futur, car sinon les Limited n'aurait plus AF.

Ça viendra un jour, mais dans longtemps et en commençant par l'entrée de gamme, comme chez Nikon. Il faudra d'abord que tous les kit-lenses aient été renouvelés en version DC.

C'est d'ailleurs ce que fait Sony en ce moment : ils sortent tous leurs nouveaux objectifs d'entrée et de milieu de gamme en motorisation SAM (leur équivalent au DC) et eux aussi ont des objectifs haut de gamme non motorisés (les fixes Zeiss par exemple). Pour autant, tous leurs boîtiers sont encore motorisés.

[Mistral75]

Pour en revenir au CCD Kodak utilisé par Leica, je n'ai d'ailleurs rien contre lui.
Mais n'a t il pas été développé spécialement pour leica, avec un réseaux de micro lentille pour redresser les rayons lumineux qui arrivaient de manière trop incidente, à cause du faible tirage la monture M.
Ou est sur un "filtre" à part.

(...)

Les micro-lentilles servent à concentrer la lumière, il y en a sur la plupart des capteurs. La particularité de celles du capteur du Leica M9 est d'être de plus en plus "inclinées" du centre vr les bords, effectivement pour capter des rayons de plus en plus obliques.

Mais rien n'empêche de développer à moindre coût une version du capteur à lentilles "à plat". L'inverse aussi d'ailleurs : Fuji est reparti du très répandu CMOS 12 Mpixels Sony pour son X100 en modifiant le réseau de micro-lentilles pour l'adapter à l'objectif (focale fixe non interchangeable) et à son tirage très réduit.

[clover]

D'un autre côté, le K-1 tel qu'il est serait un peu difficile à utiliser avec la majore partie des optiques DA ( même couvrant le FF) car on aurait qu'un mode P et Tv...

[Mistral75]

Une photo prise de l'autre côté de la table pour confirmer les identifications.

[Aria]

Vu comme ça, je trouve que le 24x36 fait "petit"...

[sekijou]

Vu comme ça, je trouve que le 24x36 fait "petit"...

pas plus gros qu'un K5 grippé

daillleur c'est bien un K5 sur la photo car le K7 n'a pas le reglage afs/afc positionné de cette maniere

[scx]

On peut aussi deviner l'insciption "Fx" sous le bouton RAW et le trait blanc que la molette de sélection est courte, alors que sur le K-7 elle est longue.

[Aria]

Et puis maintenant que Pentax a le K5...ils ne vont quand même pas ressortir le K7 

[clover]

Pourquoi ?

Comme le MZ-S, la commande de diaph se fait sur l'objo, les DA n'ont plus de bagues de diaph ( actuellement même le 100mm Macro DFA WR n'en a plus... peut etre est ce la raison d'avoir mis le 50mm DFA)

[clover]

tiens, le 645 a un plastron doré

[Mistral75]

tiens, le 645 a un plastron doré

Eh oui :

(...)

Les reflets m'incitent à penser que c'est un 645J, la série réservée au Japon en finition laquée et dorée.

(...)

[clover]

Je ne le connaissais pas, y a une autre photo sur ce site russe

http://r-s-u.livejournal.com/7112.html

Merci Mistral75 pour ce chouette quizz en tout cas

EDIT :
meilleures images ici
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=11179