Débuter l'animalier, besoin de lanternes...

Démarré par kyuubi, Août 02, 2011, 19:59:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

langagil

#25
Août 10, 2011, 09:53:28
LabelImage

langagil

#26
Août 10, 2011, 09:55:44
remerdum çà fonctionne pas donc passage en MAP manuelle: tu vas sur le site "Images et nature" et tu clique sur "Boutique" ensuite page2
LabelImage

langagil

#27
Août 10, 2011, 10:01:34
Tu peux consulter miss numérique: +/- même housse et +/- mêmes prix
LabelImage

kyuubi

#28
Août 14, 2011, 11:49:39
merci pour les liens des housses... Autrement je viens de lire un fil ventant les mérites du 50 500mm de sigma, trouvé à 1249€, seulement, les test sont réalisés sur des D300, D700. Quelqu'un aurait il une expérience avec cet objo à me faire partager?

kyuubi

#29
Septembre 15, 2011, 08:54:48
je m'en remets encore à vous, je crois que ce n'est pas le bon fil, mais bon si quelqu'un souhaite se séparer d'un pentax 300mm sdm F4 j'achete ;). ainsi qu'un bon multiplicateur 1,4.

d'avance merci.

clover

#30
Septembre 15, 2011, 10:16:40
autant chercher un 300mm FA* car tu auras moins de soucis avec le convertisseur 1.4

kyuubi

#31
Septembre 15, 2011, 12:39:43
Je suis débutant et ne connais pas tous les objectifs, mais pourquoi serais je moins embêté avec le 300mm FA avec le multiplicateur ?

Merci

clover

#32
Septembre 15, 2011, 12:49:05
pare qu'il te faudra pas forcment un des rare qui transmettent le sdm, le fa ou le f sont motorisés depuis le boitier, un multiplicateur qui transmet la came mécanique suffit

sekijou

#33
Septembre 17, 2011, 14:31:09
en fait , pour l'animalier l'af n'a pas grande importance , mais il faut de longues focales , sur ebay on trouve de vieux tamron 300f2.8 + doubleur , ou bien des takumar 600f4 qui tournent autour de 1000€ , il faut aussi un trepied avec berceau pour gagner de la vitesse et une tenue de camouflage.

un fujinon 600 f5.6 a 650€ : http://cgi.ebay.fr/Fujinon-T-600-f5-6-EBC-M42-/260835684145

le 300SDM c'est sympa , mais juste bon a approcher une vache dans son enclos ou aller au zoo, pour les oiseaux et les animaux sauvages il faut un vrais teleobjectif car trop difficiles a approcher voir carrement interdit par les gardes forestiers .
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

dimvig

#34
Septembre 18, 2011, 11:16:16
sekijou je suis vraiment pas d'accord avec toi
un,  sur le da300 et son utilité la cantoné a un objectif de zoo est tres reducteur quand meme ( d'ailleurs on est trop long bien souvent en parc animalier a 300) il y a juste une approche differente. l'animalier passe aussi par la connaissance des especes que l'on va photographié , d'une approche pas a la rache,
et concernant les garde forestier, il faut juste respecter son domaine et il n'y a pas de probleme, il ne faut pas oublier que la nature et les animaux on leur habitude et oui arrivé avec ce gros sabot et dire je vais faire ma photo et je sort en effrayant tout les animaux c'est nuisible pour leur équilibre, si les garde forestier envoyent chiez c'est a cause de ca en foret ou autree on doit resté le plus discret quitte a etre bloqué car une biche a decider de brouté a 5metre de toi quand tu a decider de rentrer.
j'ai derivé :-X

pour l'af euh si c'est pour faire des oiseaux en vol ou des comportement assez rapide c'est bien utime quand meme, si c'est n billebaude ca aide en affut moins et encore tout depend des conditions

sekijou

#35
Septembre 18, 2011, 13:53:21
en effet , tu as pas mal derivé , restons courtois....

pratiques tu l'affut?  pas sur vu ce que tu me dis , as tu deja fais un rapace de plein cadre avec un 300mm ?  ca me parais tres surprenant sinon de faire des crops a 200%
si tu as des biches a 5 metres de toi en train de brouter alors part avec un 50mm ca sera plus simple , moi je n'ai pas cette chance. et comme tu dis , si on respecte son domaine et les regles des gardes ca me parais bien difficile .

je respecte tes idées ou "experiances" , mais faut pas juger le materiel sur le coup de bol de sa vie , je connais un gars qui a shooté un loup avec un 200mm de plein cadre , mais ca lui arrivera pas tous les jours , et si on veux ramener des images il vaut mieux avoir de tres longues focales.
j'ai justement posté une image au DA*300 , un cerf et 2 biches qu'on vois en tout petit sur une image cropée a 100% , je trouve pas ca satisfesant ( en ce qui me concerne )

sinon , les gardes forestier n'envoient pas "chier" , mais collent plutot des amandes  ;)
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

dimvig

#36
Septembre 18, 2011, 15:57:58
sekijou exuse moi si mes propos semblait agressif, c'etait pas mon intention  :-[

comme on dit en faite tout depend des photo que l'on veu faire, je dit pas qu'on peu tout faire avec un 300 et qu'il est aisé ( pour cause je vais voir une autre marque en complement pour completer) mais avec un 300 au niveau mamifere on peu faire des belle chose et gros volatile aussi( heron, cormoran ...) et grebe ...

apres il est vrai que pour certaine espece plus farouche c'est plus difficil mais maitrisé sans af style rapace ne doit pas etre aisé ( j'ai jamais fait), mais la aussi je pense que le placement de ton affut est indispensable. et pour les biches un 300 est suffisant, lapin, lievre surtout aussi, mais plus aisé avec longe focal mais le piqué pas le meme .... avec tak

c'est plus le fait de cantonner le 300 au zoo que j'ai trouver tres reducteur  :-\

a chaque fois bien passé moi avec garde forestier, j'espere garder cette chance  ;)

sekijou

#37
Septembre 18, 2011, 18:46:51
pour moi aussi ca se passe bien avec les gardes car ils me connaissent maintenant et savent que je suis pas le citadain qui vien mettre la merde dans la faune pour ramener une photo , et j'ai bien compris le sens que tu voulais donner en disant que parfois on est coincé dans son affut , et ca peu durer une bonne heure parfois.

evidement j'exagere en qualifiant le 300 au zoo , car je m'en sert tres souvent sur le terrain , mais il ne suffit pas toujours , sans doute ma frustration du moment avec le brame du cerf qui est surveillé de pres par les gardes avec peu d'affuts autorisés et tous lointains.
je vais egalement dans une zone protegée d'oiseaux tres difficile d'acces a cause des sols mouvants plein de roseaux , et la aussi il faut un 600mm .

ensuite sur les berges du rhone ou je trouve ragondins , castors et autres oiseaux , un bon 200mm est suffisant si on est en affut et bien camouflé . ca peu paraitre ridicule mais les tenues de snipers sont assez efficaces si on ne bouge pas et qu'on se lave au savon de marseille avant de partir.

et au fond , les focales dependent bien de l'usage de chacun , je vis dans une region tres riche de faune mais tres difficile d'acces.
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

langagil

#38
Septembre 18, 2011, 20:07:34
Salut sekijou; petite réflexion: le titre du fil est "débuter l'animalier...." puis de fil en aiguille on oublie le titre (moi également :D) et çà part en vrille.
Tout ceci pour souligner que débuter l'animalier avec un 300 f/4 c'est déjà pas mal; personnellement je ne cracherais pas dessus  ;) ;)
LabelImage

kyuubi

#39
Septembre 18, 2011, 21:20:12
 :-\ Hop la! ne nous énervons pas! Je crois et même certain que l'animalier passe d'abord par une grande connaissance de la faune et de la flore. rester discret est très difficile, je débute et bien souvent je suis repéré! sans pour autant influer  sur un changement radical des habitudes de mes sujets, je crois même que, parfois une certaine complicité s'installe ( plutôt méfiante la complicité hein ;))

Mais je dois dire qu'avec mon 200mm je suis vraiment trop court et je le trouve un peu mou dès que la lumière diminue ( fin de journée)

Voilà pourquoi je voulais m'orienter sur le 300mm F4 pour son excellente qualité. Maintenant cela reste tout de même court comme focale d'où l'idée du multiplicateur. ( pas peur de perdre l'AF c'est une bonne école que de faire sans je pense...)

Aujourd'hui je suis tombé sur une annonce un 50-500mm sigma que pensez vous de ce caillou ? est-ce mieux pour débuté est ce solide, fiable?

En tous les cas je vous remercie pour vos réactions précieuses.

Mistral75

#40
Septembre 18, 2011, 21:56:10
Tu as plusieurs fils très complets sur le 50-500 Sigma dans la section Sigma de ce forum :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125314.0.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120111.0.html

clover

#41
Septembre 19, 2011, 00:03:27
kyuubi, c'est quoi ton budget ???

sekijou

#42
Septembre 19, 2011, 00:14:24
j'ai possedé le 150-500 qui est plutot bon suivant vos comentaires aux nombreuses photos que j'ai posté ici , mais il ouvre peu et reclame a etre fermé d'un ou deux diaphragmes et on se retrouve vite a f8  :-\ , mais parais il que le 50-500 donne mieux a PO.

c'est justement en etant debutant en animalier qu'on a le plus besoin de longues focales le temps de maitriser l'approche.

un doubleur marchera bien sur le DA*300 mais il faudra s'en servir a PO car ca donnera un 600f8 , et trepied obligatoire. l'af n'est utile que pour les oiseaux en plein vol car un chevreuil ou un bouquetin ca bouge pas beaucoup si il n'est pas derangé.

pour le camouflage il existe une boutique specialisée : jama , mais si on regarde le portemonaie mieux vaut trainer dans les surplus militaires , les magasins de paintball ou meme la baie.
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116

langagil

#43
Septembre 19, 2011, 08:47:27
Je réponds pour lui Clover: "avec un budget restreint (1000 1250 € au bas mot)." il l'a indiqué au début du post mais c'est en relisant tout le fil afin de voir ce qu'il photographiait que je m'en suis aperçu !!
Avec ce budget de toute manière il n'y a pas de miracle on se retrouve limité sauf à chercher du coté de "l'occas'" et là encore une fois il y a moins d'offre que pour les deux majors....
La solution la moins onéreuse est donc de perfectionner la technique d'affût et d'approche et/ou de devenir téméraire; je me souviens deux clichés: un de C.Wurmser (http://www.macrophotographie.eu/) un frelon au 50 mm macro !!!!
et un de Sergey GORSHKOV lors d'un reportage sur le saumon sauvage qui en levant la tête se retrouve face à face avec un grizzly !!!
LabelImage

kyuubi

#44
Septembre 19, 2011, 08:48:23
alors pour le budget Clover je dispose de 1000€, mais évidemment il me faudra changer de trépied donc j'aimerai me réserver au moins 200€ pour un bon trépied...

clover

#45
Septembre 19, 2011, 09:41:15
J'aurais peut être un 300mm f4 à un peu moins de 700€.

mail moi
docteurclover(a)gmail.com  ( remplacer le (a) par  [at]  )

langagil

#46
Septembre 19, 2011, 09:51:40
"Mais je dois dire qu'avec mon 200mm..." le problème est aussi que le 50-200 n'est pas le meilleur choix en objectif chez Pentax, d'une part il ne pique pas très fort et d'autre part son ouverture reste fort modeste (5,6 à 200 mm mais il faut être minimum à f/8-f/10 pour obtenir un peu de piqué) un 200 f/2.8 est évidemment beaucoup plus qualitatif...
Le tout serait de savoir ce que tu veux vraiment photographier avant d'investir dans un trépied (carbone) ou dans un zoom/télé...
Un 300 f/4 comme celui proposé par Clover c'est déjà excellent
LabelImage

kyuubi

#47
Septembre 19, 2011, 10:15:21
Je parle du 200mm car lorsque j'ai acheté mon premier Reflex (k-r), il était fourni dans ce kit. je me suis dis c'est déjà suffisant pour le néophyte que je suis...Seulement l'animalier je m'en passionne et me rends compte maintenant de ces limites.

Pour le trépied, je pense en prendre un qui puisse supporter au max 5kg, carbonne ou pas cela m'est égal, je suis jeune et plein de fougue  ::)

langagil

#48
Septembre 19, 2011, 10:39:25
Oui c'est souvent le problème des offres en kit, notes que l'objectif revient alors à un rapport qualité/prix plus intéressant et, comme tu dis, pour débuter.....
Au niveau du trépied le problème ne vient pas que tu sois jeune ou vieux; un trépied carbone amortit mieux les chocs et résiste mieux à l'eau salée etc etc; il est également plus léger et en rando toute la journée, même pour un jeune plein de fougue, c'est un plus. Un petit truc en passant assures-toi que le pied central soit muni d'un crochet pour y fixer ton sac par exemple, l'avantage est de stabiliser fortement le trépied ....un solution moins couteuse est le monopode
Ps: avec un trépied n'oublies pas de déverrouiller la stabilisation.
LabelImage

sekijou

#49
Septembre 19, 2011, 11:36:16
digiscopie?
Fuji X100V , Nikon D3s , Pentax 645D , Leica Q116
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur