Quant Sony tue le 7d !!!!

[microtom]

pareil ! on attend et c'est pire

Pareil, modulo Olympus et ses E-P(l)3 sans doute (mais pas plus tenté que ça).... jamais vendu nu!

[dioptre]

Un 7 D est universel, du fish-eye au 800 mm en passant par tous les zooms possibles et imaginables, pas le NEX

Aucun intérêt pour moi
Et ça rajoute du poids et de l'encombrement
Chacun voit ce qu'il veut bien voir

Et le 7D il est moins lourd et encombrant que le NEX7 ? Démonstration ?
Remarque : désolé pour l'erreur de calcul.

[jamix2]

Il me semble qu'entre le système reflex et le compact qui rentre dans la poche il y a de la place pour un ensemble de taille intermédiaire et aussi qualitatif que le réflex. L'AF et la présélection du diaph ne sont pas déterminants pour la qualité du résultat sauf si on a besoin d'opérer rapidement.

[CDBuster]

Moi j'ai eu une tele sony, un lecteur de CD sony, une console Sony et un camescope sony. Je ne dois pas avoir de chance, quand ce n'était déjà pas en panne en sortant l'engin du carton, cela n'a pas duré 8 mois avant que cela tombe en Carafe. Alors maintenant, je garde mon 7D, et je souhaite bonne chance à ceux qui achèteront cet appareil !

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années. Ils font trop de gugusses pour pouvoir tenir en stock des années, les pièces de rechange... TK mon choix est clair. Photographie, j'ai opter sans hésitation CANON pour multiple raison. Pour celui qui se risqueras sur DSLR  SONY , je lui souhaite Bonne chance dès le début. Vaut mieux penser à ne pas le garder trop longtemps, au cas où.

[vianet]

Heu eric-p, t'as du lire un peu vite ce que j'ai écrit non?
Je suis justement en train de dire que le l'A 77 ne va pas tuer le 7D qui va terminer tranquillement sa carrière! Et effectivement le suivant fera la même chose que Sony: plus de pixels...Parce que c'est ce que veut le marketing m'ont dit des ingés Canon. Et ce n'est globalement pas très intéressant pour ma pratique. Mais certains seront ravis du mode 50 isos sur l'A 77 par exemple, mode qui ne me sert à rien en pratique animalière et sportive. Opinion personnelle qui doit être prise comme telle.

De toute façon, je suis équipé multimarque donc les défauts des différents systèmes, je les connais bien, crois moi. Te fatigues pas à défendre Canon (ou Sony ou Nikon etc...), tous ces japs, c'est du pareil au même: me semblent pas trop portés sur la philanthropie, vois-tu.

Ce qui m'intéresserait, ce serait un fondeur français avec une marque française et pas tout un tas de gus la-bas qui tiennent le marché mondial et qui passent des accords entre eux sur notre dos de consommateur.

[silver_dot]

Ca c'est une vision totalement passéiste. Tu fais partie de ceux qui disaient il y a 20 ans que l'autofocus ça ne servaient à rien (trop lent, trop imprécis, trop lourd et des optiques énormes...) les mêmes il y a 10 ans que le numérique c'était nul, ça n'arriverait jamais à la cheville de l'argentique.

Je ne sais as où tu as été pêcher ça.

J'ai adopté immédiatement l'AF depuis l'achat de mon premier EOS argentique (le 650) dés sa sortie.

J'ai opté pour le passage au tout numérique dés la sortie de l'EOS 1Ds pour du 24x36 ou rien, tout en sachant que ma décision allait me mener  vers un investissement  non négligeable (que j'estimais alors à plus de 20 000 euros).

Passéiste, vraiment, tu crois ça?

Je pense que tu as tout faux sur ce coup-là.

Et quand je me lance dans une dépense, j'en veux pour mon argent, je ne suis pas du genre à acheter n'importe quoi, d'autant plus que mes achats ne se monnaient pas pour une poignée de cacahuètes.

[silver_dot]

Contrairement à toi qui s'auto limite, moi je me contrefout de l'emballage, un appareil ça sert à faire des photos, je me contrefiche de la technologie employée, pourvu qu'elle me serve.

Là où toi tu ne feras pas de photos parce que tu n'aura pas forcément sous la main le bon outil, moi je photographie avec tout et n'importe quoi, un compact, un Nex, un Reflex et même un Iphone, qu'importe le flacon, pourvu que l'on ait l'ivresse.

A chacun son ivresse, visiblement, nous n'avons pas la même.

Une quarantaine d'année  à l'établi à bosser mes 40 puis 35 heures par semaine sur  des reflex et accessoires associés, sans oublier le temps passé en loisirs à  les utiliser pour mon plaisir, m'ont mithridatisé, je ne suis plus sensible aux petits venins du marketing, il m'en faut de bien plus violents.

Si je ne fais pas quelque chose avec plaisir, surtout s'agissant d'une passion, autant ne rien faire qu'avec n'importe quoi.

Un autre art de vivre que peu sont à même de comprendre.

[Verso92]

deja quand je vois le nex 7 avec 24 mp j'ai plus envie du tout

Oui, mais ça, c'est ton point de vue, complètement minoritaire (heureusement !)...
Moi le Nex 7 m'intéresse (il m'aurait tout autant intéressé s'il avait fait 12 MPixels), et je l'achèterai peut-être.

[grandoude]

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années. Ils font trop de gugusses pour pouvoir tenir en stock des années, les pièces de rechange... TK mon choix est clair. Photographie, j'ai opter sans hésitation CANON pour multiple raison. Pour celui qui se risqueras sur DSLR  SONY , je lui souhaite Bonne chance dès le début. Vaut mieux penser à ne pas le garder trop longtemps, au cas où.

C'est ce qu'on appel "l'obsolescence programmée"...une magouille marketing pour t'obliger à acheter, plutôt que de faire réparer!

[dav38]

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années. Ils font trop de gugusses pour pouvoir tenir en stock des années, les pièces de rechange... TK mon choix est clair. Photographie, j'ai opter sans hésitation CANON pour multiple raison. Pour celui qui se risqueras sur DSLR  SONY , je lui souhaite Bonne chance dès le début. Vaut mieux penser à ne pas le garder trop longtemps, au cas où.

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

[silver_dot]

Le NEX7 c'est 120x67x43 mm et 291g

Le Canon 600D c'est 133x100x80 et 570g

Pour le Nex 7 je prend le 18-200 f/3,5 -6,3 qui a pour dimensions 76 mm par 104 et pèse 524 g

Pour le canon 600D je prend le EFS 18-200 3,5/5,6 de dimensions 79x102 mm et pèse 595g

Pour résumer le NEX 7 et le Canon 600D avec des zooms équivalents c'est respectivement 291+524 = 815g et 570+595 = 1165g
Donc une différence de 1165 - 595 = 570 g

Quelque chose m'échappe dans ton raisonnement: , mise à part la différence de 71g entre les deux zooms (tu montes le plus léger sur le Nex),
chez moi, le 600D + objectif, accusant ses 1165g  c'est 350g plus lourd que le Nex + zoom plus léger   815g qui se réduisent à 279g avec le 18-200 3,5-6,3.

C'est ça ou je ne suis pas bien réveillé ce matin pour catcher ton raisonnement?

[silver_dot]

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

Comme quoi, les malheurs d'Alfred, ça n'arrive pas qu'à Alfred.

Il y en  a qui n'ont vraiment pas de bol avec ce qu'ils achètent.

[Verso92]

C'est marrant moi c'est le contraire, j'étais passe chez canon,a l'époque et revenu plus tard chez Sony car je ne supportais plus le canon avec ses problèmes de Banding et de taches de graisse sur le capteur. Comme quoi ....

Mazette... vous changez de marque à quelle fréquence, les mecs ?
(faut pas avoir un gros parc d'objectifs derrière, ou bien avoir un sacré budget...)

[sarutobi45]

Bonjour ,

il me semble que Sony et Canon c'est plutôt de la très grande série avec un peu de petite série qui fait  vitrine technologique. Je pense que l'artisanat dans la photographie , à part le grand format, et encore
" small is beautiful "...

Quant à Leica, quand ils pourront sortir un M qui soit AF et pas trop typé Leica, je suis prêt à mettre 6000 euros dans un boitier avec focale fixe et image qui "arrache". Le a77 va rebattre les cartes dans le marché du reflex et le x100 dans le domaine du luxe. Le marché de la photographie va bien mais on n'entendait plus parler des résultat mirifiques des entreprises; comme c'est bizarre.  

Mais bon j'attend, le x100 me tente bien mais pas encore eu en main.

[microtom]

Le X100, spa celui qui a l'air de tomber vite fait en panne? 

[microtom]

Bonjour ,

il me semble que Sony et Canon c'est plutôt de la très grande série avec un peu de petite série qui fait  vitrine technologique. Je pense que l'artisanat dans la photographie , à part le grand format, et encore
" small is beautiful "...

Quant à Leica, quand ils pourront sortir un M qui soit AF et pas trop typé Leica, je suis prêt à mettre 6000 euros dans un boitier avec focale fixe et image qui "arrache". Le a77 va rebattre les cartes dans le marché du reflex et le x100 dans le domaine du luxe. Le marché de la photographie va bien mais on n'entendait plus parler des résultat mirifiques des entreprises; comme c'est bizarre.  

Mais bon j'attend, le x100 me tente bien mais pas encore eu en main.

Bah en fait, des appareils moins cher avec image qui "arrache" ça existe déjà non? Au risque de passer pour un idiot (quoique ça c'est fait depuis longtemps), qu'est-ce qui justifie l'achat d'un Leica et pour quel usage, mise à part la possession d'un bel objet? C'est uniquement parce que personne n'a sorti aussi bien que eux en petit format et qualité d'image? Pourtant les retours, de ce côté ci de la chose ont l'air très bon pour le X100 qui est largement plus abordable.

[silver_dot]

il me semble que Sony et Canon c'est plutôt de la très grande série avec un peu de petite série qui fait  vitrine technologique. Je pense que l'artisanat dans la photographie , à part le grand format, et encore " small is beautiful "...

Ce n'est pas tout à fait ça, tu peux comparer à l'industrie automobile: d'un côté, on trouve ceux qui ont développé et maintiennent une écurie F1  constituant leur vitrine technologique, et de l'autre ceux qui ne produisent que les voitures d'usage courant, quitte à les décliner en diverses versions en fonction de la demande, par des options diverses.

Dans le domaine des boîtiers reflex, Sony ne fait pas dans la formule 1 comme Canon et Nikon, sa vitrine technologique se limitant à pas grand chose, juste de la production en grande série de poduits corrects sans être exceptionnels comme dans les autres domaines de sa production.

Quant au "small is beautiful", il y a largement de quoi faire, et pour tous les goûts avec les compacts et bridges.

Sony, quelles que soient ses gesticulations, est encore loin du compte avant de pouvoir donner l'illusion de  concurrencer  les ténors Canon et Nikon en matière de vitrine technologique PRO, le  marketing  n'y suffit pas.

Sony est encore au reflex pro ce que McDo est à la restauration gastronomique, ne produisant que des produits de consommation courante, corrects, mais loin d'être exceptionnels.

Le soufflé de l'A900 n'a pas été long à retomber. Entre les prétentions de Sony et la réalité, la coupe est encore loin des lèvres... et une renommée dans un domaine spécialisé, ça ne se bricole pas en deux ou trois ans comme c'est le cas pour la téléphonie portable ou les consoles de jeux

[Ghjattu Salvatu]

Du même avis.

[cassenoisettes]

Il est beaucoup plus agréable à utiliser qu'un 1D, nous sommes nombreux à le penser même si la mécanique interne est au rabais par rapport à la série 1, pro pure et dure. .

c'est pour ça qu'on est un paquet a avoir vendu le 7 pour le 1....pour dire ça faut pas avoir essayé le 1 !
ne serait ce que le grip qui bougeotte quand les optiques sont un peu lourdes....
qu'est qui faut pas entendre !

[Fab35]

on ne s'étonnera pas des réactions un peu parano de certains Sonystes quand on voit la condsecendance (pour rester polis) de certains canikonistes... 

Il faut connaitre un peu le personnage SilverDot dans les sections Canon pour prendre du recul sur sa façon de voir les choses !!
Si tu n'as pas lu du Silver ailleurs que dans ce fil à thème Sony, il est clair que tu peux être passablement choqué ! 

[belnea]

Une expériences dernièrement, j'ai un appareil audio Sony depuis un bout et il a fini par faire défaut, je suis allé au service pour faire réparer et à ma grande surprise SONY n'a plus et ne fait plus la pièces. Un petit module qui se change en 2 secondes. L'on  m'a conseiller de trouver un autres appareil usager sur le marché et de récupérer la pièce pour sauver mon appareil. Héronien ou quoi?  Un appareil de plus de $1000.00 à foutre au ordure, c'est SONY ca...! J'ai eu ma leçon fini SONY pour moi.
Un autres teck m'a conseiller d'aller vers une marque qui est spécialiser audio  et de ne pas se fier sur SONY, trop versatile au point de plus supporter après quelques années.

Je te rejoint sur ce point.
Signé, un possesseur d'un sony IP7, la peau des roupettes...

[BLESL]

on ne s'étonnera pas des réactions un peu parano de certains Sonystes quand on voit la condsecendance (pour rester polis) de certains canikonistes... 

Quant au titre du topic, ne le trouves-tu pas un tantinet provocant ?

Il n'incite peut-être pas certains à la modération verbale, tout le monde n'est pas sensible au second degré (ou troisième ?).

Mais c'est sans méchanceté ni sans mépris, juste la constatation objective que Sony doit encore faire ses preuves pour accéder au statut de référence de la photographie.

Apparemment, c'est en train de se faire pour certaines catégories d'usage, reste à continuer dans d'autres domaines plus pointus, grands télés, objectifs à décentrement,  macros "spéciaux", UGA...

[Powerdoc]

Quant au titre du topic, ne le trouves-tu pas un tantinet provocant ?

Il n'incite peut-être pas certains à la modération verbale, tout le monde n'est pas sensible au second degré (ou troisième ?).

Mais c'est sans méchanceté ni sans mépris, juste la constatation objective que Sony doit encore faire ses preuves pour accéder au statut de référence de la photographie.

Apparemment, c'est en train de se faire pour certaines catégories d'usage, reste à continuer dans d'autres domaines plus pointus, grands télés, objectifs à décentrement,  macros "spéciaux", UGA...

Je suis de ton avis, pour ne pas dire ...
...
+ 1 

[Fab35]

Quant au titre du topic, ne le trouves-tu pas un tantinet provocant ?

Il n'incite peut-être pas certains à la modération verbale, tout le monde n'est pas sensible au second degré (ou troisième ?).

Mais c'est sans méchanceté ni sans mépris, juste la constatation objective que Sony doit encore faire ses preuves pour accéder au statut de référence de la photographie.

Apparemment, c'est en train de se faire pour certaines catégories d'usage, reste à continuer dans d'autres domaines plus pointus, grands télés, objectifs à décentrement,  macros "spéciaux", UGA...

Si si, Sony fait de grands Télé LCD Bravia 60" !   

[Stefou]

Tiens, Sony aurait trouvé une solution aux taches de graisse sur les capteurs de ses reflex.
Je savais pas...

Peut-être : pas de pieces mobiles = pas de graisse