SONY NEX 5 et OBJECTIFS CANON FD avec bague adaptatrice FD vers NEX

[skarockpunk]

Bonjour,
Je viens cette semaine de récupérer une bague CANON FD vers NEX et j'ai eu l'immense plaisir de pouvoir monter sur le NEX mon objectif FD des familles un 50 mm 1.4 SSC. J'utilise jusqu'alors un objectif Voigtlander 40 mm 1.4 + un zoom SEL 18200 (que je vends d'ailleurs au passage ...). Quelle n'a été ma surprise quand je me suis aperçu que toute proportion de focale gardée mon la qualité de rendu du CANON FD était quasi aussi bonne que le voigtlander. D'autres on-ils exploité ces objectifs FD ? il me semble que dans son temps ce 50 mm 1.4 était plutôt très réputé ?

J'avais donc deux questions :

1) pour ceux qui ont pu utilisé cet objectif, quels sont ces défauts sur le NEX ? Je ne suis pas un spécialiste, il m'a semblé que sur mes photos test comparatives il était très bon mais j'ai pu manqué certains détails, défauts

2) si je peux continuer dans la gamme FD (je n'ai pas trop envie de démultiplier le nombre de bague donc j'aimerai me concentrer sur le parc canon FD ou objos en monture M), vu le prix plus que très abordables de ces objectifs sur le marché de l'occas vers quels modèles je peux m'orienter pour compléter mon parc de focale (avec le 40/50 mm je suis évidemment souvent trop ou pas assez long). Sachant qu'il me faudrait des objos assez lumineux car je shoote/tourne souvent en condition de très faible luminosité (concerts) et que je revends mon Zoom SEL18200 qui ne me comble vraiment pas.

Merci

[Mistral75]

Une adresse pour toi :

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/index.html

En focales fixes lumineuses tu as du 24 mm f/1,4 - 24 mm f/2 - 28 mm f/2 - 35 mm f/2 - 50 et 55 mm f/1,2 - 85 mm f/1,2 - 85 mm f/1,8 - 100 mm f/2 - 135 mm f/2 - 200 mm f/1,8 (un monstre) - 200 mm f/2,8 - 300 mm f/2,8 (un autre monstre) et tous les grands blancs (complètement disproportionnés sur un NEX ).

[skarockpunk]

Merci pour Ce super lien
Par contre petite question : la monture FD est-elle la même que la FD new ?

[Mistral75]

Oui, et que la FL pour ce qui te concerne.

[skarockpunk]

Merci
Par contre les modèles FD à grande ouverture m'ont l'air rares voir introuvables en occas'. Je rechercherais par exemple un 24 mm 1.4.
A suivre donc

[F1 for ever]

La qualité des optiques Csnon n'est plus à démontrer, logique que tu obtiennes de bon résultats. Le 50 f/1.4 Canon reprend la formule du Planar (comme la plupart des 50 mm). Si tu as la possibilité de monter un 85 f/1.2 (il faut compter 600 à 700 €) c'est magique en portrait!

[skarockpunk]

Histoire de contribuer au post pour les futurs inttéressés par les objectifs CANON FD voici un fil intéressant présentant quelques modèles :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=25308&postdays=0&postorder=asc&start=0

[lino73]

J'utilise le 50 1,4 sur un  NX Je l'ai teste sur des doubles pages de journaux (60*80 env)
Assez doux à pleine ouverture, il se bonifie à 2 et devient très bon à  4

J'ai aussi le 24 2,8 superbe dès  F4

Il est facile de trouver des 28  2,8 très compact  (et des 50 1,8) à très bon prix
Pour les autres c'est plus rare et plus cher

[skarockpunk]

Je vais prendre un 24 mm NEW FD f2.8. Avant de me lancer j'ai vu une offre de 24 mm f2. Ce dernier est bcp plus imposant mais est-ce techniquement il mérite la différence de prix. Il doit côter dans les 200/250 euros alors que le 1er se trouve plus dans les 100 euros. J'oublie le 1.4 qui est introuvable ... et certainement très cher si dispo.
Merci.

[lino73]

Voir le lien suivant
http://photo.net/canon-fd-camera-forum/00Kqq2
>> the nFD 24mm f2.0 is probably the best lens of the Canon FD series
pour les 24 2,8
>> if you have the old BL SSC lenses .....you have a wonderful and very competitive lens versus the nFD. So don't rush to sell your old BL lens......in 99% of the situations you won't see any real differences with the nFD mount. They are both high quality optics. I just can't find enough differences between both to recommend one or the other. My personal (and very personal preference is for the nFD f2.8.

Donc en conclusion Acheter le 24 F2 si on a les moyens on pourra toujours le compléter par un 28 F2,8 à moins de 50€ et super léger. Sinon acheter un 2,8
Éviter le 1,4 lourd et médiocre

[skarockpunk]

Ok donc le 1.4 rare et hors de prix (sur ebay US par ex) serait lourd et médiocre ! ok ca refreine les hardeurs !

[Mistral75]

(...) ca refreine les hardeurs !

Ça refrène les ardeurs, tu veux dire . Je sais que nos amis anglo-saxons parlent de "lens porn" quand on s'excite sur des objectifs mais de là à parler de "hardeurs"...

[skarockpunk]

Bien vu, je devais avoir les lentilles mal placées 

[lino73]

  Un exemple de ce que peut donner un  FD 24 de 2,8
Ouverture 4  MAP à 2M   Crop de la partie en bas au centre  ... en mode manuel
_ les jantes Mavic CROSSMAX  sont plus chères que le NEX!
_ C'est pour dire que ce FD 24 m'accompagne souvent

[skarockpunk]

Top
Tu peux nous mettre un lien sur l'image complète ?

[lino73]

Je ne peux as pour  ne pas prendre de risques avec le doit à l'image

Sinon à F/4  ou plus les photos vues à 100% sont très piquées avec le 2,8
elles seront meilleures encore si possible avec le 2
On peut travailler au jugé sur des sujets mobiles .... la preuve
A 2,8 la mise au point devient un problème
donc a réserver à des sujets statiques  (surtout à 2)

[skarockpunk]

Une dernière question sur les 2 versions de 24mm 2.8 FD SSC et non SSC : y a t-il des différences entre les deux modèles ?

[filikou]

Salut rien a voir avec le sujet mais Skarockpunck j'ai vu que tu vendais un SEL 18200 Si il est toujours dispo je serait intéressé !!! Tiens moi au courant Merci ...

[Mistral75]

Mesure de lumière à ouverture réelle (mais l'écran ou le viseur électronique ajuste sa luminosité, à la différence d'un viseur optique de reflex qui s'assombrit).

Le focus peaking (les zones de contraste maximum sont surlignées) marche très bien sur les NEX, surtout avec une longue focale. Mais, avec un 135 mm, tu as intérêt à bien te caler pour faire une mise au point précise et éviter le flou de bouger -le numérique, les capteurs très pixelisés et les zooms à 100% sur écran ne pardonnent rien.

[eldodi]

Merci Mistral75. En ce qui concerne les longues focales, je viens de lire que malheureusement les NEX intègrent la stabilisation dans les optiques et non dans les boîtiers. 
Même constat pour les Panasonic et Samsung. Il n'y a apparemment que les Olympus Pen qui auraient le gros avantage d'accepter les objectifs FD avec stabilisation dans le boîtier.

Mais sur les Olympus Pen, je ne sais pas s'il existe des bagues avec AF confirm pour la monture FD. Ou un système équivalent au  Focus peaking des Nex.

Je sens que je vais devoir encore réfléchir.

Bon ben moi j'ai pris des risques j'ai acheté le canon FD 80 200 L F 4  un peu d'apprehension sur l'utilsation

[F1 for ever]

Bon ben moi j'ai pris des risques j'ai acheté le canon FD 80 200 L F 4  un peu d'apprehension sur l'utilsation

ca marche très bien! J'ai encore le 80/200 f/4 (mais plus le NEX) à condition d'être bien stable, la qualité d'image est excellente.

[itev]

Une dernière question sur les 2 versions de 24mm 2.8 FD SSC et non SSC : y a t-il des différences entre les deux modèles ?

On trouve ceci :
SCC == Super Spectra Coating == multicoating
SC == Spectra Coating == single coating

Pour information j'attends de recevoir un 24mm Zeiss  qui est en cours d'acheminement et vends mon 24 mm f/2,8  Canon FD.

[Ayoul]

Bonjour. Je me permets de ressusciter ce topic pour avoir quelques avis sur l'utilisation de FD (fixes en ce qui me concerne) avec les Nex.

Il y a quelques images sympas sur flickr mais j'aimerais un retour d'utilisateur. La map est-elle confortable? Le déséquilibre objectif / boîtier est-il simplement esthétique ou est-il parfois réellement fonctionnel?

J'ai 3 new fd qui attendent sagement au placard : 24mm 2.8, 50mm 1.4, et 85 mm 1.8

[rytchy77]

Bonjour,
pas un problème le déséquilibre car en fait tu dois toujours avoir la main sur l'objo pour faire la MAP donc c'est parfaitement utilisable, je ne shoote qu'avec des FD et mon NEX, dont le très encombrant et lourd FD 85-300 f4.5 et on s'y fait, par contre n'hésites pas à prendre des adaptateurs avec support de pied! Mon préféré en FD reste le 55 f1.2 suivi de très près par le 135 f2, en concert c'est juste le pied!
exemples sur http://www.rytchy.fr/ThomasClichy

[Ayoul]

Waou, toutes tes photos de ce concert sont faites au Nex + FD?

Bravo pour la MAP. Une question : tu as beaucoup de déchets (MAP foirées)?

Parce que bon Thomas Dutronc, c'est pas Sepultura, mais j'imagine qu'ils doivent gigoter quand même un peu...