Hasselblad numérique

[Arnaud]

pour ma part j'utilise le kit du concurrent PhaseOne : Digiclean
http://www.dbphoto.fr/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=1312&category_id=99&option=com_virtuemart%20&Itemid=53

mais je l'utilise très rarement. en général un coup de bombe air sec genre hama me suffit amplement.

[Olivier Chauvignat]

les recommandations sont de ne faire qu'un seul passage sur toute la largeur du capteur (ce qui est assez logique)

[Philippe-C]

les meilleurs lingettes sont celles de phase one , dixit Hasselblad staff 

[giampaolo]

les meilleurs lingettes sont celles de phase one , dixit Hasselblad staff 

Donc ce dont parle Arnaud juste plus haut dans ce fil?

Edit: désolé d'avoir posé cette question. Je viens de voir que c'est bien cela. La vidéo sur Youtube le confirme.

[omair]

Question aux spécialistes:

J'ai calculé un facteur d'environ / par 1.5 l'équivalence de focale d'un objectif MF monté sur un dos CVF39 par rapport au 24/36. Est ce que quelqu'un a un calcul plus précis?

[Olivier Chauvignat]

Question aux spécialistes:

J'ai calculé un facteur d'environ / par 1.5 l'équivalence de focale d'un objectif MF monté sur un dos CVF39 par rapport au 24/36. Est ce que quelqu'un a un calcul plus précis?

non.

quelle est la taille du capteur ?
si c'est 36x48, le coeff est de 1,38

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2010/02/11/materiel-photo-tableau-des-equivalences-moyen-format-24x36/

[omair]

non.

quelle est la taille du capteur ?
si c'est 36x48, le coeff est de 1,38

http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2010/02/11/materiel-photo-tableau-des-equivalences-moyen-format-24x36/

Merci pour ta réponse, effectivement, le capteur est de 36,7 x 49,0 mm

[Simon Gay]

le tableau fourni par ALpa donne : Diagonale 24X36= 43,3 rapport l/h 1,5. pour 37x49 diagonale 61,3 rapport L/H 1,33. rapport des diagonales 1,42 . Toutefois en GA il peut paraitre plus réaliste de prendre en compte le rapport des L soit 1,36

[omair]

le tableau fourni par ALpa donne : Diagonale 24X36= 43,3 rapport l/h 1,5. pour 37x49 diagonale 61,3 rapport L/H 1,33. rapport des diagonales 1,42 . Toutefois en GA il peut paraitre plus réaliste de prendre en compte le rapport des L soit 1,36

Merci bop, en fait le 24 / 36 est plus panoramique, si on parle de diagonale?

[giampaolo]

Si Hasselblad sortait en 2012 ou 2013 un H5D, qu'est-ce que vous souhaiteriez comme améliorations?

Moi ce serait une réactivité plus rapide de la mise au point et un capteur capable de supporter beaucoup plus d'ISO. En studio, avec des flash, ce n'est pas nécessaire, mais j'aimerais beaucoup faire du portrait  juste avec les lampes pilotes  or actuellement..... c'est difficile, car passés les 400 ISO.... c'est limite et les objectifs MF ouvrent nettement moins, donc moins lumineux.

[chaosphere]

giampa, ça te couterait moins cher d'investir dans des kinoflo avec variateur de puissance que de réinvestir dans un H5D, si c'est pour faire de la lumière continue... 

[giampaolo]

giampa, ça te couterait moins cher d'investir dans des kinoflo avec variateur de puissance que de réinvestir dans un H5D, si c'est pour faire de la lumière continue... 

Oui, c'est bien clair  Je n'ai de toute façon pas l'intention de changer mon H4D pendant au moins 3 ans voire beaucoup plus .

[LyonDag]

Giampaolo : dans la perspective où Hasselblad persisterait dans la ligne de conduite qui consiste à faire migrer des utilisateurs de reflex haut de gamme vers le système H, il est probable que les innovations que tu souhaites collent effectivement avec les innovations à venir.
Il me semble que niveau boitier et gamme optique, ils sont tranquilles pour le moment (avec le True Focus notamment), et je ne vois pas trop de raison de pousser plus loin de ce coté tant qu'il n'y a pas de concurrence sérieuse. Leur capteur est correct aussi, et il me semblerait illusoire de vouloir faire la course aux hauts iso comme les reflex, à moins de vouloir vraiment proposer - à moyen terme - une alternative au reflex pour du "reportage haut de gamme" (comme on peut voir Steve Mac Curry dans l'école de danse en Thailande, video commerciale un peu hypocrite qui m'a toujours fait rire quand on imagine les conditions de lumière "3200 iso f/1.4" nécessaires pour du reportage dans cet intérieur).

Sinon, dans la perspective d'un (re)positionnement "MF haut de gamme destiné à la prod", il est probable qu'ils mettent plutôt l'accent sur le coté software qui est un de leurs gros points faibles actuellement (et ils en sont conscient je pense).

[Will95]

(comme on peut voir Steve Mac Curry dans l'école de danse en Thailande, video commerciale un peu hypocrite qui m'a toujours fait rire quand on imagine les conditions de lumière "3200 iso f/1.4" nécessaires pour du reportage dans cet intérieur).

Pas forcément ... La video, souvent en contre jour, donne une impression de pénombre, mais sur certains plans on voit bien que la luminosité est suffisante à 800/1600 Iso avec un bon cailloux (genre HC100). Je ne pense pas qu'Hasselblad, et encore moins un photographe connu, irait se mouiller sur de fausses pub (quel intérêt ?).

Mise à part la tropicalisation, rien n'empêche d'utiliser un H4D-40 en reportage, il n'est pas moins performant que pouvais l'être un D2x quand la lumière manque, et le HC100 f/2.2 vaut largement un 50/80 f/1.4

Perso je m'en sert de plus en plus en extérieur quand je me ballade, c'est pas si mal pour un ensemble typé studio 

[giampaolo]

La nouvelle version du firmware pour les H4D-40, 50 etc est disponible. Elle apporte les améliorations promises pour le 1er décembre (écran, contrôle, etc).
La suite sur le site de Hasselblad.

[Will95]

La nouvelle version du firmware pour les H4D-40, 50 etc est disponible. Elle apporte les améliorations promises pour le 1er décembre (écran, contrôle, etc).
La suite sur le site de Hasselblad.

On vient de m'en informer, je la télécharge 

[Will95]

On vient de m'en informer, je la télécharge 

Petite frayeur : le dos ne redémarrait plus ... Le dos affiche bien la R365 mais les nouvelles fonctions ne sont pas dispo 

[Will95]

Petite frayeur : le dos ne redémarrait plus ... Le dos affiche bien la R365 mais les nouvelles fonctions ne sont pas dispo 

Bon, en fait il fallait installer d'abord la mise a jour boitier 2.2.4 pour avoir accès aux fonctionnalités. C'est chose faite 
Belle mise ajour quand même, le niveau est vraiment pratique, et l'écran est (enfin) lisible.

[Made Of light]

Un ex d'images sorties au 503cx + dos cf22...presque une vieille soupiere  à lheure où l'on parle

1ere partie d'un travail sur le chateau de Brangues , ancienne demeure de Paul Claudel ...

http://www.jacquespion.com/pro-portfolios-detail.php?portfolio=chateaux&nomportfolio=Demeures%20historiques#images/photos/jp-chatbrangues-01.jpg

[vittorio]

Rien qui laisse présager l'utilisation d'un MF, mais c'est du bon boulot... bravo.
Enfin, un chouia classique... 

[Olivier Chauvignat]

Rien qui laisse présager l'utilisation d'un MF, mais c'est du bon boulot... bravo.
Enfin, un chouia classique... 

Oui

ca aurait pu être fait avec n'importe quoi...
Mais c'est bien réalisé.

[Made Of light]

Certes un jpg de 400X400 c'est un poil juste pour juger de la Q du moyen format  mais je peux assurer aux éventuels "clients " de ce type de solution MF , que ce qui est en sort est excellent de Q et extrement facile à travailler en post prod. Il y a du détail de partout, un vrai régal et le crop 100% est tout simplement excellent ... rien à voir avec les formats 24X36 ... ( et pourtant je suis assez bien outillé dans ce creneau de matos )

[Olivier Chauvignat]

Certes un jpg de 400X400 c'est un poil juste pour juger de la Q du moyen format  mais je peux assurer aux éventuels "clients " de ce type de solution MF , que ce qui est en sort est excellent de Q et extrement facile à travailler en post prod. Il y a du détail de partout, un vrai régal et le crop 100% est tout simplement excellent ... rien à voir avec les formats 24X36 ... ( et pourtant je suis assez bien outillé dans ce creneau de matos )

oui il y a la petite taille

et aussi le fait que les photos sont réalisées avec bcp de PDC.
Une faible PDC permet de reconnaitre le MF bien plus facilement, même sur des petites images.

[Made Of light]

entièrement ok .... d'ailleurs il  y'en aura bientôt dans la deuxième série des images à faible PDC  ...mais il faut aussi que je tienne compte des souhaits du propriétaire 

[giampaolo]

Jusqu'en février, à l'achat d'un H4D-40 avec le 80 mm, Hasselblad propose un deuxième objectif (quel qu'il soit) à moitié prix.