Quelque chose qui cloche ?

pilote2 · Décembre 14, 2011, 19:19:29

Bonjour

Pour info
Ma config:
i7/860 4 coeurs (8 hyperthreading) 2,8Ghz
16 Go de Ram
1 disque Systeme
1 disque cache
1 disque Images
Mac OS X.6.4

avec DXO 7.0
compensation de l'expo, Dxo lighting, vignettage, rendu des couleurs, distorsion, recadrage, netteté, bruit, aberration chromatique
Temps de traitement pour des NEF de D700

8"6 par images (traitement par groupes de 4 images)

fifi40 · Décembre 20, 2011, 16:56:27

Je ne comprends pas : je n'arrive pas à faire mieux que 1'45 par image !!!
Ma config : Core 2 Duo E8500 sur Asus P5Q + 4 Mo de Ram + GeForce9600 GT + XP SP3.
Devrais-je passer à Seven 64 bits ? Changer le processeur ? Qu'en pensez-vous ? Cette config n'est pourtant pas si vieille..
Merci

fabco · Décembre 20, 2011, 17:13:35

En passant par seven 64bits dxo tu vas pouvoir bénéficier des 4Go.
Sous xp 32 bits tu es limité à 3.25 Go pour l'OS et 2Go pour l'appli.
Ta carte vidéo demanderait également à être changé pour bénéficier de l'OpenCl.
Je ne pense pas que ta 9600gt de le permettre, en plus elle fait parti des cartes à problème.

Après ton proc core 2 duo n'est pu très jeune et largement dépassé.

DXO demande beaucoup de ressource, en plus il est prévu pour fonctionner avec des machines actuelles.Celles qui commencent à vieillir pose plus de problème et sont lentes.
Même si dxo dit que cela peut fonctionner, on est loin des performances comparé à des machines récentes.
D'ailleurs dxo recommande mini 4Go et os 64 bits.
Si on veut pouvoir bénéficier des possibilités des derniers logiciels, il faut prévoir de changer sa machine tous les 3 ans voir moins.L'informatique avance très vite.
Ma config a déjà 3ans, le proc n'est plus commercialisé et le socket et en fin de vie, à l'époque il faisait parti des procs derniers cris.
Actuellement on annonce l'arrivée d'un nouveau socket pour les nouveaux procs.

Lorsqu'on change sa machine il faut faire attention à la génération du proc que l'on va choisir.
Prendre un proc en fin de vie n'est pas forcément une bonne affaire même et surtout si la machine n'est pas cher, en générale il s'agit d'un piège idem pour le socket.

Labuzan · Décembre 20, 2011, 17:30:01

+1
Il ne faut pas investir dans des upgrades qui n'apporteront jamais le résultat attendu. Quand tu auras changé le processeur pour un Quad, la CG, mis un peu de mémoire, tu te seras bien em.....é, les résultats ne seront toujours pas là et ton argent gaspillé inutilement.

Un PC est obsolette en ~4 ans, surtout quand on utilise des logiciels tels que DXO, LR ou des jeux 3D qui demandent toujours plus de puissance et de rapidité.

Un bon conseil, rempli la tirelire et change de PC dès que tu peux :
Processeur i7, 8Go Ram, une Carte Graphique moyenne gamme suffit pour DXO, un bon Disque 7200trs,W7 64 bits et tu traiteras tes RAW en moins de 5s/i.
Cordialement.

fifi40 · Décembre 20, 2011, 17:34:40

Merci fabco.
Oui, cette config atteint ses limites... D'autant que les raw du D7000 pèsent pratiquement 20 Mo.
Bref, faut changer la carte mère, le proc, la carte graphique et passer sous Seven 64... Aïe, aïe, aïe... ça va me coûter bonbon !

fifi40 · Décembre 20, 2011, 17:37:24

Merci Labuzan... voila qui est clair !

fabco · Décembre 20, 2011, 17:39:58

Citation de: fifi40 le Décembre 20, 2011, 16:56:27
Je ne comprends pas : je n'arrive pas à faire mieux que 1'45 par image !!!
Ma config : Core 2 Duo E8500 sur Asus P5Q + 4 Mo de Ram + GeForce9600 GT + XP SP3.
Devrais-je passer à Seven 64 bits ? Changer le processeur ? Qu'en pensez-vous ? Cette config n'est pourtant pas si vieille..
Merci

changer de proc ne vaut pas le cout, ton socket et complètement dépasser.
Changer de cg te permettrait de gagner du temps peut être dans un rapport 3, l'os serait également un plus.
Après il faut voir si ton alim peut supporter le changement de ta CG.
Avec une CG amd 6850 il te faut une alimentation de 500W.
A mon avis si ton alim n'est pas conforme, inutile d'investir plus loin dans cette config.

fifi40 · Décembre 20, 2011, 18:23:59

Merci pour vos conseils avisés (et explicités).
Cordialement

Eric-Tahiti · Décembre 20, 2011, 19:03:09

Bonjour fifi40

Ma réponse est un peu tardive j'ai du me réinscrire au forum j'avais oublié mon login
Mon premier message n'est pas passé ...
J'ai la même config sous win 7 64 (peu de changement par rapport à XP)
Mes temps de traitements sont de 15 seconds sous DXO 7 pour un S5pro de mêm pour un canon 600D.
Avec 1 minute et 45 seconde tu as donc un gros problème avec ta config
Je confirme que les modifications hard pour ton pc ne sont pas pertinentes sauf une carte graphique qui ne présente pas de bug avec DXO et qui serait compatible Open CL
Dans le cadre d'une activité de loisir pour un logiciel travaillant par lots des temps de traitement de 15 seconds sont acceptables
Il me semble que de réinstaller ton système de changer ta carte graphique et d'être sous DXO7 devrait te permettre d'être sous les 20 secondes voir les 15 secondes

Eric-Tahiti · Décembre 20, 2011, 19:28:13

Fifi40

petite correction Pour le canon 600D en jpg 20 secondes en raw 30 seconde sans OPEN CL
Le max de mémoire utilisée est de 3.3 Go (win 7) pour un lot de 500 images donc un passage sous une version win 64 bit est pertinent
Par contre sous xp je ne suis pas certain que l'on puisse avoir besoin de plus de 3 GO, notre config ne peux traiter plus de deux images en même temps

Eric

fifi40 · Décembre 20, 2011, 19:45:35

Merci Eric.
Bonne idée, je vais commencer par réinstaller xp avant de me lancer dans des achats somptuaires.... Il y a peut-être un problème d'OS.
Cordialement

fabco · Décembre 20, 2011, 20:13:04

Quand on donne des temps de traitement il faut voir quelles options tu utilises.
Si tu décoches bruit tu gagnes déjà beaucoup, si tu utilises la poussières tu en perds beaucoup.

Les raw du 600D font combien de Mo.

je ne vois pas pourquoi en réinstallant l'os, dxo tournerait plus vite.

Eric-Tahiti · Décembre 20, 2011, 22:04:42

Bonjour fabco

les fichiers du 600D font 22-24 mo

L'ordre de grandeur du problème posé est de passer de 1 minute 45 à 30-40 seconde

Le traitement, que j'ai utilisé pour ce teste, a pour paramètres principaux bruit, correction optique netteté et autres, profil neutre tonalité neutre, anamorphose.
Je suis totalement d'accord que pour faire une comparaison il faut être très précis : mon métier est méthodologie en recherche médicale et santé des populations ! Quand je ne fais pas de comparaisons j'écris les protocoles ou critique des protocoles de comparaison.
Mais l'ordre de grandeur du problème est bien au delà des quelques secondes de différences selon les paramètres de traitements utilisés.
De plus pour la config utilisée, il est impossible d'obtenir de temps de traitement suffisamment court pour faire du traitement en direct. Donc 30 ou 40 secondes cela aura peu d'impact dans la pratique. Mais 1 minute 45 s ...
Enfin, le coût .... Il me semble que changer de config n'est pas d'un bon rapport coût/utilité par contre changer de carte graphique devrait être très intéressant sans pour autant dépasser les 150 €.
Il y a tellement d'autre investissement plus pertinent bi-écran, sonde, objectifs ....

Avec les informations que nous avons, mon hypothèse est que la carte graphique qui présente des bug avec DXO ne peut pas expliquer à elle seule le temps trop long de traitement. De plus cela sera l'occasion de passer en 64 bit comme tu l'as suggéré. Enfin en pratique j'ai tenu un atelier informatique pendant quelques années et j'ai très souvent constaté que face à ce genre de problème la réinstallation du système était une solution pertinente surtout chez les particuliers. En milieux professionnel s'est autre chose, souvant le système est dans un bien meilleur état (sauf si il y a également une utilisation personnel !). Et cela d'autant plus que DXO est très dépendant de l'état du hard et du soft des config.

Il en demeure pas moins que le changement de la carte graphique qui a un historique chargé avec DXO est la première chose à faire

Personnellement je viens de quitter la marque matrox après 17 ans de fidélité pour pouvoir profiter de Open CL. Pas mal de problème Matrox / DXO ! !
J'espère qu'une amd 6870 sera fiable et que j'aurais un apport (gain de temps) lors des aperçu sup à 75%.

Tropicalement

Eric

fabco · Décembre 20, 2011, 23:09:43

Sur ma config je viens de changer de CG pour bénéficier de l'OpenCl.J'ai choisi une 6850 de chez MSI car c'était la seul carte en amd que j'ai trouvé pour entrée dans ma tour.Les CG sont très longues à cause des carters et de la ventilation.Avant j'avais une CG d'entrée de gamme msi 4350 fanless.
Je n'ai pas constaté d'amélioration concernant gain de temps avec le zoom à 75%.Grâce à l'OpenCL le traitement a diminué de 16s, je traite une photo en 7s.
Par rapport à la v6.6 le gain en temps est de 22s par photo.Comme proc j'ai un i5 750 et 8Go de mémoire.

Les raw du 600 faisant plus de 20Mo dxo conseille fortement de passer à un OS 64 bits.

Un ami qui possède comme moi a un FF sony qui crée des raw de 36Mo.
Il avait un pc avec xp 32 bits et 4Go de mémoire.Il plantait en permanence ou le traitement était très long jusqu'à plus de 10mn quand l'option poussière était activée.
Je lui ai installé seven 64 bits maintenant il n'a plus de souci.En même temps il a profité de cette upgrade pour gonfler sa mémoire à 8Go.De mémoire le proc est un q9650.
J'avais le même souci sur mon portable avec vista 32bits, je suis passé à seven 64bits, il est reparti pour une seconde vie.Le proc est un T7100 2 cores.

Pour en revenir à notre ami,s'il souhaite changer sa CG il faudra qu'il regarde également côté alimentation.Je doute qu'elle puisse la supporter.

Eric-Tahiti · Décembre 21, 2011, 06:10:14

Fabco

Ma réponse arrive avec un décalage Tahiti c'est loin !

Tu confirmes que le gain est important grâce à open cl. Personnellement j'ai hésité entre une cg 6850 ou 6780 ou 6870. Je n'ai rien trouvé de chiffré pour savoir si une 6870 apportait un réel gain par rapport au deux autres. Au vu de tes résultat une 6850 est amplement suffisante

Par contre mes illusions sur le zoom 75% en ont pris un coup. Le problème est que le s5pro est un appareil avec un capteur spécial (double couche de photo-site) et malheureusement avec un zoom inférieur à 75 % l'image n'est pas celle que l'on obtient après traitement en dehors des classiques paramétrages non appliqués au grossissement inférieur à 75%. C'est parfois gênant notamment pour choisir le gamma et le rayon qui sont souvent très loin des paramètres par défaut. Il semblerais que les deux types de photo-site soient pas totalement pris en compte en dessous d'un zoom 75 %.

Il est certain que plus le fichier d'origine est gros plus il faut de la mémoire avec des fichiers à 20 mo : 4 go pour traiter par deux photos avec un duo-core est correcte et cela implique un système 64 bit ! Il faudra que je prenne le temps de tester entre 4 go et 8 go : je n'ai jamais vu avec un duo-cores une utilisation de plus de 3.5 GO.

Alors 36 Mo ...

Il me semble que tu constates dans tes divers expériences une plus grande stabilité et avec DXO c'est appréciable ! cela justifie le passage en 64 bit. Mais il reste que DXO est encore en 32 bit ...
Éric

Vista euh ! ... sans commentaires

fabco · Décembre 21, 2011, 08:12:13

Perso je n'ai jamais eu de problème avec vista.La base de seven c'est quand même du Vista.Ce qui a manqué à Vista ce sont les drivers et surtout les utilisateurs n'avaient pas les bonnes machines manque de puissance et de mémoires.Les choses ont bien changé.

DXO pour bien travailler à besoin de puissance et de mémoire.Même s'il travaille en 32 bits le fait d'être secondé par un OS 64bits lui permet de pouvoir bénéficier de plus de mémoire.
Avant 8Go je tournais avec 4 et la version 6 de DXO.
Le fait de passer à 8Go n'a rien changé au niveau performance DXO.Je n'ai eu qu'un gain de confort quand j'ai plus appli ouverte en même temps.Si tu utilises PS ou LR cela devrait être un plus.

Quand on utilise une appli 32bits sous un OS 64 bits la mémoire allouée à l'appli est de 4Go max tandis qu'avec un OS 32 bits elle n'est que de 2 Go max.D'ou l'intérêt de passer à un OS 64 bits pour des appli lourdes.

pilote2 · Juillet 17, 2012, 22:01:36

passage à Dxo 7.5.

Pour info
Ma config:
i7/860 4 coeurs (8 hyperthreading) 2,8Ghz
16 Go de Ram
1 disque Systeme
1 disque cache
1 disque Images
Mac OS X.7.2

compensation de l'expo, Dxo lighting, vignettage, rendu des couleurs, distorsion, recadrage, netteté, bruit, aberration chromatique
Temps de traitement pour des NEF de D700

4"5 par images (traitement par groupes de 4 images) 8"6 avec Dxo 7.0

pilote2 · Décembre 11, 2012, 21:26:28

passage à Dxo 8.

Pour info
Ma config:
i7/860 4 coeurs (8 hyperthreading) 2,8Ghz
16 Go de Ram
1 disque Systeme
1 disque cache
1 disque Images
Mac OS X.7.2

compensation de l'expo, Dxo lighting, vignettage, rendu des couleurs, distorsion, recadrage, netteté, bruit, aberration chromatique
Temps de traitement pour des NEF de D700

5"3 par images (traitement par groupes de 4 images) 4"5 avec Dxo7.5, 8"6 avec Dxo 7.0

luistappa · Décembre 22, 2012, 17:21:04

Ne pas hésiter à passer la machine en Seven 64bits. Chez moi gain de perf pure par rapport à XP32 c'est 7%.
Penser aussi à avoir une mémoire suffisante avec 12 ou 16 GO de ram c'est déjà plus véloce qu'avec 4...

Test sur 12Mpix du D300 4.3s par images
Avec
Dxolightning
Balance des blanc
Bruit
Distorsion
Vignetage
AC
Netteté optique
Traitement 2 images simultanées (recommandé DXO) à 3 je gratte un peu 4.2s au dessus c'est plus long. Je pense que DXO m'est pas optimisé pour paralléliser au dessus de 2 du moins sur mon bi-proc.
Machine W7 64bits 16Go de ram
Proc : bi Xeons E5450 à 3Ghz soit 8 coeurs 8 treads

P!erre · Janvier 05, 2013, 16:37:43

DXO 8.1 = 4.5 sec. (800/h) pour des fichiers de 24 Mpix avec 8 G ram en ES-1620 [at] 3.6GHz en 64 bits, Dxolightning, BdB, bruit, distorsion, vignetage, ac, netteté optique, tout en faisant d'autres activités dans DXo durant le traitement.

Je n'ai pas le sentiment que la mémoire influence beaucoup en dessus de 8 Go.

fabco · Janvier 05, 2013, 17:08:38

Chez moi la mémoire occupée n'est utilisé que de 5Mo sur les 8 avec des fichiers de 24Mp.

remi56 · Janvier 19, 2013, 06:04:17

Citation de: P!erre le Janvier 05, 2013, 16:37:43
DXO 8.1 = 4.5 sec. (800/h) pour des fichiers de 24 Mpix avec 8 G ram en ES-1620 [at] 3.6GHz en 64 bits, Dxolightning, BdB, bruit, distorsion, vignetage, ac, netteté optique, tout en faisant d'autres activités dans DXo durant le traitement.

Je n'ai pas le sentiment que la mémoire influence beaucoup en dessus de 8 Go.

Non, en revanche, installer le système sur un SSD a une forte influence sur l'exécution.
C'est le cas sur mon portable (un Dell 17" que j'ai detripaillé en replaçant le DD d'origine par un SSD de 160Go et le lecteur blue-Ray par un DD de 1To, et en ajoutant 4Go de RAM aux 4 existants).

fabco · Janvier 19, 2013, 16:54:21

Citation de: remi56 le Janvier 19, 2013, 06:04:17
Non, en revanche, installer le système sur un SSD a une forte influence sur l'exécution.
C'est le cas sur mon portable (un Dell 17" que j'ai detripaillé en replaçant le DD d'origine par un SSD de 160Go et le lecteur blue-Ray par un DD de 1To, et en ajoutant 4Go de RAM aux 4 existants).

tu as changé trop d'éléments en même temps pour dire qu'un SSD améliore le traitement.
Sur mon fixe j'ai remplacé le Disque système par un ssd et je n'ai vu aucune amélioration.
Par étonnant étant donné que dop travaille beaucoup avec le proc, le GPU et la mémoire.