1 Pentax ~K5~... Mais Full-Frame = OUI !

[Mistral75]

Si je ne m'abuse sony abandonne sont A850/900.
N'est il jamais arriver qu'un concurrent rachète un projet de son concurrent.

En gros Pentax pourrait il racheter la production du A900

Pour en faire quoi ? capteur plus fabriqué, baïonnette différente, électronique différente, interface utilisateur différente, etc.

[Mistral75]

Modifier la monture pour une pentax, y coller un capteur plus récent, avec des menus à la pentax....

Autrement dit, tu récupères la coque. Même pas d'ailleurs car la monture n'a pas le même diamètre. La chambre reflex est à changer à cause du tirage différent, donc le miroir aussi, le viseur, le système autofocus, etc.

[IronPot]

bah - en repartant du K10/K20 ? ça pourrait le faire ? ... la comparaison entre 50d et 5d est la plus parlante , l'alpha est trop Kolossal ... 

Colo ...  sale ??!   
i.e.  :

http://www.youtube.com/watch?v=WTn8628BkU4

[SPOTMATIK]

et l'ergonomie du K10 en un peu plus "rondouillard" pour les grosses paluches , puisque chez pentax , c'est l'appareil qui s'adapte au photographe ...... grace au programme "user" entre autres .....

[IronPot]

bah - en repartant du K10/K20 ? ça pourrait le faire ? ... la comparaison entre 50d et 5d est la plus parlante , l'alpha est trop Kolossal ... 

Quand on voit les dimensions et les poids qu'atteignent actuellement les boitiers 24x36 numériques ...

Heureusement qu'un électronicien n'ait pas tenté de faire un capteur 6x9 ( cm )

Il aurait alors fallu une chambre d'un volume et d'un poids équivalent à 40x60 (cm! ) argentique pour réussir à le loger !! 

Cherchez le progrès !   

[IronPot]

Pour qui l'électronicien ?

Pour ceusses qui réussissent à mettre des capteurs microscopiques dans des boitiers énormes !!

i.e. PENTAX Q toutes proportions gardées :
quel est le rapport entre la largeur (/ hauteur ) du format du capteur et la largeur (/hauteur ) hors-tout du boitier ??! 

[photux]

Un A900 à la sauce Pentax aurais eut de la gueule, rien que grâce au prisme.

Après il y a avant tous (surtout chez les pros) ceux qui cherche l'outil adapté à leurs besoins, alors la taille du prisme on s'en fout un peu il y a tellement d'autres critères à considérés.

[K10etNEX5]

Pour ceusses qui réussissent à mettre des capteurs microscopiques dans des boitiers énormes !!

i.e. PENTAX Q toutes proportions gardées :
quel est le rapport entre la largeur (/ hauteur ) du format du capteur et la largeur (/hauteur ) hors-tout du boitier ??! 

la chambre reflex meme dans un petit K5 prend beaucoup de place inutile avec le numérique ,on pourrait y loger à la place un capteur de 645 en utilisant le mirroir en fixe pour allonger la distance  des rayons lumineux entre l'arriere  de lobjectif et le capteur tout en gardant des optiques compactes à grand cercle d'image genre hasselblad Xpan (fabriqué par Fuji) ou mamiya C330,il n'y a qu'a voir la taille d'un shneider super angulon de 47 mm couvrant un cercle d'image nette à l'infini d'environ 170mm pour s'en persuader!  le tirage est amha un faux problème
Bon,là je rêve un peu mais je suis persuadé que si pentax ,fuji, sony  et zeiss,voulaient  s'associer au lieu de se faire des petites gueguerres économiques ils pourraient nous concevoir une merveille !     

[sebdu73]

Après il y a avant tous (surtout chez les pros) ceux qui cherche l'outil adapté à leurs besoins, alors la taille du prisme on s'en fout un peu il y a tellement d'autres critères à considérés.

Oui mais qui dit gros prisme...dit gros viseur
J'ai pas testé celui de l'a900, mais bon sang ca manque un bon gros viseur 24x36!
J'avais testé a l'epoque un Nikon (f3 hp? Me souviens pas de la ref) je suis resté sur le cul tellement le viseur etait...delicieusement grand et lumineux!
L'expression trou de serrure prend vraiment tout son sens surtout si on a jamais mis les yeux dans autre chose qu'un viseur APSC !

[SPOTMATIK]

Pour me pas aller très loin, le viseur d'un bon vieux MX est déjà foutrement grand.
Par contre j'aime bien aussi le viseur du K5, certes petit, mais au moins l'on peut voir l'intégralité de l'image, alors qu'avec un viseur 24*36 il faut regarder dans les coins tellement c'est vaste.

imaginez un KA 1.7-50 monté sur un ME SUPER , c'est clair , sans coller l'oeil , et en plus on vise sans fermer l'autre car l'image est identique , comme s'il n'y avait pas d'optique ....... les connaisseurs se rapelleront ....... cette ergonomie entre le pouce et le majeur ......

[Mistral75]

imaginez un KA 1.7-50 monté sur un ME SUPER , c'est clair , sans coller l'oeil , et en plus on vise sans fermer l'autre car l'image est identique , comme s'il n'y avait pas d'optique ....... les connaisseurs se rapelleront ....... cette ergonomie entre le pouce et le majeur ......

Gros coup de nostalgie... mais c'était le M 50 mm f/1,7 avec le ME Super.

[K10etNEX5]

Gros coup de nostalgie... mais c'était le M 50 mm f/1,7 avec le ME Super.

Bonjour M. Mistral ,
d'abord merci pour tous vos précieux renseignements que je lis avec plaisir depuis plusieurs mois avec ceux de JMS et deux ou trois autres vous devriez vous associer pour nous sortir une "bible" de la photo!
je viens de m'inscrire pour pouvoir apporter un peu d'eau au moulin de tous les passionnés photos que nous sommes, à ce propos je trouve que ce site est génial car il permet à tous d'échanger facilement des idées plus ou moins bonnes mais peu importe car c'est cela qui fait avancer le monde ,ce qui est dans l'interet de tous
(à part quelques businnessmans qui eux profitent plutot de l'ignorance collective)
celà dit ça fait plaisir de voir pas mal de gens qui finalement font à peu près les memes rêve que moi ! j'ai toujours mon chouchou meme s'il ne sert plus :un mx avec 1,7de50mm et quelques autres ensérie M,et je regrette d'avoir vendu le LX !
si pentax voulait les resortir en numérique avec capteur ff, là je prends tout de suite en attendant je ne m'estime pas malheureux avec un k10 qui utilise mes vieux cailloux + un nex 5 avec quelques petites merveilles voigtlander en monture m

[langagil]

Et pour finir un A77 donc ML, et du même gabarit d'un A700.
Certes le A77 a un miroir fixe, alors cela reviens au même donc pourquoi se passer de prisme à visée classique, ce choix et donc vraiment un choix d'électronicien et non d'opticien.
http://jimmartinphotoblog.blogspot.com/2011/11/new-sony-a77-personal-review-looking-at.htmlvoici les trois bête A560 A77 A900, Je trouve le A77 relativement gros au final, le K5 doit être plus compact.
Le A900 se distingue par son prisme qui dépasse, mais le reste du corps et plutôt compact.

Salut Bendder, pour avoir travaillé un peu avec le A700 je m'étonne que, en tant que Pentaxiste convaincu, tu fasses ce choix de coque. Autant j'ai apprécié cet appareil (sauf pour sa désastreuse montée en isos) autant sa coque m'est apparue d'apparence fragile surtout lorsque on est un habitué des critères de qualités Pentax.
Par contre, pour conserver le même chiffre  , celle du D700 correspond mieux à nos habitudes et constituerait une bonne base de départ surtout si on tient compte que Nikon se voit obligé de retirer son appareil de la vente au Japon .....

[sebdu73]

Salut Bendder, pour avoir travaillé un peu avec le A700 je m'étonne que, en tant que Pentaxiste convaincu, tu fasses ce choix de coque. Autant j'ai apprécié cet appareil (sauf pour sa désastreuse montée en isos) autant sa coque m'est apparue d'apparence fragile surtout lorsque on est un habitué des critères de qualités Pentax.
Par contre, pour conserver le même chiffre  , celle du D700 correspond mieux à nos habitudes et constituerait une bonne base de départ surtout si on tient compte que Nikon se voit obligé de retirer son appareil de la vente au Japon .....

3 reflex sur un étagère et pas moyens de faire une photo potable (smartphone, compact ?)
Pour le D700, m'est avis qu'ils ont merdé "le planning": pb de dispo du remplaçant avec les catastrophes 

[langagil]

3 reflex sur un étagère et pas moyens de faire une photo potable (smartphone, compact ?)
Pour le D700, m'est avis qu'ils ont merdé "le planning": pb de dispo du remplaçant avec les catastrophes 

T'es pas loin du compte lorsque tu écris "pb" mais il s'agit plutôt d'un composant interdit   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139143.0.html

[langagil]

J'ai pas trop compris le problème de Nikon, mais cela viendrait des batteries enfin des contacts apparents.
C'est quand même ballot pour nikon.Par contre ce que je ne pige pas , c'est que leur ancienne batterie EN-EL3e, ressemble à celle du K5 .
Pentax n'est pas concerné par cette nouvelle réglementation ?

Ou Canon à des membres influents au sein du siège de règlementation    parano? en ces temps ci .......non bien sur
Dommage que Nikon n'écoule pas ses stocks à bas pris en Europe çà pourrait faire des heureux

[SPOTMATIK]

trio familial .......

venant de ressortir mon ME-SUPER , HS de l'obturateur , mais qui vise à peu-près en FF , le voici monté derrière mon DA 55-300 , en plaçe du KA 1.7-50 toujours vaillant .....

au pif , dans le viseur , même en ne le verrouillant pas pour rester avec le diaph complètement fermé ......... il n'y a pas de vignettage d'angle visible sur le dépoli bien sombre façe à une lampe d'éclairage ....... ce qui veut dire que mécaniquement , un FF peut l'accueillir ....... à condition que le marketting ne bride pas le boitier , ou ne sorte une version labellisée FF de çe brave objectif ......

si vous avez les mêmes composants , n'hésitez pas à jouer avec , pour le plaisir de l'oeil

[clodomir]

ME Super - beau duo avec le MX ...

[Rori]

Va falloir que je fasse un test de mes DA avec mon MX ce we pour le fun 

[geo444]

pythié !... NaAan !!...   

... pas le capteur miracle du Dr Hong-Kong Fufu !!!   

bon... bin maintenant...
... on sait que ce sera pas " le capteur miracle du Dr Hong-Kong Fufu " !   
mais un Sony Full-Frame de 36 MegaPixel !
... quand mème aussi bon à hauts isos que celui du D700

... enfin, si Pentax se décide à nous sortir 1 DSLR FF...   
Wait&See   

[geo444]

.

d'autant que Sony aussi ressort son FF :

http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Sony_Full_Frame

<< Sony has confirmed it will be making a full-frame replacement for its flagship A900 DSLR. No further details were given during a round-table discussion at the CP+ show in Japan, but we find it hard to believe the result will step away from the SLT technology the company has invested so heavily in >>

[langagil]

bon... bin maintenant...
... on sait que ce sera pas " le capteur miracle du Dr Hong-Kong Fufu " !   
mais un Sony Full-Frame de 36 MegaPixel !
... quand mème aussi bon à hauts isos que celui du D700
... enfin, si Pentax se décide à nous sortir 1 DSLR FF...   
Wait&See   

En partant du même capteur (Sony 36 Mpixels) j'attends Sony au tournant face au D800 et à un hypothétique Pentax en ce qui concerne la gestion du traitement du bruit numérique car apparemment sur le A77 c'est quand même pas terrible. C'est d'ailleurs ce qui a peiné un ami aficionados Sony et qui, après essai de ce A77, va switcher pour un D700 grippé (ce qui est normal en hivers   )

[geo444]

... car apparemment sur le A77 c'est quand même pas terrible...

oui, je trouve aussi !... mais attention !!

... le Nouveau Full-Frame Sony 36 MPix n'a Rien à voir avec ca !

c'est ~les pixels~ du K-5

16 x1,5 x1,5 =36 !

[langagil]

oui, je trouve aussi !... mais attention !!
... le Nouveau Full-Frame Sony 36 MPix n'a Rien à voir avec ca !
c'est ~les pixels~ du K-5
16 x1,5 x1,5 =36 !

On verra mais l'argument qui a réellement énervé mon copain est qu'on lui a conseillé l'achat de DXO ou de traiter ses raw dans LR. On en a discuté et on développe tous nos raw il n'empêche que çà l'énervait grave avec un nouveau boitier, pas donné, avec un système de visée pas encore complètement abouti de se retrouver avec des raws plus pourris qu'avec le K-x que je lui avait prêté.
On verra les algorithmes que chacun va mijoter  si c'est comme avec le capteur 16Mpixels c'est du tout bon pour les jaunes comme pour les verts. Moi je passe mon tour fichiers trop lourds et pas d'usage d'autant de pixels donc ce sera K-5 et/ou D700 quand les prix chuteront

[geo444]

.

le A77 est un 24 MPix APSc !

= des pixels 33% + rikiki que le K-5 !... et en + 1 Miroir Fixe qui bouffe encore 33% de la lumière !   

... si c'est comme le capteur 16 Mpixels c'est tout bon pour les jaunes comme pour les verts...

voila !!! ... (à part le NiKon D7000 qu'a pas réussi à 100% pour d'autres raisons : AF, Sur-Ex, Couleurs !)