dxo 5.1 sur mac sans pb ?

antoine34 · Juin 11, 2008, 15:30:44

Bonjour,

J'utilise la version 4.5 depuis peu. J'ai reçu un mail de dxo qui me propose de basculer gratuitement vers la 5.1.
De plus si je le fais avant le 01/07/08 j'ai le module filmpack.

Bref tout va bien mais est ce sans risque ? a t on les mêmes pb que sur PC ?

Merci par avance

Phoebe · Juin 11, 2008, 16:14:58

Vaut mieux essayer avant....

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17153.msg271107.html#msg271107

Verdi · Juin 11, 2008, 16:19:54

je l'ai intallé sur mon IMac cadencé à 2,8 Ghz. J'ai 4 Go de mémoire vive et cela fonctionne trés bien. Je te le dirais dans le cas contraire. Tu peux y aller

xor51100 · Juin 11, 2008, 19:56:12

Pour mon part après 800 clichés traités en 2 lots, pas de problèmes sur un MBP 2,4 avec 4 Gigas de RAM
Je vais me replonger dans le livre de JMS pour trouver comment récupérer les HL et profiter à plein des capacités de mon S5

bkasdboa · Juin 12, 2008, 13:40:34

Citation de: antoine34 le Juin 11, 2008, 15:30:44
Bonjour,

J'utilise la version 4.5 depuis peu. J'ai reçu un mail de dxo qui me propose de basculer gratuitement vers la 5.1.
De plus si je le fais avant le 01/07/08 j'ai le module filmpack.

Bref tout va bien mais est ce sans risque ? a t on les mêmes pb que sur PC ?

Merci par avance

j'ai eu le même message, j'ai craqué, aucun problème et pas de regrets

antoine34 · Juin 12, 2008, 21:57:59

Merci beaucoup, je tente ce WE

flitter · Juin 12, 2008, 22:23:27

finalement si je comprends bien le pb vient plutôt du couple DXO/zindows que de DXO seulement.bon j attends vos commentaires qq jours de + et je craque .

antoine34 · Juin 13, 2008, 12:17:10

Derniere question et je ne vous embette plus (enfin j'espère).
Qu'est ce que je dois savoir à propos de la question "voulez vous écraser l'ancienne version ?" répondre oui par non ou non par oui ?

Merci encore

Verdi · Juin 13, 2008, 12:26:19

"voulez vous écraser l'ancienne version ?"

Cela veut dire: "Voulez-vous remplacer la version actuellement sur votre disque dur, par la nouvelle version".

Tu réponds OUI

Bonne journée

antoine34 · Juin 13, 2008, 13:00:22

Merci Verdi

Instamatic104 · Juin 13, 2008, 13:34:08

C'est plutôt une bonne nouvelle que la 5.1 fonctionne correctement sur MAC
Je n'ai que 1,5GO de RAM, cela est-il suffisant? Avec la 4 je n'avais pas de souci avec une version demo.
Savez vous à quelle date la nouvelle version pour MAC sera commercialisée?
Merci d'avance.

tigerstef · Juin 13, 2008, 20:41:31

Bonsoir

Nouveau sur ce forum , utilisateur de la version 4.5.1 mac 0S 10.4 , j'ai acheté la version 5.1 apres avoir lu toutes les contributions .

Et sur mon mac pro , la 5.1 ne marche pas : les images sont en attente de traitement mais j'ai beau cliquer sur demarrer le traitement : rien ne se fait .

Donc , le conseil est de telecharger la demo et de voir si cela marche !!

SZ

xor51100 · Juin 14, 2008, 19:41:46

Citation de: tigerstef le Juin 13, 2008, 20:41:31
Bonsoir

Nouveau sur ce forum , utilisateur de la version 4.5.1 mac 0S 10.4 , j'ai acheté la version 5.1 apres avoir lu toutes les contributions .

Et sur mon mac pro , la 5.1 ne marche pas : les images sont en attente de traitement mais j'ai beau cliquer sur demarrer le traitement : rien ne se fait .

Donc , le conseil est de telecharger la demo et de voir si cela marche !!

SZ

A tout hasard : l'ergonomie est différente de la 4.5, les paramètres d'enregistrement des photos traitées ont ils été définis ?

tigerstef · Juin 15, 2008, 09:53:53

Bonne idee

Et tu as tout a fait raison . J'avais déja pensé a cela mais en modifiant le format de sortie par défaut "export to JPG" .
Eh oui !!
Par defaut , DXO propose ce format de sortie "export to JPG" qui provoque soit des "erreurs critiques " soit bloque le traitement .
Il faut donc definir un autre format de sortie

et cela marche

Un grand Merci

SZ

xor51100 · Juin 15, 2008, 21:10:41

De rien : j'ai moi aussi tatonné avant de trouver par hasard !

Caton · Juin 17, 2008, 17:55:42

Aucun souci depuis une semaine (mais la bêta fonctionnait déjà bien)
MacBook "pas pro" avec 4 Go de Ram
Excellents résultats comme espéré en haute sensibilité et vitesse de traitement très acceptable avec de gros fichiers (Ds MkII).

Lucien · Juin 18, 2008, 23:36:52

Citation de: Caton le Juin 17, 2008, 17:55:42
Aucun souci depuis une semaine (mais la bêta fonctionnait déjà bien)
MacBook "pas pro" avec 4 Go de Ram
Excellents résultats comme espéré en haute sensibilité et vitesse de traitement très acceptable avec de gros fichiers (Ds MkII).

"la beta fonctionnait déjà bien" ... alors là, tu es bien le seul à dire ça !

"très acceptable avec de gros fichiers (Ds MkII)." ... heureux d'apprendre qu'il "faut" DXO pour sauver les pauvres images du DS Mk2

gi-mage · Juin 19, 2008, 00:28:55

Désolé! mais pas au point chez moi.

J'ai dû m'y reprendre à plusieurs reprises pour installer, un message d'erreur finissait l'installation $:-\$ :
-1er choix: stocker les fichiers pour une installation sur un autre ordi, n'étant pas sûr de le conserver sur cette partition.
-2è choix installation directe sur ce disque, idem.

Il a fallu relancer plusieurs fois pour être finalement redirigé vers une mise à jour interlock (de securité...) pour faire demarrer la machine.
Puis c'est filmpack qui s'est installé et que j'essayerai avec plaisir, mais on ne m'a pas fourni le code d'activation, même si la lecture des conditiuons montre bien que

CitationTous les utilisateurs de DxO Optics Pro v5.1 recevront GRATUITEMENT un exemplaire de DxO FilmPack (offre valable jusqu'au 30 juin 2008)

donc j'attends la réponse au mail envoyé chez nos amis DXO.

Enfin, l'essentiel, l'usage! l'interface semble en progrès, mais les opérations font ramer mon Powermac ... et surtout
Impossible de lire mes RAW fuji que ce soit S3 ou S5 qui apparaissent comme de merveilleuses oeuvres pointillistes.

Merci DXO, je viens de passer une agréable soirée en votre compagnie

Caton · Juin 19, 2008, 13:31:20

Euh, Lucien, tu sais lire ou tu fais exprès : "vitesse très acceptable avec gros fichiers", ça concerne la vitesse de traitement, rien d'autre. Et c'est une info intéressante, compte du fait que je n'ai pas une grosse babasse mais un petit portable presque basique.

Maintenant, oui, quand on utilise un 2,8/24-70, tout L qu'il soit, on a de la distorsion, fort gênante, et du vignetage, pas négligeable, à PO. Donc, selon les usages évidemment, faut arrêter de me faire rigoler avec le thème "Suffit de bonnes optiques pour se passer de DxO" !

Enfin, je me contrefous de l'opinion de Pierre, Paul ou Jacques : je fais comme tout le monde ici, je rapporte MON expérience : chargement de l'installateur en mode sauvegarde (pour installer sur un autre ordinateur), installation sans le moindre problème après avoir viré la bêta (et, enfin, la 4,5), chargement de Film-Pack gratos, là encore sans aucun problème.
L'installation de Film-Pack en revanche me dit que le plug-in de DxO n'a pas été installé, alors qu'il y est : un mail au support me confirme que l'installation marche, en effet, et de ne pas tenir compte du message d'erreur qui sera corrigé par la suite. Bon, si je devais couiner pour chaque connerie de ce style venant des plus gros éditeurs, je passerais mon temps sur les forums au lieu de faire des photos.

Les résultats obtenus avec la 5 me comblent d'aise, au passage, notamment en hauts ISO, pas le point fort du 1Ds MkII. Reste à vérifier comment se passe la compatibilité avec les projets anciens, sauvegardés en 4.5 (conversion vers la 5). Ce sera pour la suite...

C'est MON expérience... d'autres en ont une autre ? Qu'ils le disent, pas la peine d'agresser tout le monde pour si peu !
Salut les frustrés, bonnes photos !

Verdi · Juin 19, 2008, 13:42:45

Caton, tu as tout a fait raison

antoine34 · Juin 20, 2008, 13:48:32

Bon c'est fait j'ai la version 5.1.

Petite interrogation : est ce normal qu'il ne m'ait pas demandé si je voulais conserver l'ancienne version ?

Je dois avoir beaucoup de chance car j'ai sur mon mac la version 5.1 et l'ancienne version 4.
Dxo lit parfaitement les RAF de mon S5.
Petit pb il plante souvent lorsque je fais certaines manip (il faut que je note lesquelles) : il me fout dehors et me demande de me connecter...

Sinon il me parait moins austère que la version 4.

gi-mage · Juin 21, 2008, 13:19:36

CitationEnfin, l'essentiel, l'usage! l'interface semble en progrès, mais les opérations font ramer mon Powermac ... et surtout
Impossible de lire mes RAW fuji que ce soit S3 ou S5 qui apparaissent comme de merveilleuses oeuvres pointillistes. Huh

tout est rentré dans l'ordre avec la derniere version téléchargée.

222 · Juin 22, 2008, 11:36:22

Citation de: Caton le Juin 19, 2008, 13:31:20

... Euh, Lucien, tu sais lire ou tu fais exprès...

... Enfin, je me contrefous de l'opinion de Pierre, Paul ou Jacques...

... Les résultats obtenus avec la 5 me comblent d'aise...

... C'est MON expérience...

... Pas la peine d'agresser tout le monde pour si peu !...

... Salut les frustrés, bonnes photos ! ...

S'il y avait un concours genre "Diner de con" sur NCI, je pense que Caton sortirait grand gagnant!
Rarement vu une g... g... pareille, capable de filer des leçons à tt le monde mais applicant le contraire de ses préceptes!

Dis Caton, tu t'es vu quand t'as bu ?
On est heureux pour toi si DXO te comble d'aise, mais écoute les milliers de personnes qui ont acheté cette usine à bugs et qui galèrent avec et en sont légitimement mécontents. A moins que tu bosses chez DXO, ta satisfaction émerveillée et ta manière de cadrer les autres rend tes interventions suspectes. Je sais bien que tu te contrefous de l'opinion des autres, mais pense à ceux qui ont payé et qui ne peuvent pas se servir de ce truc et qui expriment un mécontentement légitime et autrement plus argumenté que ton satisfecit émerveillé.

Citation de: Caton le Juin 19, 2008, 13:31:20

... C'est MON expérience...

... Pas la peine d'agresser tout le monde pour si peu !...

... Salut les frustrés, bonnes photos ! ...

T'as l'air bien frustré pour agresser les autres comme tu le fais...

Ecoute un peu tes conseils, ca ne te fera pas de mal, "Monsieur JE" !

Caton · Juin 23, 2008, 06:16:16

JE parle de MON expérience.
Et toi, t'es sûrement le porte-paroles exclusif des "milliers" de clients insatisfaits ?!?
Comiques, va...

livre · Juin 24, 2008, 07:38:08

bonjour, j'ai installé DxO standard 5.1 sur Mac, par 2 fois, la deuxième était la bonne, j'ai tiré les 60 pages du manuel et actuellement je suis accaparé par cette lecture, dans la précédente version, j'avais la 3,5 c'était plus facile d'accès et à l'avenir il faudra sortir de polytechnique pour un logiciel de photographie, je n'avais pas besoin de traiter 200 photos, je suis amateur. DxO aurait du faire une version pour les amateurs et une pour les pros.
C'est un manque de discernement de la part de DxO. Enfin 60 pages mon imprimante était contente et ma cartouche noire aussi.
J'espère que C.I. fera une étude sur la 5.1 pour en expliquer les méandres.
cordialement