canon 7D ou nikon D7000

Démarré par lio34, Février 15, 2012, 12:09:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

rascal

#25
Février 15, 2012, 14:58:38
c'"est bien ce que je dis, un Contador pleine balle de 3/4 face, c'est autrement plus dur à suivre qu'une moto de profil ou en plein freinage de virage...

Autre exemple si besoin, un cygne ça vole plus vite qu'un colibri, et pourtant...

gerarto

#26
Février 15, 2012, 15:05:59
Citation de: rascal le Février 15, 2012, 14:58:38
c'"est bien ce que je dis, un Contador pleine balle de 3/4 face, c'est autrement plus dur à suivre qu'une moto de profil ou en plein freinage de virage...

...

Surtout s'il a mangé de la viande espagnole la veille !  ;)  ;D

lio34

#27
Février 15, 2012, 16:31:25
donc je choisirai ce boitier pour qu'il soit evolutif ,pour ne pas penser le changer dans quelques temps .Alors D7000 ou 7D

jeantro

#28
Février 15, 2012, 21:46:13
salut

on peut tourner en boucle les messages sur des pages et des pages

tu as tout les infos maintenant prends une décision

de toutes façon c'est deux bon appareil ensuite pour ce qui est de la durabilité des modèles de le temps c'est comme l'informatique il y aura toujours mieux et tout le temps que tu mets à te décider te prive de photo  ;)

Jojo12

#29
Février 16, 2012, 01:01:48
Bonsoir,

il est difficile de faire une comparaison entre Canon et Nikon car , souvent , les appareils se "croisent" dans la gamme des experts (celle qui vous intéresse) Le 7D est sorti par Canon pour faire concurrence au D300S (plus ancien de conception) avec son autofocus de course : je pense qu'il a réussi ...
Par contre le D7000 est plus le remplaçant du D90 (en étant plus qualitatif) donc il se situe dans une gamme inférieure au 7D . Le D300S est largement largué au point de vue du capteur (par rapport au 7D) mais équivalent pour tous les autres critères (autofocus , cadence , réglages des optiques front ou bacfocus , compatibilité avec les vieilles optiques , solidité, joints antiruissellement ......)
Actuellement le 7D est donc légèrement au dessus du D7000 , mais dès que le remplaçant du D300S sera là (mais quand ??) tout sera à refaire , car les 2 boitiers ne sont pas sortis à la même époque (et donc le dernier bénéficie de toutes les avancées technologiques)  :)

Ceci n'est que mon avis : l'achat d'un boitier dépend donc plus de l'année de sa conception : plus il est ressent dans la gamme et plus il est qualitatif (c'est un litote) mais encore faut'il comparer des boitiers dans la même gamme ! (c'est d'ailleurs pour cela que les prix diffèrent fortement dans la gamme ApsC : il y a ceux qui se situent vers les amateurs , et ceux qui peuvent convenir pour les Pros comme le 7D ...)  ;)

lio34

#30
Février 16, 2012, 02:58:43
Jojo12 merci pour cette reponse .Et si l'on compare alors le 60D et le D7000.

rascal

#31
Février 16, 2012, 08:17:40
d7000 pour l'AF

raph2000

#32
Février 16, 2012, 13:33:50
J' ai eu les deux; 7D et D7000 et j' ai gardé le nikon.. Pour moi le d7000 a une prise en main un peu moins bonne, AF aussi bon, mais qualité d' image(raw) bien meilleur..!

TomZeCat

#33
Février 16, 2012, 13:48:36
Citation de: raph2000 le Février 16, 2012, 13:33:50
J' ai eu les deux; 7D et D7000 et j' ai gardé le nikon.. Pour moi le d7000 a une prise en main un peu moins bonne, AF aussi bon, mais qualité d' image(raw) bien meilleur..!
Tu es tout de même plus porté sur le paysage où la dynamique du capteur est plus apprécié que l'AF ou le confort d'une prise de vue d'évènement sportif ?
Je me base sur tes superbes panoramas que tu postes sur les éphémères ;)

raph2000

#34
Février 16, 2012, 14:33:16
Citation de: TomZeCat le Février 16, 2012, 13:48:36
Tu es tout de même plus porté sur le paysage où la dynamique du capteur est plus apprécié que l'AF ou le confort d'une prise de vue d'évènement sportif ?
Je me base sur tes superbes panoramas que tu postes sur les éphémères ;)

Tu as raison Tom. En terme d' ergonomie le 7D est meilleur notamment la prise en main (poignée trop fine sur le nikon) Ce qui à fait pencher la balance dans mon cas c' est l' image obtenue sur mon écran. Le d7000 ne bruite pas à faible iso et les raw sont plus "malléables" sous lightroom.

En ce qui concerne l' AF, j' ai bien apprécié celui du 7D couplé au 100/400 pour shooter du zozio, le bouton Mfn qui tombe sous l' index est extra. Celui du D7000 est excellent aussi, surprenant en basse lumière, bien que le suivi 3D soit un peu survendu à mon sens.

Il lui manque juste un truc au D7000.. Un 70-200f/4 stabilisé..  ;D ;D

vincent

#35
Février 17, 2012, 08:06:12
Citation de: TomZeCat le Février 15, 2012, 14:20:18
AF de course ?
Je ne sais pas mais mes différentes expériences pour le sport auto n'ont pas été éprouvantes pour l'AF de mon 5D Mark II qu'il faut avouer très en dessous de la liberté que permet celui du 7D... Loin de là.









Ce n'est pas du tout ma spécialité mais je n'ai pas eu vraiment beaucoup de déchet...
Alors un vélo...


Ce genre de photo se fait très bien ... sans autofocus
Exemple il y a 25 ans  ;)

vincent

#36
Février 17, 2012, 08:26:28
Par contre, là, sans AF performant, tu peux essayer  ;D

Dans cet exercice, le D7000 est meilleur que le 7D, sans parler de la qualité de fichier du D7000

TomZeCat

#37
Février 17, 2012, 08:42:27
Citation de: vincent le Février 17, 2012, 08:06:12
Ce genre de photo se fait très bien ... sans autofocus
Exemple il y a 25 ans  ;)
Questions bêtes :
- Un pro pouvait il aussi aisement sans AF photographier cela par rapport à aujourd'hui ou il y a-t- il une grosse part de chance ?
- Un amateur sans AF peut faire la même chose ?
- Quel est la part de déchet sans AF ?
- Michelange peint mieux que je ne photographie, dois-je penser intelligemment que je dois me mettre à la peinture ?
- As-tu fait aussi bien, 25 ans auparavant ?
J'espère que tu as compris que je trouve ta démonstration peu pertinente. Je te l'ai dit, je t'ai souvent vu vouloir contredire mais faut mieux argumenter.

TomZeCat

#38
Février 17, 2012, 09:00:58
Citation de: vincent le Février 17, 2012, 08:26:28
Par contre, là, sans AF performant, tu peux essayer  ;D
Dans cet exercice, le D7000 est meilleur que le 7D, sans parler de la qualité de fichier du D7000
Je suis dans le métro, je vois ta photo et je ne comprends pas. Le joueur est énorme, même un 300D l'accrocherait...

vincent

#39
Février 17, 2012, 10:19:25
Citation de: TomZeCat le Février 17, 2012, 08:42:27
Questions bêtes :
- Un pro pouvait il aussi aisement sans AF photographier cela par rapport à aujourd'hui ou il y a-t- il une grosse part de chance ?
Demande aux pros  ;D

- Un amateur sans AF peut faire la même chose ?
Les autres , je suppose, mais moi je sais encore ce que j'ai fait  ???

- Quel est la part de déchet sans AF ?
Dans le cas présent, aucun déchet, série prise à 5 i/s

- Michelange peint mieux que je ne photographie, dois-je penser intelligemment que je dois me mettre à la peinture ?
- As-tu fait aussi bien, 25 ans auparavant ?
aussi bien  ??? C'est ma photo  ;D

J'espère que tu as compris que je trouve ta démonstration peu pertinente. Je te l'ai dit, je t'ai souvent vu vouloir contredire mais faut mieux argumenter.
Tu es juste ridicule! Argumentation ? Avec ma photo, je démontre que ce que tu avances est FAUX, désolé  ;D

vincent

#40
Février 17, 2012, 10:23:58
Citation de: TomZeCat le Février 17, 2012, 09:00:58
Je suis dans le métro, je vois ta photo et je ne comprends pas. Le joueur est énorme, même un 300D l'accrocherait...

Là encore, tu ne sais pas de quoi tu parles  ::)

TomZeCat

#41
Février 17, 2012, 10:38:43
Citation de: vincent le Février 17, 2012, 10:23:58
Là encore, tu ne sais pas de quoi tu parles  ::)
Et bien voilà un beau dialogue de sourd. Ce que je remarque souvent entre nous deux. Avec tout le respect que je dois, j'esquiverai à l'avenir toute utilisation de mon énergie pour toi.
Du haut de ton pied d'estale, je te laisse à ta place ;D

vincent

#42
Février 17, 2012, 10:55:06
Mais bien sûr!

Quand tu es incapable d'argumenter, tu ironises sur la personne, bravo  ::)

Pour ma part, je m'en fiche complètement, ce qui me gêne c'est que ceux qui demandent des conseils finissent par croire le genre d'énormités que tu avances.

PS: pour le 300D, j'ai essayé, et je ne suis pas le seul: 10% de réussite au maximum

TomZeCat

#43
Février 17, 2012, 11:04:00
Citation de: vincent le Février 17, 2012, 10:55:06
Quand tu es incapable d'argumenter, tu ironises sur la personne, bravo  ::)
Quand on te dit que c'est un dialogue de sourd, je ne sais pas si tu connais la définition de cette expression mais... Voilà, t'as ton ego... T'aimes pas qu'on te jette. C'est bien. Tu peux toujours parler... Tout le monde sait qu'on n'est pas faits pour s'entendre. Dégonfle un peu... Ou sinon... Rien, je m'en fous :)

vincent

#44
Février 17, 2012, 12:01:07
Sinon quoi ?

Tu esquives toujours quand on argumente face à toi ?
Et pas de méprise ! Je parle bien d'arguments photo, pas sur la personne.
D'une part je ne te connais pas, d'autre part cela n'a rien à faire sur un forum photo.

TomZeCat

#45
Février 17, 2012, 12:44:47
Citation de: vincent le Février 17, 2012, 12:01:07
Tu esquives toujours quand on argumente face à toi ?
Non mais je sais qu'avec toi, ça tourne en rond. Vu déjà avec toi.
Tu ne comprends pas quoi dans l'expression "Dialogue de sourds" ? :)

vincent

#46
Février 17, 2012, 13:53:20
Pour un dialogue, il faut être deux.

Tu as tes certitudes, n'en démorts pas malgré les arguments contradictoires qui te sont opposés.

Superbe exemple avec le fil sur l'évolution du 5DII: en face de toi, des experts qui connaissent très bien le sujet, mais tu nies l'évidence.
Dialogue de sourds ?  ;D

geargies

#47
Février 17, 2012, 17:27:32
 8) arrêtons de s'étriper Lio est parti..
tout le monde sait que pour choisir un boitier avec lequel on va réussir ses photos, il faut deux choses: qu'il tombe bien sous la main quand on le prend en main.. et qu'il fasse des fichiers dont on a envie.. visiblement Lio n'en est pas à savoir où il en est sur ces deux points...  ;)

lio34

#48
Février 17, 2012, 20:31:24
merci pour toutes vos reponses et vos explications
je pense que je vais prendre le 7000 avec le kit 18 105 quand il sera a nouveau disponible en france,parceque pour le moment tout les magasins et les sites de ventes sur internet sont en rupture de stock

TomZeCat

#49
Février 18, 2012, 03:18:54
Citation de: vincent le Février 17, 2012, 13:53:20
Pour un dialogue, il faut être deux.
Tu as tes certitudes, n'en dmorts pas malgré les arguments contradictoires qui te sont opposés.
Superbe exemple avec le fil sur l'évolution du 5DII: en face de toi, des experts qui connaissent très bien le sujet, mais tu nies l'évidence.
Dialogue de sourds ?  ;D
On rentre tranquillement et te revoilà pitoyable.
Exact, pour un dialogue, il faut être deux, au minimum. Tu crois apprendre encore quelque chose à quelqu'un, bravo.
Un dialogue de sourd n'est pas un dialogue, ce qui est un joli jeu de mots qui ici te désigne comme ne m'écoutant pas et me désignant comme te trouvant sourd et maintenant LOURD.
Si t'as pas compris, je te trouve trop fermé à ma conversation pour avoir une communication saine et constructive. Et tu continues à venir me chercher... Tu es exaspérant :)
Et je vais te dire pourquoi je te trouve non seulement sourd mais dorénavant LOURD:

Premièrement: T'es toujours tristement collé comme revendeur de produits Nikon. La première fois que je t'ai vu écrire quelque chose, c'était sur le forum Canon pour proposer dans une conversation qui concernait un 7D un appareil photo Nikon. Tu faisais marchand de tapis. J'ai eu beau te répondre gentiment et diplomatiquement, t'as rien compris. Et ouai, tu m'avais fait sourire avec ton comportement de marchand de tapis.

Deuxièmement: T'es sur qu'avec un D3100 ou un 1100D, le photographe est incapable de produire cette photo ?

Car le mec est ENORME sur la photo. Comment un AF peut rater sa cible ?
La seule chose est que tu le photographies avec un 200 f/2. Au pire, l'AF le capture mais la sensibilité ne suivant pas, la vitesse laisse un flou de mouvement car à f/5.6 !

Troisièmement: Tu parles de quel expert chez Canon ?
Un mec qui expose tellement mal une photo qu'il est étonné qu'on a une photo dégueulasse après avoir tiré les paramètres au max ?
Un mec qui est frustré d'avoir un appareil photo âgé de 4 ans et qui est dépassé par la dernière technologie en date ?

Voici un exemple de ta photo d'expertise extrême:

Photo normale: tout est flou, mal exposée pour le fond...
http://monimag.eu/image.php?img=/892/5d2.jpg

Photo retouché par ton expert:


Faut que t'arrêtes d'être stupide à venir me titiller... Ca va devenir personnel. Et oui, je ne pensais pas que ça arriverait jusqu'à là mais oui, ton expertise de marchand de tapis, tu peux esquiver de me la présenter. Ca ne sert à rien, si je te donnerais de l'importance, tu me gonflerais. Alors il vaut mieux ignorer ta lourdissime présence. A bon entendeur, je te dis tout cela souriant :)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur