K3 Full Frame

[Gm.38]

Les Pentaxistes n'y croient plus, ils sont au bout du rouleau 

[Diapoo®]

Désolé d'aller à contre-courant ... Personnellement je préfèrerais que Pentax travaille plutôt ses fondamentaux (AF, expo, voire visée optique et stabilisation ...) pour les mettre au niveau de la concurrence plutôt que de se disperser dans des gadgets type Q ou K-01, même si les japonais en raffolent  

[langagil]

Désolé d'aller à contre-courant ... Personnellement je préfèrerais que Pentax travaille plutôt ses fondamentaux (AF, expo, voire visée optique et stabilisation ...) pour les mettre au niveau de la concurrence plutôt que de se disperser dans des gadgets type Q ou K-01, même si les japonais en rafolent   

Entièrement d'accord ...en plus je ne suis pas japonnais ce qui ne m'empêche pas de les apprécier (enfin la variante en "naises  )

[bendder]

Sauf que pentax ne se recentralise pas sur le marché asiatique ?
Et donc sur les trucs vendeurs en Asie ...

[Joan]

...ce qui ne m'empêche pas de les apprécier (enfin la variante en "naises  )

Celles en mayo?

[langagil]

Sauf que pentax ne se recentralise pas sur le marché asiatique ?
Et donc sur les trucs vendeurs en Asie ...

Mistral affirmait le contraire sur un autre fil

[langagil]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146405.625.html

[bendder]

On verra bien ...

[clover]

Vu à la vitesse à laquelle le 645D a été commercialisé, il me semble plus logique que la Kina soit le moment de lancer la relève du K5 et du Kr ( ou que le K-01 se place moins  cher pour faire office de relève du Kr et non au prix actuel ) et que le FF soit en maquette en bois sous verre...

Même si Ricoh est arrivé, il semble encore tôt qu'un projet aussi "novateur" soit déjà dispo. ( la philosophie de Pentax a été de proposer le 645 pour ceux qui voulaient aller plus loin et rester en Pentax, le FF serait un radical changement de politique, mais amplement à la hauteur de Ricoh)

[langagil]

Celles en mayo?

j'avais pas réagi; excuse j'étais au bureau donc en état léthargique, mode veille quoi 

[sebdu73]

Vue sur PENTAXFORUMS.COM

FF...September or not ?

Ce serai bien pour la marque...est peut-être solvateur aussi après des succès à demi-teinte (voir 1/10 de teinte  ) pour les 2 dernieres sortie Pentax.
Après on dit bien qu'il n'y a que les abrutis qui ne changent pas d'avis...

Mais septembre me parais un peu tôt, certainement pour le remplacant du K5 (faudra ce préparer à avoir du 24 MP les gars  )

Les Pentaxistes n'y croient plus, ils sont au bout du rouleau 

Moui ou ils ont tous eu la "switchite" aïgue

[clover]

Moui ou ils ont tous eu la "switchite" aïgue

Tu sais, dans un sens, switcher permet à d'autres pentaxistes d'accéder à des optiques rares en occasion.
Cela fait donc aussi d'autres potentiel client du FF.

Perso, j'ai tendance à croire à ce faisceau de rumeurs en faveur du FF. Cela expliquerait le poisson d'avril de Pentaxforums.com

[Mistral75]

Alors un K-30 (24 Mpixels, 2 molettes, tropicalisé) et un K-300 (16 Mpixels) présentés à la Photokina en même temps qu'une maquette de K-3 24x36 ?

[bendder]

un jolie rêve.
Peut être un K-02 avec un viseur

[sebdu73]

Tu sais, dans un sens, switcher permet à d'autres pentaxistes d'accéder à des optiques rares en occasion.
Cela fait donc aussi d'autres potentiel client du FF.

Perso, j'ai tendance à croire à ce faisceau de rumeurs en faveur du FF. Cela expliquerait le poisson d'avril de Pentaxforums.com

Je sais: quand j'ai acheté mes FA d'occasions, c'était à des personnes qui ont switché en 2008/2009 pour un D700/5DII...
A l'époque j'y croyais au FF Pentax: aujourd'hui je l'éspère encore pour ceux qui reste dans la marque!
Mais moi j'en ai fait mon deuil

Après Mistral75 avait raison sur un autre point...surtout en regardant ce qui ce passe pour le D800:
Si Pentax sort un FF, ce serait avec j'imagine un capteur Sony, il y a quand même d'énormes chances pour que ce soit le 36MP: comment vont passer les optiques FA & DFA sur ce capteur extrêmement exigeant ?

un jolie rêve.
Peut être un K-02 avec un viseur

Le K-02 six mois après la sortie du K-01 ? Ce serai du jamais vu niveau rythme de sortie 

[langagil]

Si Pentax sort un FF, ce serait avec j'imagine un capteur Sony, il y a quand même d'énormes chances pour que ce soit le 36MP: comment vont passer les optiques FA & DFA sur ce capteur extrêmement exigeant ?

Il y a le capteur qui équipe le D4 qui peut être intéressant

[remico]

Je sais: quand j'ai acheté mes FA d'occasions, c'était à des personnes qui ont switché en 2008/2009 pour un D700/5DII...
A l'époque j'y croyais au FF Pentax: aujourd'hui je l'éspère encore pour ceux qui reste dans la marque!
Mais moi j'en ai fait mon deuil

Après Mistral75 avait raison sur un autre point...surtout en regardant ce qui ce passe pour le D800:
Si Pentax sort un FF, ce serait avec j'imagine un capteur Sony, il y a quand même d'énormes chances pour que ce soit le 36MP: comment vont passer les optiques FA & DFA sur ce capteur extrêmement exigeant ?

Le K-02 six mois après la sortie du K-01 ? Ce serai du jamais vu niveau rythme de sortie 

Ca me rappelle la chanson qu'on nous servait au début des reflexs numérique il faut impérativement des objectifs optimisés pour le numérique. Foin des tests sur mire je m'apperçois à mon niveau qu'un vieux K 50mm ou un m42 russe donne des résultats tout à fait acceptable, sinon comment expliquer la valeur de certaines optiques K en occasion uniquement des collectionneurs ? Le Pentax Q avec son crop 5,5 en demande sûrement bien plus aux optiques qu'un FF 36Mpix.

[Mistral75]

Il y a le capteur qui équipe le D4 qui peut être intéressant

Celui-là, ce n'est pas un capteur Sony et Nikon n'a pas pour habitude de commercialiser les capteurs dont il a l'exclusivité.

En 24x36, Sony propose un Exmor HD 36 Mpixels et aurait également développé un 24 Mpixels (Exmor HD, pas l'Exmor des Alpha 850 / 900) pour son Alpha typé sport.

Pour des raisons marketing et de positionnement historique (Pentax est plus orienté portraits et paysages que photo de sport), je ne vois pas Pentax privilégier le 24 Mpixels au 36 Mpixels pour un hypothétique K-3 mais je peux me tromper.

[lorifix]

Ca me rappelle la chanson qu'on nous servait au début des reflexs numérique il faut impérativement des objectifs optimisés pour le numérique.

Sauf erreur de ma part, les problèmes possibles avec les anciennes optiques argentiques concernent surtout les optiques grands angles d'alors (28 et en dessous) ainsi que pour les zooms (35-70, 28-80) des kits.

Foin des tests sur mire je m'aperçois à mon niveau qu'un vieux K 50mm ou un m42 russe donne des résultats tout à fait acceptable, sinon comment expliquer la valeur de certaines optiques K en occasion uniquement des collectionneurs ?

Déjà à l'époque argentique ces veilles gloires optiques étaient souvent supérieurs à bien des zooms autofocus d'alors. Elles étaient simplement passées de mode car manuelles.
Quoique du moins en Allemagne dés les années 2000 les optiques d'Allemagne de l'est (Pentacon, Zeiss Jena, ...) étaient touchées par une bulle spéculative. A cette époque une optique Pentax M42 ou K se trouvait sur la baie pour la moitié du prix de l'équivalent focal de DDR.

Maintenant si actuellement les otiques K et M42 conservent une certaine valeur marchande c'est essentiellement du au simple fait que si le marché du réflex numérique s'est largement démocratisé, les prix des optiques récentes surtout les fixes reste astronomique et hors de portée de beaucoup de bourses. Comme ces optiques étaient excellentes elles restent aujourd'hui encore convenables et coutent au plus un tiers de le leur équivalent focal neuf.

Dans mon cas par exemple si je pouvais m'offrir le FA50, j'aurais déjà mis à la retraite mon Helios 44K4.

[Mistral75]

()

Maintenant si actuellement les otiques K et M42 conservent une certaine valeur marchande c'est essentiellement du au simple fait que si le marché du réflex numérique s'est largement démocratisé, les prix des optiques récentes surtout les fixes reste astronomique et hors de portée de beaucoup de bourses. Comme ces optiques étaient excellentes elles restent aujourd'hui encore convenables et coutent au plus un tiers de le leur équivalent focal neuf.

(...)

Ça et les mirrorless (µ4/3, NEX, etc.) qui leur donnent une nouvelle jeunesse (focus peaking, etc.) et incitent à l'expérimentation.

[remico]

C'était bien là le sens de mon propos.
De là à s'acheter des F ou FA en prévision d'un hypothétique FF Pentax il y a un pas que je ne franchirai pas, sauf besoin pour aps-c ou je prendrai clairement un F ou FA plutôt qu'un DA on ne sait jamais

[lorifix]

En fait je voulais dire 50mm Autofocus.

Pentax ne propose pour l'instant "que" deux objectifs le cher DFA50 et l'encore plus cher DA* 55. La Roadmap 2012 laisse supposé certes qu'un DAL 50 "économique" est sur le point de sortir mais il ne faut pas rêver il coûtera sûrement plus de 200 €. Cela fera peut-être un peu baisser les prix des FA et DFA mais rien n'est moins sûr. D'autre part les KA resteront sûrement à leur niveau de prix actuel (entre 60 et 100 €) 

[clover]

Voir , ne pas oublier le 43mm FA f/:1,9...

[clover]

Alors un K-30 (24 Mpixels, 2 molettes, tropicalisé) et un K-300 (16 Mpixels) présentés à la Photokina en même temps qu'une maquette de K-3 24x36 ?

Mon rêve... Je serais presque prêt à retourner derrière le comptoire pour cela...

Sinon, le 24MP FF a l'avantage d'être moins cher aussi et de ne pas empiéter sur le territoire du 645D mais du coup, il sera plus difficile de faire comprendre l'intérêt de monter de gamme face au remplaçant du K5 avec un capteur NEX7...

[Danh]

En tout cas, s'ils se décident pour un 24x36 pourvu qu'ils reviennent à un look plus classique que le K01...

Alors que Fuji et Olympus sont dans une vague rétro (qui semble bien se vendre) , Pentax opte pour le futuriste