Avis aux collectionneurs

olivier_aubel · Mai 30, 2012, 09:50:35

Citation de: vonncor le Mai 30, 2012, 09:37:28
de toute manière avec ceux que je t'ai racheter je suis déja bien équipé c'etait si il le donnait ou je n'aurais pas dit non , je suis sur aps-c mais j'ai pas envie de limer le miroir , en revanche pour les nikkor faut une bague spécialle je suppose, et perd t'on en qualité comme sur les monture canon fd ?

Les nikkor necessite une bague Nikon->EOS spécifique. On ne perds pas l'infini. => Pas de perte de qualité à cause d'une lentille.
Pas de probleme de miroir avec les 24x36.
Le seul probleme, c'est qu'il sont deja recherchés par les nikonistes qui peuvent toujours les utiliser sur reflex num.

vonncor · Mai 30, 2012, 09:53:07

Citation de: olivier_aubel le Mai 30, 2012, 09:50:35
Les nikkor necessite une bague Nikon->EOS spécifique. On ne perds pas l'infini. => Pas de perte de qualité à cause d'une lentille.
Pas de probleme de miroir avec les 24x36.
Le seul probleme, c'est qu'il sont deja recherchés par les nikonistes qui peuvent toujours les utiliser sur reflex num.

ça doit faire monter les prix tout ça !

on peut trouver des grand angle nikkor de qualité ? du genre un 10-15 mm ?

olivier_aubel · Mai 30, 2012, 10:07:21

Citation de: vonncor le Mai 30, 2012, 09:53:07
ça doit faire monter les prix tout ça ! on peut trouver des grand angle nikkor de qualité ? du genre un 10-15 mm ?

C'est le soucis de l'APSC... Si on veut du grand angle, faut taper dans des focales qui etait très rare et très chère il y a quelques dizaines d'années, et la qualité risque d'être , de toute façon, bien inférieure à ce qu'on peut obtenir avec un zoom ef-s comme le 10-22.

vonncor · Mai 30, 2012, 10:11:19

Citation de: olivier_aubel le Mai 30, 2012, 10:07:21
C'est le soucis de l'APSC... Si on veut du grand angle, faut taper dans des focales qui etait très rare et très chère il y a quelques dizaines d'années, et la qualité risque d'être , de toute façon, bien inférieure à ce qu'on peut obtenir avec un zoom ef-s comme le 10-22.

c'est con...je compte changer de boitier prochainement ( si tout va bien coté finance) et le nouveau boitier étant plus exigant mon 18-55 transstandart ne sera pas genial...

jaric · Mai 31, 2012, 17:59:27

Jean-Marie, ce boîtier a été acheté par une tante lors d'un de ses voyages au Japon; effectivement, ce modèle n'a pas été exporté vers l'Europe. Je ne l'ai jamais utilisé, mais je crois me souvenir que seul le mode auto ne marchait pas, il reste utilisable en manuel (mesure et prise de vue).

Puisque tu as des Takumar, tu peux peut-être me renseigner : sur l'objectif que j'ai (le 1.4 50 donc), la levier manuel/auto reste bloqué sur auto. Est-ce qu'il y a un truc pour le débloquer? (j'ai vu un objectif sur ebay présentant le même défaut donc je suis sceptique...)

Je t'envoie un mail avec mon adresse

Cordialement

jaric · Mai 31, 2012, 18:04:20

Salut rytchy77,

Au cas où il y aurait doute et pour t'éviter un déplacement, voici les photos de l'Olympus Pen 35

jaric · Mai 31, 2012, 18:05:39

Et l'autre où on voit où ça a tapé

Je précise que ce n'est pas de mon fait, je prends soin de mon matériel, moi!

olivier_aubel · Juin 01, 2012, 11:52:35

Sur le smc takumar 50 1.4, il y a une autre minuscule pinoche sur laquelle il faut appuyer pour pouvoir basculer l'inter M/A.
Cette pinoche se trouve tout au bord du filetage M42, elle affleure à peine.
Normalement, une fois monté sur le boitier, ça appuie dessus et on doit pouvoir actionner le levier mais une fois démonté, il faut appuyer dessus manuellement... (avec l'ongle...)

jaric · Juin 01, 2012, 12:10:03

Merci Olivier, je n'aurais jamais fait attention à ce minuscule ergot; effectivement la manip marche avec l'ongle mais pas avec l'objectif monté. Ca doit certainement tenir à très peu de chose.

jaric · Juin 01, 2012, 12:27:10

Tant que j'y pense...
J'ai oublié un appareil dans ma liste pour ceux que ça intéresserait.
Ce n'est pas vraiment une 'rareté absolue' comme le Pentax, mais bon...

Et toujours pas de pile natürlich

jaric · Juin 01, 2012, 21:05:46

C'est vrai et de plus pour la vitrine l'esthétique est discutable; ma solution, plié au fond d'un placard

Quand j'étais môme, j'utilisais le Voigtländer 6x9 de mes parents, c'était plus beau!
Quant à servir... l'intérêt avec l'immédiateté de la photo numérique est plutôt restreint et je ne parle pas de la conservation des épreuves. Et d'ailleurs, peut-on toujours trouver des films polaroid?

jaric · Juin 01, 2012, 22:18:49

Merci JMS. Effectivement j'ai suivi ton lien (trop cool ce site!), on peut encore trouver des films N&B (sépia) pour polaroid série 100. A 15€ le pack, il faut avoir une crise de nostalgie sévère, ce qui n'est pas mon cas; pour ce prix, je préférerais encore des châssis pour chambre grand format

.

J2M · Juin 02, 2012, 18:15:16

Le Pola ne fonctionne qu' avec une pile de 4.5 ou 6V (sais plus...) absolument introuvable.
Mais... y'a une solution : désosser une pile de 9V en conservant le nombre d'éléments nécessaire et les cosses de branchement qui sont compatibles.
Le résultat, entouré dans de l'adhésif isolant, est parfait. La trappe ferme à condition de rogner les supports (on met une pile carrée à la place d'une ronde). La manip prend 10mm (sans soudure !).
Nota : la pile n'explose pas, ne coule pas (ni sur les doigts, ni dans l'appareil), tient un nombre respectable d'années. Et je ne suis pas mort empoisonné après ce petit bricolage.
C'est quand même vrai que l'intérêt et le résultats photographiques sont moyens. J'ai un pack film dans le bac à salade du frigo depuis 5 ans

...

jaric · Juin 02, 2012, 22:23:16

Bonne astuce J2M (je crois que c'était une pile 3V), mais comme tu dis, vu les résultats ET la conservation déplorable des photos (même N&B) la seule place d'un pola est dans une vitrine... ou à la poubelle!
Je m'en étais servi essentiellement pour faire des épreuves d'essai afin de régler mon éclairage de studio improvisé (i.e. sans lampes pilotes). Aujourd'hui, le numérique le rend totalement caduc.