alors, ce 55-300?

Démarré par pat08, Juillet 12, 2011, 10:50:00

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

pastriste

#100
Juin 13, 2012, 14:42:40
Citation de: Michel le Juin 11, 2012, 14:45:40
Et puis c'est à 300mm focale où la qualité de l'image se dégrade un peu. Cet objectif donne les meilleures images dans une gamme de focales comprises entre 55 et 250mm. Comme beaucoup de zooms longue focale il est optimisé par conception sur les focales médianes.

Je confirme à 300 ...c'est vraiment mou , le piqué n'est pas terrible...j'évite si possible de faire des photos à 300 , juste un cran au dessous...il vau mieux faire un crop sur du 250 mm qu'une photo à 300 mm.

Toute façon au dela de 250 faut pas trop rêver et je réfléchi à une optique de meilleur qualité entre 300 et 500.
Mais là c'est un peu casse tête...sorti du télé 300 sdm f4.....point de salut chez Pentax....
Et là aussi c'est un peu casse tête çà court pas les rues les objectifs télé et grand zoom de bonne qualité en bague pentax.
k5+17/70SDMF4+55/300DAL+35F2.4

Mistral75

#101
Juin 13, 2012, 15:19:24
Citation de: pastriste le Juin 13, 2012, 14:42:40
(...)

Toute façon au dela de 250 faut pas trop rêver et je réfléchi à une optique de meilleur qualité entre 300 et 500.
Mais là c'est un peu casse tête...sorti du télé 300 sdm f4.....point de salut chez Pentax....
Et là aussi c'est un peu casse tête çà court pas les rues les objectifs télé et grand zoom de bonne qualité en bague pentax.


Sigma 50-500 mm OS / 120-400 mm / 150 - 500 mm (par ordre décroissant de qualité d'image).

Diapoo®

#102
Juin 13, 2012, 15:39:12
Effectivement Mistral, puisque l'excellentissime 120-300 mm f/2,8 compatible avec les multiplicateurs de la marque n'est pas sorti en monture Pentax  >:(
Le mieux est l'ennemi du bien...

langagil

#103
Juin 14, 2012, 08:22:58
Citation de: Diapoo® le Juin 13, 2012, 15:39:12
Effectivement Mistral, puisque l'excellentissime 120-300 mm f/2,8 compatible avec les multiplicateurs de la marque n'est pas sorti en monture Pentax  >:(

Hélas trois fois hélas, mais combien en aurait-il été vendu? là est la question ....
Il reste toujours l'excellent Tamron 300 mm f/2,8 mais mise point manuelle, très lourd, ancienne conception .........par contre les multiplicateurs existent lorsqu'on les trouve.
Toujours pas de nouvelles du 560 mm Pentax? mais là également la lutte sera dure face au 50-500 Sigma plus polyvalent et probablement proposé à prix égal  ::)
LabelImage

Michel

#104
Juin 14, 2012, 13:52:53
Du temps de l'argentique on n'utilisait que rarement un 300 mm. Or, avec le crop du capteur un 300mm c'est équivalent à 450mm. Pour de nombreux amateurs, experts et pros, c'est bien plus qu'il n'en faut. On reproche à Pentax de n'avoir pas développé une gamme de trés longs télés, mais qui va les acheter, déjà que chez Canon et Nikon, bien plus implantés, la demande est trés trés faible.

gargouille

#105
Juin 19, 2012, 17:02:36
Citation de: Michel le Juin 14, 2012, 13:52:53
Du temps de l'argentique on n'utilisait que rarement un 300 mm. Or, avec le crop du capteur un 300mm c'est équivalent à 450mm. Pour de nombreux amateurs, experts et pros, c'est bien plus qu'il n'en faut. On reproche à Pentax de n'avoir pas développé une gamme de trés longs télés, mais qui va les acheter, déjà que chez Canon et Nikon, bien plus implantés, la demande est trés trés faible.

Tout à fait d'accord.

aydius

#106
Juin 21, 2012, 11:39:37
Je l'aime bcp ce 55-300 surtout pour son rapport qualité prix.

Exemple d'un vulgaire moineau sur la plage.


SPOTMATIK

#107
Juin 21, 2012, 11:53:15
Citation de: gargouille le Juin 19, 2012, 17:02:36
Tout à fait d'accord.

et d'autant plus qu'on peut lui "tirer sur la gueule" en post traitement ....... à comparer avec une diapo faite au 200mm ou au 300 quand on pouvait le transporter facilement ....

pat08

#108
Juillet 26, 2012, 23:38:45
Ben voilà, c'est fait!
Le 55-300 est arrivé...
En même temps que le K5.
Les départs à la retraite, ça a du bon! ( :D)
Quelques clichés déjà pour voir et pour m'habituer à la fois à l'objectif et au boîtier.
Des photos de ma petite fille... J'attends l'autorisation éventuelle des parents pour poster...
Sinon, il faudra attendre d'autres sujets...
Le bruit de l'AF est un peu déstabilisant lorsque l'on est habitué au 16-50...
Merci à tous d'avoir alimenté ce fil... en espérant qu'il continue à vivre.
;)

msay

#109
Juillet 27, 2012, 12:19:35 Dernière édition: Juillet 27, 2012, 12:27:13 par msay
Citation de: pat08 le Juillet 26, 2012, 23:38:45
Le 55-300 est arrivé... En même temps que le K5 !!! Les départs à la retraite, ça a du bon! ( :D)
(...)
Sinon, il faudra attendre d'autres sujets...
Le bruit de l'AF est un peu déstabilisant lorsque l'on est habitué au 16-50...
Merci à tous d'avoir alimenté ce fil... en espérant qu'il continue à vivre.  ;)

Félicitations pour tes nouvelles acquisitions & bien du plaisir...
L'utilisation du "quick shift" à bon escient peut en limiter les désagréments tant pour le Photographe que pour la cible...
Pas utile d'aller bien loin, la mare aux canards suffit...
Y-a pas de quoi... il continue à vivre la preuve... plus de 6000 affichages !!!
K-1, K-3 mkII, K-5, K20D

msay

#110
Juillet 27, 2012, 14:51:17 Dernière édition: Juillet 27, 2012, 15:02:08 par msay
Allez !!! On va pas se gêner pour si peu... dans la même mare... ou étang... comme on veut !  :D A 300 mm en montant en focal f: 9
K-1, K-3 mkII, K-5, K20D

pat08

#111
Juillet 27, 2012, 18:37:03
Voilà:
Notre chipette mercredi, le jour de son premier anniversaire.
Autorisation de la maman...mais, pas tous les jours, hein!
;)

Philgood60

#112
Août 28, 2012, 23:39:21
Allez, on remonte ce fil au grand galop!  ;D

pat08

#113
Novembre 11, 2012, 17:49:52
Un petit up!

Très coopérative et cabotine, la mouette!
;)

tanguy12

#114
Novembre 11, 2012, 18:04:12
superbe la mouette. Ce 55-300 est vraiment bluffant.

marcopalo

#115
Novembre 12, 2012, 18:17:27
Ce 55 300mm a le mérite de sa légèreté, il se fait facilement oublier dans le sac.

Symétrie (sans trucage)

marcopalo

#116
Novembre 12, 2012, 18:18:58
Le range est aussi très intéressant.

marcopalo

#117
Novembre 12, 2012, 18:22:03
Et avec un k5, F5.6 à 300mm n'est pas très pénalisant car on peut monter les isos à 3200 sans souci.

buzoqueur

#118
Novembre 12, 2012, 21:25:32
bonjour,
k5, pris à main levée, au 1/320s, 300 mm, je ne trouve pas ça très bon, mauvais réglages de ma part?
sinon je suis content de cet objectif pour mon usage.
Cdt
:D
RAW - Traité ;)

pat08

#119
Novembre 12, 2012, 23:28:06
Bonsoir,

Oui, rendu un peu bizarre...
Visiblement, nous sommes passés au même endroit!
Et avons fait la même rencontre....

pat08

#120
Novembre 12, 2012, 23:29:19
Sympa le phoque de Mordreuc!

edit:
au final, je me demande si c'est bien le même...
Bois pour le tien, pierre pour le mien...
:-\

buzoqueur

#121
Novembre 13, 2012, 10:22:01
c'est une otarie, il y a des petites oreilles.
pris à San Francisco où ces bêtes ont squatté un bout du port.
Cdt
:)
RAW - Traité ;)

sailor

#122
Novembre 13, 2012, 17:21:44

J'ai le 55-300 depuis plusieurs années et je le trouve pas si mal cette objo, poids raisonnable et qualité optique de bon aloi.
Un exemple des mésanges du jardin

tanguy12

#123
Novembre 13, 2012, 17:41:04
Le fait est que l'étanchéité du 60-250 m'attire, ainsi que dans une moindre mesure son ouverture, mais son poids et encombrement me font me demander si finalement je ne l'utiliserais pas moins que ce 55-300 qui peut effectivement me suivre partout pour 400gr et un volume fort raisonnable. Sans compter le gain de 50mm en télé. Alors pour l'instant je reste fidèle à ce 55-300. les photos de cette page parlent encore pour lui.

Philgood60

#124
Novembre 13, 2012, 18:09:06
Vi, je pense aussi qu'il a un très bon rapport qualité/prix!
Rare chez Pentax car les meilleurs sont souvent "hors de prix"!
Voilà certainement pourquoi une partie des pentaxistes se ravitaillent chez Tamron et Sigma!
A 300mm :
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur