Hasselblad numérique

Filow · Juillet 06, 2012, 08:50:49

c'est à Dire ?

Filow · Juillet 06, 2012, 08:58:42

Et surtout qu'es ce qu'on peut y faire ?

Filow · Juillet 06, 2012, 09:12:46

J'ai essayé Sans Viseur et en Manuel le Resultat est le même le Capteur ne prend pas exactement ce que l'on voit quand on Vise.

chaosphere · Juillet 06, 2012, 20:47:03

à mon tour !
http://www.profoto.com/blog/
vous pouvez y voir ma photo de Denis, série sur la paysannerie française que j'ai commencé en 2011 !

LyonDag · Juillet 06, 2012, 21:06:14

Classe

(parmi les autres images de la planche, il y a de sacrées bouses traitées à la truelle)

chaosphere · Juillet 06, 2012, 21:19:25

merci thomas ! la mienne n'a subi aucune retouche !

chaosphere · Juillet 06, 2012, 21:20:33

j'ai bien fait exprès de laisser la merde sur la fourche, c'est rigolo de voir ça à coté d'une photo "beauté" !

giampaolo · Juillet 06, 2012, 22:52:43

Citation de: chaosphere le Juillet 06, 2012, 20:47:03
à mon tour !
http://www.profoto.com/blog/
vous pouvez y voir ma photo de Denis, série sur la paysannerie française que j'ai commencé en 2011 !

Chapeau! J'aime ta photo!

Filow · Juillet 07, 2012, 09:01:20

Si certains d'entre vous vont à la Photokina, je fais les Démos sur le Stand Elinchrom cette année ! Peut-être l'occasion de croiser des gens d'ici !

LyonDag · Juillet 07, 2012, 11:30:55

Alors on va se croiser Philippe

Filow · Juillet 07, 2012, 14:40:27

Ah Genial ! j'y suis les deux premiers Jours ! Tu sauras ou me trouver !!

Mistral75 · Juillet 07, 2012, 23:26:52

Citation de: Mistral75 le Juillet 06, 2012, 08:41:15
Ça semblerait prouver que le capteur du dos 39 est légèrement décalé.

Citation de: Filow le Juillet 06, 2012, 08:50:49
c'est à Dire ?

Ça veut dire que le capteur n'est pas exactement à la place où il devait être mais un tout petit peu avancé par rapport à celle-ci. Du coup, quand c'est net pour le système autofocus (qui n'utilise pas le capteur mais un collimateur situé dans le boîtier), c'est flou pour le capteur, ou plutôt le point tel que vu par l'autofocus ou dans le viseur est en avant par rapport à ce qui est réellement au point sur le capteur.

Citation de: Filow le Juillet 06, 2012, 08:58:42
Et surtout qu'est-ce qu'on peut y faire ?

Sur un reflex APS-C ou 24x36, le capteur est monté sur une platine dont le SAV peut ajuster la position. J'imagine qu'il en est de même avec un dos Hasselblad.

LyonDag · Juillet 08, 2012, 08:55:55

Citation de: Filow le Juillet 07, 2012, 14:40:27
Ah Genial ! j'y suis les deux premiers Jours ! Tu sauras ou me trouver !!

Arf, je crois que j'y vais le samedi...à confirmer donc.

Filow · Juillet 08, 2012, 10:45:54

Moi je dis Mistral Gagnant pour cette réponse !

Eric_HFSA · Juillet 26, 2012, 17:33:44

Bonjour à tous,
À la demande générale un membre d'Hasselblad France tentera de répondre à vos questions (Au mieux bien sûr, car je n'ai pas la science infuse!!!)
Je suis Eric CHAPALAIN et en charge de la Technique et de la Formation de chez Hasselblad France.

giampaolo · Juillet 26, 2012, 18:08:27

Citation de: Eric_HFSA le Juillet 26, 2012, 17:33:44
Bonjour à tous,
À la demande générale un membre d'Hasselblad France tentera de répondre à vos questions (Au mieux bien sûr, car je n'ai pas la science infuse!!!)
Je suis Eric CHAPALAIN et en charge de la Technique et de la Formation de chez Hasselblad France.

Magnifique!
Quand j'ai lancé ce fil, il y a deux ans maintenant, j'espérais une telle initiative de la part d'Hasselblad. Me voici, nous voici comblés.
Merci.
Giampaolo

chaosphere · Juillet 26, 2012, 22:15:15

Tiens ! le sympathique Eric qui m'a fait tester le 100mm et le 80mm pendant une journée à Lyon pendant ShootLyon. Bienvenue

J. D. F. L. · Juillet 26, 2012, 23:11:58

Citation de: Eric_HFSA le Juillet 26, 2012, 17:33:44
(Au mieux bien sûr, car je n'ai pas la science infuse!!!)

En ce qui concerne les Blad c'est tout comme

Merci encore pour vos précieux conseils lors de l'achat de mon premier 503CW et Bienvenue !

Eric_HFSA · Juillet 27, 2012, 08:52:55

Un 503 CWD FF c'est un peu "le serpent de mer" - tout le monde en parle mais on est pas là de le voir!
Le problème n'est pas la conception du dos (Aujourd'hui Dalsa est passé pro dans le collage des capteurs), mais plus un problème Marketing.
Aujourd'hui qui fabrique encore des boîtiers 6X6 ? Rollei et Contax n'existent plus, Mamiya et Fuji ont arrêté le 6X6, Il reste donc Hasselblad (et Holga et Kiev !). Donc un capteur 6X6 ne serait vendu par son fabricant uniquement à Hasselblad. Sachant qu'aujourd'hui un CFV 50 vaut 13000€ et que beaucoup trouve cela cher qui achètera un capteur 6X6 à 30000€ ?!
Et je suis loin de penser que les nouveaux propriétaires d'Hasselblad veulent se lancer dans cette voie.

Roland89 · Juillet 27, 2012, 09:23:50

Les utilisateurs de chambre peut etre ?

Roland89 · Juillet 27, 2012, 10:42:56

Citation de: erickb le Juillet 27, 2012, 09:25:56
pour Arca Swiss et Alpa ce serait un nouveau printemps

Avoir le même dos pour son blad et sa chambre est tout de même trés appreciable à l'utilisation, et permet une grande polyvalence qui fait accepter le prix.

Olivier Chauvignat · Juillet 27, 2012, 11:46:47

Citation de: erickb le Juillet 27, 2012, 09:23:16
Leica a refait sa fortune avec le M9 , le M etant son boitier de reference, pour Hasselblad la reference c'est cette serie 500 , mais oui ce doit etre avant tout une question de marketting

Si le Docteur Kauffman avait pu racheter ausi Hasselblad !
qui achete un Leica S2 ou un PhaseOne IQ 60 ou 80 ?
un capteur 6x6 sera plus attractif pour pas mal de monde mais bien sur il faudrait que les prix chutent de moitie

Le problème c'est que je ne vois pas quel pro utiliserait un 6x6

Il ne faut pas confondre les dos 4,5x6 qui sont utilisés par les pros et le matériel Leica qui est du matos de passionné.

Leica a une cible de passionnés

Blad de pros. Or le 6x6 est un matériel pour passionnés, le format carré n'étant pas du tout un format éditorial.

Olivier Chauvignat · Juillet 27, 2012, 11:52:04

On pourrait peut être parler du soft calamiteux du Blad H ?
Ça serait peut être l'occasion de corriger les aberrations du logiciel embarqué. En tout cas de faire remonter les infos.

Olivier Chauvignat · Juillet 27, 2012, 16:21:41

Citation de: erickb le Juillet 27, 2012, 14:19:47
un 6x6 avec 80 ou 100 mp et ses 5 cadrages possibles carre : 3:2 et 4:3 dans les 2 sens serait plus que pro

En ce qui me concerne je n'utilise jamais le format 3:2
Le format carré sur 1% de mes photos

Avoir un capteur carré que je payerais un bras pour n'en utiliser qu'une partie pour 99% de mon usage, je ne vois pas l’intérêt. Et je pense que je ne suis pas le seul.

J'ai vu que très très souvent tu parles de ce capteur carré. Mais pour quel usage professionnel ? et pour quel % de pros dans ton cas ? Quelle est cette population de pros ayant besoin du format carré, tellement nombreuse qu'elle justifierait la création d'un dos a format carré pour un prix astronomique ?

Ce qui serait considérablement plus rationnel, ça serait un crop du 4,5x6 en carré. c'est d'ailleurs ce que ceux qui sont concernés font...

Eric_HFSA · Juillet 27, 2012, 17:23:38

Allons-y pour parler de Phocus !
Ce logiciel n'est, c'est sûr, pas "la panacée" mais il a le mérite d'avoir évolué rapidement et d'être gratuit !
Ensuite chacun à un besoin spécifique sur certaines fonctions ou certains outils.
Comment sont traités les demandes des clients pour faire évoluer le logiciel. Environ 2 à 3 fois par an (en général après un salon ou un "tour de France") je compile les demandes en supprimant les plus farfelus (du style "choisir la couleur de l'interface"!), je les envoie au Software Manager et au Product Manager. Les demandes sont classée par ordre de priorité (à savoir, une demande qui ressort plusieurs fois dans plusieurs pays est prioritaire par rapport à une demande provenant seulement d'Andorre).
Ensuite j'ai un retour sur la faisabilité et... c'est la surprise lorsque la nouvelle mouture est dispo !

Nous verrons sûrement une nouvelle version de Phocus et quelques améliorations sur la prise en charge des boitiers H avec Lightroom, à la PhotoKina...