Hasselblad numérique

[Thomas73]

Bonjour à tous,
À la demande générale un membre d'Hasselblad France tentera de répondre à vos questions (Au mieux bien sûr, car je n'ai pas la science infuse!!!)
Je suis Eric CHAPALAIN et en charge de la Technique et de la Formation de chez Hasselblad France.

Bienvenue! 

A propos des produits numériques discontinués, le SAV est-il toujours assuré à 100% (je pense aux dos CFV-16, CFV-16 II, ainsi qu'aux H3D/H3D-II)? Dans ce domaine, Hasselblad est-il plutôt dans la philosophie de Leica (si on fait abstraction du DMR!) ou de Nikon/Canon?...

[Eric_HFSA]

Hasselblad assure toujours le SAV des Dos CF-CFV et des HxD depuis le H1; sans problème. (Même les dos Ixpress et FlexFrame sont toujours acceptés en SAV)
Le retour d'un dos se fait via un Numéro de RMA qui sera demandé par votre revendeur. Ensuite il est pris en charge en Suède.
Un devis est automatiquement effectué si le montant dépasse 800€, sinon le devis peut-être fait à la demande.
Certaines réparations font l'objet d'un forfait : http://www.hasselblad.fr/sav/sav/forfaits-r%C3%A9paration.aspx
Ces forfaits sont H.T. et n'inclus pas les frais de port A&R vers la suède (l'envoi ne se fait pas en "courrier suivi" compte tenu du prix du matériel - DHL ou TNT)

[Olivier Chauvignat]

Allons-y pour parler de Phocus !
Ce logiciel n'est, c'est sûr, pas "la panacée" mais il a le mérite d'avoir évolué rapidement et d'être gratuit !
Ensuite chacun à un besoin spécifique sur certaines fonctions ou certains outils.
Comment sont traités les demandes des clients pour faire évoluer le logiciel.  Environ 2 à 3 fois par an (en général après un salon ou un "tour de France") je compile les demandes en supprimant les plus farfelus (du style "choisir la couleur de l'interface"!), je les envoie au Software Manager et au Product Manager. Les demandes sont classée par ordre de priorité (à savoir, une demande qui ressort plusieurs fois dans plusieurs pays est prioritaire par rapport à une demande provenant seulement d'Andorre).
Ensuite j'ai un retour sur la faisabilité et... c'est la surprise lorsque la nouvelle mouture est dispo !

Nous verrons sûrement une nouvelle version de Phocus et quelques améliorations sur la prise en charge des boitiers H avec Lightroom,  à la PhotoKina...

Bonsoir Eric

Je parlais du logiciel embarqué. Deux outpoints énormes :

- Le formatage de la carte dans le même menu que la création d'un nouveau dossier (juste à coté). C'est une grave erreur d'ergonomie qui peut avoir des conséquences désastreuses. On voit tout de suite que ce bout du programme a été écrit par un informaticien qui n'a pas réfléchi une seule seconde à ce pourquoi son microprogramme est écrit. Il ne faut pas laisser concevoir une interface par un informaticien
- L'histogramme : L'histogramme fait le 1/3 de la hauteur de l"écran, ce qui réduit sa résolution verticale (celle de l'histogramme) par trois. De ce fait, lorsqu'on est en présence d'une image comportant peu de pixels dans les valeurs hautes (mais des pixels tout de même) ceux ci n'apparaissent pas sur l'histogramme, laissant croire (par exemple) que l'images est sous-ex. On voit là encore que cette partie du logiciel a été négligée surtout qu'elle n'a pas été testée par un photographe...

[Olivier Chauvignat]

pour un usage en général car c'est le seul format qui permet tous les cadrages
mais entièrement d'accord pour le prix

les autres formats aussi permettent tous les cadrages...

[chaosphere]

phase one a bien sorti un achromatic+ 39mpx... les marques ne sortent pas QUE des trucs destinés aux pros.

[Nicolas Meunier]

phase one a bien sorti un achromatic+ 39mpx... les marques ne sortent pas QUE des trucs destinés aux pros.

Pourquoi??? tu penses que ce ne sont pas les pro qui sont la cible de ce dos???

[J. D. F. L.]

phase one a bien sorti un achromatic+ 39mpx... les marques ne sortent pas QUE des trucs destinés aux pros.

Ce type de dos est avant tout destiné aux pdv en microscopie dans des domaines comme la médecine ou encore la recherche.
(Absence de couleur dans certaines coupes microscopiques à échelle cellulaire)
Ce dos se destine donc forcement à des pros !   

[Thomas73]

Hasselblad assure toujours le SAV des Dos CF-CFV et des HxD depuis le H1; sans problème. (Même les dos Ixpress et FlexFrame sont toujours acceptés en SAV)
Le retour d'un dos se fait via un Numéro de RMA qui sera demandé par votre revendeur. Ensuite il est pris en charge en Suède.
Un devis est automatiquement effectué si le montant dépasse 800€, sinon le devis peut-être fait à la demande.
Certaines réparations font l'objet d'un forfait : http://www.hasselblad.fr/sav/sav/forfaits-r%C3%A9paration.aspx
Ces forfaits sont H.T. et n'inclus pas les frais de port A&R vers la suède (l'envoi ne se fait pas en "courrier suivi" compte tenu du prix du matériel - DHL ou TNT)

Ok, merci pour cette réponse claire & complète! 

[chaosphere]

Ce type de dos est avant tout destiné aux pdv en microscopie dans des domaines comme la médecine ou encore la recherche.

je ne savais pas, effectivement ça change tout !

[Will95]

Bonjour à tous,
À la demande générale un membre d'Hasselblad France tentera de répondre à vos questions (Au mieux bien sûr, car je n'ai pas la science infuse!!!)
Je suis Eric CHAPALAIN et en charge de la Technique et de la Formation de chez Hasselblad France.

Bienvenu Eric, et merci de ton implication (tâche difficile sur un forum il faut l'avouer ...).

[Will95]

Allons-y pour parler de Phocus !
Ce logiciel n'est, c'est sûr, pas "la panacée" mais il a le mérite d'avoir évolué rapidement et d'être gratuit !
Ensuite chacun à un besoin spécifique sur certaines fonctions ou certains outils.
Comment sont traités les demandes des clients pour faire évoluer le logiciel.  Environ 2 à 3 fois par an (en général après un salon ou un "tour de France") je compile les demandes en supprimant les plus farfelus (du style "choisir la couleur de l'interface"!), je les envoie au Software Manager et au Product Manager. Les demandes sont classée par ordre de priorité (à savoir, une demande qui ressort plusieurs fois dans plusieurs pays est prioritaire par rapport à une demande provenant seulement d'Andorre).
Ensuite j'ai un retour sur la faisabilité et... c'est la surprise lorsque la nouvelle mouture est dispo !

Nous verrons sûrement une nouvelle version de Phocus et quelques améliorations sur la prise en charge des boitiers H avec Lightroom,  à la PhotoKina...

Je pense malheureusement qu'une mise à jour de Phocus "seul" n'est pas une réelle évolution. D'ailleurs, pour le pratiquer tous les jours, je n'ai pas tant de chose à lui reprocher. Un point tout de même : il est difficile de travailler en réel "binôme" (un qui cadre et déclenche, l'autre sur Phocus, le tout en connecté). L'acquisition d'une image bloque partiellement certaines fonctions/actions, et enlève de la fluidité. Une conception type "prise de vue (acquisition) / post-prod", peut être en deux modules, le rendrait plus véloce.

En fait, l'ensemble du process devient aujourd'hui dépassé. Le premier point est la liaison FW800, gourmande en énergie (d'ailleurs sans câble spécial on ne peut plus shooter avec fiabilité). Et ce fameux câble est d'une telle rigidité qu'il faut faire attention aux déconnexions. Apple commence à abandonner ce port (les Rétina n'en on plus), au profit de l'USB3 et du TB. L'avenir du FW semble bien compromis, rare sont les périphériques qui utilisent encore cette connectique .... Et le sans fil ? Nikon arrive à transmettre les raw du D800 déjà bien copieux, pourquoi pas Hasselblad ?

Quand au logiciel interne, comme le disait Olivier, il pourrait être un peu amélioré. Perso, j'ai un mal de chien à activer le niveau à bulle par exemple, et l'interface pour effacer des images n'est pas terrible (la pression de 3 secondes est pénible).

Bref : on aimerait que tout cela fasse peau neuve (et pas seulement Maj)

[Eric_HFSA]

Je pense malheureusement qu'une mise à jour de Phocus "seul" n'est pas une réelle évolution. D'ailleurs, pour le pratiquer tous les jours, je n'ai pas tant de chose à lui reprocher. Un point tout de même : il est difficile de travailler en réel "binôme" (un qui cadre et déclenche, l'autre sur Phocus, le tout en connecté). L'acquisition d'une image bloque partiellement certaines fonctions/actions, et enlève de la fluidité. Une conception type "prise de vue (acquisition) / post-prod", peut être en deux modules, le rendrait plus véloce.

En fait, l'ensemble du process devient aujourd'hui dépassé. Le premier point est la liaison FW800, gourmande en énergie (d'ailleurs sans câble spécial on ne peut plus shooter avec fiabilité). Et ce fameux câble est d'une telle rigidité qu'il faut faire attention aux déconnexions. Apple commence à abandonner ce port (les Rétina n'en on plus), au profit de l'USB3 et du TB. L'avenir du FW semble bien compromis, rare sont les périphériques qui utilisent encore cette connectique .... Et le sans fil ? Nikon arrive à transmettre les raw du D800 déjà bien copieux, pourquoi pas Hasselblad ?

Quand au logiciel interne, comme le disait Olivier, il pourrait être un peu amélioré. Perso, j'ai un mal de chien à activer le niveau à bulle par exemple, et l'interface pour effacer des images n'est pas terrible (la pression de 3 secondes est pénible).

Bref : on aimerait que tout cela fasse peau neuve (et pas seulement Maj)

Salut Will95,
remarques intéressantes sur Phocus. Attendons la KINA pour voir les nouveautés et après le salon de Paris je pourrai faire de nouvelles propositions pour Phocus.

La liaison FW800 : le problème se pose sur les macbook pro et les prises FW800 en façade du MacPro. La puissance délivrée par les macbook a été baissé par Apple afin de garantir le fait que l'on peut tenir 8 heures avec un Batterie chargée ! (que l'on ne peut plus remplacer) Le problème se pose aussi sur les prises façade de MacPro utilisant la technologie des MacBook.
Donc pas de problème si tu utilises les prises arrières FW800 d'un MacPro. Pas besoin de câble amplifié. Pour le reste le câble amplifié est conseillé. Changer les prises sur les dos, pourquoi pas mais, à mon avis, nous ne le verrons pas cette année.
Il faut attendre aussi l'adaptateur TB>FW800 celui-ci permettra (en théorie) de se passer du câble amplifié.
Le transfert wifi sur un 31Mpx d'accord mais sur un 60mpx, 50MS ou 200MS ?! On ne peut pas faire un système de transfert spécifique à chaque boitier.
Activation du niveau à bulle : Pression de 3 sec sur le bouton "i" désactivation : une pression simple
Effacer une image : pression de 3 sec sur la "flèche basse" du bouton joystick (aussi long que de naviguer dans le menu pour effacer une image)
Je dois t'avouer que tu es le premier à trouver ces raccourcis peu pratique.

C'est de la discussion que jaillit la lumière. (Je pense que je vais mettre cette expression en signature!)

[Will95]

Salut Will95,
remarques intéressantes sur Phocus. Attendons la KINA pour voir les nouveautés et après le salon de Paris je pourrai faire de nouvelles propositions pour Phocus.

La liaison FW800 : le problème se pose sur les macbook pro et les prises FW800 en façade du MacPro. La puissance délivrée par les macbook a été baissé par Apple afin de garantir le fait que l'on peut tenir 8 heures avec un Batterie chargée ! (que l'on ne peut plus remplacer) Le problème se pose aussi sur les prises façade de MacPro utilisant la technologie des MacBook.
Donc pas de problème si tu utilises les prises arrières FW800 d'un MacPro. Pas besoin de câble amplifié. Pour le reste le câble amplifié est conseillé. Changer les prises sur les dos, pourquoi pas mais, à mon avis, nous ne le verrons pas cette année.
Il faut attendre aussi l'adaptateur TB>FW800 celui-ci permettra (en théorie) de se passer du câble amplifié.
Le transfert wifi sur un 31Mpx d'accord mais sur un 60mpx, 50MS ou 200MS ?! On ne peut pas faire un système de transfert spécifique à chaque boitier.
Activation du niveau à bulle : Pression de 3 sec sur le bouton "i" désactivation : une pression simple
Effacer une image : pression de 3 sec sur la "flèche basse" du bouton joystick (aussi long que de naviguer dans le menu pour effacer une image)
Je dois t'avouer que tu es le premier à trouver ces raccourcis peu pratique.

C'est de la discussion que jaillit la lumière. (Je pense que je vais mettre cette expression en signature!)

Merci pour tes réponses rapides !

Je pense qu'Hasselblad sera contraint de changer de connectique, de toute façon. Espérons donc qu'il le fasse rapidement (les IQ ont déjà l'USB3).

Pour le Wifi, il faut rester dans un esprit de "mobilité", les MS sont utilisés en packshot, un câble n'est donc pas un problème. En revanche, le 40 est le boitier "à tout faire", pourquoi pas le proposer en option ? Y compris sur les 50 et 60 ? j'admet que le transfert sera un peu lent, mais pourquoi pas ... Une question me taraude : ont-ils essayé ?

La pression de 3 secondes est pénible en production, quand tu a 10/15 images à effacer, c'est long. Je te parle même pas de faire un pré-editing sur le boitier, je n'ai pas la patience  Je préfèrerais largement une fonction "sélection -> effacer" comme sur les Reflex ... Mais c'est un avis personnel, donc subjectif 

[giampaolo]

C'est de la discussion que jaillit la lumière. (Je pense que je vais mettre cette expression en signature!)

Si tel est le cas, j'en profite pour poser une question.
Que faire, lorsque je photographie en mode connecté, pour que le voyant orange du dos du Blad passe rapidement au vert après avoir capturé une photo? Il m'arrive pour une raison inconnue d'avoir parfois le voyant orange qui persiste et persiste au point de devoir débrancher le FW et de devoir décrocher l'accu, de redémarrer Phocus et de recommencer.
Le câble est alimenté par un boîtier lui-même relié à mon iMac 27".
Aussi bien Phocus que mon Blad sont parfaitement à jour (dernières versions ou firmware installés)
Certains jours.... ça passe comme une lettre à la poste (ici la poste fonctionne bien  ) et d'autres..... je ne fais pas un shooting entier sans devoir tout redémarrer.

Est-il juste qu'il faille d'abord lancer Phocus, puis enclencher le H4D puis seulement alors brancher le câble FW?
C'est pourtant ce que je fais.
Y a-t-il un truc à connaître pour que l'envoi de l'image vers l'ordinateur ne se plante pas?
C'est moche quand ça arrive en présence du client qui assiste au shooting.

Merci.
Giampaolo

[giampaolo]

Les joies des systèmes MF

Le MF fonctionne à merveille. 
Ici, c'est Phocus qui pose problème et pas le moyen format.

[Lyr]

Certes ! Mais c'est quand même le voyant Orange du dos qui pose un souci non ? En fait ton dos se bloque. C'est balo pour le prix de ce système.

Je comprend qu'on peut s'habituer (en fait non j'ai du mal à comprendre) à shooter en mode connecté. J'ai essayé mais au final c'est quand même l'usine. Ça fait "station de travail", ça donne un style, et au final j'ai bien l'impression qu'on s'éloigne quelque peu de la photo "dynamique", celle où le photographe bouge et vibre avec le modèle.

C'est sûr que le portrait à la chambre, ça permet de la photo dynamique, où l'on bouge et vibre.

Pourquoi le MF doit-il être dynamique?
Il peut, éventuellement, l'être.

Mais si tu veux de la dynamique, il existe des appareils qui offrent ça, avec des rafales à 14 im/s, des autofocus qui suivront tous tes déplacements et ceux de ton modèle, des systèmes de compensation qui éviteront que tes vibrations avec le modèle n'affectent le piqué, etc.

Toutes ces choses que tu n'as pas sur un MF, car c'est un autre outil, pour une autre utilisation.

[LyonDag]

Je comprend qu'on peut s'habituer (en fait non j'ai du mal à comprendre) à shooter en mode connecté. J'ai essayé mais au final c'est quand même l'usine. Ça fait "station de travail", ça donne un style, et au final j'ai bien l'impression qu'on s'éloigne quelque peu de la photo "dynamique", celle où le photographe bouge et vibre avec le modèle.

Ouais, "le photographe bouge et vibre avec le modèle", ça me fait un peu penser à un mythe romantico-adolescent du photographe de mode qui bouge dans tous les sens avec son appareil, qui parle à la fille avec un langage craqué pour obtenir "ze shot".
http://www.youtube.com/watch?v=wmXNCQprjdI

Tu regardes beaucoup de grands photographes qui font des choses "dynamiques" : ils bossent sur trépied, bien pépère. Par contre, le cadrage, le "dynamisme" etc. tout est bien bossé avant ! C'est pas de gigoter et de dépenser de l'énergie pour rien sur un shoot qui compense le boulot qui n'a pas été fait en préparation en amont (même si le client apprécie toujours de voir le gars mouiller un peu la chemise)

[Olivier Chauvignat]

Bien évidement, je ne parle pas de ça. Et bien entendu un MF utilisé avec un miroir, pour moi hein, c'est une faute de gout A main levé avec un copal ou Leica CS (ou tout autre obtu central) et la lumière adéquat , à part si le photographe danse la tecktonik sous beaujolais nouveau, je doute qu'un shoot "dynamique" n'affecte le piqué ...

Et que vient faire la chambre dans l'histoire   Rien à voir.

Tu parles beaucoup de MF et de S2...

Le S2 est très affecté par le mouvement en termes de "piqué", contrairement a ce que tu racontes. Si tu penses que ça se comporte comme un 24x36, grand bien t'en fasse... Mais fais-en l'expérience avant d'en parler...

En revanche, un MF num peut très bien se passer du mode connecté et a main levée. Sans problèmes. Et avec des sujets dynamiques (cette notion étant bien entendu relative). Fais en l’expérience (cela demande pas mal d’apprentissage) avant d'en parler...

Tu sembles bien assuré dans tes affirmations sur des choses pour lesquelles (je me trompe peut-être) tu ne sembles pas voir beaucoup d'heures de vol.... Ou alors on ne doit pas parler du même S2 ni du même MF numérique.

Celà dit, je suis assez d'accord pour le mode connecté, et moi j'ai du mal à m'y faire. Je préfère travailler sur carte.

[LyonDag]

Et tu es à côté de la plaque mon cher Thomas  Le mythe romantico-adolescent du photographe c'est ça :
http://youtu.be/Z9aiBlIpyKU

Haha,
Moi je pensais plutôt à :
http://www.youtube.com/watch?v=OaqaaCCj13c

[giampaolo]

Haha,
Moi je pensais plutôt à :
http://www.youtube.com/watch?v=OaqaaCCj13c

Très drôle. Merci pour ce lien 

[giampaolo]

Certes ! Mais c'est quand même le voyant Orange du dos qui pose un souci non ? En fait ton dos se bloque. C'est balo pour le prix de ce système.

/...../
Ça me fait juste mal au cœur de voir des gens avoir des problèmes avec un matos si cher ...
 

En mode 'non-connecté' je n'ai jamais eu de problèmes. Mon problème se résume à: pourquoi en mode 'non-connecté' je n'ai jamais de problème alors que connecté avec Phocus.... ça bloque de temps en temps. D'où ma question posée à Eric_HFSA. Je sais que c'est une combinaison de facteurs: qualité du câble, force du signal FW, Phocus, etc

Quant au S2, qui est un excellent boîtier en effet avec d'excellentes optiques, le seul photographe professionnel que je connaisse et qui a intensément travaillé aussi bien avec le S2 qu'avec le H4D a choisi le H4D après une phase comparative intense. Par intense je veux dire qu'il a eu un S2 pendant 2 mois à disposition en travaillant 6 jours par semaine. Il ne fait que du studio! Je ne peux pas me permettre de citer son nom sans son autorisation évidemment. C'est son choix et rien qu'un choix.

Cela dit Hulyss, tu as raison. A ce prix.... tout devrait fonctionner parfaitement mais cela est valable pour tous les systèmes qui tous ont des points perfectibles.

[Olivier Chauvignat]

Alors là, je (on) te tiens, bourrique !!! 

C'est qui qui scandais sur tous les toits qu'en fait, au fond, le S2 c'est pas un MF c'est qu'un gros 24 x 36 C'est pas un MF le S2 !! Fo pas mélanger les torchons et les serviettes

Avec les optiques CS le S2 est redoutable. Avec son propre miroir non, mais ça c'est une autre histoire.

Et oui je suis bien assuré. Maff vois-tu

Lorsque je disais qu'il ne se comportait pas comme un 24x36 c'est en termes de bougé. Il demande beaucoup plus de "tenue".

Ca ne change pas ce que je disais sur le fait est bien un "gros 24x36" et non MF. cette remarque reste toujours valable.
Lorsque tu as travaillé sur des gros capteurs, de toutes façons, tu n'as pas envie de "redescendre" sur un boitier, aussi bon soit-il avec un capteur plus petit, et qui en plus, présente d'autres contraintes, sans les avantages du MF a grand capteur. En plus sil se trouve que le S2 a des inconvénients supplémentaires, meme par rapport a un H4D40 (déja dit mille fois)

[Olivier Chauvignat]

A ben c'est sûr, c'est un boitier pour homme hein  Mais il y a des recettes pour devenir "steedy"

si tu es stable avec un H60, tu l'es avec un S2

Par rapport au fait de redescendre ou non sur d'autre capteurs c'est compréhensible quand on a besoin de def. Si on a pas forcement besoin de def il faut faire une petite désintox

on voit bien que tu lis en diagonale. Je n'ai JAMAIS parlé de définition. Relis bien. Plusieurs fois. Jusqu'a ce que tu aies totalement tout compris.

PS: Ne jamais utiliser le S2 comme un un reflex, Cad avec son miroir. Il y en a un, certes, mais il ne faut pas sortir de polytechnique pour deviner la vibration engendrée par un si gros bout de verre, à main levée. S2 = Cs only ou alors optiques tiers à obtu central via bague.

Heu...

- Quel est le rapport entre le miroir et l'obtu central ? Le miroir est présent même avec un obtu central.
- Ne jamais l'utiliser comme un reflex: c'est quoi ce truc complètement farfelu tout droit sorti du cosmos ? C'est un reflex, ca s'utilise comme un réflex, exactement comme on le fait avec un 24x36 ou avec un MF

Tu devrais réellement prendre un peu de temps pour essayer du MF numérique et un S2. Comme ca tu t'apercevras que (en tout cas sur les H) la latence du miroir est totalement gérée et paramétrable.

Je pense que tu spécules et suppose beaucoup. En l'absence de pratique réelle...
En bref, tu n'as aucune idée de la manière dont ces materiels fonctionnent...
Moins de forums, moins de plaquettes commerciales et plus de pratique

[Olivier Chauvignat]

... pas parce-que tu as activé le déclencheur CS hein  je précise on sait jamais. Juste parce qu'il faut presque toujours activer le pré déclenchement du miroir. D'ailleurs beaucoup d'utilisateur de "reflex" type D800 et autre (le 7D par exemple) devraient beaucoup + utiliser cette fonction (quand ils utilisent des optiques non stabilisées). Ils en verrai leur production grandement améliorée.
(ça aussi c'est la pratique).

Sinon j'insiste : Notamment concernant ce que l'on disait sur la très haute def, tu as souvent des remarques caricaturales et definitives qui démontrent que tu n'as jamais expérimenté le truc. je te conseille donc de lire cet article : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/blog/de-lutilite-de-la-tres-haute-definition/

Concernant Leica, Je vérifierai ce point. Je ne dis rien tant ue j'ai aps vérifié par moi même (je passe chez Leica tout a l'heure). mais il est sur que faire de la photo avec un viseur noir (miroir pré relevé) notamment en portrait, me parait pour le moins farfelu

Si par contre tu parles du pré-déclenchement du miroir (on parle en fractions de secondes ce coup ci, donc sans occultation du viseur) je ne vois pas ou est le problème. J'en parle dans mon post précédent en disant que ca exsite sur tous els Blad (et je suppose que c'est la meme chose sur les Phase)

[Olivier Chauvignat]

Puis tu sais, j'aime bien te troller aussi. t'es mignon quand tu t’énerves

Oula, je ne suis pas du tout énervé

(lis l'article )