un gap technologique, c'est quoi , est-ce souhaitable, voire indispensable ?

fski · Août 15, 2012, 09:57:51

Citation de: TomZeCat le Août 15, 2012, 09:40:38
Pour moi non car je n'utilise qu'à peine la vidéo car je suis mauvais vidéaste, car je ne post-traite pas les vidéos et je ne fais pas de montage après. Un vrai appareil photo me suffirait.
Mais comme je ne suis pas égocentrique, que je sais que beaucoup de personnes d'autres que moi savent en profiter et même au delà en faire un métier avec talent et succès, c'est plus qu'intéressant ^^ Il suffit de voir les étudiants en cinéma passionnés de photographie qui seront parmi les futurs grands clients, ils sont beaucoup à être équipés en DSLR vidéo.
D'ailleurs le 5D Mark II d'occasion à 1200 euros en ce moment en fait leur plus grand bonheur

Ohhh c'est si rare sur les forums

Oui la qualite des videos du mkii est surprenante, et beaucoup de video sur youtube sont faites avec des boitiers numeriques.
D'ailleur en exemple on a Kai de digitalrevtv qui filme tout en mkii dans la rue (pas mal en qualite)
Et l'autre dont je sais, c'est matt granger de thatnikonguy...qui ce filme avec un D5x00 serie...

Mais bon merci, c'est gentil de penser aux autre...

sergio33 · Août 15, 2012, 12:59:44

Citation de: fski le Août 15, 2012, 09:51:38
Je n'en voit pas l'interet...
Car un appareil mono fonction c'est bien jusqu'au jour ou tu veux faire autre chose et que ton boitier te dis non...

Live view et video, ne sont pas des fonctions qui prennent de la place...a part certains fanatiques qui trouve une perte sur leur boitier, cette fonction n'est qu'un plus.

Et ce plus est super interessant pour capturer via une courte video, un mouvement,une atmosphere etc..l

Le truc c'est que la majorite des gens font des video comme ils font des photos : au metre ! sans rien dedans...un peu comme du temps des films ou on avait droit a des seances de 1h de video ou ca bouge dans tous les sens et ou tu a envie de vomir a la fin...

A cela ce rajoute que si tu as un boitier pour la photo et un pour la video ca fait 2 boitiers. Et qu'un canon avec son ecran orientable te permet la faciliter du film des camescopes numerique, tout en ayant un viseur et les fonctions d'une camera proprement dites te permetant de prendre de superbes photos.
L'amateur veux pourvoir filmer et photographier, et au final il ne fait rien car ils oublient toujours de prendre les 2 boitiers.

Mais je te vois venir, tu va me dire que l'af est pas terrible en zoom, oui mais voila, meme si le zoom c'est bien, upon zoome pas dans un meme plan en video.
La video comme la photo necessite des bases pour pouvoir correctement en profiter.

Non, tu ne me vois pas venir

La vidéo ne m'intéresse pas du tout. Je n'accroche pas ! je n'ai pas l'inspiration, l'envie...
On m'a prêté des caméscopes, ils sont restés dans leurs sacs. Sais pas pourquoi, mais c'est comme ça.

Maitriser les réglages et les immenses possibilités d'un reflex numérique pour de la photo est déjà difficile. Je n'ai pas besoin en plus de réglages que je n'utiliserai jamais et qui vont encore rajouter des boutons et des menus pour m'empêcher de retrouver celui que je cherche et dont j'ai besoin... de suite! là ! maintenant !
Mais, bon ! j'ai un petit cerval

fski · Août 15, 2012, 13:39:29

Citation de: sergio33 le Août 15, 2012, 12:59:44
Non, tu ne me vois pas venir
La vidéo ne m'intéresse pas du tout. Je n'accroche pas ! je n'ai pas l'inspiration, l'envie...
On m'a prêté des caméscopes, ils sont restés dans leurs sacs. Sais pas pourquoi, mais c'est comme ça.

Maitriser les réglages et les immenses possibilités d'un reflex numérique pour de la photo est déjà difficile. Je n'ai pas besoin en plus de réglages que je n'utiliserai jamais et qui vont encore rajouter des boutons et des menus pour m'empêcher de retrouver celui que je cherche et dont j'ai besoin... de suite! là ! maintenant !
Mais, bon ! j'ai un petit cerval

oui...
comme dirai un de mes amis c'est un PPR...comprendre petit probleme de riche

c'est a dire que le bouton en plus et le menu video ce trouve etre si penible ouhh lalalalalala mon dieu quelle horreur !

Faut un jour accepter que les frabriquant ne nous frabrique pas de boitier pour NOUS, mais pour TOUS les nous de la terre vois tu...
ca existe pas encore les assembleurs de boitier numerique ou tu choisi ton capteur, ta memoire, tes boutons, ton viseurs et bla bla bla...

non parce que comme ca on peut en ouvrir et en ouvrir des fils:

"mon telephone fait reveil, ca rajoute un menu, je suis pour un telephone sans reveil car je n'utilise pas de reveil"

MarcF44 · Août 15, 2012, 13:56:37

Personnellement je saute sur les nouveautés qui présentent un vrai intérêt à mes yeux (la notion d'indispensable c'est bon pour un sujet du bac philo)

J'ai jamais eu l'impression d'acheter un prototype (j'ai pas les moyens), ce sont des produits industriels, alors on paye rarement des pots cassés, au pire il y a le SAV...

Par exemple sur le D800E :

-Capteur superlatif
-Viseur amélioré
-Boitier allégé
etc.

les boutons et menus vidéo ne m'ont pas gêné une seule fois...

sergio33 · Août 15, 2012, 14:06:01

Je ne comprends pas Fski. Pourquoi veux tu nous imposer la video sur nos APN ?
Je n'ai rien contre ceux qui la veulent. De mon coté, j'ai trouvé l'appareil qui ne m'impose pas sa présence et ça me va bien.
Ce qui est dommage c'est que je pense que ce choix n'est plus possible. Mais c'est MA façon d'aborder la photo.

Ce dont je suis impatient, c'est d'un capteur capable de remiser les flashs aux musés.

Quand à la vidéo...........
......... j'ai mon phone

IronPot · Août 15, 2012, 14:36:49

Citation de: sergio33 le Août 15, 2012, 14:06:01
Je ne comprends pas Fski. Pourquoi veux tu nous imposer la video sur nos APN ?
Je n'ai rien contre ceux qui la veulent. De mon coté, j'ai trouvé l'appareil qui ne m'impose pas sa présence et ça me va bien.
Ce qui est dommage c'est que je pense que ce choix n'est plus possible. Mais c'est MA façon d'aborder la photo.

Bien sûr, Sergio, que ce choix est toujours possible:

t'auras juste à investir dans le MF (" moyen "Format )
c'est actuellement le seul créneau restant qui refuse obstinément , ceci pour des prix stratosphériques, d'intégrer cette fonction sur ses APNs !!

fski · Août 15, 2012, 14:53:44

Citation de: sergio33 le Août 15, 2012, 14:06:01
Je ne comprends pas Fski. Pourquoi veux tu nous imposer la video sur nos APN ?
Je n'ai rien contre ceux qui la veulent. De mon coté, j'ai trouvé l'appareil qui ne m'impose pas sa présence et ça me va bien.
Ce qui est dommage c'est que je pense que ce choix n'est plus possible. Mais c'est MA façon d'aborder la photo.

Ce dont je suis impatient, c'est d'un capteur capable de remiser les flashs aux musés.

Quand à la vidéo...........

......... j'ai mon phone

Je ne veux imposer rien que ce soit...je fabrique rien...
Mais ce que je trouve ridicule, c'est justement ton opinion...critiquer ce genre d'avance...qui ne fait perdre rien !

tiens tu parle de ton phone, tu en a besoin de toutes ces nouvelles fonctions dans otn telephone?
appareil photo, lire BBC news??? non , pourtant cela ne te gene pas dans le fait d'utiliser proprement cet outil dans la fonction primaire est de telephoner...

Quand un boitier a la video ou pas, la difference c'est RIEN qui gene le photographe...

ta reaction est aussi ridicule que ceux qui trouvaient le D300 nul compare au D300s parce que sans video !

mon boitier a un flash, je n'utlise jamais le flash, j'en voit pas l'utilite...ca prend de la place, ca coute, il y a des boutons de reglages et tout, des menus...bon je vais pas brailler quand meme sur les forums parce que nikon ou canon ou autre ne sortent pas un boitier amateur d'entree de gamme sans flash !!!!

Faut arreter son nombrilisme egocentrique, lever la tete et voir que le monde ne tourne pas autour de soit

sergio33 · Août 15, 2012, 16:17:44

[ at ] Fski : Je râle pas ! si on remonte dans le sujet, c'est toi qui est le plus "virulent" sur ce sujet.
Phil7 disait juste que la video n'était pas une priorité pour lui, ce à quoi j'adhère et répond en disant que j'avais trouvé, moi, chaussure à mon pied.

[ at ] IronPot : Le MF ? Mon rêve ! Une profondeur de champ inégalable... des possibilités de photos que j'aime et impossible à réaliser en autre format.
Il y a qu'un truc qui m'arrête : le prix stratosphérique du matériel.

MarcF44 · Août 15, 2012, 19:28:41

Citation de: sergio33 le Août 15, 2012, 16:17:44
[at] IronPot : Le MF ? Mon rêve ! Une profondeur de champ inégalable... des possibilités de photos que j'aime et impossible à réaliser en autre format.
Il y a qu'un truc qui m'arrête : le prix stratosphérique du matériel.

Fais comme moi, achète une chambre grand format en attendant que le MF numérique baisse (le vrai, celui qui fait du 6x4,5).

PS : la profondeur de champ est plus difficile à obtenir quand le format augmente

Verso92 · Août 16, 2012, 11:01:34

Citation de: sergio33 le Août 15, 2012, 16:17:44
[at] IronPot : Le MF ? Mon rêve ! Une profondeur de champ inégalable... des possibilités de photos que j'aime et impossible à réaliser en autre format.
Il y a qu'un truc qui m'arrête : le prix stratosphérique du matériel.

Pour les PdC inégalables, il y a mieux que le MF et beaucoup moins cher : le 24x36...

IronPot · Août 16, 2012, 11:18:53

Citation de: Verso92 le Août 16, 2012, 11:01:34
Pour les PdC inégalables, il y a mieux que le MF et beaucoup moins cher : le 24x36...

Voui, carrément !!, c'est certainement le compromis idéal entre l'APS ( un peu d'just ) et le MF ( à prix stratosphérique )

FredEspagne · Août 16, 2012, 11:24:46

Et un boitier Lytro avec la possibilité de changer la MAP APRÊS la prise de vue, ça ne vous irait pas? Il faudrait simplement monter en définition qui, pour le moment, est relativement faible.

Powerdoc · Août 16, 2012, 11:48:33

Citation de: FredEspagne le Août 16, 2012, 11:24:46
Et un boitier Lytro avec la possibilité de changer la MAP APRÊS la prise de vue, ça ne vous irait pas? Il faudrait simplement monter en définition qui, pour le moment, est relativement faible.

Pour l'instant le Lytro c'est un gadget.

FredEspagne · Août 16, 2012, 11:51:51

Mais ça peut évoluer. Les photophones aussi quand ils sont sortis étaient des gadgets, maintenant ils bouffent complètement le marché des compacts bas de gamme (-30º/º de part de marché en 2011).

IronPot · Août 16, 2012, 12:19:09

Citation de: FredEspagne le Août 16, 2012, 11:24:46
Et un boitier Lytro avec la possibilité de changer la MAP APRÊS la prise de vue, ça ne vous irait pas? Il faudrait simplement monter en définition qui, pour le moment, est relativement faible.

Tu veux dire que l'on remplacerait les superbes Planar/ Distagon/ Sonnar par un vulgaire réseau !!

Bon, d'un autre côté , faut voir !!

IronPot · Août 16, 2012, 13:46:19

Citation de: kochka le Août 16, 2012, 13:12:11
S'il arrive à faire mieux, le nom de l'opticien du passé, on s'en fout un peu.

Bon, là , t'as tout faux !!
je parlais d'une question de principe ( réseau ou " objo classique " )
Rien à voir avec le qui fabrique quoi et avec quelle qualité et l'obsolescence supputée des opticiens de classe !!

IronPot · Août 17, 2012, 10:34:26

Citation de: kochka le Août 16, 2012, 19:57:03
Alors je répète : si une nouvelle technique, quelle qu'elle soit fait mieux, je me fiche du nom de celui qui fait moins bien, même s'il s'agit d'une idole du passé.

d'accord, on s'était pas compris !
l'holographie, qui permet d'accéder en capture et en restitution à la vraie 3D ( celle ou te peux voir derrière l'objet virtuel en premier plan en décalant ta tête ) serait aussi je pense un vrai Gap techno

Les contraintes alors sont toutes autres: le fait qu'il faille être en stricte monochromie pour avoir une capture et une restitution "piquée " est tout sauf simple à obtenir !! ( filtrer un spectre à raies d'une lampe à vapeur de Sodium, de Mercure ou autre , pour n'en conserver qu'une , on ne sait pas toujours bien le faire )

IronPot · Août 17, 2012, 10:52:39

Donc, avec un gap tecno , le métier expert dominant rique de changer du tout au tout
On l'a bien vu lors du passage au numérique ou les chimistes on passé la mains aux électroniciens

s'il devait y avoir une transition vers la vraie 3D holographique, c'est les opticiens qui céderaient la main aux " éclairagistes monochrome ( laseristes ,... )"!!

FredEspagne · Août 17, 2012, 11:07:12

J'ai déjà vu de la 3D holographique couleur pour petit objet. Pour le visualiser, on tourne autour d'un tube. La définition n'est pas énorme mais les couleurs sont sympas. Je suppose que c'est pas demain la veille qu'on pourra voir des sujets en mouvement et en couleur car la durée d'exposition doit être particulièrement longue.

luistappa · Août 17, 2012, 12:26:09

Il y en avait de très intéressant au musée de l'holographie, mais depuis qu'il a quitté le forum des halls à Paris, j'ai l'impression que le musée n'a plus d'implantation fixe et ne fait plus que des expositions itinérantes.

Il y en avait effectivement en couleur et même certains animés, pour voir l'animation il fallait effectivement tourner au tour d'un tube.

FredEspagne · Août 17, 2012, 12:33:50

Merci d'avoir donné la référence du lieu, je l'avais oubliée dans mon intervention.

Bernard2 · Août 17, 2012, 16:53:18

il n'y a pas que les sauts technologiques semi-globaux (changement complet du support d'enregistrement; argentique/numérique), mais aussi des sauts technologiques dans le capteur par exemple. Un saut important en dynamique (quasi infinie). permettrait de ne plus avoir de contrainte dans l'exposition. Le diaphragme et la vitesse n'auraient plus que le rôle de figer ou pas (vitesse) et de la PDC (diaphragme).