24 1.4L II ou 35 L II

[canonbeber]

J'hésite à acheter un fixe grand angle (en remplacement du 24-70 2.8L).
Mais je ne sais pas trop quoi choisir.
Pour le 50 ce sera probablement le 1.4 mais pour en dessous j'hésite... Je cherchais les fils sur ces objectifs mais je ne les trouve pas
Pour mettre sur un 1D IV et sur un 5D II

[TomZeCat]

J'hésite à acheter un fixe grand angle (en remplacement du 24-70 2.8L).
Mais je ne sais pas trop quoi choisir.
Pour le 50 ce sera probablement le 1.4 mais pour en dessous j'hésite... Je cherchais les fils sur ces objectifs mais je ne les trouve pas
Pour mettre sur un 1D IV et sur un 5D II

Je vais être méchant: LES DEUX !
Sinon à choisir, tu me poserais une méchante colle.
Je vais prendre le 35 f/1.4 L USM dès que j'aurai moins de factures à payer (j'aide encore papa, maman...) car j'ai déjà le 24 f/1.4 L USM II.

[dmorgen]

Si tu comptes prendre un 50mm en fixe, étant donné que le 35mm est plus proche du 50mm que le 24mm.... Mon choix serait vite fait. Tu couvriras une plus grande plage avec un 24mm. Et en plus, monté sur un 1D, le 24mm sera très proche d'un 35mm (31,2mm) en longueur de focale.

Et puis... le 24L, il déchire

[ValentinD]

Si tu comptes prendre un 50mm en fixe, étant donné que le 35mm est plus proche du 50mm que le 24mm.... Mon choix serait vite fait. Tu couvriras une plus grande plage avec un 24mm. Et en plus, monté sur un 1D, le 24mm sera très proche d'un 35mm (31,2mm) en longueur de focale.

Et puis... le 24L, il déchire

+1

si tu as un boitier aps-c, un 24 fera 24 sur le 5DII, 32 sur le 1DIV et presque 40 sur aps-c .

[zoomzoom]

Voilà pour le fil du 24, il était pas loin pourtant ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78729.0.html

[canonbeber]

Voilà pour le fil du 24, il était pas loin pourtant ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78729.0.html

Désolé mais je ne le trouvais pas.
Connais tu le site qui classe les photos par boitier et objectif, je commence à perdre la tête ?

[zoomzoom]

Oui, ici !
http://www.flickriver.com/lenses/

[formy]

24 1.4L II ou 35 L II

Le 24 L II sans hésiter, de toute façon le 35 L II n'est pas encore sorti...

[papourien]

j'ai le 24L et je voudrai le 35L
je ne connais pas le 24LII mais l'ancient est déjà très bon, et surtout moins cher
maintenant, pas dis que j'arrive a conserver les 2 économiquement parlant
dans ce cas, ça sera le 35mm, c'est vraiment ma focale "Highlander"

[newworld666]

  je comprends pas trop la question ? en remplacement d'un 24-70 ... En 5 minutes, il suffit de regarder quel pourcentage de chaque distance focale on shoot avec le zoom ... et d'acheter la plus fréquemment utilisée

Et la réponse est en général simplissime ! comme quasiment tous les photographes du monde entier => un zoom est utilisé à 80% aux 2 extrêmes  .. donc pour remplacer un 24/70 suffit d'acheter un 24L1.4 et un 85L1.2 ou F1.8 et, outre le piqué, on gagne en vraie polyvalence comme aucune autre solution avec zoom n'offre
Enfin,  la possibilité de photographier 24/24h indoor/outddor sans restriction et on peut enfin avoir des photos avec des cheveux, doigts et pieds nets lorsqu'on shoot un peu de mouvements (vitesse mini 1/640 et de préférence 1/1250 du 24 85 mm).

Bref, je suis loin d'être le seul a avoir vécu et conclue sur ce type d'analyse. Faut juste la possibilité d'amortir un peut le matos avec quelques piges .. et tout roule. 

[TomZeCat]

Et puis... le 24L, il déchire

Mais le 35L aussi !

[philou_m]

c'est aussi ce que j'envisage : vente du 24-70 et achat 35 et 50.
Pour le 50 j'hésite entre le Canon et le Sigma

[canonbeber]

c'est aussi ce que j'envisage : vente du 24-70 et achat 35 et 50.
Pour le 50 j'hésite entre le Canon et le Sigma

Un temps j'ai essayé Sigma j'ai vite abandonné : nid à poussières

[canonbeber]

je comprends pas trop la question ? en remplacement d'un 24-70 ... En 5 minutes, il suffit de regarder quel pourcentage de chaque distance focale on shoot avec le zoom ... et d'acheter la plus fréquemment utilisée

En partie d accord avec toi
Je veux me forcer à utiliser des focales plus courtes pour pouvoir faire des portraits différents
À l heure actuelle mes portraits sont souvent faits au 200 ou au 135 voir 300.
Mais je voudrais me forcer à faire des portraits dans un environnement pour apprendre à lieu composer mes photos.

[newworld666]

En tout cas en ce qui me concerne .. les portrait c'est 24L1.4II + 85L1.2II + 300L2.8 .. je n'utilise presque plus le 135L et je rêve de remplacer le 300L2.8 par un 200L2.0...  un jour peut-être, si je trouve des piges potentielles qui me permettraient de financer une partie des 5000€.
Mais, en général je mets un à deux ans pour maitriser une longueur focale (vitesse de freeze relatif/ouverture/pdc) ... donc tester un 35 et un 24 en parallèle ? ça me semble hors d'atteinte.
Bref faut se lancer et s'y tenir pendant un moment, de toutes les façons ni le 24L ni le 35L ne peuvent être en cause, c'est du top de chez top pour les deux. 

[One way]

En fait je viens de discuter avec un copain qui a un D800E et qui lui aussi veut lacher ces zooms pour des fixes suite à l'éssais du petit 28mm f1.8 Nikkor.
Comme je lui expliquais, grâce aux deux modes crops du D800 (*1.25 et *1.5), si il achète un 24mm f1.4 et un 85mm f1.4, il a toute une panoplie.
Panoplie que ne peut offrir Canon maintenant car le mode crop n'existe pas.

Imaginez vous avec seulement un petit sac Domke avec un boitier et deux optiques et vous pouvez prendre des photos à 24/30/36mm f1.4 et 85/106/128mm f1.4. De quoi faire comme avec un 24, un 35, un 85 et un 130mm .
Et cela pour 2600+1800+1450= 5850 euros contre 2800+1600+2000= 6400 euros pour du Canon.

Moi j'y pense et pourtant j'ai un 24L II avec un boitier FF et un boiter aps

[papourien]

Imaginez vous avec seulement un petit sac Domke avec un boitier et deux optiques et vous pouvez prendre des photos à 24/30/36mm f1.4 et 85/106/128mm f1.4. De quoi faire comme avec un 24, un 35, un 85 et un 130mm

<--- 30 f1.8 et 36f2, tout comme 106f1.8 et 128f2 si on parle de profondeur de champ, chose qui tombe sous le coude lorsqu'on parle de fixe lumineux
sinon, on peu recadré en rentrant à la maison

[canonbeber]

En fait je viens de discuter avec un copain qui a un D800E et qui lui aussi veut lacher ces zooms pour des fixes suite à l'éssais du petit 28mm f1.8 Nikkor.
Comme je lui expliquais, grâce aux deux modes crops du D800 (*1.25 et *1.5), si il achète un 24mm f1.4 et un 85mm f1.4, il a toute une panoplie.
Panoplie que ne peut offrir Canon maintenant car le mode crop n'existe pas.

Imaginez vous avec seulement un petit sac Domke avec un boitier et deux optiques et vous pouvez prendre des photos à 24/30/36mm f1.4 et 85/106/128mm f1.4. De quoi faire comme avec un 24, un 35, un 85 et un 130mm .
Et cela pour 2600+1800+1450= 5850 euros contre 2800+1600+2000= 6400 euros pour du Canon.

Parce qu'il n'est pas possible de recadrer sur un PC ?

[TomZeCat]

Parce qu'il n'est pas possible de recadrer sur un PC ?

Je pense qu'il parle du même fait qu'un D700 tombe à 5 Mp au lieu de 12 en utilisant leur objectif DX (APS-C).

En fait je viens de discuter avec un copain qui a un D800E et qui lui aussi veut lacher ces zooms pour des fixes suite à l'éssais du petit 28mm f1.8 Nikkor.
Comme je lui expliquais, grâce aux deux modes crops du D800 (*1.25 et *1.5), si il achète un 24mm f1.4 et un 85mm f1.4, il a toute une panoplie.
Panoplie que ne peut offrir Canon maintenant car le mode crop n'existe pas.
Moi j'y pense et pourtant j'ai un 24L II avec un boitier FF et un boiter aps

Arrête de te prendre la tête et de tourner en rond comme un pauvre vieux lion en cage. Switche !
Plus le temps passe, plus tu es aigri et moins tu supportes Canon (et moins tu seras supportable sur le forum Canon)

[PinkFish]

En fait je viens de discuter avec un copain qui a un D800E et qui lui aussi veut lacher ces zooms pour des fixes suite à l'éssais du petit 28mm f1.8 Nikkor.
Comme je lui expliquais, grâce aux deux modes crops du D800 (*1.25 et *1.5), si il achète un 24mm f1.4 et un 85mm f1.4, il a toute une panoplie.
Panoplie que ne peut offrir Canon maintenant car le mode crop n'existe pas.

Imaginez vous avec seulement un petit sac Domke avec un boitier et deux optiques et vous pouvez prendre des photos à 24/30/36mm f1.4 et 85/106/128mm f1.4. De quoi faire comme avec un 24, un 35, un 85 et un 130mm .
Et cela pour 2600+1800+1450= 5850 euros contre 2800+1600+2000= 6400 euros pour du Canon.

Moi j'y pense et pourtant j'ai un 24L II avec un boitier FF et un boiter aps

C'est un point qui a failli me faire prendre le D800 : pouvoir utiliser les modes crop 1.2 et DX en sus du FF et ainsi diminuer le poids de mon barda.
Après qques infos, j'ai estimé que si c'était un avantage en poids, cela ne l'était pas en visée optique : le viseur grise simplement la zone "hors champ" et réduit ainsi la visée utile. Sans parler que vous n'avez plus l'effet de recadrage lié au "crop" dans le viseur (vous l'avez par contre sur la photo résultante), ce qui peut amener des difficultés de cadrage. Certes, en LV vous cadrez bien en fonction du mode crop actif. Par contre, la visée LV est à mon sens moins intéressante chez Nikon (notamment le D800) que chez Canon : visée à ouverture réelle, modifications de l'exposition prise en compte après validation.

Pour réduire le poids de mon barda, j'ai finalement opté pour un 7D avec grip, en sus du 7D que je possédais déjà !

HIH
PinkFish

[PinkFish]

Je pense qu'il parle du même fait qu'un D700 tombe à 5 Mp au lieu de 12 en utilisant leur objectif DX (APS-C).
Arrête de te prendre la tête et de tourner en rond comme un pauvre vieux lion en cage. Switche !
Plus le temps passe, plus tu es aigri et moins tu supportes Canon (et moins tu seras supportable sur le forum Canon)

Pourquoi tant de haine 

[One way]

Je pense qu'il parle du même fait qu'un D700 tombe à 5 Mp au lieu de 12 en utilisant leur objectif DX (APS-C).
Arrête de te prendre la tête et de tourner en rond comme un pauvre vieux lion en cage. Switche !
Plus le temps passe, plus tu es aigri et moins tu supportes Canon (et moins tu seras supportable sur le forum Canon)

Si le fait de répondre à la question posé dans le titre du fil soit "24mm f1.4 ou 35mm f1.4" ammene à dire que dans la cremerie d'en face avec un seul objectif tu fais les deux, ce n'est que la réalité et rien de plus.

Je ne suis pas du tout aigri. Moi je n'adopte pas l'attitude condescendante de la plupart sur ce forum avec son matériel. Du matériel reste du matériel et seules les photos résultantes sont importantes.

Après ceux qui parlent de recadrage sur PC à des photographes qui utilisent des optiques fixes du calibre d'un 24L ou 35L, c'est que vous n'avez strictement rien comprit à l'utilité et la demarche de ce genre d'optique. On achete une optique fixe à 1500/2000 euros pour justement pourvoir cadrer du premier coups "propre" et avoir une image de qualité sans avoir à retoucher  autre chose que le vignetage sur soft.

[kikoo]

En fait je viens de discuter avec un copain qui a un D800E et qui lui aussi veut lacher ces zooms pour des fixes suite à l'éssais du petit 28mm f1.8 Nikkor.
Comme je lui expliquais, grâce aux deux modes crops du D800 (*1.25 et *1.5), si il achète un 24mm f1.4 et un 85mm f1.4, il a toute une panoplie.
Panoplie que ne peut offrir Canon maintenant car le mode crop n'existe pas.

Imaginez vous avec seulement un petit sac Domke avec un boitier et deux optiques et vous pouvez prendre des photos à 24/30/36mm f1.4 et 85/106/128mm f1.4. De quoi faire comme avec un 24, un 35, un 85 et un 130mm .
Et cela pour 2600+1800+1450= 5850 euros contre 2800+1600+2000= 6400 euros pour du Canon.

Moi j'y pense et pourtant j'ai un 24L II avec un boitier FF et un boiter aps

Est-ce que l'image obtenue avec un 24 mm f1,4 en crop x1,25 (et donc équivalent 35 mm) sera la même que celle obtenue avec un 35 mm f1,4? Je suppose que non , mais...?
Merci

[TomZeCat]

Si le fait de répondre à la question posé dans le titre du fil soit "24mm f1.4 ou 35mm f1.4" ammene à dire que dans la cremerie d'en face avec un seul objectif tu fais les deux, ce n'est que la réalité et rien de plus.
Je ne suis pas du tout aigri. Moi je n'adopte pas l'attitude condescendante de la plupart sur ce forum avec son matériel. Du matériel reste du matériel et seules les photos résultantes sont importantes.

Il existe plusieurs façons de répondre et des fois j'ai senti (à tort ?) une pincée de regret dans tes propos. Mais ce n'est pas que pour ce post précis que je t'ai dit cela... Depuis quelque temps, je te sens d'humeur maussade et j'ai depuis peu l'impression que le Nikon D800(E ?) te fait baver.
Il n'y a rien de mal à cela et aussi il n'y a rien de mal à switcher. Mais je me trompe peut-être, en tout cas, tu ne parais pas épanoui avec ton 7D et tes optiques.

Après ceux qui parlent de recadrage sur PC à des photographes qui utilisent des optiques fixes du calibre d'un 24L ou 35L, c'est que vous n'avez strictement rien comprit à l'utilité et la demarche de ce genre d'optique. On achete une optique fixe à 1500/2000 euros pour justement pourvoir cadrer du premier coups "propre" et avoir une image de qualité sans avoir à retoucher  autre chose que le vignetage sur soft.

Une fois payé, le matériel doit servir qu'au plaisir à mon niveau. Ne me faisant jamais rétribuer, mon 24L (ou d'autres L aussi chers) ne sera jamais amorti sauf en sourire, fun, souvenirs partagés et surtout en plaisir.
Après pour cadrer, recadrer, bien faire, mal faire... Cela me dépasse !

Mon 5D Mark II est maintenant complètement dépassé sur bien des points comme le fut le 5D et comme le sera un jour le 5D Mark III... Et donc ? Et alors ? Et bien le plaisir est toujours là, sera toujours là, sinon... Je changerai !
C'est donc en ami que je te parle de switch, sans bousculade, sans dédain, sans mauvaise pensée

[Cisco70]

Si le fait de répondre à la question posé dans le titre du fil soit "24mm f1.4 ou 35mm f1.4" ammene à dire que dans la cremerie d'en face avec un seul objectif tu fais les deux, ce n'est que la réalité et rien de plus.
[...]

En terme de focale, c'est certainement vrai.

Est-ce que l'image obtenue avec un 24 mm f1,4 en crop x1,25 (et donc équivalent 35 mm) sera la même que celle obtenue avec un 35 mm f1,4? Je suppose que non , mais...?
Merci

Je me le demande aussi....

[...]
Après ceux qui parlent de recadrage sur PC à des photographes qui utilisent des optiques fixes du calibre d'un 24L ou 35L, c'est que vous n'avez strictement rien comprit à l'utilité et la demarche de ce genre d'optique. On achete une optique fixe à 1500/2000 euros pour justement pourvoir cadrer du premier coups "propre" et avoir une image de qualité sans avoir à retoucher  autre chose que le vignetage sur soft.

+1.