Le 55 F/3.5 micro Ais bonne affaire ?

[bballande]

Salut à tous,

J'ai l'opportunité de me procurer un 55 mm F/3.5  micro Ais en très bon état, pour 90 Euros

Utilisation proxi / studio / packshot et tout venant

A monter sur mon D700 ou D7000,

J'ai entendu du bien de cette optique mais ma question est : reste t il bon même en shootant du "lointain", map à l'infini par exemple ?

A ce prix, une bonne affaire ?

Quelques feedback ?

Merci d'avance

[arno06]

Salut à tous,

J'ai l'opportunité de me procurer un 55 mm F/3.5  micro Ais en très bon état, pour 90 Euros

Utilisation proxi / studio / packshot et tout venant

A monter sur mon D700 ou D7000,

J'ai entendu du bien de cette optique mais ma question est : reste t il bon même en shootant du "lointain", map à l'infini par exemple ?

A ce prix, une bonne affaire ?

Quelques feedback ?

Merci d'avance

S il est en bon etat fonce !

[Verso92]

J'ai l'opportunité de me procurer un 55 mm F/3.5  micro Ais en très bon état, pour 90 Euros

Arnaque garantie : le f/3.5 55 micro n'a jamais existé en Ais...

[bballande]

ah oui c'est peut être un ai ... à vrai dire ça m'est un peu égal ... ( je n'ai jamais vu la moindre différence à l'utilisation )

[bballande]

Merci Arno, oui il est en très bon état, aucune marque, pas de champi, bague douce, lentilles clean
pas eu mon boitier pour le tester
et pour ce qui est de ses perfs à longues distances ?

[Vitix]

A ce prix là, à moins d'en avoir vraiment besoin, je laisserais filer. J'attendrais un 2.8 à très bon prix (140-150)

[Verso92]

ah oui c'est peut être un ai ... à vrai dire ça m'est un peu égal ... ( je n'ai jamais vu la moindre différence à l'utilisation )

C'est parce que tu n'as jamais eu de FG, de FA ou de F301...

et pour ce qui est de ses perfs à longues distances ?

Le f/3.5 est très réputé à courte distance. A l'infini, le f/2.8 est meilleur, en principe.

[Vitix]

Question à Verso: N'y a t il jamais eu sur le forum de post/sujets concernant la colorimétrie des objectifs et par exemples comparatif entre un 55/ 60 afd/ 60Afs ou encore les 35 de divers âges?

[bballande]

C'est parce que tu n'as jamais eu de FG, de FA ou de F301...

En effet, j'ai eu quelques temps un F4 puis je suis passé au numérique
Le f/3.5 est très réputé à courte distance. A l'infini, le f/2.8 est meilleur, en principe.

reçu merci

A ce prix là, à moins d'en avoir vraiment besoin, je laisserais filer. J'attendrais un 2.8 à très bon prix (140-150)

Ah, Arno me recommande de ne pas le laisser filer et toi d'attendre le 2.8 ( vraiment bien meilleur ? )

[Vitix]

reçu merci

Ah, Arno me recommande de ne pas le laisser filer et toi d'attendre le 2.8 ( vraiment bien meilleur ? )

Le bénéfice de l'ouverture et de l'âge plus contemporain. Autant prendre le meilleur à moins de vouloir gratter sur le prix. Ca dépend au final de ta patience à dénicher une "meilleure" affaire.

[Verso92]

Question à Verso: N'y a t il jamais eu sur le forum de post/sujets concernant la colorimétrie des objectifs et par exemples comparatif entre un 55/ 60 afd/ 60Afs ou encore les 35 de divers âges?

Pas spécifiquement de fil sur ce sujet, de mémoire... ce genre de chose est quelquefois abordé au fil des discussions, par contre.

Ah, Arno me recommande de ne pas le laisser filer et toi d'attendre le 2.8 ( vraiment bien meilleur ? )

Le f/2.8 est plus moderne, plus lumineux, et doté du CRC (mécanisme d'optimisation des performances -à lentilles flottantes- en fonction de la distance de MaP)...

[Vitix]

Pas spécifiquement de fil sur ce sujet, de mémoire... ce genre de chose est quelquefois abordé au fil des discussions, par contre.

Oui, désolé pour le HS mais quand on parle aussi de AI/AIS ca me penser à des déboires récents pour uniformiser des rendus (ZF et 35 AFS DX).

[RR NIKON]

Franchement si tu vois une différence entre un 55/3,5 et 55/2,8 ou n'importe quel autre micro nikkor sur les images, t'es champion ! ce sont les meilleurs objos jamais construits pour faire de la proxi macro, et ce sur n'importe quel capteur, quoiqu'en disent les geeks.
le contraste et le pouvoir séparateur de ces objos sont fantastiques, le reste c'est du blabla, à 90 euros je prendrais si j'avais pas déjà.

[JMS]

A 90 euros à prendre tout de suite, en effet. C'est sans doute un Ai mais il ne faudrait pas que ce soit un F ou un Kew non modifié, quand même....même base optique mais pas la même compatibilité. Sinon Verso à raison, si c'est pour utiliser en mode programme sur un F4, F501, FA, etc...mieux vaut un Ais. Sur un numérique actuele compatible Ai, c'est absolument indifférent.
Question qualité optique le 2.8 est un peu meilleur en paysage lointain et dans les angles, en macro il existe des inconditionnels de 3.5 à 5 lentilles qui le trouvent un poil plus contrasté que le 2.8 à 6 lentilles.

[helveto]

Expérience personnelle: les 55 f/3.5 (j'en ai deux) sont juste un poil moins piqués à grande distance que les f/2.8 (j'en ai aussi deux...), mais c'est vraiment vouloir pinailler...
Dans ma vaste collection de macro Nikon, j'aime aussi beaucoup le micro-Nikkor-P Auto 55mm f/3.5, que j'ai transformé en "compatible Ai", et qui a un piqué redoutable en dessous de 3-4 mètres. Par contre je suis un petit peu déçu par le AF-Nikkor 55mm f/2.8, qui monte jusqu'au rapport 1:1, mais qui est un chouïa moins bon que ses prédécesseurs non AF.
A 90 € tu aurais tort de te priver, surtout que c'est une bête increvable, construite pour durer un siècle...

Amitiés

[yanli]

J'en acheté un au même prix avec en plus la bague allonge pour atteindre le rapport 1:1.
Il passe très bien en macro sur le D700.
Par contre à l'infini, je le trouve mauvais à pleine ouverture.

[globule21]

Bonjour,

Je possède deux exemplaires de ces 55 micro AI 3,5. L'un acheté au prix de 90 € avec la bague allonge PK-13 pour atteindre le rapport 1/1, le tout dans un état exceptionnel que j'utilise uniquement en intérieur pour des repros. L'autre exemplaire est dédié à un usage en extérieur, il a bien baroudé, il me procure de très bon résultat en mise au point minimale et ce jusqu'à l'infini.

Je te conseillerai de te le procurer ( 90€, c'est pas le ciel à repeindre en rouge  )

Bonnes photos et à plus.

[jamix2]

..Le f/3.5 est très réputé à courte distance. A l'infini, le f/2.8 est meilleur, en principe.

Confirmé par mon expérience. Mon 55/3.5 actuel (un vieux P Auto modifié AI) est particulièrement bon, retourné, aux alentours du rapport 1:1. A l'infini un 50/1.8 est meilleur.

[arno06]

reçu merci

Ah, Arno me recommande de ne pas le laisser filer et toi d'attendre le 2.8 ( vraiment bien meilleur ? )

En map a courte distance tous les tests le donne meilleur que le 2,8...
C est une bonne affaire s il est nickel je persiste et signe ...

[Jean-Claude]

Je ne peux que confirmer tout ce qui a déjà été dit :

Le 3,5 AI superbe spécialiste macro qui baisse en usage généraliste
Le 2,8 AIS également exceptionnel en usage général y compris en haute résolution. Je l'utilise depuis des années sur D3x. Seul bémol la rampe de map très courte rend la mise au point délicate aux distances moyennes et grandes quand on est en haute résolution.

en cas d'achat bien vérifier que la bague allonge spécifique fait partie du lot, sinon le rapport maxi est limité à 1/2 !

[bballande]

Bon, ben , même sans bague, j'ai craqué ... les premiers tests sont superlatifs ! Pour ce prix, en effet, il aurait été dommage de se priver ! le 2,8 ils l'avaient aussi, mais à 290 Euros de plus .... je n'ai pas trouvé la différence de 200 euros justifiée compte tenu des performances assez proches des deux objos ...du bonheur ce 55 mm !

[bballande]

Un premier petit test à 3.5 sur D700

[Michel K]

beau bokeh! 

[bballande]

franchement pour 90 euros, je n'en espérais pas tant !

C'est un JPEG direct issu de mon D700 ... à PO à la distance mini de map ...

ça claque !

[bballande]

Bon, be, pas déçu

ici à F8; ça claque fort !

Sur D700, pont de Castillon sur la Dordogne