24-105 L et 28-105

Démarré par eiger1004, Septembre 27, 2012, 10:04:51

« précédent - suivant »

Ovan

A propos, ce qui est pénible avec certains (?) Tamrons, c'est que la bague de zooming tourne dans l'autre sens  :-\
Lacompressionexcusepastout

Cptain Flam

ça peut gêner effectivement. Ou pas.
Aimez qui vous résiste...

Photon14

Citation de: mister pola le Septembre 28, 2012, 02:50:54
J'ai le 24-105/4 ,je ne le trouve pas si extraordinaire que ça. Je ne l'utiliseque pour les voyages ,commeca, si on me le pique,je n'aurais pas de regret.
Je le trouve mou a la pleine ouverture

Un peu déçu par le piqué du 24-105 également, même en fermant le diaphragme. En plus j'ai le stabilisateur qui merdouille ! Un mauvais investissement pour ma part.

Joel007

C'est tout de même incroyable.   Lorsque je lisais ce forum il y a 2 ans, j'étais presque honteux de ne pas posséder un 24-105 tellement c'était l'optique miracle à posséder.
En lisant les commentaires actuels, cet objectif s'est transformé en grosse bouse infréquentable.

eiger1004

J'espèrai pouvoir avoir un ancien 24-70 neuf pour un bon prix, mais à première vue, on me propose que le nouveau et mettre plus de 2000 € dans ce genre de focales, non merci.
Donc ce sera le 24-105, en espérant que ceux d'aujourd'hui soit super bons. ;)
Eric Michel

Edouard de Blay

Disons que quand on a aussi le 35/1,4, et un 70 macro sigma , si on fait les comparaison avec le  24-105, on s'aperçoit des défauts, du piqué etc.. :P mais si tu n'as rien pour comparer, alors.....
Cordialement, Mister Pola

iceman93

Citation de: Joel007 le Octobre 02, 2012, 22:08:40
C'est tout de même incroyable.   Lorsque je lisais ce forum il y a 2 ans, j'étais presque honteux de ne pas posséder un 24-105 tellement c'était l'optique miracle à posséder.
En lisant les commentaires actuels, cet objectif s'est transformé en grosse bouse infréquentable.

c'est pas un mauvais objo mais bon faut reconnaitre qu'a 24 c'est tout déformé et a PO sur tout le range c'est pas super sharp
faut l'acheter en connaissance de cause
je vends le mien pas parce qu'il est nul juste parce que je ne m'en sert plus ... vive les fixes 35,50,100  :D
hybride ma créativité

sedourol

Tu vas le remplacer par quelque chose ou bien?
¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯ ><(((º>

Edouard de Blay

c'est vrai que je préfère utiliser les fixes
Cordialement, Mister Pola

Enzo.R

Citation de: eiger1004 le Septembre 27, 2012, 10:04:51
A votre avis achat ridicule ou bien les deux "105" n'ont vraiment rien avoir?

Entre le 24-105 et le 28-105, yapafoto d'un point de vue du piqué !!

Pour le vignetage :
- en APS-C, il est très faible,
- En FF il est vraiment présent à 24mm mais ça se corrige en 1 clic en post-traitement.

Pour les déformations à 24 mm :
-mêmes remarques que pour le vignetage.

Pour les prolèmes de nappe : le risque existe, comme sur tous les zooms qui s'allongent (sur le mien, elle a laché au bout de 5 ans).

iceman93

Citation de: sedourol le Octobre 03, 2012, 20:00:06
Tu vas le remplacer par quelque chose ou bien?
pour l'instant rien ... je m'en sors tres bien avec le 17-40 le 35 le 50 le 100 macro
a terme c'est 14 2,8, 24 1,4, 35 1,4, 50 1,2, 85 1,2 et 135 2 et peut etre un jour 70-200 is 2,8 ou 4 j'en sais rien   :)

slt enzo bon retour  ;)
hybride ma créativité

Enzo.R