28-300 et ses défauts...

[Sebmansoros]

1885€ avec garantie 2 ans.

[Sebmansoros]

Qui a testé le 28-300 avec un boitier DX comme le D7000?

Bon, le prix n'est pas comparable avec le 70-300 VR mais le range non plus. Qu'en est-il au niveau qualité? Et si je revendais mon 70-300 qui pourtant m'étonne par son piqué et son contraste à chaque fois que je m'en sert pour un 28-300? Est ce que je retrouverais la même qualité?

Le 28-300 serait meilleur.

[Johnny D]

Merci pour la réponse.
Je vais envisager trés sérieusement l'option. Si mon 70-300 VR était un peu moins bon qu'il n'est (sans souci il est meilleur au niveau contraste et piqué que le 16-85 ou que le 18-105, un bon numéro? ), cela faciliterait le décision..
D'un autre côté si je me décide de franchir le pas vers le FF, je serai équipé..

 

[hlb]

Bonsoir à tous,

Pour ma part, et je me répète, je suis vraiment enchanté par cet objectif: pour un poids modeste, il offre un polyvalence sans pareille en dépit de ses défauts inévitables: ouverture glissante et limitée, bokeh pas des plus grâcieux. A titre d'exemple, une petite série prise le week-end dernier en Zélande, aux focales extrêmes et intermédiaires.

A 28mm:

[hlb]

A 72mm:

[hlb]

A 150mm:

[hlb]

Et enfin, à 200mm:

Amitiés,

HL

[hlb]

J'oubliais le 300mm:

[Nez Rouge]

Qui a testé le 28-300 avec un boitier DX comme le D7000?

Bon, le prix n'est pas comparable avec le 70-300 VR mais le range non plus. Qu'en est-il au niveau qualité? Et si je revendais mon 70-300 qui pourtant m'étonne par son piqué et son contraste à chaque fois que je m'en sert pour un 28-300? Est ce que je retrouverais la même qualité?

série réalisée avec le D7000 et 28-300

#1

[Nez Rouge]

#2

[Nez Rouge]

#3

[Nez Rouge]

#4

[Nez Rouge]

#5

[Nez Rouge]

#6

[Jinx]

C'est sur, le 70-200 est avec le 14-24 le zoom le plus piqué de la gamme, on peut pas comparer avec un couteau suisse. Le poids n'est pas le même en revanche !