28mm f1.8 ou 35mm f2?

[ValentinD]

Toi, tu aimes te faire mal 

J'avoue j'ai décroché moi....

Z'inquietez pas, j'ai moi même decroché ...
Je vais prendre le 35 f2

[boxwex]

je pense faire de meme!

[elacour]

Z'inquietez pas, j'ai moi même decroché ...
Je vais prendre le 35 f2

Sur 500d, j'ai eu cet objo après le 50/1.8, le 50/1.8 est resté au placard, 35 étant beaucoup plus passe-partout et je préfère le rendu du 35.

Depuis je suis en 5dII et j'utilise beaucoup le 35 que je complète essentiellement par un 85/1.8.

Bref, je ne pense pas que tu serras décus

[ValentinD]

Merci Elacour .

J'hésite vraiment trop avec le 70-200 f4 L USM (non is)... Car je me dis que je possede deja le 18-55 qui possède laa focale 35 (meme si c'est incomparable avec un vrai 35mm bien sur ) et que ca peut attendre Mai pour mon anniversaire ou les economies d'argent de poche.

Je suis perdu ... Car j'ai envie de faire des photos de sport, d'action qui necessitent un télé. Donc je pense faire ca.

[Cptain Flam]

L' ouverture mise à part, le 18-55 n' est pas du tout mauvais à 28/35.

Par contre faudrait que tu te décides et te fixes un but précis.

[boxwex]

je pense qu'il faut faire une chose a la fois...
moi je me suis occupé de mon 70-200 F4L y a quelques mois, et maintenant je cherche la qualité sur du fixe dans les courtes/moyenne focal.
fais en fonction de ce que fais le +.

[ValentinD]

Quand j'avais un tele, je l'utilisais pas mal, et ca me plaisais bien.
Aaaaaah, la galere

[Max160]

Merci Elacour .

J'hésite vraiment trop avec le 70-200 f4 L USM (non is)... Car je me dis que je possede deja le 18-55 qui possède laa focale 35 (meme si c'est incomparable avec un vrai 35mm bien sur ) et que ca peut attendre Mai pour mon anniversaire ou les economies d'argent de poche.

Je suis perdu ... Car j'ai envie de faire des photos de sport, d'action qui necessitent un télé. Donc je pense faire ca.

Attention aussi, ça dépend quel sport. Une ouverture f/4 est souvent trop juste en intérieur pour des photos d'action (dans la majorité des gymnases) à part sur un boîtier top niveau qui a une grosse montée en sensibilité genre 1Dx !

Sinon, je suis d'accord avec les autres, tu t'éparpilles. Dans cette discussion, tu es parti d'un 35 mm pour aller vers un 24 mm puis retour au 35 mm et enfin, hésitation avec un 70-200 !! 

[ValentinD]

Sinon, je suis d'accord avec les autres, tu t'éparpilles. Dans cette discussion, tu es parti d'un 35 mm pour aller vers un 24 mm puis retour au 35 mm et enfin, hésitation avec un 70-200 !! 

Oui, je m'égares, mais ca fait 6 mois que je reve du 70-200 f4 L, donc je pensais me faire un gros plaisir... Donc vu que j'ai deja la focale 35mm sur mon 18-55, je vais scotcher la bague sur 35 pour patienter jusqu'a ce que j'ai l'argent pour me le payer... Ca  a des avantages d'avoir 14 ans, mais aussi des inconveniants

[Max160]

Oui, je m'égares, mais ca fait 6 mois que je reve du 70-200 f4 L, donc je pensais me faire un gros plaisir... Donc vu que j'ai deja la focale 35mm sur mon 18-55, je vais scotcher la bague sur 35 pour patienter jusqu'a ce que j'ai l'argent pour me le payer... Ca  a des avantages d'avoir 14 ans, mais aussi des inconveniants

Rêver du 70-200 f/4 c'est bien mais encore faut-il en avoir l'utilité par rapport à son usage ! 

Moi aussi, je pensais que cet objectif était super après avoir parcouru les forums... Mais c'était avant de l'essayer. En fin de compte, il ne m'a pas convaincu car l'ouverture est trop faible à mon goût pour ces focales et parce que je préfère utiliser des fixes.

J'ai donc opté pour le 85 f/1,8 et je n'ai jamais regretté. J'ai pu prendre de jolis portraits avec fond flou et autres photos de sport en intérieur, choses que je n'aurais pas pu faire avec ce 70-200.

Bref, là où je veux en venir, c'est qu'il faut choisir son matos en fonction de sa pratique et non par rapport à sa fiche technique ou parce que c'est un série L.

A toi de voir si tu en aurais vraiment l'usage (et non juste l'envie). 

[ValentinD]

Rêver du 70-200 f/4 c'est bien mais encore faut-il en avoir l'utilité par rapport à son usage ! 

Moi aussi, je pensais que cet objectif était super après avoir parcouru les forums... Mais c'était avant de l'essayer. En fin de compte, il ne m'a pas convaincu car l'ouverture est trop faible à mon goût pour ces focales et parce que je préfère utiliser des fixes.

J'ai donc opté pour le 85 f/1,8 et je n'ai jamais regretté. J'ai pu prendre de jolis portraits avec fond flou et autres photos de sport en intérieur, choses que je n'aurais pas pu faire avec ce 70-200.

La luminosité, f4 va me suffir (je me suffit largement de f5.6 du 18-55).
Je prefererais le 70-200 car c'est un zoom. Une unique fixe ne conviendrais pas a mon utilisation.
Mon utilisation? Sport (rugby, peut etre foot, des sports dans ce style...), animalier, et toutes autres applications necessitant une focale plus longue. Les portrait, c'est pas du tout mon truc.

[boxwex]

Perso je l'utilise pas tant que ca le 70-200, mais de temps en temps je suis content de l'avoir, il rend bien service.
Ceci étant j'utilise beaucoup plus les focal standard et grand angle.
donc a toi de voir tes priorité...Si ton utilisation courante c'est plutôt après 70mm, ne te prend pas la tête avec un 35 f2 qui te servira 10% du temps...ton 18-55 peut faire l'affaire.

[ValentinD]

Non, j'utilise les focales en dessous de 50mm tout les temps, mais j'ai envie de me decouvrir des nouveaux trucs. Pour l'instant, je n'ai pas pu faire de phptos sportives, animalieres et tout ca

[fski]

Cet objo, je le garderai plusieurs années (quand on bosse pas, c'est plus galère ).

Ma focale préférée est 28, mais je pense qu'il faut mieux prendre 24 quite a recadrer un petit coup. Ceci dit, j'ai scotché pendant quelques temps la bague de zoom de mon 18-55 sur 35mm, je me sentais très a l'aise avec cette focale, tandis que quand j'avais scotché sur 24mm, j'avais un drole d'impression ... Trop court je pense... Mais c'etait en ville. Qu'en sera t'il quand j'aurai un paysage large? Je serais bien a 24 et trop long a 35... Le 18-55 me sauvera la mise .

Donc mon ideal est 28mm, mais j'adore le 35mm... Je pense que je prendrai le 35mm quand meme (en plus, c'est le moins cher )

Ahh le grand dileme entre 35mm et 50 (soit pour toi 24 ou 35)

Pas sur que ca t'aide, mais les 2 sont bien 
En apsc je dirais que le 24mm est bon a tout faire...mais que le 35 donne l'avantage du detail.

Actuellement en ff j'aime le 35 pour du paysage urbain, mais le 50 pour du reportage, car il permet de garder une certaine distance...
Au final si tu peux les 2, sinon le 35...moins versatile que le 24 (mais bon te reste le 18-55 pour ca qui est leger comme une plume), mais plus artistique.
Parfois j'ail'impression qu'on peut faire toutes les photos avec un 24, mais combien de bonnes? la ou avec le 35 on a plus difficultes...mais plus de qualites...

[ValentinD]

Les deux, bof... Jongler avec plein d'objos, ca m'enerve...
Je pense que je prendrai le 35mm plus tard.

[makhno]

Salut petit scarabée,tu devrais télécharger le logiciel "exposureplot",comme ça tu pourras voir ce que tu utilise le plus comme objo.

[ValentinD]

Salut petit scarabée,tu devrais télécharger le logiciel "exposureplot",comme ça tu pourras voir ce que tu utilise le plus comme objo.

Merci Makhno, verrai ca quand j'aurai un ordi a dispo

[ValentinD]

Pour eviter de creer un nouveau fil;

Est ce qu'un collier de pied a pas cher sur la Bay pour mon futur Canon 70-200 f4 est credible? Je n'ai absolument pas envie de mettre es dizaines d'euros dans ce truc...

[JamesBond]

[…] Est ce qu'un collier de pied a pas cher sur la Bay pour mon futur Canon 70-200 f4 est credible […]

Sur eBay, non. On y trouve tout et n'importe quoi. Et souvent n'importe quoi qui risque de laisser choir la précieuse optique montée sur trépied (ce collier est l'assurance-vie de l'objectif, attention...).
En revanche, certaines maisons allemandes reconnues proposent pour une trentaine d'euros un modèle Phottix en métal qui n'est pas mal, surtout si l'usage n'est qu'occasionnel.
Bien prendre le modèle A II W pour 70-200 f/4 (il y en a un autre pour les 100 macro, 80-200 et 200 f/2.8 qui ne conviennent pas).

[…] Je n'ai absolument pas envie de mettre des dizaines d'euros dans ce truc...

15 dizaines très exactement...

[ValentinD]

Merci pour ces precisions 007 .
Sinon, je pourrais m'en passer mais j'ai peur pour mon boitier ... Et c'est plus pratique sur un monopode .

[ValentinD]

A oui, 24€ le phottix chez digit photo, et les commentaires sont encourageants .
140€ le canon, une honte

[JamesBond]

A oui, 24€ le phottix chez digit photo, et les commentaires sont encourageants .
140€ le canon, une honte

Ça se discute.
S'il faut bien évidemment fuir les modèles chinois en plastoc, les pas de vis de l'écrou de serrage des modèles bon marché se fatiguent vite à l'usage (y'a pas de miracle) et il faudra donc racheter un collier au bout d'un certain temps car ce point est la pierre angulaire du système. A côté, le A II (W) original de Canon demeurera d'une robustesse à toute épreuve.
Soit on achète une copie de matériel pro, soit on sacrifie le porte-feuille pour du vrai matériel pro.

[Joel007]

Salut petit scarabée,tu devrais télécharger le logiciel "exposureplot",comme ça tu pourras voir ce que tu utilise le plus comme objo.

Oui, mais pour les JPG.

[MGI]

ExifToolGUI permet de connaitre les focales utilisées (graphique) aussi bien en JPEG que CR2, NEF ou PEF, Any, également la focale et les ISOS.
Fonctionne aussi pour bridge et compact!

[makhno]

Oui, mais pour les JPG.

exposure plot,je l'ai utilisé  pour analyser mes photos prisent au compact et au reflex.