Objectif canon

[GAD83]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur ce site.
Je vous avoue que j'ai beau regarde,  je n'ai pas trouvé le bouton "chercher" dans le forum qui doit etre bien planqué. Du coup m'a question a peut etre deja été posée.
Mais je me suis quand mm bien renseigné sur d'autres forums.
Alors venons en au fait.
Je suis heureux possesseur d'un 5D avec un 24-105 et un 50f1.4
Je voudrais avoir un peu plus d'allonge, du coup mon premier choix c'est tourné vers un 70-200 F4 is ( je preconise l'is pour gagner en stop et c'est un plus pour de la video ). Niveau photo : ce serait plutot pour de l'animalier et portrait.
et je ne veux pas de 70-200 f2.8 car beaucoup trop lourd !!!

Mais voila j'ai peur de ne pas trop m'en servir car finalement entre 100 et 200 la difference me semble pas enorme. Alors je me suis penché sur un multiplicateur 1.4 ( mais apparament ca amoindri beaucoup les qualitée si on a une ouverture a f4 )
Je suis pas fana du crop mais si ca peut m'eviter d'acheter un objectif qui va rester dans le placard ...

Voulant garder mon "couteau suisse" je me suis dit que je pourrais allier l'utile a l'agreable en regardant du coté des objectif fixe macro !
D'apres ce que j'ai pu comprendre c'est des objectif macro, mais qui ce debrouille tres bien en objectif "standart".
Tout d'abord le Macro-objectif 180 mm f/3.5 L USM  me paraissait bien, mais il reste encore lourd 1.1kg ...
Du coup j'ai regarde le canon 100 f2.8 apprecié de beaucoup, et pourquoi pas y rajouter un multiplicateur ??

Je precise que si je veux rajouter un multiplicateur, il ne sera pas posé constamment dessus, mais uniquement lorsque j'en resentirais le besoin,
Mais bon, si il faut a chaque fois que je change entre le 24-105, le 100 et le 100 avec multiplicateur, je pense que ca peut devenir penible.

J'aimerais avoir vos avis sur tout ca.

Merci

[Damien_D]

Bonjour,

Je ne suis pas sur que le TC peut  se mettre sur le 100macro.

Il est très bon en portrait en tout cas ! mais pour de l'animalier même le 70-200 est court...

[iceman93]

Bonjour,

Je ne suis pas sur que le TC peut  se mettre sur le 100macro.

Il est très bon en portrait en tout cas ! mais pour de l'animalier même le 70-200 est court...

http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Extenders/index.aspx

[GAD83]

Oui c'est ce que je me disait 70-200 c'est court, c'est pour ca que je regardais pour un multiplicateur.
Parce que je suis pas fan des ouvertures glissante et le 100-300 m'enchante pas trop.
Peut etre le 100-400 serie L, mais bon je suis pas convaincu non plus( surtout qu'il pense 1.4kg )

Pour le multiplacteur, il me semblait qu'a la base c'etait fait pour les focal fixe, apres effectivement peut etre pas adapté aux focals macro

[GAD83]

effectivement ca marche uniquement a partir des focal fixe de 135

[GAD83]

au moins ca elimine le 100mm macro, c'est deja ca

[Damien_D]

le 100-400 L est pas mauvais...

Mais si tu ne veux pas d'objectifs lourds tu vas pas pouvoir faire d'animalier ! 

[adelme]

si, fourmis, vers de terre, escargots .... 

[jackyvissouze@hotmail.fr]

Faux , le ou les multi marche aussi avec les ZOOM par exemple le 70/200 L 2.8 marche trés bien avec le 1.4 et méme le 2
Pour le portrait , tu as ce qu'il faut, par contre pour l'animalier le 100/400 L et trés bien malgré son age  et il a l' IS, aprés le 400/5.6 fixe et bien aussi, le nouveau 70/300 L et trés bien aussi mais parfois un peu court en animalier, aprés , c'est une question de budget, le 5 D mérite des objectifs de qualité 2.8 voir moins ce qui influ sur le prix et le poid mais , c'est autre chose, il faut savoir ce que l'on veut , pour moi un ensemble de 2Kg me parrait léger, maintenant à toi de voir si la qualité prime ou pas autrement ça ne sert à rien d'acheter un 5D
A+ Jacky

[Olivier Chauvignat]

Mauvais forum.

[GAD83]

Oui je sais que les multiplicateurs marche avec les zoom puisque j'avais pensé le mettre sur le 70-200, je parlais uniquement pour les focals fixe ( fonctionne pas en dessous de 135 )

Je suis d'accord sur le fait qu'une ouverture 2.8 c'est tres confortable et que les focal fixe ( 300 ou 400 ) sont surment la solution pour moi.

C'est juste qu'il m'arrive de faire des films en stop motion et que je me demande si un objectif macro peut m'etre utile ( d'ou mon interet premier pour un objectif macro qui me ferait double emploi ) Mais je pense que je reve un peu.
Va falloir que je choisisse entre animalier et macro.

[stef38]

Pour de l'animalier, le 100-400 a plutôt un très bon range et il complète bien ce que tu as, de plus il est plutôt léger pour son range et sa qualité, il n'y a qu'à regarder les concurents chez sigma ou Nikon, que ce soit les 80-400 ou le 120-400

[APB]

Il me semble bien qu'un TC se mette derrière n'importe quoi pour peu qu'il n'y ait pas de problème mécanique.
C'est en effet le souci des TC Canon, dont le fût optique est très proéminent, et qui ne peuvent s'assembler qu'avec les télés dont la lentille AR est suffisamment distante de la baïonnette.
Après, est-ce que c'est bon, est-ce que çà vaut le coup ?  je ne suis pas chez moi mais je vais essayer d'y penser à mon retour ... 

[Sebas_]

Pk pas "le grand oublie", a savoir le 200/2.8 L?
Un petit multi pour passer a 280 ou 400, et ca roule ma poule.

(le 100 macro est sympa, tres sympa, mais pese lourd et va faire doublon avec ton transtandard. Et... attention en portrait, le macro ne pardonne rien! )

[APB]

(le 100 macro est sympa, tres sympa, mais pese lourd et va faire doublon avec ton transtandard. Et... attention en portrait, le macro ne pardonne rien! )

quoique ..

il est facile d'adoucir et donner du halo, par contre donner du piqué à un cul de bouteille et du bokeh à un sténopé, çà c'est plus difficile ..

Je me rappelle que l'on mettait autrefois devant l'objectif un filtre avec un peu de vaseline ou un bas tendu pour adoucir les portraits. Maintenant, un coup de post-traitement, et hop !

[tribulum]

Pour faire de l'animalier pas lourd le choix du 5D est quand même douteux. Pourquoi pas un u4/3 ou au moins un apsc. Un OMD avec 70-200 ou 100-300 par exemple (focale résultante stabilisée 200-600), plus cohérent pour un individu peu musculeux (comme moi). Moins lourd qu'un 100-400L. L'animalier en FF requiert un passage par la case stéroïdes si on veut tenir le choc.

[JPSA]

Chaque attelage objectif boîtier peut tout faire.....mais moins bien que d'autres.

A chaque activité photo ses outils.

Animalier général= apsc avec af performant, c'est mieux, (donc pas 5D sauf le III, dont l'AF est meilleur) et objectif entre 300 et 800 mm suivant sujets.
Ouverture maxi entre 2,8 et 5,6 en fonction des milieux lumineux ou non.

Avec le 100 macro, mieux vaut des bagues allonges qu'un multiplicateur. S'approcher plutôt
que grossir! 

[mnicol]

Pour faire de l'animalier pas lourd le choix du 5D est quand même douteux. Pourquoi pas un u4/3 ou au moins un apsc. Un OMD avec 70-200 ou 100-300 par exemple (focale résultante stabilisée 200-600), plus cohérent pour un individu peu musculeux (comme moi). Moins lourd qu'un 100-400L. L'animalier en FF requiert un passage par la case stéroïdes si on veut tenir le choc.

Ce qui pourrait être rigolo c'est de l'animalier avec un MF voire avec une chambre en 20x20cm...
Un 7D semble être un très bon choix en animalier. en tout cas, meilleur qu'un 5D...

[GAD83]

Je suis d'accord avec APB, il n'y a jamais trop de "piqué" c'est plutot facile d'adoucir les images en post.

Je comprend que le fait d'avoir un APSC c'est mieux pour l'animalier, mais acheter un boitier spécialement pour ca, ca fait mal au %$2")'
Je me sert principalement de mon 5D pour des films en stop motion, tout le reste : portrait, paysage, animalier c'est en amateur, Je me vois pas du tout acheter un boitier spécialisé pour un type de photo.

[APB]

Ce qui pourrait être rigolo c'est de l'animalier avec un MF voire avec une chambre en 20x20cm...
Un 7D semble être un très bon choix en animalier. en tout cas, meilleur qu'un 5D...

une chambre, ou une tente ?
attention à toujours avoir le matériel adapté, et prêt à servir !
sinon dans le style "tu veux ma photo" çà peut donner çà ...

[rascal]

Budget ?

allez, je propose le 70-300 L. Comme ça tu gagnes 200mm et la qualité est au top, sans être trop encombrant et lourd

[GAD83]

effectivement le 70-300 L est une pres bonne option avec seulement 630gr. Je vais regarder les test pour voir ce qu'ils en disent.

[GAD83]

non je me suis trompé c'est 1kg qu'il fait

[rsp]

Le 70-300L c'est un 70-200 avec le multiplicateur.
Un très bon objectif, compact avec un IS performant.

[rsp]

pour la recherche, voir ci-dessous.