Petit conseil pour un objo fixe

[bourgroyal]

En fait c'est pour une connaissance de photo de nuit. La personne va s'équiper
d'un K5 lls (Sans passe-bas). Elle désire un objo fixe style 28mm (Qui fait vraiment
28mm ou entre 24 et 35mm) pentax ou autres. Compatible avec le K5.
Autre critère, grande luminosité genre 1.8...sous mon conseil.
Puisque je n'y connait rien dans le système Pentax, je demande vos conseils.

Merci.

[gargouille]

Pas sur que cela existe en apsc un 18 mm F1.8?

[Krg]

... vraiment 28mm ou entre 24 et 35mm) pentax ou autres. Compatible avec le K5.
Autre critère, grande luminosité genre 1.8...

Le Pentax SMC DA 1.8/31 mm, fait vraiment 31 mm et ouvre à 1.8.
Si par vraiment, tu entends faussement le même champ qu'un 28, alors je ne vois pas avec une si grande ouverture.

[Mistral75]

Le top du top : smc Pentax-FA 31 mm f/1,8 AL ED Limited

(pas DA, Krg )

Plus long, le nouveau Sigma 35 mm f/1,4 mais qui n'est pas encore sorti en monture Pentax.

Très éventuellement (l'objectif a ses partisans mais aussi ses détracteurs), le Sigma 30 mm f/1,4 DC.

[Mistral75]

(...)

Plus long, le nouveau Sigma 35 mm f/1,4 mais qui n'est pas encore sorti en monture Pentax.

(...)

Et qui est un objectif remarquable, cf. l'essai de LensTip :

http://www.lenstip.com/359.1-Lens_review-Sigma_A_35_mm_f_1.4_DG_HSM_Introduction.html

Morceaux choisis :

"The Sigma has the best results of all 1.4/35 lenses, tested by us so far in the categories of resolution, distortion, chromatic aberration and coma correction. It also fares very well in the case of astigmatism correction and the autofocus accuracy, being one of the cheapest lenses in this class of equipment. I think I don't have to add anything more..."

"I haven't seen such an impressive resolution graph like that of the Sigma 1.4/35 in the frame centre for a very long time. When most of the 1.4/35 class lenses experience problems with reaching the full usefulness at the maximum relative aperture the Sigma gets to a sensational result of almost 39 lpmm. When you stop down the aperture you see really excellent values as the lens can reach 47 lpmm so practically a record-breaking level!"

"At the maximum relative aperture and in its proximity the Sigma simply eliminates the competitors. On stopping down only the Zeiss 1.4/35 can rival its results. The chart shows it clearly who wins and who loses here. Among the losers is the Sony 1.4/35G (its results are average even if you increase their value by 10% in order to equalize the difference between different sensors, used in the tests). To justify its weak performance a bit you can add that it is an old construction, back from the times of Minolta. The Nikkor is also a loser here. It is the most expensive lens from the whole group, a new one and still, near the maximum relative aperture it can beat only the weak Sony."

[gargouille]

Je me trompe peut être, mais j'ai comprit un équivalent 24x36 28mm, donc en fait une focale de 18mm.

[Mistral75]

Je me trompe peut être, mais j'ai comprit un équivalent 24x36 28mm, donc en fait une focale de 18mm.

Un 18 mm f/1,8 avec un tirage de 45 mm environ, même Zeiss n'en fait pas.

Sigma commercialise un 20 mm, un 24 mm et un 28 mm, tous f/1,8, mais ce ne sont pas des foudres de guerre.

[gargouille]

Un 18 mm f/1,8 avec un tirage de 45 mm environ, même Zeiss n'en fait pas.

Sigma commercialise un 20 mm, un 24 mm et un 28 mm, tous f/1,8, mais ce ne sont pas des foudres de guerre.

C'est bien ce que je sous entendais dans ma première réponse.
Mais ça pourra sortir un jour.

[Michel]

En fait c'est pour une connaissance de photo de nuit. La personne va s'équiper
d'un K5 lls (Sans passe-bas). Elle désire un objo fixe style 28mm (Qui fait vraiment
28mm ou entre 24 et 35mm) pentax ou autres. Compatible avec le K5.
Autre critère, grande luminosité genre 1.8...sous mon conseil.
Puisque je n'y connait rien dans le système Pentax, je demande vos conseils.

Merci.

Je pense que c'est mission impossible. Ayant eu le même besoin je me suis rabattu sur le 14 mm Samyang et je ne regrette pas. Il donne un angle comparable en FF à un 21/22 mm. Sinon il y a la position grand angle des zooms comme le 16/45. Mais les zooms ne sont pas trés "lumineux" ce qui avec le K5 n'est plus un gros inconvénient en raison des performances du capteur en basse lumière.

[langagil]

Je pense que c'est mission impossible. Ayant eu le même besoin je me suis rabattu sur le 14 mm Samyang et je ne regrette pas. Il donne un angle comparable en FF à un 21/22 mm. Sinon il y a la position grand angle des zooms comme le 16/45. Mais les zooms ne sont pas trés "lumineux" ce qui avec le K5 n'est plus un gros inconvénient en raison des performances du capteur en basse lumière.

Ainsi que le fait que du fait du stabilisateur dans le boitier tu peux te permettre un temps de pose un peu plus long et ne pas trop monter en isos..............il n'existe pas d'uga stabilisé 

[bourgroyal]

Merci pour les infos. je transmet le tout à qui de droit.

[bourgroyal]

Le Pentax SMC DA 1.8/31 mm, fait vraiment 31 mm et ouvre à 1.8.
Si par vraiment, tu entends faussement le même champ qu'un 28, alors je ne vois pas avec une si grande ouverture.

Ah oui j'oubliais.

Fait vraiment 31mm, ça veut dire que sur le K5lls c'est un vrai 31mm et non pas 31mmX1.6 ou autres???

[Krg]

... Fait vraiment 31mm, ça veut dire que sur le K5lls c'est un vrai 31mm et non pas 31mmX1.6 ou autres???

Cà veut dire qu'un 31 mmm est toujours un 31 mm, même quand il n'est monté sur aucun boîtier; la focale est une grandeur caractéristique de l'objectif indépendante du capteur.
Après on parle d'angle de champ correspondant, de focale équivalente, ou de facteur de recadrage (qui est de 1,5 pour les Pentax).

[remico]

Ah oui j'oubliais.

Fait vraiment 31mm, ça veut dire que sur le K5lls c'est un vrai 31mm et non pas 31mmX1.6 ou autres???

Non il est recadré comme n'importe quel autre objectif et devient donc un équivalent 46,5mm. A l'époque argentique un 28mm avait généralement une ouverture maxi de f 2,8. Le plus proche du 28mm (24x36) en Pentax Aps-c va être le DA 21mm f4 (équivalent 31,5mm) ou le 24mm Samyang f1,4 plus lourd (équivalent 36mm) .

[Mistral75]

(...)
Le plus proche du 28 mm (24x36) en Pentax Aps-c va être le DA 21 mm f/4 (...)

f/3,2 et pas f/4, le DA 21 mm Limited.

[bourgroyal]

Merci pour l'info.
MAIS il y a une subtilité que je ne comprend pas. Je possède la Canon 10-22
objectif EF-S, donc bonne seulement sur les capteurs APS-C ce qui donne grosso-modo
un 17-35mm.

Donc, ma question, pourquoi donc les fabricants, toutes marques confondues,
s'évertuent obstinement à continuer à prétendre, exemple de Pentax, que leur
objo est un 31mm et non pas un 46,5mm? D'autant plus que pour certains
objos, comme la gamme EF-S de Canon qui ne vas que sur les APS-C (Tout
comme Pentax sans doute dont je ne connais pas trop le système) ne sont
pas de la longueur focale prétendue.

Pourquoi ne pas dire la vérité.

[Krg]

... pourquoi donc les fabricants, toutes marques confondues, s'évertuent obstinement à continuer à prétendre ... Pourquoi ne pas dire la vérité.

Je t'ai donné la vérité dans ma réponse:
Cà veut dire qu'un 31 mmm est toujours un 31 mm, même quand il n'est monté sur aucun boîtier; la focale est une grandeur caractéristique de l'objectif indépendante du capteur.
Après on parle d'angle de champ correspondant, de focale équivalente, ou de facteur de recadrage (qui est de 1,5 pour les Pentax).

La distance focale est une grandeur physique de l'objectif, totalement indépendante de ce qu'il y a derrière; tu peux vérifier: approche l'objectif nu d'une feuille de papier, tu verra une image se former !.
Par définition, la longueur focale est la distance entre le centre optique et le point sur l'axe optique où convergent les rayons issus de l'infini.

[Xophe]

Y'a un truc qui m'étonne, notre ami a posté plus de 2300 messages sur ce forum photo et il ne sait toujours pas ce qu'est une focale ? C'est un troll ?

[bourgroyal]

Y'a un truc qui m'étonne, notre ami a posté plus de 2300 messages sur ce forum photo et il ne sait toujours pas ce qu'est une focale ? C'est un troll ?

J'ai mal formulé ma question.
J'ai mon info. à la vue des tests ma connaissance va sans doute ce procurer
le K5lls. Pour l'objo, le 31mm semble être une bonne solution et la vue des
tests, cela semble un très bon objo.

Merci à tous

[gargouille]

Y'a un truc qui m'étonne, notre ami a posté plus de 2300 messages sur ce forum photo et il ne sait toujours pas ce qu'est une focale ? C'est un troll ?

Bin tu sais tu as des possesseur de Leica M qui ne savent même pas ce que c'est qu'un diaph ou un iso ou calculer une expo en manuelle!

Non le problème c'est de ne pas répondre aux questions.

[gargouille]

J'ai mal formulé ma question.
J'ai mon info. à la vue des tests ma connaissance va sans doute ce procurer
le K5lls. Pour l'objo, le 31mm semble être une bonne solution et la vue des
tests, cela semble un très bon objo.

Merci à tous

Bin non, puisque tu nous parles d'un objectif pour un cadrage équivalent 28mm ou moins en 24x36 ouvert à f1.8, là avec le 31 tu passes d'un objectif grand angle à un objectif standard (46.5mm), puisque tu as un zoom fait donc l'expérience.

[gargouille]

Merci pour l'info.
MAIS il y a une subtilité que je ne comprend pas. Je possède la Canon 10-22
objectif EF-S, donc bonne seulement sur les capteurs APS-C ce qui donne grosso-modo
un 17-35mm.

Donc, ma question, pourquoi donc les fabricants, toutes marques confondues,
s'évertuent obstinement à continuer à prétendre, exemple de Pentax, que leur
objo est un 31mm et non pas un 46,5mm? D'autant plus que pour certains
objos, comme la gamme EF-S de Canon qui ne vas que sur les APS-C (Tout
comme Pentax sans doute dont je ne connais pas trop le système) ne sont
pas de la longueur focale prétendue.

Pourquoi ne pas dire la vérité.

Par ce que c'est un 31 mm.

Ils disent la vérité c'est toi qui ne comprends pas.

Non ton 10-22 cadre comme un 16-35 équivalent 24x36 (10x1.6 = 16), par contre un zoom de même foclae monté sur un K5 donnerait un 15-33 équivalent 24x36 par ce que le capteur est légèrement plus grand que le capteur du canon.

[Xophe]

A côté du 31 Pentax, voir aussi le Sigma 30 f/1.4 qui est beaucoup moins onéreux.

[gargouille]

Bourgroyal, un lien pour télécharger un logiciel de simulation de champ de focale.
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html

[gargouille]

A côté du 31 Pentax, voir aussi le Sigma 30 f/1.4 qui est beaucoup moins onéreux.

La madame veut un grand angle.