Mac mini ou imac

[ThomasM]

Bonjour à tous,

J'hésite entre plusieurs configs du coté de la pomme: les prix sont ceux du store éducation (ma femme est prof)

- Imac 27 I5 2,9, 16Go de ram et fusion drive de 1To : 2200€ + Dell U2711 (550€) = 2750€
- Imac 21 I7 3,1, 16Go de ram et fusion drive de 1To : 2094€ + Dell U2711 (550€) = 2650€
- Mac mini I7 2,6, 16Go de ram et SSD de 256Gb : 1500€ + Nec Pa271w (1000€) = 2500€

Est ce qu'il y a une grosse différence entre un I5 et un I7?
La carte graphique du macmini sera-t-elle suffisante? Utilisation: Lightroom pour les photos, bureautique et surf, un peu de montage vidéo.
Le SSD me plait mieux que le fusion drive.

Ouf, ca fait beaucoup de questions...

Merci d'avance!

[Alain 31]

Tu vas trouver ici une réponse à pas mal de tes questions.
Comme évoqué dans un autre fil, le Mac Mini souffre quand même de l'absence d'une carte graphique.
Cordialement.

http://www.mac4ever.com/dossiers/76174_mac-mini-2012-presque-parfait

[Pascal Méheut]

Comme évoqué dans un autre fil, le Mac Mini souffre quand même de l'absence d'une carte graphique.

Que Lightroom n'utilise apparemment pas du tout donc la "souffrance" est très relative.

[Alain 31]

Que Lightroom n'utilise apparemment pas du tout donc la "souffrance" est très relative.

Salut Pascal ...
Et en ce qui concerne Photoshop ?
Merci.

[Pascal Méheut]

Salut Pascal ...
Et en ce qui concerne Photoshop ?
Merci.

On a eu cette discussion récemment. Ca dépend vraiment de l'usage. Certaines fonctions notamment des filtres vont profiter de la carte graphique. D'autres pas du tout.
Donc suivant l'usage, la différente peut-être nulle ou énorme.

Si tu charges tes images, que tu les recadres avant de faire des calques genre niveau/courbe/saturation, tu profiteras peu de la carte graphique et il vaut mieux investir dans mémoire+SSD (et éventuellement CPU).

[alpseb]

Le mini avec un ssd de 512 Go sera plus performant qu'un iMac avec le fusion drive

[Dub]

Un  article intéressant ...



http://www.presence-pc.com/tests/photoshop-cs6-openCL-23474/6/

[Alain 31]

On a eu cette discussion récemment. Ca dépend vraiment de l'usage. Certaines fonctions notamment des filtres vont profiter de la carte graphique. D'autres pas du tout.
Donc suivant l'usage, la différente peut-être nulle ou énorme.

Si tu charges tes images, que tu les recadres avant de faire des calques genre niveau/courbe/saturation, tu profiteras peu de la carte graphique et il vaut mieux investir dans mémoire+SSD (et éventuellement CPU).

Dans mon idée c'était bien çà : acheter le i7 de base, lui adjoindre 16 Go de RAM et remplacer le DD d'origine par un SSD de 500 Go.
Cordialement.

[Dub]

Sinon voilà la description dans CS6 ...

Comme on peut désactiver l'option GPU , il suffit d'essayer !!!

Alain , tu désactives , dans "Préférences" et tu compares ...

[Alain 31]

Sinon voilà la description dans CS6 ...

Comme on peut désactiver l'option GPU , il suffit d'essayer !!!

Alain , tu désactives , dans "Préférences" et tu compares ...

P... vraiment trop fort le Dub.

Merci mon pote.

[Dub]

P... vraiment trop fort le Dub.

Merci mon pote.

Pour la peine tu nous feras un rapport détaillé !!!

[tenmangu81]

Le mini avec un ssd de 512 Go sera plus performant qu'un iMac avec le fusion drive

Oui, mais lorsque 512 Go ne suffisent pas pour stocker les données, quelle configuration pour un mini : fusion drive 1To, ou SSD (système + logiciels + catalogue+ preview) + DD externe (photos et autres données) ? J'exclus a priori l'insertion d'un deuxième disque (SSD ou DD) dans un mini i7 (non serveur), je ne suis pas assez bidouilleur pour ça 

[LSCC]

Oui, mais lorsque 512 Go ne suffisent pas pour stocker les données, quelle configuration pour un mini : fusion drive 1To, ou SSD (système + logiciels + catalogue+ preview) + DD externe (photos et autres données) ? J'exclus a priori l'insertion d'un deuxième disque (SSD ou DD) dans un mini i7 (non serveur), je ne suis pas assez bidouilleur pour ça 

Si tu ne mets pas tes photos (et ta musique) dans ton SSD interne, faut se lever de bonne heure pour remplir les 512.
Utilise plutôt un externe TB ou USB3 pour les photos et un serveur pour la musique.

[Pascal Méheut]

Oui, je mettrais un SSD de 128 ou 256 Go dans le mini pour l'OS et autres et le reste sur un TB externe en RAID rapide (0, 1+0...)
Et si le budget ne permet pas d'avoir tout ce qui doit aller vite dans le TB externe, le reste en disque "normal" ou RAID sécurisé dans un autre boitier ou un NAS. En gros, pareil que LSCC.

Pour de la performance absolue, je pense que le FusionDrive est trop récent pour être sur que c'est la bonne solution. Ceci dit, on doit pouvoir le configurer à postériori comme 2 disques indépendants si nécessaire.

[ThomasM]

Merci pour vos avis 

Autre question:

En utilisant lightroom, est-ce qu'il y a une grosse différence entre i5 et i7? En sachant que lightroom utilise l'hypertreading de l'i7...
Je ne souhaite pas non plus une machine de guerre, mais je souhaite quand même pouvoir exporter des raws assez rapidement (je suis photographe de mariage).

L'option 2 écrans de la config imac+ écran mat me plait beaucoup, en plus j'aime le coté "bel objet" de l'imac.
Mais si le mac mini vaut vraiment le coup par rapport à l'imac, je ferai abstraction du coté "bel objet" 

La différence de prix entre le 21,5 en i7 et le 27 en i5 est assez faible, mais en terme de performance (photo, web, bureautique et un peu de vidéo), qu'en est-il?

Merci beaucoup... 

[alpseb]

Oui, mais lorsque 512 Go ne suffisent pas pour stocker les données, quelle configuration pour un mini : fusion drive 1To, ou SSD (système + logiciels + catalogue+ preview) + DD externe (photos et autres données) ? J'exclus a priori l'insertion d'un deuxième disque (SSD ou DD) dans un mini i7 (non serveur), je ne suis pas assez bidouilleur pour ça 

Laisse tomber le fusion drive c'est hors de prix et peu performant !
Au pire tu pourras,toujours faire un fusion drive avec un ssd 512Go + dd externe !

[Pascal Méheut]

Au pire tu pourras,toujours faire un fusion drive avec un ssd 512Go + dd externe !

Tu as essayé ?

[tenmangu81]

Au pire tu pourras,toujours faire un fusion drive avec un ssd 512Go + dd externe !
(......)
Tu as essayé ?

Manuellement, j'imagine 

[tenmangu81]

Le mac mini server permet deux disques d'origine il suffit de le demander à l'achat

Oui, mais c'est plus cher 

[Dub]

Pour y voir clair , d'un seul coup d'œil , sur la puissance brute (de pomme ...  )de tous les Mac ...

http://www.macg.co/news/voir/258299/geekbench-le-mac-pro-battu-par-le-mac-mini-et-le-macbook-pro

[Pascal Méheut]

Pour y voir clair , d'un seul coup d'œil , sur la puissance brute (de pomme ...  )de tous les Mac ...

http://www.macg.co/news/voir/258299/geekbench-le-mac-pro-battu-par-le-mac-mini-et-le-macbook-pro

Gigantesque bof sur ce genre de test. Outre le titre simplificateur été racoleur comme d'hab, ça mesure la CPU en multi-cœur pur.

Pour bosser avec pas mal de machines différentes et avoir passé GeekBench, ça ne traduit pas vraiment la vitesse. Pour certains usages, avoir 8 cœurs moins rapides vaut mieux que 2 de courses. E pour d'autres, c'est l'inverse.

Rien de nouveau mais ça n'empêche pas les "journalistes" de continuer à poster ce genre de "bench".

[Dub]

Tout à fait Pascal , cela permet tout de même d'établir une certaine hiérarchie ...
I5 , I7 , fréquences ... cela donne une idée du gain entre machines .

[Pascal Méheut]

Tout à fait Pascal , cela permet tout de même d'établir une certaine hiérarchie ...
I5 , I7 , fréquences ... cela donne une idée du gain entre machines .

Oui. En fait, je ne nie pas l'intérêt, ca permet d'avoir une idée. C'est plutôt le titre et le texte d'accompagnement qui m'affligent.

[Dub]

... C'est plutôt le titre et le texte d'accompagnement qui m'affligent.

Oui ... c'est clair ... pire que Voilà !!!

[alpseb]

Tu as essayé ?

non, juste lu les avis et tests sur les sites de mac !
mais ca a l'air extremment simple.
je préfere du 100% SSD pour ma part..
a 400€ les 512 Go c'est tellement négligeable dans un budget sur un ordi qui me dure 4 ans que je me pose pas la question.... même s'il en faut plusieurs

Manuellement, j'imagine 

non, le fusion drive c'est une solution 100% logicielle, tu peux le faire avec un SSD a toi et un DD à toi même sur un imac de 2011 par exemple.

ca évite de payer les SSD chez apple 3x le prix normal ;-)