Le futur Olympus serait ....

[GéGé73]

L'attitude de Sigma est pour le moins révélatrice de l'avenir du Reflex Olympus
J'ai le 150 qui est excellent et le 50/500 qui a un rapport qualité, service, prix assez convaincant sur mon E3

A+ et bonnes photos

[xcomm]

un 18-50 2,8 qui fait cruellement défaut.

Bonjour vive le leica,

Bof, je ne lui trouve rien d'extraordinaire à cet objectif Sigma à MAP manuelle non freinée et course bien trop courte pour être précis et pouvoir être utilisé. Quant à la focale débutant à 18 (soit 36mm de focale en équivalent 35mm), ce n'est pas ce qu'on appelle du très grand angle.

Il y a quand même mieux ici avec le Zuiko Digital 14-54/2,8-3,5, ou à défaut en plus mou et avec un petit passage dur lors du zooming le Panasonic 14-50/2,8-3,5, si l'on souhaite avoir Leica d'écrit sur l'objectif.

http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/standard.html#i_014-054mm_f028-035ii_olympus
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/standard.html#i_014-050mm_f028-035_panasonic

Bonne journée.
Xavier

[vive le leica]

oui, peut être qu'il a des défaut, mais il fait bien mieux avec son 2,8 constant et parfait en complément entre le 14-35 f2 et mon 50-200 f2,8-3,5. J'ai lu dans CI, qu'avec le coef multiplicateur X2 du capteur, cela impacte la l'umiaire. Donc un objectif qui ferme à 3,5 équivaudrait à 5,6. Pas térible pour des objectifs hauts de gammes. D'où mon intransigence pour des objectifs ouverts à 1,4 surtout pour des objetifs à portrait.

[xcomm]

Bonsoir vive le leica,

Le coef multiplicateur x2 du capteur n'influe aucunement sur l'ouverture de l'objectif et la quantité de lumière reçue. Un objectif ouvert à F/2,8 laissera passer autant de lumière s'il est monté sur un capteur 4/3 que APS-C que 24x36.

Si tu souhaites faire du portait style "mode", alors, regarde du côté du Zuiko Digital 150/2,0 qui est fait pour toi, avec une MAP mini exceptionnelle à 1,4m pour un tel objectif. En plus, tu garderas une qualité optique au TOP à pleine ouverture, ce qui ne sera pas le cas avec un objectif ouvert à F/1,4.
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/150_20/

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

oui, peut être qu'il a des défaut, mais il fait bien mieux avec son 2,8 constant et parfait en complément entre le 14-35 f2 et mon 50-200 f2,8-3,5. J'ai lu dans CI, qu'avec le coef multiplicateur X2 du capteur, cela impacte la l'umiaire. Donc un objectif qui ferme à 3,5 équivaudrait à 5,6. Pas térible pour des objectifs hauts de gammes. D'où mon intransigence pour des objectifs ouverts à 1,4 surtout pour des objetifs à portrait.

Toutes choses égales par ailleurs (dans le contexte du 4/3), la différence entre 2.8 et 3.5 est minime. La différence entre 14mm et 18mm, elle, ne l'est pas. Le Sigma 18-50mm f2.8 est un objectif intéressant pour les collectionneurs qui ont déjà tous les autres.

Comme seul objectif, et vu qu'il se revend en occase au prix d'un 14-54mm version I, ou même plus - c'est du non-non. A moins que tu ne préfères une différence d'un tiers de diaph quitte a perdre la plage de focales bien plus étendue, la qualité optique meilleure et la protection tous temps.

[vive le leica]

Xavier tu ne serais pas du genre à utiliser un bazooka pour tuer un moustique ?
tu aurais pu me proposer le 300 aussi pour la même profondeur de champs. Non, je crois que je vais rester sur lidée du Samyang

http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-lance-un-fish-eye-et-un-85,2856.html

[xcomm]

Xavier tu ne serais pas du genre à utiliser un bazooka pour tuer un moustique ?
tu aurais pu me proposer le 300 aussi pour la même profondeur de champs. Non, je crois que je vais rester sur lidée du Samyang

Bonsoir vive le leica,

Et non, de nombreux PRO utilisent et ont utilisé pour leur catalogue style plage / mode du 300/2,8 en 24x36. Il y a surement une raison, mais bon, après, ce ne sont que des PRO. A toi de voir si la MAP manuelle te convient bien.

Non, je n'ai pas parlé du 300mm, car pour le coup, l'angle est trop faible pour ce type de photo. Un objectif en AF qui est aussi bien adapté (et qui est aussi beaucoup utilisé par les PRO pour le portrait) est le 35-100/2,0. J'avais hésité à en parler, mais je le remets d'actualité, si tu souhaites une solution moins typée.
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/35-100_20/

Bonne soirée.
Xavier