Le futur Olympus serait ....

Démarré par rahan1976, Décembre 20, 2012, 23:43:36

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Pipo2A

#1
Décembre 21, 2012, 12:58:54
Une devant, une derrière ?

;D ;D ;D

microtom

#2
Décembre 21, 2012, 17:29:18
Ce serait plutôt un abandon pur et simple de la monture 4/3 sur boitier.

Reste à savoir si Olympus réussira à contenter les possesseurs d'optiques de courses 4/3 avec un système enfin utilisable, parce que jusqu'à présent  ça navigue entre échec et grand n'importe quoi par rapport aux retours des utilisateurs réduits à utiliser leurs optiques SWD super silencieuses et rapides... en manuel ;)
Mangez des cacahuètes!

xcomm

#3
Décembre 21, 2012, 17:56:41
Bonsoir,

Si je comprends, Olympus se tournerait résolument vers l'avenir en permettant de bénéficier du meilleur des deux mondes sur le prochain boîtier, en pouvant profiter soit de la compacité du micro 4/3, soit des objectifs 4/3 de compète de façon optimale.

Le E-5 risque donc d'être un boîtier collector d'évolution technologique avant ce premier boîtier annoncé pleinement multi-compatible 4/3 - µ4/3.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Goblin

#4
Décembre 21, 2012, 18:21:16
Le "one beautiful system" promis, en bref...

Je me demande une chose - si jamais un tel boîtier voit le jour, est ce que ça va stimuler Olympus a nous sortir encore des optiques 4/3 ?

xcomm

#5
Décembre 21, 2012, 18:24:51
Bonsoir,

Ça a été dit. A eux de voir quand ils vont nous surprendre sur ce point.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Krisor

#6
Décembre 21, 2012, 19:29:20
Citation de: Goblin le Décembre 21, 2012, 18:21:16
Le "one beautiful system" promis, en bref...

Je me demande une chose - si jamais un tel boîtier voit le jour, est ce que ça va stimuler Olympus a nous sortir encore des optiques 4/3 ?

Je vois quand même mal Olympus relancer le développement de la gamme optique 4/3 uniquement par rapport à la sortie d'un seul boitier... ::)

malice

#7
Décembre 21, 2012, 20:03:08
A quand remonte la sortie d'un bel objectif olympus dédié au 4/3?

Verso92

#8
Décembre 21, 2012, 20:04:39
Citation de: xcomm le Décembre 21, 2012, 17:56:41
Si je comprends, Olympus se tournerait résolument vers l'avenir [...]

Encore ?

:-(

microtom

#9
Décembre 21, 2012, 20:38:18
Citation de: malice le Décembre 21, 2012, 20:03:08
A quand remonte la sortie d'un bel objectif olympus dédié au 4/3?

En même temps il manque quoi? Si j'étais chez Olympus en reflex il ne me manquerait qu'un équivalent MP-E pour tout dire.
Mangez des cacahuètes!

Thevv

#10
Décembre 21, 2012, 20:59:00
Faut voir !

Si ça arrivait, et que, ô miracle, ça fonctionnait (bien), l'accès aux optiques 4/3 pourrait m'intéresser, notamment les 90-250 et/ou 300mm afin d'alléger mon sac.
J'avais d'ailleurs sérieusement étudié cette option via l'OM-D mais il y a bien trop de contraintes.
Ce qui ne va pas m'empêcher de prendre l'OM-D quand même... donc si ça devait se concrétiser, le timing serait parfait  :P

Crinquet80

#11
Décembre 21, 2012, 23:15:45
Citation de: xcomm le Décembre 21, 2012, 17:56:41
Si je comprends, Olympus se tournerait résolument vers l'avenir en permettant de bénéficier du meilleur des deux mondes sur le prochain boîtier,

Ouah ! Il en rêvait , Olympus l'a fait , cétipabo !  :D :D :D

la_grenouille

#12
Décembre 21, 2012, 23:36:46
Citation de: Crinquet80 le Décembre 21, 2012, 23:15:45
Ouah ! Il en rêvait , Olympus l'a fait , cétipabo !  :D :D :D

Attend tout de même, il n'est pas encore là ce boitier  ;)
Ceci dit, à l'annonce de l'OM-D, comme la bague MMF-3 était annoncée en même temps, j'avais envisagé l'hypothèse optimiste que l'OM-D intègre un AF à détection de phase sur le capteur pour gérer les optiques 4/3.
Ce sera peut être tout bêtement ça pour ce "futur Olympus", ce qui sera chouette pour les possesseurs d'optique 4/3  :)
Une photo vaut mille mensonges

cptcv

#13
Décembre 22, 2012, 02:19:20
Citation de: microtom le Décembre 21, 2012, 20:38:18
En même temps il manque quoi? Si j'étais chez Olympus en reflex il ne me manquerait qu'un équivalent MP-E pour tout dire.

Les équivalents des 12, 17, 45, 75 MFT mais la distorsion importante dont souffrent les versions MFT...

Goblin

#14
Décembre 22, 2012, 04:52:12
Citation de: cptcv le Décembre 22, 2012, 02:19:20
Les équivalents des 12, 17, 45, 75 MFT mais la distorsion importante dont souffrent les versions MFT...

A vrai dire, on les a tous en 4/3 et plus encore.

Coté pile - un 7-14mm, 14-35mm et 35-100mm - ça fait 93 focales fixes, mieux que les sus nommées...

Coté face - un 7-14mm, 14-35mm et 35-100mm - c'est bien moins lourd que 93 focales fixes, même m43, mais ça reste quand même lourd a trimballer...

microtom

#15
Décembre 22, 2012, 10:13:11
Citation de: Goblin le Décembre 22, 2012, 04:52:12
A vrai dire, on les a tous en 4/3 et plus encore.

Coté pile - un 7-14mm, 14-35mm et 35-100mm - ça fait 93 focales fixes, mieux que les sus nommées...

Coté face - un 7-14mm, 14-35mm et 35-100mm - c'est bien moins lourd que 93 focales fixes, même m43, mais ça reste quand même lourd a trimballer...

Voilà, c'est ce que j'allais dire. La seule chose qui manque c'est de contenter les amateurs de focales fixes. Pour ce faire il y a les constructeurs tiers (enfin il y avait je suppose puisque quand je vais sur digit-photo je les cherches les cailloux en monture 4/3 chez sigma et les autres).
Mangez des cacahuètes!

malice

#16
Décembre 22, 2012, 10:34:27
Les constructeurs tiers qui sortent des objectifs aussi bons que les olympus ne sont pas légion.

microtom

#17
Décembre 22, 2012, 10:39:11
Citation de: malice le Décembre 22, 2012, 10:34:27
Les constructeurs tiers qui sortent des objectifs aussi bons que les olympus ne sont pas légion.

Des fixes aussi bons que ceux qui n'existent pas en Olympus tu voulais dire? ;)
Pour les zooms il y a ce qu'il faut chez Olympus il me semble, pourquoi aller voir ailleurs?
Mangez des cacahuètes!

xcomm

#18
Décembre 22, 2012, 10:43:48
Bonjour,

Tout à fait malice. Le parc optique Zuiko Digital, c'est LE point qui donne vraiment envie dans le système 4/3, en plus du rendu d'image.

Ceci dit, pour ceux qui souhaitent de la focale fixe sur leur 4/3, il y a :
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/single.html
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/macro.html
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/digital_slr_cameras_accessories/dslr_lenses_adapters/mf_2/index.html

Et on devrait pouvoir ajouter sur le prochain boîtier ceci :
http://www.four-thirds.org/en/microft/single.html
http://www.four-thirds.org/en/microft/manual.html
http://www.four-thirds.org/en/microft/accessories.html

Au final, pas certains que les objectifs à MAP manuelle (et même les micro avec AF) donnent un meilleur résultat dans la vie de tous les jours que les zoom 4/3 Zuiko Digital, mais bon, il en faut pour tous les goûts.

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

cptcv

#19
Décembre 22, 2012, 13:41:20
Citation de: Goblin le Décembre 22, 2012, 04:52:12
A vrai dire, on les a tous en 4/3 et plus encore.

Coté pile - un 7-14mm, 14-35mm et 35-100mm - ça fait 93 focales fixes, mieux que les sus nommées...

Coté face - un 7-14mm, 14-35mm et 35-100mm - c'est bien moins lourd que 93 focales fixes, même m43, mais ça reste quand même lourd a trimballer...

Certes mais aucun n'ouvre autant que les fixes et puis côté encombrement ...

xcomm

#20
Décembre 22, 2012, 14:10:21
Bonjour,

Tout à fait, l'encombrement et la souplesse des zooms mentionnés sont imbattables si l'on compare à l'encombrement des 94 focales fixes µ4/3 équivalentes. ;-)

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

nidob24

#21
Décembre 23, 2012, 08:19:44
Citation de: xcomm le Décembre 22, 2012, 10:43:48

Au final, pas certains que les objectifs à MAP manuelle (et même les micro avec AF) donnent un meilleur résultat dans la vie de tous les jours que les zoom 4/3 Zuiko Digital, mais bon, il en faut pour tous les goûts.


Tous les essais que j'ai faits avec des optiques manuelles héritées de l'OM 2n m'ont donné des résultats très décevants comparés aux zooms 4/3 ou µ4/3 ( sauf le 3,5/50 Macro Om ). Mais je n'avais peut être pas le top en matière d'optiques Om
Vivre c'est avancer sans cesse

malice

#22
Décembre 23, 2012, 11:54:20
Si on opte pour le m4/3 c'est, entre autres, pour l'encombrement. Les heureux possesseurs d'OMD, seriez-vous tenté par ce futur olympus bien plus encombrant (et plus cher) ??

Thevv

#23
Décembre 23, 2012, 13:16:47
Citation de: malice le Décembre 23, 2012, 11:54:20
Si on opte pour le m4/3 c'est, entre autres, pour l'encombrement. Les heureux possesseurs d'OMD, seriez-vous tenté par ce futur olympus bien plus encombrant (et plus cher) ??

Les utilisateurs d'OM-D seul, je n'en sais rien puisque je n'en suis pas (encore ?), mais ceux qui comme moi pourraient prendre un OM-D en complément d'un reflex tiers - et donc pourraient migrer totalement avec cet appareil -, ou en complément/remplacement d'un boîtier 4/3, un tel appareil pourrait avoir du sens !
J'ai besoin de deux boîtiers, mais d'un seul "monstre", et je ne crois pas être le seul dans ce cas de figure.

En boîtier unique et en remplacement d'un OM-D, en revanche, "je ne pense pas", les deux gammes doivent, ou devraient, coexister.

vive le leica

#24
Décembre 27, 2012, 15:22:04
Ce que l'on pourait demander ? Déjà de remettre en production quelques uns des 42 objectif officiel produit, dont il ne reste que 23 disponible en neuf. ex : 1 ouvert à 1,4 sur 3; 2 macro sur 4; un 18-50 2,8 qui fait cruellement défaut. Au mince, ce ne sont que des objectifs Sigma. Abandonné parce que Olympus n'a pas été assez réactif pour sortire un botier dans les temps. Franchement au lieu dessiner un mouton à cinq pate avec un systéme automatique qui sortira pour mettre des objectif full 4/3. Ils auraient mieux fait de sortir une version actualisé du E5 avec le nouveau capteur 16million comme viennent de sortir l'EPL5 et l'EPM2

http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/lens_chart.html

GéGé73

#25
Décembre 28, 2012, 13:44:56
L'attitude de Sigma est pour le moins révélatrice de l'avenir du Reflex Olympus
J'ai le 150 qui est excellent et le 50/500 qui a un rapport qualité, service, prix assez convaincant sur mon E3

A+ et bonnes photos

xcomm

#26
Décembre 28, 2012, 15:09:40
Citation de: vive le leica le Décembre 27, 2012, 15:22:04un 18-50 2,8 qui fait cruellement défaut.
Bonjour vive le leica,

Bof, je ne lui trouve rien d'extraordinaire à cet objectif Sigma à MAP manuelle non freinée et course bien trop courte pour être précis et pouvoir être utilisé. Quant à la focale débutant à 18 (soit 36mm de focale en équivalent 35mm), ce n'est pas ce qu'on appelle du très grand angle.

Il y a quand même mieux ici avec le Zuiko Digital 14-54/2,8-3,5, ou à défaut en plus mou et avec un petit passage dur lors du zooming le Panasonic 14-50/2,8-3,5, si l'on souhaite avoir Leica d'écrit sur l'objectif.

http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/standard.html#i_014-054mm_f028-035ii_olympus
http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/standard.html#i_014-050mm_f028-035_panasonic

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

vive le leica

#27
Décembre 28, 2012, 15:38:27
oui, peut être qu'il a des défaut, mais il fait bien mieux avec son 2,8 constant et parfait en complément entre le 14-35 f2 et mon 50-200 f2,8-3,5. J'ai lu dans CI, qu'avec le coef multiplicateur X2 du capteur, cela impacte la l'umiaire. Donc un objectif qui ferme à 3,5 équivaudrait à 5,6. Pas térible pour des objectifs hauts de gammes. D'où mon intransigence pour des objectifs ouverts à 1,4 surtout pour des objetifs à portrait.

xcomm

#28
Décembre 28, 2012, 16:36:33
Bonsoir vive le leica,

Le coef multiplicateur x2 du capteur n'influe aucunement sur l'ouverture de l'objectif et la quantité de lumière reçue. Un objectif ouvert à F/2,8 laissera passer autant de lumière s'il est monté sur un capteur 4/3 que APS-C que 24x36.

Si tu souhaites faire du portait style "mode", alors, regarde du côté du Zuiko Digital 150/2,0 qui est fait pour toi, avec une MAP mini exceptionnelle à 1,4m pour un tel objectif. En plus, tu garderas une qualité optique au TOP à pleine ouverture, ce qui ne sera pas le cas avec un objectif ouvert à F/1,4.
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/150_20/

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Goblin

#29
Décembre 28, 2012, 16:42:35
Citation de: vive le leica le Décembre 28, 2012, 15:38:27
oui, peut être qu'il a des défaut, mais il fait bien mieux avec son 2,8 constant et parfait en complément entre le 14-35 f2 et mon 50-200 f2,8-3,5. J'ai lu dans CI, qu'avec le coef multiplicateur X2 du capteur, cela impacte la l'umiaire. Donc un objectif qui ferme à 3,5 équivaudrait à 5,6. Pas térible pour des objectifs hauts de gammes. D'où mon intransigence pour des objectifs ouverts à 1,4 surtout pour des objetifs à portrait.

Toutes choses égales par ailleurs (dans le contexte du 4/3), la différence entre 2.8 et 3.5 est minime. La différence entre 14mm et 18mm, elle, ne l'est pas. Le Sigma 18-50mm f2.8 est un objectif intéressant pour les collectionneurs qui ont déjà tous les autres.

Comme seul objectif, et vu qu'il se revend en occase au prix d'un 14-54mm version I, ou même plus - c'est du non-non. A moins que tu ne préfères une différence d'un tiers de diaph quitte a perdre la plage de focales bien plus étendue, la qualité optique meilleure et la protection tous temps.

vive le leica

#30
Décembre 30, 2012, 18:57:04
Xavier tu ne serais pas du genre à utiliser un bazooka pour tuer un moustique ?
tu aurais pu me proposer le 300 aussi pour la même profondeur de champs. Non, je crois que je vais rester sur lidée du Samyang

http://www.lemondedelaphoto.com/Samyang-lance-un-fish-eye-et-un-85,2856.html

xcomm

#31
Décembre 30, 2012, 19:42:31
Citation de: vive le leica le Décembre 30, 2012, 18:57:04
Xavier tu ne serais pas du genre à utiliser un bazooka pour tuer un moustique ?
tu aurais pu me proposer le 300 aussi pour la même profondeur de champs. Non, je crois que je vais rester sur lidée du Samyang
Bonsoir vive le leica,

Et non, de nombreux PRO utilisent et ont utilisé pour leur catalogue style plage / mode du 300/2,8 en 24x36. Il y a surement une raison, mais bon, après, ce ne sont que des PRO. A toi de voir si la MAP manuelle te convient bien.

Non, je n'ai pas parlé du 300mm, car pour le coup, l'angle est trop faible pour ce type de photo. Un objectif en AF qui est aussi bien adapté (et qui est aussi beaucoup utilisé par les PRO pour le portrait) est le 35-100/2,0. J'avais hésité à en parler, mais je le remets d'actualité, si tu souhaites une solution moins typée.
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/35-100_20/

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur