Pana 12-35 f2.8 / 14-42 x Power ou non?

[Piquib]

Bonjour Messieurs,

Que pensez-vous de l'investissement dans un 12-35 mm f2.8 sur un G3 ? Meilleure qualité d'image qu'un 12-42 ?

Et ,  le 12-42 X Power est-il superieur au non X Power en qualité ou seule la compacité entre en jeu ?

En vous remerciant pour vos bons conseils.

Piquib

[PLL]

Pour te faire ta propre idée, regarde ces articles :

Il y a une comparaison entre les deux objectifs que tu mentionne
http://m43photo.blogspot.jp/2013/01/lumix-x-12-35mm-f28-review.html
http://m43photo.blogspot.jp/2012/12/lumix-x-12-35mm-f28-sharpness-evaluation.html

J'ai acheté le 12-35 comme premier objectif. Les résultats sont bons mais je ne peux pas comparer 

Philippe

[Piquib]

Merci pour le renseignement, je vais consulter tes infos.

Pierre

[Goblin]

Dans l'ordre:

- Il n'y a pas de 12-42x. Il y a un 14-42x

- Ça n'a pas l'air de grand chose, mais en 4/3 il y a une différence sensible entre 12 et 14mm. C'est la différence entre un 24mm et un 28mm en argentique 35mm.

- Optiquement, le 14-42x n'est pas meilleur que le 14-42mm "normal" (Panasonic tous les deux, s'entend). Et le 14-42mm kit "normal" est potable mais pas terrible. Le 14-42X est juste beaucoup plus compact, et mieux adapté a la vidéo.

- La différence en qualité optique entre le 12-35mm et n'importe quelle optique kit m43 14-42mm (Panasonic et Olympus) est tangible. Pour ne pas dire - difficilement comparable.

[Piquib]

Bonsoir et merci pour le renseignement,
OK j'ai fais une erreur je voulais bien parler du 14-42 que je possede donc et que je ne trouve pas terrible, mais c'est normal.
Voulant maintenant avoir du matériel plus leger que mon D300 ( vieillissant !), mais un peu qualitatif j'avais donc pensé à ce 12-35 f2.8.  ou, ou des focales fixes mais moins pratiques ( pour moi ). 
Je me tâte ? ?  Je ne sais pas quoi faire ? ?

Piquib

[pacmoab]

Si tu aimes pouvoir détacher les plans par une pdc réduite, et que tu préfères un zoom standard, le 12-35 est à mon avis la seule alternative qualitative parmi l'offre µ4/3 actuelle 

[Piquib]

Pacmoab,

Je suis régulierement les fils du forum et je reconnais ton talent. Je sais que tu n' utilises que des focales fixes, mais l'inconvenient pour moi c'est le changement d'objectifs; sinon il y a la solution de plusieurs boitiers, comme toi, mais on retombe dans  " le beaucoup de matériel à transporter " ! ? !
J'ai remarquer qu'au début tu avais un petit compact et un bridge pour " être léger "  mais en passant au µ 4/3 tu as du vite changer la taille de ton sac photo !!
Tout ceci n'est pas si simple. Car 2 boitiers , il faut au moins 2 ou 3 objectifs ?
Merci pour le renseignement sur cet objectif. Le pb c'est qu'il s'arrête à 35 ( on est jamais satisfait !)

Piquib

[smithore]

Avec un équivalent 28-70 f5.6 en profondeur de champs, il faudra m'expliquer comment vous isolez le sujet, à moins de ne photographer que de très près.

[pacmoab]

Sûr que je suis plus chargé qu'à mon arrivée dans le monde du numérique, mais infiniment moins qu'à l'époque de l'argentique !!!

Un optique fixe µ4/3 pèse en général entre 100 et 200g, et un boitier 300-400g. Même en les multipliant, on reste bien en deçà d'un 5D avec un 24-70 f/2.8  
J'adapte mon matériel à la sortie pour toujours partir leger, et même le sac "vacances j'emmène tout" pèse - de 3 kg !

[pacmoab]

Avec un équivalent 28-70 f5.6 en profondeur de champs, il faudra m'expliquer comment vous isolez le sujet, à moins de ne photographer que de très près.

le 12-35 est un f/2.8 constant. Avec un capteur 4/3 c'est effectivement le minimum pour pouvoir jouer un peu sur le bokeh.
Les habitués du 85 f/1.4 en FF peuvent passer leur chemin s'ils attendent la même chose dans ce standard là 

[smithore]

Espérons que des zooms 2.0 ou 1.4 verront le jour, un 24-70 de 600gr resterait léger comparé à un FF.

[Piquib]

Je vais re envisager toute la question avec un GF5 ou un GX1 comme 2em boitier ?

[pacmoab]

Je vais re envisager toute la question avec un GF5 ou un GX1 comme 2em boitier ?

C'est "ma" solution préférée, celle qui convient le mieux à mes goûts photographiques, mais je ne cherche pas à la vendre. A toi, comme à chacun de trouver le chemin sur lequel il se sent le plus à l'aise 

Zooms à ouverture constante f/2 ou moins ? Pour quelle amplitude, quel prix et quel poids 
Non merci je ne troque pas ma triplette 12 - 25 - 45 pour ce genre de zoom !!!

[Piquib]

ok je vais déja faire un tour en magasin   pour voir et toucher.

[alexz]

Bonjour Messieurs,

Que pensez-vous de l'investissement dans un 12-35 mm f2.8 sur un G3 ? Meilleure qualité d'image qu'un 12-42 ?

Et ,  le 12-42 X Power est-il superieur au non X Power en qualité ou seule la compacité entre en jeu ?

En vous remerciant pour vos bons conseils.

Piquib

A courte et moyenne focale, la résolution sur les bords ne semble pas vraiment meilleure avec le 12-35.

Par contre, sur les bords à 35mm, et au centre à toutes les focales, la résolution grimpe bien !
http://www.photozone.de/m43/766_pana1235f28?start=1
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/765_pana14423556hd?start=1

[Piquib]

Merci pour la précision, qui est utile car je n'ai pas encore pris ma décision (il n'y a pas urgence ).
Par contre dans les magasins, grandes enseignes, il n'y a pas beaucoup de monde au rayon photo, même en période de soldes ( qui ne touche pas spécialement ce rayon )

[Nikojorj]

Avec un équivalent 28-70 f5.6 en profondeur de champs, il faudra m'expliquer comment vous isolez le sujet, à moins de ne photographer que de très près.

C'est plus un choix esthétique, d'avoir l'environnement du sujet juste un peu flou et pas complètement en bouillie. Perso, je préfère...

[MICHEL61]

le 12-42 X Power

Bonjour cet objectif est-il compatible avec un "vieux" GH1 ?
Merci pour l'info.
Bon dimanche,
Cordialement,
Michel

[lick]

le 12-42 X Power

Bonjour cet objectif est-il compatible avec un "vieux" GH1 ?
Merci pour l'info.
Bon dimanche,
Cordialement,
Michel

Le 14-42x est compatible avec le GH1.

[MICHEL61]

Merci,
Michel

[tribulum]

Une petite question de grand ignorantus: je ne connais pas grand chose au micro 4/3. Mais l'OMD que j'ai essayé récement m'a beaucoup plu, et le 12-35 2,8 irait bien dessus. Y a-t-il une compatibilité totale olympus/Panasonic, et l'OMD est-il équippé pour effectuer les corrections specifiques de cette optique ?

[Goblin]

...et l'OMD est-il équippé pour effectuer les corrections specifiques de cette optique ?

Oui pour les corrections geometriques, avec une inconnue pour la correction des aberrations chromatiques, mais a priori oui.

La stab fera double emploi, faudra choisir une des deux et désactiver l'autre.

[tribulum]

merci Goblin, de  cette réponse rapide. Je suppose que c'est pareil dans l'autre sens (optique olympus sur  boitier Pana) ?

[Goblin]

merci Goblin, de  cette réponse rapide. Je suppose que c'est pareil dans l'autre sens (optique olympus sur  boitier Pana) ?

Dans l'autre sens, les aberrations chromatiques sont déjà corrigées optiquement si je ne me trompe...
Quant aux corrections géométriques - oui, elles sont corrigées a condition que le tout soit mis a jour coté firmware...