Signer ses photos même sur un forum ?

Démarré par Zouave15, Janvier 19, 2013, 16:28:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Zouave15

Janvier 19, 2013, 16:28:43
eh oui, cela est nécessaire ne fût-ce que pour être habilité à les faire retirer :
http://www.slate.fr/tribune/67291/internet-photo-droit

En conclusion, il faut soit mettre un filigrane, soit indiquer le crédit. Et je ne vois pas souvent de telles mentions...

Le cas concerne le retrait, reste à voir s'il peut s'appliquer à l'emprunt.

JMS

#1
Janvier 19, 2013, 18:40:59
Voyons ce que donnera celle là...

sinon il est patent que le droit de photographier ce que l'on veut dans la rue s'est élargi mais que celui de protéger son droit d'auteur se restreint à la vitesse de l'éclair  ;D ;D ;D

On s'appuiera donc sur le jugement précédent pour dire que le pseudo utilisé pour poster cette oeuvre n'est pas une preuve si un citoyen russe me traîne au tribunal parce qu'il considère qu'il y a moquerie. Pour avoir des circonstances atténuantes je peux d'ores et déjà dire que le vin était très bon  ;)

polym

#2
Janvier 19, 2013, 20:12:40
Pour peu qu'on ait un site peu ou mal référencé, il y a de bonnes chances que ça soit l'image postée sur le forum qui sorte dans google images, yahoo ou bing pour peu qu'une description accompagne l'image (sur le forum).

Google référencera aussi beaucoup plus vite l'image du forum (vu son traffic et les paramètres choisis) que votre site web, donc si vous faites des photos d'évènementiel, ce sont celles du forum qui apparaîtront les premières.

Moralité, filigrane ou mention légale partout ...

BertrandG

#3
Janvier 20, 2013, 00:11:07
Citation de: polym le Janvier 19, 2013, 20:12:40
Pour peu qu'on ait un site peu ou mal référencé, il y a de bonnes chances que ça soit l'image postée sur le forum qui sorte dans google images, yahoo ou bing pour peu qu'une description accompagne l'image (sur le forum).

Google référencera aussi beaucoup plus vite l'image du forum (vu son traffic et les paramètres choisis) que votre site web, donc si vous faites des photos d'évènementiel, ce sont celles du forum qui apparaîtront les premières.

Moralité, filigrane ou mention légale partout ...
+1

nede

#4
Janvier 20, 2013, 10:11:23
mais non les signatures c'est moche ça fait prétentieux et c'est inutile... arf
l'idéal étant d'héberger la photo sur sa dropbox et de ne donner qu'un hotlink sur les forum non?

polym

#5
Janvier 20, 2013, 11:39:15
Dans ces cas là tu pourras toujours te la faire pomper avec une belle mention; hotlink ou pas.

muadib

#6
Janvier 20, 2013, 17:35:39
Pourquoi ne pas utiliser le champ dédié au copyright dans les champs IPTC ?

Lechauve

#7
Janvier 20, 2013, 18:19:15
Citation de: muadib le Janvier 20, 2013, 17:35:39
Pourquoi ne pas utiliser le champ dédié au copyright dans les champs IPTC ?

oui.
serais curieux d'une réponse argumentée et éclairée.
La photo: que de la lumière...

jipT

#8
Janvier 20, 2013, 19:45:03
Citation de: muadib le Janvier 20, 2013, 17:35:39
Pourquoi ne pas utiliser le champ dédié au copyright dans les champs IPTC ?
parce que c'est encore plus facile à enlever qu'un filigranne donc complètement inutile dans ce cas (sans compteur que certains hébergeurs virent ces données)

jip

Nikojorj

#9
Janvier 20, 2013, 22:37:36
Citation de: jipT le Janvier 20, 2013, 19:45:03
parce que c'est encore plus facile à enlever qu'un filigranne donc complètement inutile dans ce cas (sans compteur que certains hébergeurs virent ces données)
Dans le cas initial, qui parle bien de demande de retrait et pas de contrefaçon, ça aurait peut-être résolu le problème!

nede

#10
Janvier 20, 2013, 23:08:42
Citation de: polym le Janvier 20, 2013, 11:39:15
Dans ces cas là tu pourras toujours te la faire pomper avec une belle mention; hotlink ou pas.
Je voulais dire qu'en cas de soucis avec la rédac ou autres, tu supprimes les images de ta dropbox et les photos ne sont plus visible...

Une signature n'empêche pas le vol mais a un côté utile pour la "pub",j'ai déjà retrouvé des gens dont j'aime le boulot grâce à ça, donc ça fonctionne.
(et on m'a déjà dit "tiens c'est toi Nède? j'ai vu des photo de toi sur*** facebook ou autres...

polym

#11
Janvier 20, 2013, 23:17:26
CitationJe voulais dire qu'en cas de soucis avec la rédac ou autres, tu supprimes les images de ta dropbox et les photos ne sont plus visible...

Je ne connais pas Dropbox, mais j'aurais plutôt tendance à faire confiance à un hotlink depuis mon site web chez un hébergeur fiable, sur lequel on peut tout gérer et autoriser de A à Z (y compris interdire les autres hotlinks).

CitationUne signature n'empêche pas le vol mais a un côté utile pour la "pub",j'ai déjà retrouvé des gens dont j'aime le boulot grâce à ça, donc ça fonctionne.
(et on m'a déjà dit "tiens c'est toi Nède? j'ai vu des photo de toi sur*** facebook ou autres...

Ouais, et quand les gens qui pompent ta photo se payent le luxe de recadrer ta signature,
- soit en espérant passer au travers des mailles du filet
- soit pour carrément se l'attribuer
Ca veut dire noir sur blanc que la contrefaçon, ils l'ont faite en connaissance de cause.

Canito

#12
Janvier 21, 2013, 09:26:49
Citation de: JMS le Janvier 19, 2013, 18:40:59
Voyons ce que donnera celle là...

sinon il est patent que le droit de photographier ce que l'on veut dans la rue s'est élargi mais que celui de protéger son droit d'auteur se restreint à la vitesse de l'éclair  ;D ;D ;D

On s'appuiera donc sur le jugement précédent pour dire que le pseudo utilisé pour poster cette oeuvre n'est pas une preuve si un citoyen russe me traîne au tribunal parce qu'il considère qu'il y a moquerie. Pour avoir des circonstances atténuantes je peux d'ores et déjà dire que le vin était très bon  ;)

4) Il est rare d'acheter un vin aussi dégueulasse.

5) Il est rare d'acheter un vin de ce coin-là dans un millésime aussi pourri que 2003.

:D

Lechauve

#13
Janvier 21, 2013, 10:02:52
Mouais, tout ça..... ::)
Moi je reste persuadé que la seule alternative sera de l'ordre purement technique à savoir; tout simplement empécher de pomper une image sans détenir la clef du code qu'elle embarquera...

http://www.lechove.com/2013/01/lettre-un-petit-genie-en-informatique.html
La photo: que de la lumière...

polym

#14
Janvier 21, 2013, 10:48:33
CitationMoi je reste persuadé que la seule alternative sera de l'ordre purement technique à savoir; tout simplement empécher de pomper une image sans détenir la clef du code qu'elle embarquera...

Tant qu'à aller dans l'extrême, c'est possible de réaliser des mosaïques d'images de 10x10 pixels unitaires, les 4800 images formant la photo en 800x600.

Avec en plus un javascript permettant de bloquer la copie d'écran, 99,9 % des voleurs iraient voir ailleurs. Mais bonjour les contraintes (mise en ligne, bande passante, référencement)

Nikojorj

#15
Janvier 21, 2013, 11:39:09
Citation de: polym le Janvier 21, 2013, 10:48:33
Tant qu'à aller dans l'extrême, c'est possible de réaliser des mosaïques d'images de 10x10 pixels unitaires, les 4800 images formant la photo en 800x600.
Le problème de charger 4800 éléments, c'est non seulement pour toi en bande passante mais surtout pour les visiteurs en temps de chargement! Si tu ne veux pas les montrer le plus simple est de ne pas les montrer. ;)
Sinion, un principe bien plus simple est de mettre par-dessus les images un PNG transparent d'1 pixel en mode "tile", qui se prendra tous les clics droits.

Par contre pour le js qui bloque la copie d'écran, je suis dubitatif... même si ça marche il doit suffire que le navigateur n'ait plus le focus pour y contourner non?

Citation de: Lechauve le Janvier 21, 2013, 10:02:52
Moi je reste persuadé que la seule alternative sera de l'ordre purement technique à savoir; tout simplement empécher de pomper une image sans détenir la clef du code qu'elle embarquera...
Tu peux crypter l'image, mais à partir où celle-ci est affichée (et c'est quand même, rappellons-le, le but premier d'un site web!), elle est forcément récupérable par copie d'écran plus ou moins sophistiquée.

Lechauve

#16
Janvier 21, 2013, 12:01:30
pour la copie d'écran ça existe déja va voir ici est essie de faire un clic droit  http://www.leblogdecoco.fr/?p=11090

pour la capture d'écran oui bien sur bien sur mais en quelle résolution?.....
La photo: que de la lumière...

Nikojorj

#17
Janvier 21, 2013, 12:08:20
Citation de: Lechauve le Janvier 21, 2013, 12:01:30
pour la copie d'écran ça existe déja va voir ici est essie de faire un clic droit  http://www.leblogdecoco.fr/?p=11090
Mmmmm...

NB : il s'agit, on l'aura compris, d'une courte citation à usage démonstratif et éducatif sur l'inutilité de l'empêcheur de clic-droit en rond, que FF ignore assez superbement

polym

#18
Janvier 21, 2013, 12:11:57
CitationPar contre pour le js qui bloque la copie d'écran, je suis dubitatif... même si ça marche il doit suffire que le navigateur n'ait plus le focus pour y contourner non?

De toute façon il y a toujours des solutions pour contourner ... par exemple des logiciels de copie d'écran genre screenpresso.

L'essentiel étant de sécuriser un minimum pour décourage la plupart des voleurs avec des solutions simples (signature par exemple), sans pourrir la vie de ceux qui viennent juste pour regarder tes photos.

Nikojorj

#19
Janvier 21, 2013, 12:26:07
Tout à fait, c'est un équilibre entre protection et ergonomie du site, que chacun du coup met un peu où il le sent.

Ma solution, c'est
1 d'avoir des images pas trop grosses sur mon site (1000x700 sur les galeries publiques, sauf les panos à 1500px : pas vraiment imprimable même en CP)
2 mon nom dans les EXIF et les IPTC (ça pèse pas lourd, certes, mais ça devrait déjà faire pour le cas initial)
3 un anti-clic droit quand même qui se contente d'afficher un dialogue "droits réservés" et après un bon navigateur permet quand même le clic droit, je vais peut-être l'enlever et le remplacer par une simple mention de bas de page.

Les signatures, je trouve ça un peu trop moche en photo.

Lechauve

#20
Janvier 21, 2013, 13:46:05
enfin bon, moi je suis pas un spécialiste j'éssaie juste de trouver des idées,....si par contre les spécialistes savent ce qu'ils faut faire, et bien ils rendraient un grand service à la communauté.
La photo: que de la lumière...

Zouave15

#21
Janvier 21, 2013, 15:46:08
La signature, qui peut être discrète, reste le seul moyen qui établit la mauvaise foi. Perso, je la mets dans un coin, histoire de faciliter la tache à quelqu'un qui voudrait s'en débarrasser. Ainsi, il va au plus simple, recadre, mais je peux démontrer que l'image est à moi par la fourniture de la photo complète.

Comme, de plus, mes photos sur le Net sont au format 7/5, mais que j'ai l'original en 3/2, je peux donc à double titre montrer que la photo empruntée est un recadrage de la mienne.

nede

#22
Janvier 21, 2013, 19:34:00
Citation de: Nikojorj le Janvier 21, 2013, 12:26:07
Tout à fait, c'est un équilibre entre protection et ergonomie du site, que chacun du coup met un peu où il le sent.

Ma solution, c'est
1 d'avoir des images pas trop grosses sur mon site (1000x700 sur les galeries publiques, sauf les panos à 1500px : pas vraiment imprimable même en CP)
2 mon nom dans les EXIF et les IPTC (ça pèse pas lourd, certes, mais ça devrait déjà faire pour le cas initial)
3 un anti-clic droit quand même qui se contente d'afficher un dialogue "droits réservés" et après un bon navigateur permet quand même le clic droit, je vais peut-être l'enlever et le remplacer par une simple mention de bas de page.

Les signatures, je trouve ça un peu trop moche en photo.

tu serais étonné du rendu pas trop dégueu qu'on peut faire en impression avec de tels fichiers...

JMS

#23
Janvier 21, 2013, 21:26:55
Et si on te pique ton matos ou ta voiture, c'est l'ordre normal des choses également ?  ;)

jm_gw

#24
Janvier 22, 2013, 08:17:17
Citation de: erickb le Janvier 22, 2013, 07:29:59
Tu vas pas comparer une vignette-photo qui fait 1000 pixels sur le web avec une voiture ?
Et si quelqu'un utilise une photo de 800 ou 1000 pixels pour se faire des ronds il y a toujours moyens de faire quelque chose

Tout le monde utilise tout sur le web gratuitement , infos , musiques , .... sans vouloir rien laisser libre en retour , des que c'est à moi pas touche

ha ?

tu ne payes pas tes revues par exemple ?

Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur