Monseignor, il est l'or, l'or de se réveiller

[Anc]

L'iphone il n'existe pas de version pas chère...
Même un iphone 4 8 Go c'est vendu 400€.
Honnêtement, moi je pensais que c'était nul une tablette 7" et que ça n'avait aucun intérêt... j'ai bien révisé mon jugement maintenant...

La petite taille d'écran n'est pas forcément génante, et c'est hyper léger et maniable.
Franchement j'ai été bluffé quand j'ai vu l'ipad mini... j'ai regardé le produit en me disant que c'était un produit par défaut, juste pour suivre le marché... et (mis à part l'écran), j'ai trouvé ça vraiment top.

Les tablettes 7" ont un réel intérêt, au déla du prix (le fait qu'elles soient relativement bon marché ne gache rien, évidemment)

Là tu parles en appareil sans forfait. On trouve des iPhone 4 vraiment pas cher avec des abonnements "raisonnables" chez les opérateurs.
Et 400€, c'est toujours 279€ de moins que le tarif pour avoir un iPhone 5.

Pour les tablettes 7", oui, la taille est utilisable, le compromis est intéressant, mais c'est un marché low cost pour le moment.

[remyphoto75]

Je ne vois pas en quoi l'ipad mini ou la nexus 7 sont des tablette low cost. Elles n'ont rien à envier à l'ipad 3.

[Pascal Méheut]

Je ne vois pas en quoi l'ipad mini ou la nexus 7 sont des tablette low cost. Elles n'ont rien à envier à l'ipad 3.

Un écran Retina peut-être ?

[Anc]

Je ne vois pas en quoi l'ipad mini ou la nexus 7 sont des tablette low cost. Elles n'ont rien à envier à l'ipad 3.

Ecran retina, technologie processeur vieille de 2ans, etc ...

[Zaphod]

Là tu parles en appareil sans forfait.

Le prix de l'appareil est le même... tu le paies à crédit... de façon relativement opaque mais tu le paies quand même à crédit.
Et il y a 8 Go de mémoire non extensible...
Bien sur tout le monde n'a pas utilisation poussée d'un téléphone, mais si tu n'as pas une utilisation poussée, est-ce que tu as 400€ à mettre dans un téléphone ?
La réponse peut être oui par exemple pour avoir un truc simple à utiliser et un objet qualitatif. Mais ça n'est pas du low cost, dans ce cas.

Et 400€, c'est toujours 279€ de moins que le tarif pour avoir un iPhone 5.

Oui mais un iphone 5, c'est juste hors de prix. C'est un téléphone de luxe.
Surtout si tu veux mettre un peu de musique dedans... là c'est 900€.

[Anc]

Le prix de l'appareil est le même... tu le paies à crédit... de façon relativement opaque mais tu le paies quand même à crédit.
Et il y a 8 Go de mémoire non extensible...
Bien sur tout le monde n'a pas utilisation poussée d'un téléphone, mais si tu n'as pas une utilisation poussée, est-ce que tu as 400€ à mettre dans un téléphone ?

Sauf que pour beaucoup, ces 400€ sont masqués dans le forfait. Donc tu continues à payer ton abonnement à 30 ou 40€ par mois, et tu as un iPhone 4 pour moins de 100€. Voire gratuit sur certaines offres spéciales. Et là tu touches une catégorie de gens qui, justement, n'auraient jamais mis 400€ dans un tel.

La réponse peut être oui par exemple pour avoir un truc simple à utiliser et un objet qualitatif. Mais ça n'est pas du low cost, dans ce cas.
Oui mais un iphone 5, c'est juste hors de prix. C'est un téléphone de luxe.
Surtout si tu veux mettre un peu de musique dedans... là c'est 900€.

J'ai jamais dit le contraire, l'iPhone 5 est bien trop cher.

[remyphoto75]

L'ipad 3 (dit Nouvel Ipad) n'était pas Retina et à ce que je sache quand il est sorti il n'y a pas eut une personne pour le désigner comme low cost. A mon avis il y a soit un sérieux manque de bonne foi soit une grosse méconnaissance de votre part. Il n'y a pas que l'ultra haut de gamme et le low cost. Et un processeur "vieux" de 2 ans n'est pas un processeur rincé et low cost, surtout quand on voit qu'en ce qui concerne une tablette comme la Nexus 7 le processeur tegra 3 a 1 ans et non pas 2. Une nexus 7 (quad coeur cortex A9) est plus puissante qu'un ipad 3 (double coeur cortex A5).
Maintenant si l'aveuglement vous fait dire que parce qu'il ne coûte pas 400 euros il est low cost, à votre aise.
D'ailleurs même sans être retina, la nexus 7 a une densité de pixel de 216ppp ce qui est déjà très largement confortable. En dehors de coller son nez sur l'écran les pixels ne se distingue pas et c'est ce qui compte.

[Pascal Méheut]

L'ipad 3 (dit Nouvel Ipad) n'était pas Retina et à ce que je sache quand il est sorti

Ben si.

A mon avis il y a soit un sérieux manque de bonne foi soit une grosse méconnaissance de votre part.

Les leçons comme ca tombent un peu à plat quand on ne connait pas les caractéristiques des produits dont on parle, qu'on ne les vérifie pas et qu'on insiste dans l'erreur...

Mais bon, c'est du même niveau que les brillantes analyses marketing des pros du forum qui savent ce que les boites avec 100 milliard de tréso devraient faire pour gagner de l'argent 

[Nicolas Meunier]

L'ipad 3 (dit Nouvel Ipad) n'était pas Retina et à ce que je sache quand il est sorti il n'y a pas eut une personne pour le désigner comme low cost. A mon avis il y a soit un sérieux manque de bonne foi soit une grosse méconnaissance de votre part.

Heu...j'ai un new ipad depuis le jour de sa sortie et il a un ecran retina, exactement avec la même def que celui de l'iPad4, c'est d'ailleurs LA principale evolution entre le 2 et le 3.

[remyphoto75]

Au temps pour moi j'ai confondu l'ipad 2 et le nouvel ipad.
Reste que le propos est le même, une nexus 7 est plus puissant qu'un ipad 2 et personne ne viendrait dire qu'un ipad 2 est une tablette low cost

Mais bon, c'est du même niveau que les brillantes analyses marketing des pros du forum qui savent ce que les boites avec 100 milliard de tréso devraient faire pour gagner de l'argent 

On l'a compris que tu n'as pas d'avis si ce n'est que dire qu'Apple est tout puissant et a raison sur tout.

[Pascal Méheut]

Au temps pour moi j'ai confondu l'ipad 2 et le nouvel ipad.
Reste que le propos est le même, une nexus 7 est plus puissant qu'un ipad 2 et personne ne viendrait dire qu'un ipad 2 est une tablette low cost

Oui, oui, même que tu as tort, tu as raison en fait.

On l'a compris que tu n'as pas d'avis si ce n'est que dire qu'Apple est tout puissant et a raison sur tout.

Caricature habituelle des gens sans arguments.

Au demeurant, je ne dis pas qu'Apple a raison sur tout, juste que les types dans ton genre qui viennent nous faire leurs analyses sur le forum sur la stratégie de multinationales avec un niveau de discours qui montre clairement qu'ils n'ont pas le début du commencement d'une connaissance du sujet me font toujours beaucoup rigoler.

Et là avec ta façon d'insister sur l'iPad 3 alors que tout le monde te disait le contraire suivi de la tentative de redressement ratée et de l'attaque ad-hominen, ca a carrément été l'éclat de rire.

[Lictor]

Les tablettes 7" ont un réel intérêt, au déla du prix (le fait qu'elles soient relativement bon marché ne gache rien, évidemment)

Tout à fait. J'ai un iPad "3" 10 pouces à la maison, mais j'ai acheté une petite Google Nexus 7 pouces. Elle ne fait pas tout ce que fait mon iPad (à cause du manque de logiciels notamment mais aussi parce que certaines applications passent mal sur petit écran), mais c'est elle que j'utilise tout le temps. Tout simplement parce que c'est beaucoup plus pratique que l'iPad pour lire dans le métro, surtout quand il est bondé !
Par contre, je n'aurais pas pris l'iPad mini, en raison de la résolution non retina qui est fatigante pour lire des milliers de pages...

[Lictor]

Reste que le propos est le même, une nexus 7 est plus puissant qu'un ipad 2 et personne ne viendrait dire qu'un ipad 2 est une tablette low cost

Oui, mais la puissance n'a aucun importance. Ce qui est important, c'est l'expérience utilisateur. Par exemple, mon iPad 3 et ma Nexus 7 sont en théorie assez comparables. Sauf que la lecture de PDF (avec Repligo) sur mon Nexus rame bien plus que sur mon iPad (avec GoodReader). Par exemple, sur le premier, les pages sont d'abord affichées en pixelisée et mettent une fraction de seconde à devenir nettes, ce qui est assez agaçant à l'usage (il faut attendre pour finir de lire sa ligne). Même chose pour la lecture des epub, iBooks est plus performant que Montano Reader. Et même chose au niveau de l'interface, Android me donne l'impression de ramer, de saccader ou d'avoir un peu d'inertie comparé à  iOS.

Le tout n'est pas hyper pénalisant, mais je dirais qu'Android a besoin de puissance avant tout pour rattraper une faiblesse au niveau de l'OS ou de la qualité de ses applications. Mais on est pas sur une plateforme de retouche photo ou d'édition vidéo. Ce qui est important, ce n'est pas la puissance (en terme de benchmark) mais la fluidité de l'expérience utilisateur.

[remyphoto75]

On est bien d'accord sur le manque d'optimisation d'Android qui reprend des pans entiers de code linux sans avoir pris la peine de l'épurer et de l'adapter aux terminaux mobiles.
Mais il reste à Android une bonne marge de manoeuvre pour devenir de plus en plus puissant sans changer de hardware avec les avantages que peuvent présenter d'avoir un OS complet comme linux en son sein.
Pour la lecture PDF j'utilise Moon Reader (qui a l'avantage de pouvoir lire le format epub tellement plus adapté que le pdf) et je n'ai pas noté la moindre lenteur.
D'une maniere générale autant les tablettes à base de Tegra 2 étaient clairement de mauvaises tablettes, autant celles sous Tegra 3 fonctionnent très bien. Là où un terminal Android peut donner des signes de ralentissement c'est lorsqu'on a lancé plusieurs applications et que la mémoire sature. Cela déclenche me mécanisme de GC d'Android qui va killer les applis les plus anciennes restées en mémoire. C'est le prix à payer pour avoir du multitache.

Pascal, le jour où tu exprimeras un avis au lieu de te contenter de dénigrer les gens n'est pas arrivé. Si tu es un si brillant analyste expliques nous ton point de vue. Beaucoup de pauvres utilisateurs que nous sommes avons l'impression qu'Apple est rentré dans un cycle de suiveur se contentant de vivre sur un acquis et de piocher chez la concurrence ce qui semble marcher. Mais bien entendu comme à ton habitude tu vas te contenter de dire que la stratégie d'Apple fonctionne la preuve ils sont riches à milliards.
Avec des raisonnements comme le tiens des sociétés comme IBM dans les années 80 auraient du finir de conquérir le monde, il n'existerait plus que des bases de données Oracle...

[Nicolas Meunier]

Au temps pour moi j'ai confondu l'ipad 2 et le nouvel ipad.
Reste que le propos est le même, une nexus 7 est plus puissant qu'un ipad 2 et personne ne viendrait dire qu'un ipad 2 est une tablette low cost
On l'a compris que tu n'as pas d'avis si ce n'est que dire qu'Apple est tout puissant et a raison sur tout.

Ce qui est vrai a un moment ne n'est pas à un autre, surtout en électronique grand publique. Ajd un iPad2 n'est pas low cost mais moins haut de gamme que le 4.
Low Cost n'est pas une appellation qui peut convenir à Apple, comme on ne l'appliquerait pas à Ferrari, mais il y a une "petite" gamme.

Par contre en tablette comme en APN, et bien d'autres choses il y a quasiment autant de besoins différents que d'utilisateurs.
Je saurais quoi faire de quasi tout mais mon iPad correspond le mieux à MON besoin par exemple.

[Pascal Méheut]

Pascal, le jour où tu exprimeras un avis au lieu de te contenter de dénigrer les gens n'est pas arrivé

Ca n'est pas "les gens". Autre grand classiques des types dans ton genre : se planquer dans la foule.

Je ne dénigre pas "les gens", juste toi sur ce fil qui raconte absolument n'importe quoi et qui n'y comprend rien. Anc, nmeunier et même Lictor avec qui je ne suis pourtant pas souvent d'accord écrivent des choses plutôt intelligentes eux.

[jdm]

Perso j'ai acheté un Ipad2, je ne m'en sers pas car c'était pour ma fille (qui en est ravie)

Je fais donc partie des "Ipay" 

Cependant pour moi je vais peut-être me prendre un Archos70 avec le DD 250Go pour m'en servir essentiellement de videur de cartes et occasionnellement un peu de web, j'ai peut-être tort car ce produit me parait un peu dépassé (voir beaucoup - Android 2.2  ) c'est peut-être à fuir? 

C'est dommage, il n'y a pas d'espace "Tablettes" sur le forum, mais vous en pensez quoi? 

[Lictor]

 [at] remyphoto75

En même temps, ce n'est pas vraiment un avantage sur iOS qui lui aussi s'appuie sur un OS quasiment complet et d'ailleurs pas si éloigné de Linux.

Pour la gestion du multitâche, ce n'est pas vraiment une nouveauté non plus, j'avais déjà ce problème avec mon SPV1 sous les premières version de Windows Mobile !
C'est d'ailleurs ce qui a motivé Apple pour proposer un multitâche bridé. Et pour le coup, je préfère le modèle d'iOS qui est pleinement multitâche mais contraint les applications à se positionner sur certains modèles contraints. Ces modèles sont suffisants pour l'essentiels des cas d'utilisation (GPS, musique en streaming, notifications, alertes programmées...) tout en étant bien plus légers que de laisser une application (souvent mal codée) faire ce qu'elle veut en tâche de fond. Par exemple, sur mon Nexus 7, j'ai bien tué l'autonomie en remplissant mes écrans de widgets

Bon, pour le PDF, on va faire une tentative avec Moon Reader J'ai essayé pas mal de trucs, mais rien qui n'arrive à la hauteur de GoodReader. Par contre, Calibre Companion est vraiment un gros plus sur Android.
Mais dans l'ensemble, j'ai quand même l'impression d'un manque de finition sur Android. Par exemple, j'ai plus de plantage d'applications ou du "bureau" que ce que j'ai sous iOS.

"Beaucoup de pauvres utilisateurs que nous sommes avons l'impression qu'Apple est rentré dans un cycle de suiveur se contentant de vivre sur un acquis et de piocher chez la concurrence ce qui semble marcher."

Il faut voir qu'il y a de nombreux progrès cachés chez Apple ! Par exemple, l'iPhone 5 est un modèle extrêmement innovant. En effet, le CPU (enfin, le SoC) A6 qui l'équipe a pour la première fois été entièrement conçu par Apple (puis fabriqué par un tiers), alors que les versions précédentes étaient des designs standards. C'est un énorme investissement pour une entreprise et c'est très significatif pour l'avenir d'Apple qui pourra ainsi avoir des caractéristiques exclusives sur ses SoC. Certains analystes y voient éventuellement le premier pas pour abandonner Intel sur les Mac et passer à une architecture Arm assez performante pour un PC de bureau (mais c'est vers là que tend Intel aussi de toute façon).
Donc, oui, il y a de l'innovation dans l'iPhone 5, et elle représente des milliards d'investissements. Mais elle n'est pas très visible...

[remyphoto75]

Ca n'est pas "les gens". Autre grand classiques des types dans ton genre : se planquer dans la foule.

Je ne dénigre pas "les gens", juste toi sur ce fil qui raconte absolument n'importe quoi et qui n'y comprend rien. Anc, nmeunier et même Lictor avec qui je ne suis pourtant pas souvent d'accord écrivent des choses plutôt intelligentes eux.

Une belle démonstration encore de ton incapacité à faire autre chose que dénigrer. Mais avec toi ça va il n'y a pas à se poser de question tu n'exprimes jamais rien. Tu te contentes de dénier à ceux que tu n'en juges pas digne le droit d'exprimer un avis.
Je suis surement trop bête comme tu le dis alors expliques moi toutes ces choses que je ne comprend pas, histoire qu'on soit bien d'accord sur ce que je n'ai pas compris (enfin si tu es capable d'expliquer quelque chose).

Lictor,
Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire d'iOS qu'il soit vraiment multitache dans le sens où il n'autorise aux applications à n'effectuer que certains actions bien précises définie par Apple. La plupart de ces actions ne sont là que pour remédier à des manques trop flagrants (en premier lieu le GPS et le streaming audio). D'une manière générale, on note qu'Android a surtout beaucoup évolué en terme de fluidité (avant Android 4 et la prise en charge par le GPU de l'affichage, il faut reconnaitre que les terminaux n'étaient pas fluide) et en rapidité, mais assez peu niveau fonctionnalités (où beaucoup de choses ont été implémenté dès le départ.
Sur iOS au fur et a mesure que la grogne se fait sentir (parce que chez la concurrence telle ou telle fonction existe depuis longtemps) Apple rajoute la fonctionnalité avec plus ou moins de bonheur (pseudo multitache, copier-coller,...)

Pour le A6, c'est une première chez Apple mais de là à dire que c'est une innovation je pense que ce serait pousser le bouchon un peu loin, notamment parce qu'il reste quand même hérité de l'architecture ARM même si Apple a fait un gros travail d'optimisation dessus. De là à abandonner Intel et produire en autonome les futurs Mac, cela semble un petit peu optimiste dans un futur immediat. Mais en soit cela n'est pas tellement une innovation cela fait des années qu'ARM oeuvre dans ce sens.

[Anc]

Apple rajoute la fonctionnalité avec plus ou moins de bonheur (pseudo multitache, copier-coller,...)

Apple a été le premier fabricant à implémenter un multi-tâches qui ne tuait pas les performances du téléphone. C'était plutôt bien vu de leur part, et au final, sur un téléphone où de toutes façons on ne peut visualiser qu'une seule application à la fois, il n'est pas pertinent d'autoriser un vrai multi-tâches.
Concernant le copier-coller, je crois également qu'ils étaient les premiers à le proposer.

Tout n'est pas parfait chez Apple, loin s'en faut, mais au moins on ne retrouve pas le côté usine à gaz d'Androïd qui est un vrai bordel.
A contrario, je trouve que Microsoft a proposé quelque chose de très intéressant en terme d'interface téléphone.

[Lictor]

iOS est pourtant bien multitâche, il y a en permanence une quinzaine d'applications Apple en train de tourner... Sur un iPhone jailbreaké, il suffit juste de changer un bit au niveau d'une quelconque application pour qu'elle soit aussi multitâche. Simplement, ce bit n'est pas modifiable via le SDK. Donc, un multitâche complet au niveau de l'OS, mais une limitation qui n'existe qu'au niveau du SDK.

Après, c'est une question de modèle de programmation. Le modèle choisit par Apple est plus moderne, celui choisit par Android est plus old school. Si on rentre dans le cadre prévu par Apple (qui est assez large), on aura en fait un multitâche de meilleure qualité, parce qu'il permettra de faire ce qu'on a à faire avec moins de ressources. Du côté Android, on peut faire tout ce qu'on veut, y compris de grosses conneries, mais au prix d'une plus grosse consommation de ressources. Et d'expérience, la plupart des développeurs ne savent pas exploiter correctement un multitâche libre et font des bêtises (ressource leak, race conditions...). Java est assez redoutable là dessus, parce que les outils pour gérer ça sont assez bas niveau et du coup permissifs (je préfère largement Scala là dessus).
Sachant que sur un mobile les ressources (batterie, RAM et CPU) sont très limitées, la solution Android n'est pas forcément optimale.

Quant aux améliorations de l'interface, oui, il y a de vrais progrès très visibles en jouant avec les différents modèles en magasin. Mais j'ai la dernière version d'Android sur un modèle supposé en démontrer les possibilités, et ça n'est pas encore ça. Certes, c'est très utilisable et plutôt bien fait, mais ça gèle de temps en temps et on sent qu'il reste encore des saccades dans certaines animations (type glissé d'écran) là où iOS est complètement fluide.

Pour le A6, oui, c'est une innovation. C'est du même ordre que quand un fabriquant d'appareil photo fabrique sont propre capteur au lieu de l'acheter. Et ça représente là aussi un investissement très lourd en R&D. Surtout quand on considère que le A6 a quasiment doublé les performances du A5 tout en gardant une consommation électrique quasiment identique.
Pour les Mac, c'est une possibilité. Pas pour tout de suite, mais à moyen terme. Sachant que de toute façon Intel semble considérer que son concurrent n'est plus AMD mais le monde ARM (SoC à basse consommation intégrant un maximum de service au lieu d'un gros CPU consommateur isolé) et prévoit de se repositionner en priorité sur ce secteur - ce qui pourrait signer à terme la disparition des architectures Core. Intel a d'ailleurs amorcé le virage en intégrant de plus en plus de fonctions dans le CPU, au point qu'il se retire maintenant du marché des cartes mères qui n'aura bientôt plus aucun intérêt...

[Pascal Méheut]

Je suis surement trop bête comme tu le dis alors expliques moi toutes ces choses que je ne comprend pas, histoire qu'on soit bien d'accord sur ce que je n'ai pas compris (enfin si tu es capable d'expliquer quelque chose).

Je suis capable d'expliquer mais tu es trop bête pour comprendre. C'est aussi simple que ca.

Mais bravo sur le multi-tâche, tu peux continuer comme ca à inventer des arguments faux (comme pour l'iPad 3).

[remyphoto75]

Pour ceux qui ont la capacité de comprendre (c'est à dire tout le monde sauf Pascal qui n'a pas besoin de comprendre lui il sait) :
http://speirs.org/blog/2012/1/2/misconceptions-about-ios-multitasking.html
Désolé je n'ai pas trouvé de résumé en anglais mais cela explique en gros pourquoi iOS n'est pas un OS multitache. Bon ok, pour Pascal on va considérer que c'est un OS multitache pour lui faire plaisir.
En fait Apple lui même le précise sur son site :
http://support.apple.com/kb/HT4211 :
"Multitasking is a feature of iOS that allows applications to perform specific tasks in the background while you are using another application."
Ils précisent bien specific tasks
Pour ceux qui ont des notions de programmation :
http://developer.apple.com/library/ios/#documentation/iphone/conceptual/iphoneosprogrammingguide/ManagingYourApplicationsFlow/ManagingYourApplicationsFlow.html
L'état "Background" précise bien
"The app is in the background and executing code. Most apps enter this state briefly on their way to being suspended. However, an app that requests extra execution time may remain in this state for a period of time."

Bien évidemment on peut arguer qu'en l'état actuel la solution de faux multitache d'Apple permet de préserver la batterie et c'est son point fort. En contre-partie on peut arguer que le vrai multitache d'Android permet beaucoup plus de choses si l'autonomie n'est pas un souci pour l'utilisateur.
Mais dire que les développeurs ne savent pas développer des applications multitache c'est quand même exagéré. Les programmeurs qui ne sont pas à l'aise dans ce domaine sont quand même en général assez intelligent pour ne pas s'y risquer.
Tout comme dire que les ressources sur mobile sont limitées, je dirais que là c'est une grossiere erreur. Le principal problème qui est connu de tous (enfin non pour Pascal il n'y a pas de problème j'imagine) c'est la batterie. En dehors de ca, la RAM, le CPU, le GPU on a actuellement dans nos téléphones un ensemble plus puissant que les netbooks d'il y a 4 ans. SoC quadruple coeur, 2go de ram qui va tendre à devenir la norme en 2013, il y a plus qu'il n'en faut dans un téléphone.

Pour le A6 je tendrais à rester sur ma position. Un fabriquant d'appareil photo qui se met à fabriquer ses propres capteurs c'est une très grande amélioration pour le fabriquant en question, ça n'est en rien une innovation. Apple s'étant basé sur l'architectur ARM ils n'inventent rien et ne font que développer une design certifié. C'est quand même une très grosse partie du boulot en moins dans la conception d'un SoC (même si le travail fournit par Apple n'est pas négligeable). Ils auraient eux même créé leur propre design à partir de rien je serais d'accord pour dire que c'est innovant. A titre d'exemple le fabriquant d'appareil photo qui produit ses propres capteurs mais en plus les design de maniere completement différente (du genre Sigma avec son capteur Foveon) là on peut parler d'innovation.

Anc : Non le copier coller ça existe depuis Windows Mobile. Et Android l'a implémenté bien avant iOS.
Un petit résumé (certains points pour Android sont peut être un peu exagéré du type form factor on s'en fiche un peu ça n'a rien à avoir avec les OS) :
http://acidebase.kegtux.org/iOS-vs-Android-qui-copie-qui

[Pascal Méheut]

Pour ceux qui ont la capacité de comprendre (c'est à dire tout le monde sauf Pascal qui n'a pas besoin de comprendre lui il sait) :
http://speirs.org/blog/2012/1/2/misconceptions-about-ios-multitasking.html
Désolé je n'ai pas trouvé de résumé en anglais mais cela explique en gros pourquoi iOS n'est pas un OS multitache. Bon ok, pour Pascal on va considérer que c'est un OS multitache pour lui faire plaisir.

Si quelqu'un a le courage de lui expliquer qu'il s'y connait clairement autant en développement en général et en contraintes de programmation sur mobile en particulier qu'en marketing, je le lui laisse.

Parce que c'est du lourd.

P.S : au passage, je n'ai pas parlé du fait qu'iOS soit multitache ou pas. Juste dit que lui n'y comprenait rien. Apparemment, il ne comprends effectivement même pas les posts sur les forums.

[Anc]

Bien évidemment on peut arguer qu'en l'état actuel la solution de faux multitache d'Apple permet de préserver la batterie et c'est son point fort. En contre-partie on peut arguer que le vrai multitache d'Android permet beaucoup plus de choses si l'autonomie n'est pas un souci pour l'utilisateur.
Mais dire que les développeurs ne savent pas développer des applications multitache c'est quand même exagéré. Les programmeurs qui ne sont pas à l'aise dans ce domaine sont quand même en général assez intelligent pour ne pas s'y risquer.

Rien que ça, y'a de quoi bondir. L'autonomie est le problème crucial de TOUTES les plates-formes mobiles actuelles, ordinateurs portables compris.
Les gains actuels d'autonomie sont essentiellement faits sur la consommation machine. C'est tout le point fort des gammes i5 - i7 pour laptop par exemple, qui font varier leur fréquence voire le nombre de coeur actif en fonction de la demande.
Pour les plates-formes mobiles de type téléphone ou tablette, c'est exactement la même chose. Petite expérience avec un iPad, qui tient facilement une semaine sans recharge, à raison d'une heure d'utilisation par jour. Désactive la mise en veille automatique, laisse la luminosité à un haut niveau, et il va se vider complètement en 2-3 heures.
Autre exemple avec un iphone. J'ai eu un bug avec Itunes Match un jour. Il a tenté de synchroniser l'intégralité de ma bibliothèque iTunes en 3G. En une heure environ, il était passé de 100% de batterie à environ 30%.
L'autonomie est et restera tant qu'on n'aura pas eu une avancée majeure sur les technologies de batterie un problème majeur. Je crois que la solution proposée par Apple est au contraire très intelligente. D'ailleurs, les gens autour de moi qui ont des Androïd sont vite revenus des widgets et autre videur de batterie.