Zeiss 50mm f 1/1,4

[airV]

L'annonce du Carl Zeiss Planar T* 50 mm f/1,4 ZA se rapproche. Voici une nouvelle photo.

autrement dit, il devient urgent de commencer à mettre quelques espèces sonnantes et trébuchantes de coté....

à+
Hervé.

[Manus_45]

autrement dit, il devient urgent de commencer à mettre quelques espèces sonnantes et trébuchantes de coté....

à+
Hervé.

Euh... C'est quand même un peu plus que "quelques" qu'il va falloir mettre de côté...

[airV]

"quelques" est suffisamment vague pour signifier "beaucoup", ce que je voulais dire 

[Mistral75]

Environ 1.500 USD de prix public conseillé.

Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/02/18/sony-a58-and-nex-3n-camera-specifications-and-more-details-on-the-announcement-next-week/

Annonce lundi prochain 25 février.

[malice]

à quelle ouverture ?

Aux grandes ouvertures, les arrière-plans du sigma sont vraiment plus jolis.

[airV]

Environ 1.500 USD de prix public conseillé.

Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/02/18/sony-a58-and-nex-3n-camera-specifications-and-more-details-on-the-announcement-next-week/

Annonce lundi prochain 25 février.

Trop tôt le 25, j'attendrai un peu de me refaire, avec le switch, j'ai du faire qq acquisition ces derniers temps.

D'autant plus que j'hésite à mettre le planar ZE en reprise dans l'opération, car je me demande si ça ne vaut pas la peine de le garder en vue d'une future utilisation avec la bague Speed Booster 

[Mistral75]

Prix public indicatif chez nous : 1.500 €.

Source : Le Monde de la Photo http://o-x.fr/j1pne

Il est protégé contre la poussière et l'humidité.

Source : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2013/02/20/sony-lenses-50mmzeiss-70-400mm

[Mistral75]

"Disponible à la vente début Juin 2013" dixit Sony France :

http://www.sony.fr/product/ddl-full-frame-lenses/sal-50f14z

[P!erre]

"Disponible à la vente début Juin 2013" dixit Sony Suisse :

http://www.sony.ch/lang/fr/product/ddl-full-frame-lenses/sal-50f14z

[Mistral75]

La formule optique : 8 lentilles, dont 2 asphériques, en 5 groupes. C'est bien un dérivé de Planar (double Gauss).

Il faudra s'intéresser de près au bokeh avec ces lentilles asphériques.

[Mistral75]

Les courbes MTF :

- à gauche à pleine ouverture f/1,4, à droite à f/8
- en traits pleins les radiales / sagittales
- en traits pointillés les tangentielles / méridionales
- en traits oranges les mesures à 10 paires de lignes par mm
- en traits verts les mesures à 20 paires de lignes par mm
- en traits bleus les mesures à 40 paires de lignes par mm

10, 20 et 40 pl/mm : c'est bien la présentation Carl Zeiss (Sony ne communique que sur les MTF à 10 et 30 pl/mm pour les autres objectifs).

Les ondulations et croisements de courbes entre sagittales et méridionales sont bizarres.

[P!erre]

Il y a quelques similitudes de courbes avec le Planar 85 mm, mais comme tu le relèves, il y a des valeurs étranges en périphérie.

[airV]

Il faudra s'intéresser de près au bokeh avec ces lentilles asphériques.

Inquiet de cela ?

à+
Hervé.

[Mistral75]

Inquiet de cela ?

à+
Hervé.

Attentif.

[airV]

Attentif.

ça a tout de l'euphémisme 

Si j'ai bien suivi les discussions sur d'autres fils, lentilles asphériques et bokeh ne font généralement pas bon ménage.

Pourtant je trouve que le 90mm Summicron-M ASPH (monté sur le NEX7) a un très beau bokeh : doux, progressif et très lisible.

à+
Hervé.

[Jean-Claude Gelbard]

Justement, quand on compare le prix de ce Planar à celui d'un Summilux... Surtout "Asph" !

[lbaleretour]

Enfin ils ne sont débiles non plus chez Sony. C'est comme pour le RX1 qui, à son niveau, semble cartonner car il vaut son prix (avec promo tout de même  )

[malice]

le 50/1,4, il existe en Sony classique, il existe en sigma HSM, et je ne parle pas des Canikon... et tous ces 50 sont très bons et beaucoup moins chers... même le 50/1,2 est moins cher.

Lesquels sont très bons par exemple?? Ce n'est pas du tout mon avis.

[efmlz]

le concorde non plus n'avait pas de concurrence, le tupolev s'étant limité géographiquement (le concorde aussi un peu il est vrai)
amha le RX1 cartonne parce qu'il a un excellent niveau en qualité photo, et il est sans doute mieux ciblé qu'on ne l'avait cru,
le prix (lorsqu'il n'est pas démesuré non plus) s'oublie lorsque la qualité est là, c'est ce qui se dit partout en marketing, une daube ne s'oublie jamais,
et puis ce prix baissera peut-être comme celui du RX1  
mais effectivement attendons les essais avant de trop parler  

[JCCU]

...
le 50/1,4, il existe en Sony classique, il existe en sigma HSM, et je ne parle pas des Canikon... et tous ces 50 sont très bons et beaucoup moins chers... même le 50/1,2 est moins cher.
...

Zeiss, çà se compare à Leica, pas à des optiques japonaises

Le Leica 50/1.4 est à 2800E Alors....

[efmlz]

soit mais y a-t-il vraiment des différences sur un tirage ?
j'ai toujours entendu ou lu que les optiques japonaises étaient "plus douces" que les allemandes (rien à voir avec geisha vs walkyries  ), est-ce vrai ?
et avec 24mpix sur un A3 (un peu petit), A2 ou plus, cette notion a-t-elle un sens ?
parce que le reste (logo Zeiss ou Leica) c'est un peu du "m'as-tu vu" (amha)

[JCCU]

soit mais y a-t-il vraiment des différences sur un tirage ?
j'ai toujours entendu ou lu que les optiques japonaises étaient "plus douces" que les allemandes (rien à voir avec geisha vs walkyries  ), est-ce vrai ?
et avec 24mpix sur un A3 (un peu petit), A2 ou plus, cette notion a-t-elle un sens ?
parce que le reste (logo Zeiss ou Leica) c'est un peu du "m'as-tu vu" (amha)

C'est surtout que les opticiens allemands maitrisent bien mieux que les japonais tout ce qui est protection vis à vis des lumières "parasites"

Alors si tu as envie de faire de la photo en ambiance nocturne, avec des lampes dans tous les sens, ......

D'ailleurs CI avait fait un test lors de la sortie du Noctilux : le château de Dissay de nuit avec un lampadaire dans le champ ... Le résultat était clair

[JCCU]

et pourquoi ?
....

et on pense que les animaleux sont fanatiques... 

C'est surtout que les opticiens allemands maitrisent bien mieux que les japonais tout ce qui est protection vis à vis des lumières "parasites"
...

[malice]

ok, y'a peut être des perfs qui m'échappent, jamais entendu que le 50/1,4 canon ou le 50/1,4 Nikon soient mauvais...

Franchement, le 50 canon n'est pas terrible. Et pour avoir eu le nikon, on ne peut pas dire que les zones en dehors du champ de netteté soient jolies, comme le sony d'ailleurs. Pour moi, le plus agréable est le sigma, quand l'af tient la route.

[malice]

Je ne parlais que des objectifs qui ouvrent à 1,4. Je ne connais pas le canon 1,2.