Rester Minolta (Sony) ou changer de crèmerie....

Démarré par RémiNOLTA, Février 26, 2013, 14:39:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur

TomZeCat

#25
Février 26, 2013, 23:18:45
Citation de: vincent le Février 26, 2013, 22:32:31
Le 5DII est devant à 3200 iso, mais pas autant que tu le laisses entendre.
Pas à en lire certains sur les forums que nous fréquentons ici, le D7000 est au dessus du 5D Mark II surtout les premiers mois de sa sortie... Enfin y'en a même qui disent qu'il dépasse le D700 aussi et y'a encore des fils récents sur le forum Nikon pour en témoigner ;D
Et j'ai laissé entendre QUOI exactement puisque tu veux me faire dire quelque chose, c'est quoi ? :)
Surtout qu'on compare un FF de 21 Mp et un APS-C de 16 Mp...

RémiNOLTA

#26
Février 27, 2013, 00:02:33
Bon, je risque de facilement faire mon deuil des 2% du viseur ! Surtout vu la différence de prix entre un a850 et un a900 d'occasion.

si pour le reste c'est pareil, même gestion du bruit, même AF, même BdB, etc... alors ce sera a850.
Donc je rest eMinolta (j'ai encore du mal à dire Sony !!).

Et je garde mon pseudo !!!

Manus_45

#27
Février 27, 2013, 00:49:35
Citation de: RémiNOLTA le Février 27, 2013, 00:02:33
Bon, je risque de facilement faire mon deuil des 2% du viseur ! Surtout vu la différence de prix entre un a850 et un a900 d'occasion.

si pour le reste c'est pareil, même gestion du bruit, même AF, même BdB, etc... alors ce sera a850.
Donc je rest eMinolta (j'ai encore du mal à dire Sony !!).

Et je garde mon pseudo !!!
Et la peinture, t'en parle pas de la peinture ?! ;D
Manu

SeRaC

#28
Février 27, 2013, 01:30:45
Citation de: RémiNOLTA le Février 27, 2013, 00:02:33
Bon, je risque de facilement faire mon deuil des 2% du viseur ! Surtout vu la différence de prix entre un a850 et un a900 d'occasion.

si pour le reste c'est pareil, même gestion du bruit, même AF, même BdB, etc... alors ce sera a850.
Donc je rest eMinolta (j'ai encore du mal à dire Sony !!).

Et je garde mon pseudo !!!

La question de l'EVF se reposera d'ici quelques années donc :)

TomZeCat

#29
Février 27, 2013, 06:35:45
Citation de: SeRaC le Février 27, 2013, 01:30:45
La question de l'EVF se reposera d'ici quelques années donc :)
Je suppose que d'ici-là les premiers EVF Canikon sortiront (quid de Pentax ?)... Avec les améliorations nécessaires (peut-être pas pour les entrées de gamme ?).
Qui vivra verra :)

yoda

#30
Février 27, 2013, 09:15:21
Citation de: mnicol le Février 26, 2013, 17:43:55
Grosso modo, passer en FF va alourdir la facture du boitier, mais aussi de l'ensemble car les objectifs aps-C sont souvent moins chers (et moins bons aussi...) que ceux équivalent en FF.
c'est une idée reçue!

pour le viseur à 100% il y a du pour et du contre...

le pour:
ce que l'on cadre sera sur l'image,et rien d'autre!


le contre:
en cas de photo d'architecture, si on a besoin de redresser un peu les perspectives sur photoshop,
on risque de se retrouver avec une photo tronqué !(car cadrée trop juste!)

et en street photo, dans le cas d'un cadrage rapide (sujet trop furtif pour avoir le temps de peaufiner son cadrage), je me suis retrouvé souvent avec mon sujet tronqué! >:( photo à la poubelle!
ça m'arrive bien moins avec un viseur à 97%, j'ai 3% de marge, et parfois ça sauve la photo! ;)

et franchement,pour ceux qui dise que c'est 3% de perdu, pour le nombre de pixels, 3% c'est pas grand chose!

mais c'est juste un ressenti personnel, certains ne jure que par un viseur à 100%!

et en apsc, pourquoi ne pas jeter un œil chez Pentax ?  ;)

RémiNOLTA

#31
Février 27, 2013, 12:14:32
Bon, ce sera certainement l'alpha 850, à 799 euros frais de port inclus avec 12 mois de garantie.

Ca semble une bonne affaire ?

yoda

#32
Février 27, 2013, 12:28:55
Citation de: RémiNOLTA le Février 27, 2013, 12:14:32
Bon, ce sera certainement l'alpha 850, à 799 euros frais de port inclus avec 12 mois de garantie.

Ca semble une bonne affaire ?
je ne sais pas...
faut le prendre en main, et il y a le plaisir d'utiliser les objectifs fixe AF Minolta (50mm,ect...) pas cher et bon!
il est bien plus sympa sans le grip que je trouve bien mal intégré au boitier! ça fait franchement pièce rapportée!

mnicol

#33
Février 27, 2013, 12:34:16
Citation de: yoda le Février 27, 2013, 09:15:21
c'est une idée reçue!
Tu n'aurais pas oublié le mot "souvent" dans ma phrase ?

Pour ce que je connais (Canon), les objectifs dédiés EF-S (ie, APS-C) n'existent pas en L et mis à part un cas particulier (qui mériterait son L selon la plupart des utilisateurs) avec le 17-55 2.8, ils sont tous en qualité moyenne, voire faible.

A noter aussi que si on s'équipe en objectifs dédiés APS-C, ils deviendront inutilisables dans le cas d'un passage au FF (quoique j'ai un doute concernant Nikon ?)
Cordialement
Michel Nicol

RémiNOLTA

#34
Février 27, 2013, 12:37:10
Je suis d'accord pour le grip. Et perso je ne sais pas si j'en aurais l'utilité .

Je suis en train de chercher sur les sites d'occasion des focales fixes minolta.
A priori pas de mauvaise surprise avec l'a850 ?

JCCU

#35
Février 27, 2013, 12:39:44
Citation de: RémiNOLTA le Février 27, 2013, 12:14:32
Bon, ce sera certainement l'alpha 850, à 799 euros frais de port inclus avec 12 mois de garantie.

Ca semble une bonne affaire ?

Tu as une rubrique "cote" sur le forum. 799, çà correspond pour le 850 à l'état dit "normal"

A titre de curiosité, qui te garantit les 12 mois?

al646

#36
Février 27, 2013, 13:45:15
Effectivement, il n'y a pas un boulevard entre le 5D2 et le D7000, et c'est ce que dit DxO: au niveau sensibilité du capteur, le 5D2 a un rapport signal/bruit meilleur de 2 dB quand on regarde les courbes DxO, cela ne fait que 0.8 diaphragme de différence, le petit avantage en resolution du 5D2 fera qu'à taille égale, il y aura juste un diaphragme en sa faveur...
La note DxO du D7000 en basse lumière est de 1167, le 5D2 atteint péniblement les 1815, celui qui a besoin des hauts iso fréquemment préferera un 5D2, mais sinon, le D7000 est assez proche.

Concernant le viseur, il faut noter que CI a mesuré le viseur du D7000 à 98% (voir CI329), il faut toujours être prudent entre chiffres constructeur et mesures réelles...
Citation de: vincent le Février 26, 2013, 22:32:31
Si tu penses qu'il y a des boulevards entre le 5DII et le D7000 à 3200 iso, bien à toi !
Ce n'est pas mon avis, et les mesures DXO ne contredisent pas mes impressions, ou plutôt mon expérience avec le 5DII d'un an et de deux ans avec le D7000.
As-tu noté que le 5DII sous-expose d'environ 1/3 EV par rapport au D7000 ?
Du coup l'écart est réduit d'autant lorsque tu règles le D7000 à 2500 iso contre 3200 iso.

Le 5DII est devant à 3200 iso, mais pas autant que tu le laisses entendre.

RémiNOLTA

#37
Février 27, 2013, 13:59:28
Pour le viseur du D7000 (ou pour le D7100 peut etre), je crois bien avoir vu sur le site Nikon "almost 100%" !! Il ne prennent pas de risque. On pourrait leur payer "almost" le prix total !!

Pour la garantie du a850, c'est sur le site images-photo-occasion qui regroupe des revendeurs installés dans plusieurs villes. On peut acheter à distance, la garantie est valable dans tous les magasins affiliés à cette enseigne.

ddi

#38
Février 27, 2013, 14:24:27
Citation de: TomZeCat le Février 27, 2013, 06:35:45
Je suppose que d'ici-là les premiers EVF Canikon sortiront (quid de Pentax ?)... Avec les améliorations nécessaires (peut-être pas pour les entrées de gamme ?).
Qui vivra verra :)
s'ils sont aussi en avance sur les autres qu'avec  pour "l'Ibride eos M" qu'ils ont sorti , on pourra compter sur leurs "améliorations"  :D

Poussez-pas ....  :P

TomZeCat

#39
Février 27, 2013, 16:00:37
Citation de: ddi le Février 27, 2013, 14:24:27
s'ils sont aussi en avance sur les autres qu'avec  pour "l'Ibride eos M" qu'ils ont sorti , on pourra compter sur leurs "améliorations"  :D
Poussez-pas ....  :P
Houla si certains espérent que l'hybride est une priorité...
Je pense qu'il fallait qu'ils soient dans la place. Leur coeur de métier est ailleurs mais pas dans les demi compact, demi bridge, demi reflex... Hey, j'ai du 150% ! Comment en est-on arrivé là pour un truc à 50% partout ? ;D
Pour un reflex qui ne sera plus un reflex, Canon aura vraissemblement un vrai EVF... On chuchotte que le premier à en recevoir un sera le prochain entrée de gamme...

RémiNOLTA

#40
Février 27, 2013, 22:14:20
Bon, appareil commandé.
Il devrait arriver par UPS demain ou vendredi.

Je vous tiendrais au courant de mes impressions si ça vous intéresse. Et même si ça ne vous intéresse pas, je laisserai quelques commentaires  :D

Je pars pour 1 semaine à la montagne à partir de ce week end. Si le temps est de la partie (ce n'est pas rare chez moi) je vais faire pas mal de clichés.

scoopy

#41
Février 27, 2013, 22:50:49
Attends comme on l'a tous remarqué depuis la fin des capteurs à CCD, les capteurs cmos, c'est de la daube. certes ils obtiennent parfois des résultats en 2436 (Nikon D600, D800, Canon 6D, Sony RX1), mais  cela revient cher. Sony une des meilleurs marques de capteurs, travaille sur un nouveau concept du même type que sigma, je l'ai lu sur le forum. De la rumeur aux nouveaux boîtiers, il faut compter en général 2 ans, mais cela vaut le coup d'attendre. Car actuellement avec un nouvel appareil, on a le même genre de capteur et le même genre de photos, souvent insatisfaisantes.

TomZeCat

#42
Février 27, 2013, 22:58:18
Citation de: scoopy le Février 27, 2013, 22:50:49
Attends comme on l'a tous remarqué depuis la fin des capteurs à CCD, les capteurs cmos, c'est de la daube. certes ils obtiennent parfois des résultats en 2436 (Nikon D600, D800, Canon 6D, Sony RX1), mais  cela revient cher. Sony une des meilleurs marques de capteurs, travaille sur un nouveau concept du même type que sigma, je l'ai lu sur le forum. De la rumeur aux nouveaux boîtiers, il faut compter en général 2 ans, mais cela vaut le coup d'attendre. Car actuellement avec un nouvel appareil, on a le même genre de capteur et le même genre de photos, souvent insatisfaisantes.
A force de rumeur sur des technologies non commercialisées, on ne sait plus où aller, ou que faire...
Maintenant, les capteurs des années 2006 sont encore pratiqués et restent bons entre de bonnes mains.
Je suis sûr que si j'attends 10 ans, les capteurs seront révolutionnaires par rapport à aujourd'hui. Je dis ça en exagérant mais quand les différentes générations de capteurs sont sortis, ça n'a empêché personne de prendre des photos, c'est juste que les derniers arrivés ont permis d'autres formes de photos (avec leur dynamique, leur colorimétrie, leur résistance aux très hauts ISO, etc...).
Par contre attendre 2 ans sans prendre de photo avec les reflex actuels... Je ne comprends pas... Pourquoi ne pas vivre aussi au jour le jour ? Carpe diem ? Non ?

SeRaC

#43
Février 27, 2013, 23:38:43
Citation de: TomZeCat le Février 27, 2013, 22:58:18
A force de rumeur sur des technologies non commercialisées, on ne sait plus où aller, ou que faire...
Maintenant, les capteurs des années 2006 sont encore pratiqués et restent bons entre de bonnes mains.
Je suis sûr que si j'attends 10 ans, les capteurs seront révolutionnaires par rapport à aujourd'hui. Je dis ça en exagérant mais quand les différentes générations de capteurs sont sortis, ça n'a empêché personne de prendre des photos, c'est juste que les derniers arrivés ont permis d'autres formes de photos (avec leur dynamique, leur colorimétrie, leur résistance aux très hauts ISO, etc...).
Par contre attendre 2 ans sans prendre de photo avec les reflex actuels... Je ne comprends pas... Pourquoi ne pas vivre aussi au jour le jour ? Carpe diem ? Non ?

+1
Je n'ai pas trop compris le sens de l'intervention de scoopy...

iceman93

#44
Février 28, 2013, 09:19:12
heu viseur 100% et lumineux  :D
si on aime les trucs moches oui pourquoi pas

sinon chez les autres y a plein de boitiers sympa et aussi une vrai gamme d'objectifs  ;)
hybride ma créativité

Manus_45

#45
Février 28, 2013, 14:26:09
Citation de: iceman93 le Février 28, 2013, 09:19:12
heu viseur 100% et lumineux  :D
si on aime les trucs moches oui pourquoi pas

sinon chez les autres y a plein de boitiers sympa et aussi une vrai gamme d'objectifs  ;)
???
Manu

gerarto

#46
Février 28, 2013, 14:44:06
Citation de: iceman93 le Février 28, 2013, 09:19:12
heu viseur 100% et lumineux  :D
si on aime les trucs moches oui pourquoi pas

sinon chez les autres y a plein de boitiers sympa et aussi une vrai gamme d'objectifs  ;)

[mode mauvaise foi justifiée in]

Ouais, y'a plein de boîtiers avec des viseurs trous de serrure au bout d'un tunnel, des distributeurs de poussières grasses, des front/back focus de naissance, des collimateurs gauches qui disent m**** à ceux de droite, pis des objectifs avec des stabilisateurs qui tombent en panne...

[mode mauvaise foi justifiée off]

;D

RémiNOLTA

#47
Février 28, 2013, 23:22:22
Citation de: iceman93 le Février 28, 2013, 09:19:12
heu viseur 100% et lumineux  :D
si on aime les trucs moches oui pourquoi pas

Là vraiment je ne saisis pas....

On voit des trucs moches à travers un viseur 100% ou bien le viseur du Sony est moche ??
C'est pas clair ton truc.

gerarto

#48
Février 28, 2013, 23:50:55
Citation de: RémiNOLTA le Février 28, 2013, 23:22:22
Là vraiment je ne saisis pas....

On voit des trucs moches à travers un viseur 100% ou bien le viseur du Sony est moche ??
C'est pas clair ton truc.

Le viseur du Sony A850 est le même que celui de l'A900, sauf pour les 98% au lieu des 100%.

C'est la seule différence. Pour le reste, c'est un des meilleurs viseurs OVF existants. CI a même écrit que c'était le meilleur... ;)

Laisse causer les jaloux...  :D

RémiNOLTA

#49
Mars 01, 2013, 00:01:56
De toute façon, c'est trop tard , j'ai fait mon choix. Le boitier devrait arriver demain.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 Toutes
Actions de l'utilisateur