300mm f/4 ou 400mm f/5,6 ou 100-400mm f/3,5-5,6 (ANIMALIER) ?

[moutphot]

Un petite question à ceux qui savent en rapport avec ce sujet (la stabilisation est-elle vraiment importante sur le 400 5.6 ?).

J'ai lu quelque part que la stabilisation n'était utile que pour des vitesses en dessous d'un ratio : 1/focale.
Dans ce cas présent, pour une focale le 400 5.6, on dira une vitesse de 1/400.

Sur le 7d, beaucoup préconisent une vitesse minimum pour éviter un flou de bouger de 1.6 x la focale, donc 1/640,
vitesse où l'is n'est plus utile, en fonction du ratio précédent.

Si on prend en compte le 400 sur le 7d et la possibilité de descendre de 2 cran de vitesse, la plage de rendement de l'IS sera donc de 1/160 à 1/400,
pas tout à fait 2 cran de vitesse, comme cela aurait été le cas sur un FF (en fonction de ces éléments).
Donc si on a besoin de prendre des photos à 1/500 ou plus rapide, pas besoin d'IS sur cet objectif ?

Désolé de vous ennuyer avec mes calculs, mais je me posait aussi la question en fonction de mon utilisation. Sur le 100-400 je laisse toujours l'IS en fonctionnement, je ferais peut-être mieux de le couper en fonction des conditions, cela réduirait son usure et supprimerait le ronronnement du petit Hamster

A mon avis, issu de mes expériences, ma vitesse de sécurité avec le 7d équipé du 5,6-400 est de 1/1250 soit 1 divisé par 3fois la focale.
Ceci s'explique en grande partie à cause du nombre de photocites par mm de capteur qui est de l'ordre de 240. Bien que si on considère les pixels par groupe de 4 réels, ça pourrait ne faire que 120 pixels par mm. On peut faire beaucoup mieux que 1/1250 s avec un appui. Par beau soleil à main levée, ça passe très bien et le piqué est au rendez-vous.

[Clement35]

Du coup après avoir pesé le pour et le contre à plusieurs reprises je pense partir sur le couple 300mm f/4 + extender 1,4. En espérant faire le bon choix compte tenu de mes besoins pour prendre des photos en sous bois ou encore au levé ou couché du soleil. J'aurais donc la possibilité lors de ces moments d'enlever l'extender pour être à f/4 et ainsi avoir la possibilité de pouvoir prendre même si je ne serait pas très long en focale.

Maintenant concernant l'extender je pense partir sur la version III mais qu'en est t'il de la version II ?

[Roland4210]

Voici par exemples deux photos faites à main levée avec le 400 mmm...

[Rolif]

Du coup après avoir pesé le pour et le contre à plusieurs reprises je pense partir sur le couple 300mm f/4 + extender 1,4.

Maintenant concernant l'extender je pense partir sur la version III mais qu'en est t'il de la version II ?

L'extender 1.4x III (comme le 2x III) est optimisé pour les supers téléobjectifs version II, avec le 300 f/4 IS il ne t'apportera rien de plus que le TC 1.4x version II.

[wll92]

Prise de vue à main levée:
pour ma part: 50D (apsc 15mp), 400mm
> pour atteindre un taux important de prises de vues nettes: vitesse mini de 1/1000
> pour atteindre un taux moyen: 1/640-1/800
> vitesses inférieures = beaucoup de déchets, sauf filé pour les oiseaux en vol (mais là, avec mon AF, j'ai du mal - mais c'est autre chose)

Je parle de prise de vues sur le terrain, dans des positions qui ne sont pas toujours d'un extrême confort: oiseaux dans les arbres en hauteur, position d'arret de la marche (comme un chien d'arret, la patte en l'air en moins). Bref, loin de la position du tireur couché.

Voilà pour mon expérience. Il est certain que le boitier forme et poids influe sur la stabilité de l'ensemble. Le 7D est pour cela mieux conçu que le 50D (sans grip).
Wll

[ccaphotographies]

Question pour ceux qui ont le 300f4 avec le TC1,4.... Avez vous été obligés de faire des micro réglages de Map ?

[lilipop]

Question pour ceux qui ont le 300f4 avec le TC1,4.... Avez vous été obligés de faire des micro réglages de Map ?

Plutôt que d'y être obligée, j'ai porté l'optique et le multiplicateur avec le 7D chez Canon Courbevoie dès l'achat, après avoir lu sur le forum que les micro réglages étaient quasiment toujours nécessaires...
Préféré retarder la prise en main et être sure que l'ensemble était OK.
Inconvénient: ils ont réglé le 300mm pour le 7D, et si je l'utilise sur le 5DII, j'ai un décalage....
Le réglage qu'ils ont effectuė, s'ils l'ont bien effectué, n'apparait pas sur boitier dans la fenêtre fn dédiée; ça me parait bizarre....
Lilipop

[moutphot]

 
Bonjour lilipop,
Pour les réglages effectués sur l'objectif et/ou sur le boitier, voila ce que j'ai cru comprendre jusqu'à présent. L'objectif peut et doit être bien calé indépendamment du boitier (pour être utilisé sur divers boitiers). Le sav vérifie et/ou règle la partie optique de l'objectif sur un banc .

Pour le boitier, il peut être réglé à trois niveaux,
1) réglage mécanique de la cage reflex pour l'amener dans les tolérances constructeur: en sortie de chaîne de fabrication ou après réparation ou après vérification du boitier et s'il est hors tolérances.
2) réglage logiciel du boitier en SAV.
3) microréglages par l'usager pour rattraper un front ou back focus modéré.

Le réglage logiciel du boitier par le SAV ne fait pas intervenir les microréglages (ou les microréglages faits par le sav sont effacés), il n'y a donc pas trace du réglage du SAV.

Si le 300 avec ou sans le tc 1,4 n'est pas bon sur votre 5d2, c'est que logiquement le 5d2 est hors tolérances.

Pour vérifier que ce n'est pas l'ensemble 7d +300+tc 1,4 qui a été mis à bien faire, il faut trouver un utilisateur qui a son boitier bien réglé avec un télé et essayer votre 300 mm + tc 1,4 dessus (manipulation longue et aléatoire)
Si le 300 avec tc 1,4 est bon sur le boitier d'essai, c'est que les réglages faits par le SAV sont corrects.

Comme vous n'êtes pas satisfaite de votre optique sur votre 5d2, Il est plus simple et plus direct d'envoyer le 5d2 avec le 300 et tc1,4 en vérification en précisant bien qu'ils viennent de régler le 7d avec votre objectif.
Il faut aller au bout de la démarche pour savoir ou en est votre matériel.

Bon courage,
moutphot.

[lilipop]

Merci moutphot pour ses explications claires  qui me manquaient pour la compréhension de cette question de réglages.
Le pb avec le 5DII est moindre , il est très  rare que j'utilise le 300mm avec; j'ai fait un essai juste pour vérifier,en proxi.
Comme je n'habite plus en IdF
déposer un boitier en SAV Canon est devenu galère: envoi par la poste, délai....
:)Lilipop

[moutphot]

 
Pour moi, par la poste aussi car je ne suis pas à Paris

[christophe55]

Salut,
j'ai possédé un sigma 120-400. Donc f/5.6 à 400mm. En sous bois ou temps peu lumineux, j'étais assez vite limité. Maintenant, j'ai un 300 f/4 L IS et c'est nettement mieux niveau luminosité. Y'a vraiment pas "photo"  entre f/4 et f/5.6 

[moutphot]

 
Pour comparer les trois solutions du fil, il faut raisonner à la focale de 400mm sinon on peut comparer le 70-200 f 2,8 aussi. Je trouve plus intéressant le 400 f 1/5,6 au 300 f1/4 avec tc 1,4 pour mon usage personnel car j'essaie de photographier des oiseaux en vol principalement. Je l'utilise le plus souvent à main levée, souvent dans mon bateau ou la stabilisation ne serait pas utile. Il faut de la lumière pour utiliser l'une ou l'autre des configurations dans ces mêmes conditions. L'autofocus du 400 est réputé plus réactif que celui du 300 avec tc 1,4. D'autres critères pris en compte pour mon choix du 400 f1/5,6 sont sa simplicité de construction qui lui assure une plus grande robustesse et fiabilité surtout en achat d'occasion, il est plus léger aussi. La qualité des images produites était mon autre critère prioritaire, là je suppose qu'elle est équivalente entre le 300 et le 400 à leur focale nominale. Il y a aussi des exemples fameux d'images de qualité faites au 100 à 400 qui peuvent prêcher en sa faveur. Je me trouve rarement trop long avec le 400, souvent c'est le 500 sur aps-c qu'il me faudrait