le D400 montrerait le bout de son nez en 2013 ?

Démarré par The_Micha, Février 21, 2013, 19:37:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Nioky

#25
Mars 02, 2013, 09:07:12
Citation de: JP31 le Mars 01, 2013, 21:19:03
Rafale à 7 ou 8 i/s et 10 ou 11 i/s avec le grip et la batterie du D4 et bien sur le buffer qui va bien pour les rafales longues


Pour ça il faudrait que cet hypothétique D400 soit produit à partir du boitier existant du D800, qui lui, a son grip (MB-D12) compatible avec la batterie du D4 (EN-EL18).

ByFifi

#26
Mars 02, 2013, 10:05:32
Citation de: JP31 le Mars 02, 2013, 00:36:36
Même s'il est DX et n'arrive pas aux perfs capteur du D4, notamment en hauts ISO?
Je suis peut être allé un peu loin, doit y avoir moyen de brider qques paramètres pour pas marcher sur les plates bandes du D4.
A leur époque, D300, D700 et D3 ont bien cohabité.
En fait il doit y avoir de la place pour un Dx High end qui serait une sorte de D4S mais, pour un marché de niche, je en crois pas à un D400 coincé entre le déjà bien né 7100, le 600, et les D3 d'occas.

ByFifi

#27
Mars 02, 2013, 10:25:28
Citation de: JP31 le Mars 02, 2013, 00:36:36
A leur époque, D300, D700 et D3 ont bien cohabité.
Pas si bien que ca justement. Le d700 a fait de l'ombre au d3. Au point de mettre sur le marche le D3s. Nikon a du baisser le prix du d300 pour qu'il souffre moins de la comparaison avec le D700. Enfin il ont sorti le D300s pour ne pas sombrer face au 7D.
Nikon a retenu la lecon. Le successeur du D700 ne va pas sur les plates bande du D4. Le D7100 a un vrai marche qui n'empiete pas sur les D600, D800 et D4. Un D400 reproduirai les erreurs du passe.

Verso92

#28
Mars 02, 2013, 10:30:38
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Pas si bien que ca justement. Le d700 a fait de l'ombre au d3. Au point de mettre sur le marche le D3s.

Pas convaincu que la sortie du D3s n'ait pas été planifiée bien avant la mise sur le marché du D700 (un appareil, ça ne se développe pas en quelques mois...).
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Nikon a du baisser le prix du d300 pour qu'il souffre moins de la comparaison avec le D700.

Là encore, rien remarqué de tel... ou, du moins, dans les proportions habituelles. Le prix du D700 a lui aussi baissé au cours de sa période de commercialisation.
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Nikon a retenu la lecon. Le successeur du D700 ne va pas sur les plates bande du D4.

C'est juste une conséquence de la définition, rien d'autre.
D'un autre côté, on peut considérer que le D700 ne faisait pas d'ombre au D3x. Le D800 rend plus délicate l'introduction sur le marché d'un D4x...

Sebmansoros

#29
Mars 02, 2013, 10:36:20
J'espère me tromper mais je ne pense pas qu'il y aura de D400, la sortie du D7100 en est un peu la preuve.

ByFifi

#30
Mars 02, 2013, 10:48:30
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:30:38
D'un autre côté, on peut considérer que le D700 ne faisait pas d'ombre au D3x. Le D800 rend plus délicate l'introduction sur le marché d'un D4x...
Un D4X serait un FX 36 (ou 48MPix ?) monobloc avec une cadence d'au moins 7 ou 8 im/sec et ce qu'il faut comme buffer. Une montée en Iso aussi performante que le D4. Aucune concurrence avec le D800.
Un D4S serait un dx 24MPix monoloc avec une cadence de 9 ou 10 im/sec, le buffer qui va avec, une montée en iso également très bonne. Pour les photos de sport et l'animalier pro. Aucune concurrence avec le D7100.

Verso92

#31
Mars 02, 2013, 10:52:52
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2013, 10:36:20
J'espère me tromper mais je ne pense pas qu'il y aura de D400, la sortie du D7100 en est un peu la preuve.

?
Le D7100 n'est que le remplaçant du D7000, et sa sortie était prévisible. Par contre, la fiche technique "musclée" du D7000 à sa sortie (octobre 2010), à savoir obtu et cadence rapides, viseur 100%, compatibilité avec les Ais, etc, pouvait laisser penser que la sortie d'un Dx "pro léger", successeur du D300s, devenait moins certaine...
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:48:30
Un D4X serait un FX 36 (ou 48MPix ?) monobloc avec une cadence d'au moins 7 ou 8 im/sec et ce qu'il faut comme buffer.

Là, tu t'avances beaucoup : rappelle toi des caractéristiques très faibles du D3x dans ce domaine...
(la bande passante n'est pas extensible à l'infini, pour une technologie donnée)

Dub

#32
Mars 02, 2013, 10:55:24
ce que l'on veut c'est un D7100 bodybuildé ...
BUFFER , cadence , BUFFER , AF , BUFFER , touche af-on ...

Pas trop compliqué non ?? ?? ??

dans les 1500 € nu ....

8)

Nioky

#33
Mars 02, 2013, 10:59:05
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Pas si bien que ca justement. Le d700 a fait de l'ombre au d3. Au point de mettre sur le marche le D3s.
Je doute fortement que Nikon a sorti le D3s à cause du D700, c'est plutôt pour faire face à la concurrence Canon avec son 1Dmk4 sortant à la même période.

CitationNikon a du baisser le prix du d300 pour qu'il souffre moins de la comparaison avec le D700.
La baisse du prix du D300 n'a rien à voir avec le D700, il a baissé comme tout boitier, la preuve, le D700 a lui aussi baissé.

CitationEnfin il ont sorti le D300s pour ne pas sombrer face au 7D.
Citation

Le D300s est sorti avant le 7D, pas après.
J'ai pas du tout la même vision des choses, pour moi ils ont parfaitement co-existé, la preuve, le D3, le D700 et le D3s sont toujours recherchés en occase, et durant la période où les 3 étaient au catalogue, les 3 se sont bien vendu.
Pourquoi parler d'un D400 qui collerait aux spécifications du D4 ? Le D4 est un D3s amélioré. Hors le D300/D300s collait pas au D3s mais au D3.

coval95

#34
Mars 02, 2013, 11:00:30
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:52:52
...
(la bande passante n'est pas extensible à l'infini, pour une technologie donnée)
Et je dirais même "toutes technologies confondues"...  ;)

jeanbart

#35
Mars 02, 2013, 11:03:41
Citation de: Dub le Mars 02, 2013, 10:55:24
ce que l'on veut c'est un D7100 bodybuildé ...
BUFFER , cadence , BUFFER , AF , BUFFER , touche af-on ...

Pas trop compliqué non ?? ?? ??

dans les 1500 € nu ....

8)

Entièrement d'accord.  8)
La Touraine: what else ?

Nioky

#36
Mars 02, 2013, 11:09:42
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:48:30
Un D4X serait un FX 36 (ou 48MPix ?) monobloc avec une cadence d'au moins 7 ou 8 im/sec et ce qu'il faut comme buffer. Une montée en Iso aussi performante que le D4. Aucune concurrence avec le D800.

As tu bien regardé les specs du D3x ??? les hauts iso et la cadence, c'est pas son truc, c'était un boitier prévu pour le sudio avec son natif 100 iso (contrairement aux autres à 200), idéal pour les photo hautes résolutions en studio et les photos en extérieur style panoramique (comme le D800).
CitationUn D4S serait un dx 24MPix monoloc avec une cadence de 9 ou 10 im/sec, le buffer qui va avec, une montée en iso également très bonne. Pour les photos de sport et l'animalier pro. Aucune concurrence avec le D7100.
D4s un DX ? Faudrait revoir ses classiques, de plus un DX sert souvent de boitier de secours et plus polyvalent donc non monobloc ... Si la personne a besoin d'une meilleure prise en main, il y a le grip, mais l'avantage est de laisser le choix.

F P

#37
Mars 02, 2013, 11:13:55
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2013, 11:03:41
Entièrement d'accord.  8)

c'est peut être pour laisser de la place au D400 que le buffer du D7100 est moins important que celui du D7000 ;)

Nioky

#38
Mars 02, 2013, 11:17:16
La question que je me pose encore, c'est pourquoi ils mettent pas 2 expeed³, Canon met bien 2 Digic  :(

jmhl

#39
Mars 02, 2013, 11:19:42
Citation de: Dub le Mars 02, 2013, 10:55:24
BUFFER , cadence , BUFFER , AF , BUFFER , touche af-on ...

Pas trop compliqué non ?? ?? ??

encore un qui ne pense qu'à buffer
;-)

Dub

#40
Mars 02, 2013, 11:35:35
Citation de: jmhl le Mars 02, 2013, 11:19:42
encore un qui ne pense qu'à buffer
;-)

... bien buffer , c'est le début du bonheur ...

;D

ByFifi

#41
Mars 02, 2013, 11:38:09
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:52:52
?
Là, tu t'avances beaucoup : rappelle toi des caractéristiques très faibles du D3x dans ce domaine...
(la bande passante n'est pas extensible à l'infini, pour une technologie donnée)
Depuis le D3x il y a eu le D800 et le D600 (et le 6D  ::)) pour balayer ces certitudes. Quand je vois les progres accomplis en moins de 3 ans, il est evident que de nouvelles technos repoussent loin les limites de montees en iso meme quand il y a beaucoup de pixels.
Par ailleurs, avec le marche du 4k, il y aura beaucoup de progres cote cadence et buffer avec des images hautes def.

jeanbart

#42
Mars 02, 2013, 11:40:53
Citation de: le fredo le Mars 02, 2013, 11:13:55

c'est peut être pour laisser de la place au D400 que le buffer du D7100 est moins important que celui du D7000 ;)
C'est possible, mais je reste étonné de la faible remise faite actuellement sur le D300s, cela n'annonce pas une volonté claire de destockage.
Peut être y a t-il chez Nikon un ingénieur tellement satisfait d'avoir crée les D300/D300s qu'il ne voit pas l'utilité de leur donner un successeur ?
;D ;D
La Touraine: what else ?

coval95

#43
Mars 02, 2013, 12:05:07
Citation de: le fredo le Mars 02, 2013, 11:13:55
c'est peut être pour laisser de la place au D400 que le buffer du D7100 est moins important que celui du D7000 ;)
Je pense que c'est le même buffer que sur le D7000 mais les photos ont grossi et auraient justifié un buffer plus gros.  ;)

Verso92

#44
Mars 02, 2013, 12:26:10 Dernière édition: Mars 02, 2013, 12:36:37 par Verso92
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 11:38:09
Depuis le D3x il y a eu le D800 et le D600 (et le 6D  ::)) pour balayer ces certitudes. Quand je vois les progres accomplis en moins de 3 ans, il est evident que de nouvelles technos repoussent loin les limites de montees en iso meme quand il y a beaucoup de pixels.
Par ailleurs, avec le marche du 4k, il y aura beaucoup de progres cote cadence et buffer avec des images hautes def.

Tu parlais très précisément d'un D4x de 36 ou 48 MPixels à 7/8 vps, ce que sous-entend respectivement une capacité de traitement de 252/288 ou de 336/384 MPixels/s.
Pour mémoire, le D4 c'est 16,2 x 11 = 178,2 MPixels/s. Le D800, c'est 36,3 x 4 = 145,2 MPixels/s*. Il est illusoire, AMHA, d'espérer une capacité de calcul comprise entre 250 et 400 MPixels/s avec la techno actuelle...
*c'est d'ailleurs ce qui explique la faible cadence rafale du D800 (la mécanique, certainement dérivée de celle du D700, pourrait aller largement au-dessus, je pense). Seulement, un D800 à 5 vps nécessiterait une puissance de calcul supérieure à celle du D4 : on est vraisemblablement proche de la bande passante max de l'Expeed...

jmd2

#45
Mars 02, 2013, 12:36:24
bonjour

le d300(s) est une machine, un outil (même principe que les machines à coudre PFAFF, qui ont parfois 20 ans et plus et qui produisent encore aussi bien qu'à leur sortie).

ce n'est pas un jouet (je sais, je galère encore parfois pour le régler  ;D )

super pour le sport (AF, cadence avec grip)

pour la photo tranquille pleine de pixels, voir le D600. Pas d'urgence de remplacer le D300.

mais ça viendra, naturellement. Et j'attendrai 6 mois pour acheter son successeur, le temps que les bugs éventuels soient résolus.

ByFifi

#46
Mars 02, 2013, 12:46:40
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 12:26:10

Pour mémoire, le D4 c'est 16,2 x 11 = 178,2 MPixels/s. Le D800, c'est 36,3 x 4 = 145,2 MPixels/s*. Il est illusoire, AMHA, d'espérer une capacité de calcul comprise entre 250 et 400 MPixels/s avec la techno actuelle...

Sans être du tout expert de vidéo numérique, 4k c'est une image de 8Mpix x 24 on est déjà à quasiment 200 M. Avec 30 images seconde c'est 240Mpixel. On y est presque. Ce n'est pas par hasard que Canon se lance dans la vidéo numérique haute def.

JMS

#47
Mars 02, 2013, 12:58:08
Pas par hasard, mais pour 12000 €, je n'espère pas un tel tarif pour un D400  ;D ;D ;D

Verso92

#48
Mars 02, 2013, 12:59:57
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 12:46:40
Sans être du tout expert de vidéo numérique, 4k c'est une image de 8Mpix x 24 on est déjà à quasiment 200 M. Avec 30 images seconde c'est 240Mpixel. On y est presque. Ce n'est pas par hasard que Canon se lance dans la vidéo numérique haute def.

Et ce genre de caractéristiques est disponible dans les reflex Canon actuels ?
(c'est une question, je n'y connais rien du tout en vidéo...)

ByFifi

#49
Mars 02, 2013, 13:07:19
Citation de: JMS le Mars 02, 2013, 12:58:08
Pas par hasard, mais pour 12000 €, je n'espère pas un tel tarif pour un D400  ;D ;D ;D
Tout à fait d'accord. C'est bien pour ça que j'imagine flagship monobloc en dx, plutôt qu'un D400. Un 24Mpixel avec une cadence de 8 im/sec, c'est une puissance de calcul environ 1/3 plus puissante que pour le D800. C'est de la science fiction ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur