* [RESUMé] des 200 pages des fils RAW contre Jpeg

[Nikojorj]

  Mais le Jpeg ca fait quand même des photos pas dégueux et à défaut d'être meilleur, c'est quand même bon.

A quoi bon? ce n'est pas plus compliqué de faire du raw... C'est même un peu plus simple.
Chacun son truc.

Quoique, je ne fais que du raw, mais ne suis ni pro, ni spécialiste ni marrant , ... donc ... casses-toi pôv c.. 

Bien résumé!

[Nikojorj]

Raw + Jpeg est une des solutions les plus bêtes qui soient ...]

Sauf dans le cas particulier où on envisage de laisser les photos à des amis à l'issue d'une PdV, par exemple.

Ben oui mais dans ce cas là tu sors ta clé avec ExifTool ou IrfanView ou autre, et tu extrais tes jpegs des raws.. pas la peine d'encombrer les cartes pour si peu quand même!
Le raw+jpeg est la solution la plus complexe et ses avantages sont bien ténus...

[advanced]

C'est peut être la solution la plus bête qui soit, mais je travaille en général en RAW + Jpeg-Qualité moyenne pour deux raisons :

   - si je veux passer des photos à des amis, je ne donne que les Jpeg et ils sont prêts immédiatement et faciles à transmettre
   - ensuite, quand j'ai le temps (parfois 3 ou 4 semaines + tard), je regarde les Jpeg rapidement avec le finder du Mac, mode Cover Flow, et je jette tout ce qui ne m'intéresse pas. Je ne garde alors que les RAW qui le méritent et je balance tout le reste.

je suis peut être bête, mais je gagne du temps

[advanced]

Je crois aussi que si j'avais un D7100 je travaillerais en Jpeg assez souvent, car en RAW, la rafale est anémique 
et je préfère des photos en JPEG pas parfait que des RAW que je n'ai pas pu déclencher cause buffer plein !

[Jinx]

Le RAW+JPEG basic trouve aussi son utilité avec une carte Eye-Fi et un iPad, pour visualiser instantanément sur iPad les photos prises tout en ayant les RAW pour le post traitement ultérieur.

Hélas pas de Eye-Fi en compact flash sur mon D700

[Verso92]

Conclusion : le Jpeg, c'est pour ceux qui sont fan de la Pomme ?

[Jinx]

Conclusion : le Jpeg, c'est pour ceux qui sont fan de la Pomme ?

Ou du robot vert, ou du truc avec pleins de carrés de couleurs... Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse

[viktor nettoyeur]

Ben moi aussi je vais donner mon point de vue à moi tout seul.
J'ai à la maison un paquet de pognon transformé en matériel photo. Si j'ai investi cet argent, ce n'est pas pour n'en utiliser que 10 % des possibilités et me retrouver avec un rendu imposé par des programmeurs japonnais. Et quand je vois le succès des fils techniques, où on se tâte, s'interroge, se demande si, où on coupe les capteurs dans le sens de l'épaisseur pour savoir si par rapport à....ben, je me demande à quoi ils servent si c'est pour faire du jpg.

Le temps? Ben, depuis LR, la vie a bien changé. Ca va plus vite de traiter des Raws que d'essayer de faire quelque chose de potable avec un jpg.
La place? Le prix du teraoctet est devenu indécent.
Les photos de l'appart? C'est pas ce que je fais le plus. Et si tel était le cas, mon smartphone suffit largement.

Raw + jpg?  Ceinture ET bretelles?

[Philgood60]

Je crois aussi que si j'avais un D7100 je travaillerais en Jpeg assez souvent, car en RAW, la rafale est anémique 
et je préfère des photos en JPEG pas parfait que des RAW que je n'ai pas pu déclencher cause buffer plein !

Rafales anémiques, buffer étriqué, jpegs mous, je crois que le D7100 a reprit les mêmes défauts que son prédécesseur...
Je pense aussi que le JPG+RAW est une connerie!
La vie n'est qu'une affaire de choix disait le regretté Pierre D. : Cela commence par tétine ou téton et cela se termine par chêne ou sapin!

[AD75]

SOS ... besoin d'explications ...

Je croyais que le Raw enregistraitc des fichiers bruts et qu'on choisissait les réglages après traitement.  C'est pas le cas?

Quels sont les réglages nécessaires pour le JPEG et qui empêchent d'avoir de bons RAW. Je ne savais pas ca mais je veux bien qu'on m'explique.

Moi aussi je voudrais bien le développement technique de cette affirmation : en quoi les réglages jpeg privent- ils du potentiel des Raw ?

[kochka]

Depuis que j'ai bouzillé ce qui aurait pu être de belles images sur un D2x à cause du JPG, j'ai tiré un trait définitif sur le JPG.
Mais,  je me demande si je ne vais pas refaire du JPG en plus pour voir le photos en voyage sur un IPAD.
L'idée me ruine le moral, mais s'il n'y a pas d'autres solutions avec les 64G ridicules de l'IPAD, je vais peut-être me sentir obligé d'y passer
Evidemment si le boitier peut faire le boulot en batch le soir, ce peut être une solution, plutôt que de surcharger cartes et videurs avec le couple Nef plus JPG?

[xiberotar]

Comme toi Kochka, j'ai eu la même mauvaise aventure.
La veille j'avais fait des photos pour une annonce et je m'étais mis en JPEG. oubli le lendemain pour un spectacle et quasiment la moitié des images inexploitables suite BDB déplorablement inadaptée.
maintenant que j'ai un appareil à deux compartiments carte; c'est systématiquement Raw+ Jpeg, n'empêche l'opinion tranchée de Roan (et surtout je peux donner mes photos à mes amis plus rapidement). Hier j'ai pu observer qu'ayant oublié de changer le réglage de ma bdb, mes jpeg étaient tout bleuté; mais j'avais mes Raw, donc là pas de problèmes.
Je ne suis qu'un simple amateur, mais depuis le début en numérique, je ne fais que du Raw en priorité.
Comme dit par plusieurs, le plus grave dans ce débat, c'est l'intransigeance de certains; Le Raw est vraiment le meilleur moyen pour obtenir la quintessence de ses photos. mais celui qui veut se limiter au jpeg, a raison de le faire car c'est son choix. Il doit simplement être conscient des limites de son format et tout le monde ne fait pas ou n'est pas excellent en post-production.
Cordialement

[Kadobonux]

....qu'ayant oublié de changer le réglage de ma bdb, mes jpeg étaient tout bleuté; mais j'avais mes Raw, donc là pas de problèmes.

idem pour moi sauf que j'avais lu sur ce forum une telle mesaventure d'un amoureux des oiseaux parti au Costa-Rica,
ce qui m a evité d'avoir le même oubli

[fski]

Ce n'est que ma façon de faire, mais je plains la tata du gars qui lâche dans la nature le 250 Jpeg du WE (ou les 1.500...)

l'avantage elle te le demande qu'une fois   

[fski]

avec les tiens, de remords.

dommage je n'en ai aucun....

[Verso92]

Je te laisse donc sans remord avec les tiens, de remords.

Au rats ?

;-)

remords... aux rats. Non... bon, tant pis !

[kiroul]

Après, on peut préférer la mort aux rats, hein, mais tout le monde n'a pas Tati Danielle sous la main...

Je te laisse donc sans remord avec les tiens, de remords.

  SOS MONSIEUR RONAN :  vous voulez bien m'éclairer si ou plé ?  Merci

Raw + Jpeg est une des solutions les plus bêtes qui soient, tout simplement parce que l'on n'a pas besoin de RAw quand le Jpeg suffit (les photos de l'appart ou de la voiture pour le site de petites annonces) , mais aussi parce que l'exposition se cale très différemment pour les deux formats.

Comme on est obligé de se caler sur le Jpeg pour qu'il soit directement utilisable, le Raw n'est pas optimisé et c'est quand même très très con!:=))

SOS ... besoin d'explications ...

Je croyais que le Raw enregistraitc des fichiers bruts et qu'on choisissait les réglages après traitement.  C'est pas le cas?

Quels sont les réglages nécessaires pour le JPEG et qui empêchent d'avoir de bons RAW. Je ne savais pas ca mais je veux bien qu'on m'explique.

[jps33]

On devrais résonner en..... JPEG + RAW et non pas l'inverse

[bill carson]

Depuis que j'ai bouzillé ce qui aurait pu être de belles images sur un D2x à cause du JPG, j'ai tiré un trait définitif sur le JPG.
Mais,  je me demande si je ne vais pas refaire du JPG en plus pour voir le photos en voyage sur un IPAD.
L'idée me ruine le moral, mais s'il n'y a pas d'autres solutions avec les 64G ridicules de l'IPAD, je vais peut-être me sentir obligé d'y passer
Evidemment si le boitier peut faire le boulot en batch le soir, ce peut être une solution, plutôt que de surcharger cartes et videurs avec le couple Nef plus JPG?

l'IPAD sait lire les raw (en tout cas, ceux qui je lui donne à manger via le videur de carte SD: NEF du D7000). Il me semble afficher la vignette jpeg contenue dans le raw et contenant les réglages d'image du boitier.
=> d'où l'intérêt de soigner ses réglages dans le boitier, même si on ne fait que du raw

[fski]

l'IPAD sait lire les raw (en tout cas, ceux qui je lui donne à manger via le videur de carte SD: NEF du D7000). Il me semble afficher la vignette jpeg contenue dans le raw et contenant les réglages d'image du boitier.
=> d'où l'intérêt de soigner ses réglages dans le boitier, même si on ne fait que du raw

je pense que ce qui gene le plus Kochka c'est le poid au final dans le Ipad que des soucis de lecture....

[Verso92]

Sinon, pour sélectionner BdB = "tungstène" en plein soleil à Cuba, faut être un peu neuneu, quand même...

[xiberotar]

Ce n'est que ma façon de faire, mais je plains la tata du gars qui lâche dans la nature le 250 Jpeg du WE (ou les 1.500...)

Il faut espérer quand même qu'il fasse au moins le tri des flous et mauvais cadrages, sinon la tata risque d'avoir une drôle d'opinion de son neveu.
Par contre en ayant les jpeg en direct la sélection est plus facile et plus stricte. Et puis comme dit plus haut; il y a le temps de transformation, car tout le monde ne reste pas pour manger.
Cordialement

[bill carson]

Concernant les photos pour la télé de la grand mère ou la tâta Ginette, de toute façon, je ne donne JAMAIS de photos brutes.
Faut pas avoir beaucoup d'amour propre photographique - ou alors être un crack autrement doué que je ne le suis - pour s'offrir le luxe de balancer un dossier entier comme ça...

je fais pareil! je déteste laisser des photos non triées et correctement développées, malgré les demandes insistantes. Mais j'avoue que je ne me fais pas que des copains en procédant de la sorte, et je crois que certaines personnes trouvent que je me la pète un peu en faisant des manières. tant pis...

[xiberotar]

Sinon, pour sélectionner BdB = "tungstène" en plein soleil à Cuba, faut être un peu neuneu, quand même...

Mais oublier de la changer oui surtout si tu visionne sur ton écran de contrôle les raw.
Cordialement

[Bernard2]

Sinon, pour sélectionner BdB = "tungstène" en plein soleil à Cuba, faut être un peu neuneu, quand même...

dans ce cas pour ne pas perdre la face on assombrit encore l'image et on une belle nuit américaine...