votre avis 80x400 ou 70X200 et doubleur

[max68]

Je comprends vos points de vue et l'intérêt de chaque objectif, mais il faut bien une priorité, je ne peux malheureusement pas acheter tout ce que je veux quand je veux ... par exemple un 300 f2.8  javascript:void(0);

Je m'étais d'ailleurs posé la question d'investir plutôt dans des focales fixes puisque je suis souvent aux extrêmes du zoom.

Merci encore pour les réponses

[Didier_Driessens]

un 300 2.8 , c'est très bien mais cher et comme 300, c'est un peu court, il faut de toute façon lui adjoindre un convertisseur ( ou un doubleur)

Didier

[Phil_C]

mais oui, 4 constant, c'eût été formidable ! Mais bon, contentons -nous de ce que nous avons...

Didier

Le 4 constant existe déjà (200-400), pourquoi en sortir un autre?
Le passage de 5.6 à 4 implique d'augmenter de la même proportion le diamètre des lentilles du bloc avant, et c'est hélas ce qui fait le cout et le poids...

[Verso92]

Le 4 constant existe déjà (200-400), pourquoi en sortir un autre?
Le passage de 5.6 à 4 implique d'augmenter de la même proportion le diamètre des lentilles du bloc avant, et c'est hélas ce qui fait le cout et le poids...

Et le prix !
(je sais bien que c'est un argument de seconde zone ici, mais quand même...)

[suliaçais]

Est-ce que l'IL gagné sur le 20/400 vr2 vaut le gap de prix et d'encombrement ?

[suliaçais]

J'attends vraiment avec impatience et curiosité les tests de JMS sur le 80/400 sur le 800 et le 7100 pour comparer avec les tests du 200/400 sur le 800 qui sont dans son e-book....

[mb25]

Bonjour
J'ai pu refaire quelques tests très rapide  avec le doubleur. (examen de l'image au centre seulement)
Mes conclusions restent identiques  Le 80.400 est devant mais de si peu. Le contraste est meilleur mais la definition identique.
J'ai pu comparer 70.200 vr1 et VR2 avec doubleur et le VR1 est légèrement devant  toujours au centre de l'image.

En conclusion le 80.400 est une excellente optique. Sur D7100 il passe très bien.
La combi 70.200.VR1 et doubleur tient remarquablement la route. 
Sur APS aucune amelioration à attendre du VR2 doublé.
Quand au 200.400 mes essais sur deux modèles d'occasion qui me semblaient en excellent état n'ont pas été concluants.
JMS a encore du travail pour tester toutes ces configurations.
MB

[suliaçais]

je me rappelle que mon 70/200 vr1 piquait très fort au centre.....quand je l'ai changé pour le vr2, je me suis demandé si je n'avais pas fait une c....rie....surtout que mon premier vr2 était défectueux....heureusement changé !  à diaph ouvert, ce qui sert en portrait ou animalier, le vr2 est bien meilleur !
Mais je persiste, mon 80/400 est meilleur en piqué et couverture de format que mon 70x200 vr2 +Tc 1.7....qui donne toutefois de bons résultats....

[NUNKY]

La qualité du 80-400 à 400 semble donc légèrement meilleurs que le combo, quid de la vivacité et précision de l'af ??

[arno06]

80-400

70-200+tc20III


Difficile de partager....
Sauf que le 70-200vrII + le TC20III n'est pas vraiment agréable à utiliser, mais la combinaison peut rendre service...

Sur les crop que tu as montre je trouve qu il faut serieusement se tripoter pour voire la difference.
Cela etant cette comparaison n est pas bonne le diaph est surement different la pdc est tres diffente sur les deux images..... Regarde la marque du boitier en arriere plan ...ou le point n est pas fait au meme endroit (regarde le droopy au premier plan )

[suliaçais]

La qualité du 80-400 à 400 semble donc légèrement meilleurs que le combo, quid de la vivacité et précision de l'af ??

En ce qui concerne l'af, sur des surface assez unies, le combo 70x200+Tc1,7 était incapable de trouver le point....alors que le 80/400 le faisait sans problème.....

[Bivence]

Comparer ces 2 zooms est encore une idée tordue, vous cherchez quoi au juste, le meilleur rapport  qualité prix?
Pour mon œil la photo prise au 70-200 + TC 2 est de loin la plus définie, avec le 80-400 l'inscription Electronic est illisible mais parfaitement nette avec l'autre combi.
Je me demande si à force de couper les cheveux en quatre certains membres de ce forum en deviennent mal voyant!

[Suche]

Je me demande si à force de couper les cheveux en quatre certains membres de ce forum en deviennent mal voyant!

Tu ne vois pas que le point n'est pas fait au même endroit ?
Mal voyant disais-tu ?... 

[suliaçais]

je suis mort de rire.....Bivence t'as dû en couper beaucoup en quatre et même plus des cheveux...

[AL79]

ou le point n est pas fait au meme endroit (regarde le droopy au premier plan )

Explication la plus plausible en effet: même constat sur l'aile avant gauche de la Fiat, nette sur l'image 1 et floue sur la 2.

[Jinx]

Comparer ces 2 zooms est encore une idée tordue, vous cherchez quoi au juste, le meilleur rapport  qualité prix?
Pour mon œil la photo prise au 70-200 + TC 2 est de loin la plus définie, avec le 80-400 l'inscription Electronic est illisible mais parfaitement nette avec l'autre combi.
Je me demande si à force de couper les cheveux en quatre certains membres de ce forum en deviennent mal voyant!

Tout est collector dans ce message, je crois que je vais même l'encadrer 

[marsou]

comme d'habitude, les débateurs sur les forums qui ne savent plus quoi écrire partent en live comme c'est le cas maintenant......

C'est pénible pour ceux qui vous lisent...

Je vous propose le lien suivant : http://www.backcountrygallery.com/photography_tips/nikon-under-3k-tele-comparison/

Vous verrez qu'il n'y a pas photo.

Après l'avoir fait avec le VR1, Je songe de plus en plus à me débarasser de mon 70_200 VR2 trop court, trop encombrant qui ne m'a pratiquement jamais plus servi depuis que je peux cropper parfaitement dans les parfaits clichés de mon ensemble actuel : D800 + 24-120/4.

C'est pour la même raison que je me suis débarrassé sans regret de mon 24-70/2,8 au rendu à peine meilleur pour le  24-120/4, la stabilisation
en moins.

je pense que le couple de zooms trans-standard amateur expert pour D800 sera 24_120/4 + ce nouveau 80-400 que je vais prendre pour le prochain salon du Bourget

[suliaçais]

Marsou, ton lien est très intéressant et confirme l'ensemble de mes impressions....le Tc 1,4 est certainement le plus qualitatif, mais ne donne pas de mon point de vue et pour mon usage suffisamment d'allonge pour l'animalier....
Le 300 f4 est vraiment remarquable, mais est difficile a utiliser avec un Tc sans trépied.....l'absence de stabilisation manque cruellement....c'était déjà vrai quand j'avais mes deux mains, mais maintenant, avec une seule !!!
Tout cela confirme mon choix du 80/400 qui a une remarquable stabilisation et un confort d'utilisation exceptionnel par son range et sa compacité......le prix n'est pas négligeable mais peut presque paraître raisonnable au regard de celui du 200/400vr ......ne parlons pas du poids ni de l'encombrement !
Bonne journée a tous....

[Jinx]

Après l'avoir fait avec le VR1, Je songe de plus en plus à me débarasser de mon 70_200 VR2 trop court, trop encombrant qui ne m'a pratiquement jamais plus servi depuis que je peux cropper parfaitement dans les parfaits clichés de mon ensemble actuel : D800 + 24-120/4.

Ah encore un collector, décidément ce fil est une pépite !

Tu ne vas tout de même pas soutenir sérieusement qu'une image croppée issue d'un 24-120 f/4 est au même niveau que le 70-200 VRII (non croppé) dont le rendu est superlatif  

[Jinx]

Cette comparaison n'a aucun sens... Pour planter un clou de tapissier on n'utilise pas une masse de démolition, il faut choisir l'outil suivant les besoins et non suivant des comparaisons de piqué sur mires :

- soit on fait la majorité de nos photos entre 200 et 400 (animalier et sport) et le choix logique est le 80-400

- soit on fait la majorité de nos photos entre 70 et 200 et le choix logique est le 70-200 VRII

Choisir entre les deux à partir de tests de piqué est une erreur de casting. A budget égal, celui qui n'a qu'un besoin occasionnel des longues focales, le 70-200 + TC est le choix pertinent pour profiter des qualités optiques de cet objectif pour la grande majorité des photos, quitte à perdre un peu sur l'occasionnel.

[suliaçais]

Entièrement d'accord avec toi Gild.....mais par contre, une comparaison entre le 80/400 et le 200/400 a du sens à mon avis !     Est-ce qu'un Il d'ouverture en plus justifie un prix beaucoup plus élevé et un poids/encombrement sans commune mesure ? Et quelle différence de qualité d'image attendre avec le gros tromblon?

[fiatlux]

Cette comparaison n'a aucun sens... Pour planter un clou de tapissier on n'utilise pas une masse de démolition, il faut choisir l'outil suivant les besoins et non suivant des comparaisons de piqué sur mires :

- soit on fait la majorité de nos photos entre 200 et 400 (animalier et sport) et le choix logique est le 80-400

- soit on fait la majorité de nos photos entre 70 et 200 et le choix logique est le 70-200 VRII

Et si on fait la majorité de ses photos entre 200 et 400 mais qu'on a un besoin occasionnel du range entre 70 et 200, on fait comment? 

Le 70-200VR+TC, pas plus cher que le 80-400, apparaît sur papier comme plus polyvalent, et c'est bien pour ça que la questions se pose.

[RTS3]

Et si on fait la majorité de ses photos entre 200 et 400 mais qu'on a un besoin occasionnel du range entre 70 et 200, on fait comment? 

Le 70-200VR+TC, pas plus cher que le 80-400, apparaît sur papier comme plus polyvalent, et c'est bien pour ça que la questions se pose.

C'est en effet la question à se poser : j'ai le 70-200 II et le 80-400, je les ai emmenés tous les 2 pour une course de voitures, le 70-200 est très bon, ce n'est pas la question, mais avec avec le 80-400 on a un confort d'emploi qui n'est pas comparable : on peut suivre une voiture au pied du grillage entre 80 et 200, ou alors au virage d'avant ou d'après au-dessus de 300mm. Ou encore cadrer les voitures en piste à fond de zoom au-dessus des stands, et chopper très vite une voiture qui s'arrête pour changer de pneus. Tout ça sans avoir à monter ou démonter le Tc.
Ca dépend vraiment de l'utilisation de chacun. Le 80-400 peut avoir une souplesse que le 70-200 n'a pas, et les tests de piqué en comparatif n'auront pas d'influence sur la conclusion. Pour certains, dont moi  , ils sont complémentaires, pas concurrents.

[suliaçais]

moi, je crois que je vais tester le 80/400vr avec le tc 1.4... plutôt que de tenter les empilages....et si ça donne des résultats acceptables, j'aurai une amplitude opérationnelle assez remarquable tant avec le 800 qu'avec le 7100 !

edit : d'accord avec ce qui est dit au-dessus....le 70/200 et le 80/400 sont pour moi complémentaires et pas concurrents.....

[suliaçais]

exact....