NIKON F2 ou NIKON FM

Démarré par Sirhc54, Juin 13, 2013, 18:06:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

ValentinD

#25
Juin 13, 2013, 20:37:24
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 20:34:23
Le F2 est banal et plutôt laid. Mais, en terme de design mécanique, par exemple, c'est parait-il un des plus beaux reflex jamais fabriqué...

Ah d'accord ;).

Victor

#26
Juin 13, 2013, 20:46:08
Citation de: valoo21 le Juin 13, 2013, 20:37:24
Ah d'accord ;).

Pas du tout d'accord sur le premier point...  >:(

Verso92

#27
Juin 13, 2013, 21:01:17
Citation de: Victor le Juin 13, 2013, 20:46:08
Pas du tout d'accord sur le premier point...  >:(

Là, c'est purement subjectif, n'est-ce pas ?
(quoique... le F2 a eu tellement de mal à s'imposer, malgré ses nombreuses améliorations, que Nikon a été obligé de poursuivre en parallèle la production du F pendant quelques années... tu te souviens ?)

stratojs

#28
Juin 13, 2013, 21:07:32
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 21:01:17
Là, c'est purement subjectif, n'est-ce pas ?
(quoique... le F2 a eu tellement de mal à s'imposer, malgré ses nombreuses améliorations, que Nikon a été obligé de poursuivre en parallèle la production du F pendant quelques années... tu te souviens ?)

Et oui, le F a perduré jusqu'en 74. J'ai fait partie de ceux qui n'ont pas changé de suite!  ;)

Victor

#29
Juin 13, 2013, 21:36:11
Quand est sorti le F3, un F2 d'occasion valait plus cher, sans commentaires.

Verso92

#30
Juin 13, 2013, 21:39:46
Citation de: Victor le Juin 13, 2013, 21:36:11
Quand est sorti le F3, un F2 d'occasion valait plus cher, sans commentaires.

Plus que 8 000F ? mazette !

;-)

Victor

#31
Juin 13, 2013, 21:44:46
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 21:39:46
Plus que 8 000F ? mazette !

;-)

Pour rappel, un F3 neuf à sa sortie en 1980, coutait dans les 4500 francs.

Pascal Méheut

#32
Juin 13, 2013, 22:06:52
Et le F3 a continué à être vendu pendant la vie du F4...

Verso92

#33
Juin 13, 2013, 22:45:51
Citation de: Victor le Juin 13, 2013, 21:44:46
Pour rappel, un F3 neuf à sa sortie en 1980, coutait dans les 4500 francs.

En 1980, je ne sais pas (je ne faisais pas encore de photo). En 1985 (catalogue Odéon Photo), c'était 7 590F (sacrée augmentation en 5 ans*, n'est-ce pas ?) :

*mais c'est vrai qu'à l'époque, l'inflation était galopante !

Verso92

#34
Juin 13, 2013, 22:47:53
Citation de: Pascal Méheut le Juin 13, 2013, 22:06:52
Et le F3 a continué à être vendu pendant la vie du F4...

Oui, et pendant un bout de temps... ce qui prouve que le F3 était un sacré boitier par rapport au F2, qui n'a pas résisté à la sortie du F3 !

;-)

stratojs

#35
Juin 14, 2013, 02:18:32
Citation de: Pascal Méheut le Juin 13, 2013, 22:06:52
Et le F3 a continué à être vendu pendant la vie du F4...

Sauf erreur,
F   59 à 74
F2  71 à 80
F3  80 à 2000 ou un peu plus

Jean-Claude

#36
Juin 14, 2013, 07:01:09
A l'époque de la sortie du F2 les zooms étaient d'une qualité optique tellement moyenne pour les meilleurs et d'un prix tellement élevé qu'il fallait vraiment des raisons très spéciales pour en utiliser un.

L'évolution optique s'est faite très vite, déjà  moins de 10 ans plus tard on commençait à trouver des zooms de très bonne qualité.

Personnellement je trouve le F2 très vraiment beau vu de près, au niveau des jointures, de la finition de surfaces des structures des matérieaux tout est très beau et superbement fini.
c'est le dernier boîtier pro 100% mécanique fabriqué en qualité avec une grande précision, n'empêche que cette mécanique est moins évoluée que celle du F3 qui malgré un peu d'électronique représente pour moi le vrai boîtier avec une mécanique soyeuse en précision d'horlogerie.

Victor

#37
Juin 14, 2013, 07:24:15
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2013, 22:45:51
En 1980, je ne sais pas (je ne faisais pas encore de photo). En 1985 (catalogue Odéon Photo), c'était 7 590F (sacrée augmentation en 5 ans*, n'est-ce pas ?) :

*mais c'est vrai qu'à l'époque, l'inflation était galopante !

Et puis, je parlais de la version de base, non HP boîtier nu. Entre 1980 et 1985 5 ans se sont écoulés et c'est vrai que les tarifs d'une année à l'autre augmentaient beaucoup, oet surtout il y avait moins cher que dans le magasin que tu cites. Je me souviens de memoire qu'en 1985/86,,le prix FNAC tournait autour de 6500 francs pour un HP, on est encore loin des tarifs que tu montres ...

Verso92

#38
Juin 14, 2013, 08:01:15
Citation de: Victor le Juin 14, 2013, 07:24:15
Et puis, je parlais de la version de base, non HP boîtier nu. Entre 1980 et 1985 5 ans se sont écoulés et c'est vrai que les tarifs d'une année à l'autre augmentaient beaucoup, oet surtout il y avait moins cher que dans le magasin que tu cites. Je me souviens de memoire qu'en 1985/86,,le prix FNAC tournait autour de 6500 francs pour un HP, on est encore loin des tarifs que tu montres ...

Les tarifs Fnac et Odéon photo étaient pratiquement identiques, à quelques % près (j'étais toujours fourré dans ces magasins, à l'époque, et comparais leurs tarifs, bien sûr). Et je n'ai jamais vu de F3HP à 6 500F en 1985 : il était sensiblement plus cher que le FA, qui était à 5 500F à la Fnac en 1985 (comme j'ai failli m'en acheter un, je m'en rappelle parfaitement...).

Victor

#39
Juin 14, 2013, 11:19:16
Pourtant, mon 1er Nikon un FM2 chromé, acheté en octobre 1984, je l'avais payé 2800 francs le boîtier et environ 550 francs le 50mm série "E"  à la FNAC il y a quand même une petite différence par rapport au tarif Odéon cité plus haut...
Quand aux 6500 francs pour le F3 j'ai peu de doutes, pour ce genre de détail j'ai une bonne mémoire. Par contre c'est vrai que les prix, surtout dans le haut de gamme, d'une année à l'autre, augmentaient beaucoup plus qu'aujourd'hui.

Verso92

#40
Juin 14, 2013, 11:23:23
Citation de: Victor le Juin 14, 2013, 11:19:16
Pourtant, mon 1er Nikon un FM2 chromé, acheté en octobre 1984, je l'avais payé 2800 francs le boîtier et environ 550 francs le 50mm série "E"  à la FNAC il y a quand même une petite différence par rapport au tarif Odéon cité plus haut...
Quand aux 6500 francs pour le F3 j'ai peu de doutes, pour ce genre de détail j'ai une bonne mémoire. Par contre c'est vrai que les prix, surtout dans le haut de gamme, d'une année à l'autre, augmentaient beaucoup plus qu'aujourd'hui.

Oui, enfin, on ne va pas chipoter à quelques (dizaines de) francs près... l'ordre de grandeur y est forcément, de toute façon.

Etienne74

#41
Juin 14, 2013, 13:19:34
dans ces années la,  je crois me souvenir que les fm et apres les fm2 étaient bien autour de 3000..  et que le f3hp coutait au moins le double.... 
rien que de la lumière ;)

ValentinD

#42
Juin 14, 2013, 13:20:37
Citation de: Etienne74 le Juin 14, 2013, 13:19:34
dans ces années la,  je crois me souvenir que les fm et apres les fm2 étaient bien autour de 3000..  et que le f3hp coutait au moins le double.... 

Et maintenant, les FM coûtent autant voir plus qu'un F3 ;D...!

parkmar

#43
Juin 15, 2013, 18:57:13
Citation de: Sirhc54 le Juin 13, 2013, 19:29:25
après l'on discute du prisme, c'est un dp12, et le bruit de l'obturateur au déclenchement !!!!
Ce n'est pas un DP12! le DP 12 n'a pas la petite fenêtre.
En 1993:
F3: 9 210F (nu).
F3 HP: 9 960F (nu).
F3 HP Titane: 13 660F (nu).

kochka

#44
Juin 15, 2013, 19:28:09
Pas beaucoup de différences entre le F et le F2 en dehors du prisme et de la vitesse maxi augmentée.
Le changement a été pour le F3.
Technophile Père Siffleur

Victor

#45
Juin 15, 2013, 22:15:42
Citation de: parkmar le Juin 15, 2013, 18:57:13
Ce n'est pas un DP12! le DP 12 n'a pas la petite fenêtre.
En 1993:
F3: 9 210F (nu).
F3 HP: 9 960F (nu).
F3 HP Titane: 13 660F (nu).

C'est un DP-2.

seba

#46
Juin 15, 2013, 22:40:12
Citation de: kochka le Juin 15, 2013, 19:28:09
Pas beaucoup de différences entre le F et le F2 en dehors du prisme et de la vitesse maxi augmentée.
Le changement a été pour le F3.

Le dos aussi. Ce qui change pas mal pour le montage du moteur.

Jean-Claude

#47
Juin 16, 2013, 00:20:02
Le gros progrès du F2 par rapport au F à été de mettre les piles de cellule dans le boîtier, ceci a permis de faire des prismes Photomic TTL bien plus compacts

Col Hanzaplast

#48
Juin 16, 2013, 10:15:15
Et 200 FF de plus pour les versions noires.
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

stratojs

#49
Juin 16, 2013, 12:34:10
Citation de: Jean-Claude le Juin 16, 2013, 00:20:02
Le gros progrès du F2 par rapport au F à été de mettre les piles de cellule dans le boîtier, ceci a permis de faire des prismes Photomic TTL bien plus compacts

C'est tout fait juste, mais n'oublions pas l'évolution du F, en 59 il n'était pas question de prisme à cellule.
Nikon, sans être un fabricant parfait, a su faire évoluer ses boîtiers pro sans "rupture de charge".
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur