Test du Pentax K-m

[RushOfBlood]

Si quelqu'un à l'info...
Quand sera publié le premier vrai test du Pentax K-m ?
Je sais que sa sortie est prévue pour novembre, mais j'imagine que les premiers tests ne vont pas tarder à sortir...

Merci pour vos réponses / avis!

[Bounty]

Peut etre a surveiller du coté de FOCUS NUMERIQUE qui teste en genéral assez vite les nouveaux reflex.

[MouLaG Ôfr]

...
Quand sera publié le premier vrai test du Pentax K-m ?
...

Pourquoi vrai test ?

Y at-il de faux tests ? 

[RushOfBlood]

Pourquoi vrai test ?

Y at-il de faux tests ? 

Plusieurs sites Internet mentionnent sous le nom de "test" ce qui est un contenu fourni par le fabricant, sans critique ni critère. Voilà pourquoi je parle de "vrai" test...

[JMS]

A vue de nez, c'est un K200D allègé, même capteur, même électronique, mêmes fonctions, donc il ne devrait pas y avoir de surprise capitale en rendu global, piqué et dynamique...peut-être un petit progrès en réduction du bruit boîtier, c'est tout.

[RushOfBlood]

Pour compléter un peu ma question (ou l'expliquer, plus précisément), je vous définis ma situation: je fais de la photo par plaisir et actuellement irrégulièrement. Pour avoir un matériel qui "tienne un peu la route" sans vouloir me tracasser, j'ai démarré il y a quelques années avec un Fuji S304 puis un Fuji S5500. Il y a un peu plus d'un an, j'ai opté pour un Sony DSC-H9. Tous des bridges, pour un rapport qualité/polyvalence/prix qui me convenait parfaitement. Maintenant, je souhaite approfondir un peu plus mon approche de la photo en travaillant sur différents sujets. N'ayant pas de moyens illimités et aucun matériel au jour d'aujourd'hui, je suis tenté de démarrer par un Pentax K-m qui me paraît un excellent appareil (au vu des specs, raison pour laquelle j'attends aussi les tests) reflex pour démarrer sans me ruiner.
Cette solution vous paraît-elle intéressante/viable ?..

Merci à tous.

[JMS]

Oui, d'autant plus que le parc optique est large si on se sert des anciennes focales fixes manuelles monture K (elles ne valaient plus rien en occase, mais les Pentax numérique les ont fait remonter !)

[RushOfBlood]

Oui, d'autant plus que le parc optique est large si on se sert des anciennes focales fixes manuelles monture K (elles ne valaient plus rien en occase, mais les Pentax numérique les ont fait remonter !)

A ce propos, quelles sont les précautions à prendre pour l'achat de matériel d'occasion ?
Comment s'assurer, si c'est possible, de ne pas se faire avoir ?
Y a-t-il des moyens de vérifier qui sont les vendeurs "sérieux" ?

[JMS]

Vaste sujet...

...pour une optique K manuelle, deux choses à regarder précisèment: que le diaph fonctionne bien et n'ait pas de trace d'huile sur les pales, qu'il n'y a ait pas de moisissures (champignons) à l'intérieur de l'optique - petites taches grises avec des filaments, bien visibles avec une loupe.

Evidemment, ce sont deux chose que l'on ne peut pas voir par correspondance...

[RushOfBlood]

Certes, par correspondance, j'imagine que ça pose d'autres problèmes encore...

Merci pour les conseils !!

J'ai hésité à commencer par de l'occasion, mais je me suis dit qu'en réflex et pour une première acquisition (surtout à ce prix) il valait mieux du neuf...

[JMS]

Ce que je veux dire c'est qu'un double kit de cette qualité autour de 600 € n'est pas à négliger, mais que pour chercher des optiques anciennes et originales il y a de la ressource dans le système Pentax.

[RushOfBlood]

C'est bien comme ça que je l'avais entendu aussi

Merci des réponses !!

[jeer]

Bonjour,

Précision, j'ai des optiques K mais sans la position A sur la bague de dia.. et sur le K20 elles ne fonctionnent qu'à pleine ouverture sauf en mode manuel et c'est pas du gateau ... pour la mesure de la lumière
JCR

[JMS]

C'est vrai que ce n'est pas toujours évident, mais même sans mesure de lumière on peut dire qu'un test d'approche au pif (règle du f/16) et vérif de l'histogramme sur l'écran arrière et çà passera !

[Pascal70]

Salut,

Le mode hypermanuel est quand même très pratique : une pression sur la touche verte et le réglage est fait. On s'y fait très vite. Bon c'est sûr, j'ai photographié pendant près de 25 ans  avec des boitiers manuels (dont un bon vieux MX qui fonctionne toujours), donc je trouve ce mode M propre à Pentax très rapide et pratique.

Pascal

[patboot]

Bonjour, la baie propose régulièrement des objectifs compatibles Pentax pas chers. Avec le système d'évaluation des vendeurs (aussi critiquable soit-il), on peut avoir une idée du sérieux du vendeur. Je ne fais pas la pub pour ce site, mais je l'ai utilisé avec succès pour : un 200 mm Tamron adaptall en état quasi neuf, un Pentax 50 mm KA et un 400 mm Sigma.

[Bounty]

J espere que le Km ne sera pas qu un K200 en reduction.Sorti plus tard esperons qu ils en on profités pour améliorer les Jpeg (sur un boitier grand publique) et la gestion du bruit.L af d apres Pentax serait plus rapide surtout en basse lumiere.

[RushOfBlood]

Bonjour, la baie propose régulièrement des objectifs compatibles Pentax pas chers. Avec le système d'évaluation des vendeurs (aussi critiquable soit-il), on peut avoir une idée du sérieux du vendeur. Je ne fais pas la pub pour ce site, mais je l'ai utilisé avec succès pour : un 200 mm Tamron adaptall en état quasi neuf, un Pentax 50 mm KA et un 400 mm Sigma.

Intéressant... Je m'y pencherai le temps venu si jamais j'opte effectivement pour le K-m pour faire mes premières armes en réflex... ce qui paraît pas mal parti

[RushOfBlood]

J espere que le Km ne sera pas qu un K200 en reduction.Sorti plus tard esperons qu ils en on profités pour améliorer les Jpeg (sur un boitier grand publique) et la gestion du bruit.L af d apres Pentax serait plus rapide surtout en basse lumiere.

C'est pour ça que j'attends le test de CI avec impatience... en espérant qu'ils sauront évaluer l'appareil en fonction du segment de marché auquel il se destine... à savoir les débutants comme moi !!!

[clover]

Au pire, le plus souvent, c'est juste le réglage de base qui change, mais de mémoire, le passage de l'ist D au DS avait montré un mieux du rendu de l'image, avec un choix plus péchu, on pouvait retrouvé un rendu proche de l'ist D mais à réglage équivalent, le DS semblait un poil mieux alors qu'il était dans un segment moindre. Donc, peu de soucis à priori. ( pourquoi faire du développement en plus alors qu'il s'agit de simplement transposer un traitement de capteur connu, cela coûte alors rien )

[Bounty]

459€ en kit 18.55. chez  DIGIXO. Délai de livraison 2 a 5 jours? Je connait pas le sérieux de ce site

[RushOfBlood]

Je pense que j'opterai pour Digit-photo.com, les critiques sur ce magasin paraissent excellentes...

[Marc15]

Bonjour,

Un petit doute quand même, en comparant les fiches techniques du K200D et du Km, j'ai l'impression que le Km n'apporte pas grand chose d'important si ce n'est les 3200 iso, par contre il perd le boiter tropicalisé, l'AF 11 points.

Est-ce que ce Km représente un réel progrès par rapport au K200 D ? Certes, il est  en fin de carrière, mais c'est aussi ce qui peut représenter un atout prix non négligeable.

[grizzly]

Un petit doute quand même, en comparant les fiches techniques du K200D et du Km, j'ai l'impression que le Km n'apporte pas grand chose d'important si ce n'est les 3200 iso, par contre il perd le boiter tropicalisé, l'AF 11 points.

Est-ce que ce Km représente un réel progrès par rapport au K200 D ? Certes, il est  en fin de carrière, mais c'est aussi ce qui peut représenter un atout prix non négligeable.

Le K-m est avant tout un boîtier d'entrée de gamme le plus compétitif possible, secteur où Pentax avait une lacune à combler : malgré les qualités du K200, celui-ci était souvent perçu comme un peu encombrant et un peu cher par rapport aux premiers prix des autres marques.
Le K-m perd donc quelques caractéristiques, dont en effet la tropicalisation. Mais celle-ci ayant justement une influence non négligeable sur le coût et l'encombrement, il est logique qu'elle disparaisse.

Quelques évolutions (AF 5 points... mais semble-t-il plus vif; ergonomie un peu retouchée; rafale légèrement plus rapide etc.) mais les deux boîtiers sont proches. Le capteur étant le même, la qualité d'image devrait d'ailleurs être très semblable.
Bref, davantage un repositionnement de la gamme qu'un réel progrès. Grosso-modo, le K200 est le meilleur choix si l'on tient absolument à la protection tous-temps, tandis que le K-m prend l'avantage si on cherche avant tout un appareil compact et léger (les autres différences semblant mineures).

Pour ce qui est du prix, il est vrai que le K200 (avec l'objectif de kit) est aujourd'hui autour de 500€ en magasin, et de 450€ sur internet. Sûrement moins en cherchant le prix le plus bas possible.
Bien que le K-m n'ait pas été clairement annoncé comme remplaçant du K200, on voit mal comment ils pourraient cohabiter à des tarifs aussi proches. A moins que le tarif du K-m ne soit lui-même revu à la baisse...

[atlexx]

le nom americain est k2000, ce qui précise mieux ce positionnement.
m'etonnerai pas qu'on voit apparaitre un k200Super avec la capteur du k20D